Tocqueville spunea “nimic nu este mai irezistibil decat puterea tiranica de a comanda in numele poporului” . Hitler si Mussolini au fost lideri populari care au ajuns la putere in mod democratic, autoritatea lor fiind consfintita de un electorat majoritar si de delirante entuziaste demonstratii publice de simpatie. Cei doi ilustreaza ceea ce se poate numi “totalitarismul democratic”.
In prezent “natura puterii despotice in democratie nu este cumplita sau cruda, ci treptat se amesteca in toate aspectele vietii.”4 Cetateanul care se opune nu este ucis sau incarcerat ca in timpul lui Mao sau Stalin, ci sedus si ingenunchiat fara ca macar sa realizeze. Aceasta forma de tiranie se instaureaza foarte discret, fara valurile de sange de la Bastilia, fara asalturi ca la Palatul de iarna, fara masacrul din Noaptea de Cristal; este o persuasiune alcatuita din legi si regulamente. Preocupat mai mult sa-si apere agoniseala, cetateanul nu realizeaza ca spiritul ii slabeste iar coloana i se incovoaie; el traieste fara sa stie sub un sistem despotic lipsit, e drept, de politia secreta, de lagare de concentrare sau de tortura, dar la fel de periculos ca toate dictaturile care au recurs la aceste metode de coercitie.
Dictaturile cauta sa separe oamenii pentru a-i putea domina mai eficient. Nomenclatura comunista indemna sa ne spionam unul pe altul, incurajau delatiunea si o recompensau, distrugand in felul acesta coeziunea dintre noi. In locul coeziunii a ramas frica de celalalt, care a condus la un individualism distrugator. In antiteza cu comunsimul, in ciuda individualismului lor, americanii au sensul misiunii colective in politica, in afaceri si in sanul familiei. Fara implicarea sociala, individualismul american bazat pe egalitate ar duce la izolarea fiecaruia in goana pentru bogatie.
Tocqueville subliniaza teribilul pericol pe care il reprezinta o asa zisa ”guvernare excesiva” care nu numai ca limiteaza libertatile dar corupe si sufletele, alternativa fiind sa te abandonezi in tentaculele statului, sa-l lasi sa gandeasca si sa ia decizii pentru tine in schimbul libertatii tale. In vederea limitarii puterii politice, asociatiile (ong-urile) au un rol deosebit si Tocqueville a inteles acest lucru atunci cand spunea ca “cea mai mare creatie a Americii este arta revolutionara a asociatiilor libere.” Traind revolutia franceza a vazut cum oameni nevinovati au fost incarcerati si ghilotinati in numele demo-cratiei. Daca America l-a impresionat profund a fost pentru ca a instaurat domnia libertatii fara revolutii sangeroase. Daca libertatea asociatiilor constituie una dintre componentele democratiei americane nu inseamna ca acestea nu au nevoie sa fie limitate la randul lor. Libertatea fara limite creaza anarhie.
1=
…………………………………………………………………………………….
1 Alexis de Tocqueville. Democracy in America, vol. 2.
2 Warren Christopher, Secretar de Stat in perioada Bill Clinton.
3 Abraham Lincoln. Discurs din 1838.
4 Basile Gliga
5 Jacob Talmon. The Origins of Totalitarian democracy
Etichete Alexis de Tocqueville, Anarchy, Democracy, Warren Christopher
