“Foreign Policy” debate
Am participat in cursul zilei de azi la dezbaterea “Foreign Policy” cu tema “Kosovo precedent sau exceptie?“, ocazionata de lansarea editiei romanesti a prestigioasei publicatii americane de politica globala, economie si idei, alaturi de o seama de personalitati politice, economice, diplomatice, universitare, din societatea civila, din mass-media si public interesat-invitat. As aminti printre altii pe domnii: Puscas Vasile, Dinu Patriciu, Vasile Dancu, Cosmin Gusa, Ovidiu Pecican, Iulian Fota, Emil Boc, Ovidiu Nahoi, Michael Saphir, Ionut Tene, Adrian Ivan, Istvan Horvath.
Intalnirea a fost moderata de publicistul de la ziarul “Adevarul” d-ul Ovidiu Nahoi, alternand prezentarile pe suport video si exprimarea pozitiilor unei parti dintre invitati cu dialogul cu si din sala de conferinta.
Ca si la toate intalnirile unde aditioneaza factori de genul 1.oameni supraspecializati, 2.romani, 3.numar mare de participanti, 4.o suma mare de adevaruri partiale exprimate din public…de regula totul deviaza intr-o cacofonie vizual-auditiva, cu incremenirea unora in proiect (se uita cu microfonul in mana..), cu reducerea dialogului la exclusiv intre “initiati”, profanilor fiindu-le rezervate in cel mai bun caz chicoteli infundate si atitudini de superioritate patriciala ca raspuns la “aberatiile” ce isi permit sa le scoata pe goarna…
Ma rog, trecand cu vederea aceste tipicarisme cu iz dambovitean intalnirea a fost reusita, instructiva, chit ca nu s-a varsat nicio lacrima virtuala pentru sarbi, discutiile purtandu-se asexuat si rece, ceva similar probabil cu atitudinea ce-o fi avut-o Ribbentrop si Hitler cand s-au jucat prin ‘40 cu pixul pe harta Romaniei Mari (Raptul Transilvania)…
Din partea mea si a colaboratorilor, daca as fi simtit terenul propice unei dezbateri autentice eram pregatit sa lansez in discutie urmatoarele directii de bataie:
-Serbia si-a retras si-si va retrage ambasadorii din tarile ce recunosc Kosovo…
-Kosovo va avea de suferit un embargo din partea Serbiei…
-Kosovo este totusi un precedent pentru diferite “popoare ocupate”…
-Kosovo parte intr-o invazie a islamului in Europa…
-Entuziasmul albanezilor in contrapartida cu supararea sarbilor…
-Daca Romania nu ar fi avut o situatie mai speciala cu maghiarii, tot atat de “principial” ar fi decis recunoasterea Kosovo?…
-In ce obscurantism si ignoranta de ev mediu traiesc centrii mondiali de putere daca-si permit sa se joace in halul asta cu cutter-ul pe harta anului 2008?…
-Cum a fost receptionata de unchiul Sam coincidenta vizitei lui Tadici la Bucuresti cu simultana incendiere a cladirii ambasadei USA din Belgrad?…
-Si totusi sarbii sufera…iar noi ne pieptanam ca si baba-n oglinda…
-Ce optiune au hotarat sarbii sa aleaga in final? Pactizeaza cu falsul ajutor slav “fratesc” (rusesc), se izoleaza, sau vor incerca o discreta apropiere de Europa via Romania? Refuzul ofertei Gazprom de preluare a companiei petroliere nationale sarbe in urma discutiei Tadici-Basescu sa fie un semnal?…
-s.a.m.d…
Din partea invitatilor si publicului am identificat ad-hoc mai multe idei si opinii considerate (de mine) ca utile procesului de clarificare si reglementare a situatiei de criza din Kosovo-Serbia-Balcani:
-Dreptatea este intotdeauna in apanajul (”abatajul”) celui mai tare…
-Romania a pierdut “la mustata” in ‘89 “startul” programat de tertzi cu etapa Kosovo…
-Evolutia geopoliticii mondiale variaza in limite largi in functie de interlocutor (”profet”)…; adevarul nu este universal valabil si infailibil…; nu se poate face o predictie exacta…
-Traian Basescu a sustinut in mass-media ca “Romania nu va recunoaste niciodata Kosovo”; mai ramane sa stabilim definitia si limitele cuvantului niciodata…
-NATO nu are o solutie viabila si de durata pentru rezolvarea problemei…si nici nu o doreste…
-Falimentul politic al unui stat se soldeaza cu faramitarea sa teritoriala…
-Europa este de vina ca nu a explicat Yugoslaviei in termeni clari la ce sanctiuni se preteaza daca face aia, sau cealalta…
-Nu sunt clare principiile de drept international la care se fac trimitere in justificarea dictatului Kosovo…
-Unul (dintre principiile de drept international) ar fi autodeterminarea; romanii prin autodeterminare si-au afirmat dreptul asupra Transivaniei in raport cu maghiarii; la fel si albanezii kosovari; sarbilor din Kosovo (Mitrovita), in schimb le este refuzat acest drept…
-Statele natiune sunt creatii artificiale de putere a statelor vestice…
-Rusia a ratat sa se impuna in diferendul Kosovo; Rusia rateaza in mod constant in lumea diplomatica in ultimul timp; Rusia joaca exclusiv pentru interesele ei, iar sarbii se iluzioneaza cand o proiecteaza in postura de aliat strategic…
-Statul nu mai este suveran absolut pe teritoriul sau facand orice cu cetatenii sai…
-Din 1975-Helsinki “Drepturile omului” au devenit religia oficiala a democratiei militantiste…
-Statele nationale pierd din atributele de autoritate “in jos” (regionalizare, enclavizare, etc) si “in sus” (formatiuni suprastatale) supravietuind exclusiv pe “orizontala”…
-Statele nationale au ajuns sa-si suplineasca autenticitatea prin accesarea mitologiei…
-Grav este cand statul national activeaza feudal, ca si stapan si nu ca si partener…
-Esenta rezolvarii conflictului sta in economia zonei; statele de “sute de mii de locuitori” nu vor reusi sa-si construiasca o masa critica ce sa le gireze existenta prin ele insele (autosuficienta); investitiile masive sunt solutia…; cine le face (investitiile) ca USA sunt dezinteresate?…
-Singurii care ar putea sa investeasca in Balcani-Serbia-Kosovo suntem noi (Romania)…Balcanii seamana cu noi (Romania) acum 10 ani si deci cunoastem paternul…”Bucurestiul” ar putea deveni capitala financiara balcanica…
-Prosperitatea va genera stabilitatea zonei…
-”Foreign Affaires” in 1995 “a ghicit” desfasuratorul Kosovo…
-UE nu are prevazuti pasii 3,4 in Kosovo…; Romania in schimb ii are…
-Traim intr-o realitate a anarhiei in dreptul international…
-Precedentul incepe in primul rand cu “persoana arbitrului”…
-Transilvania nu va “motiva” Europa la un gest similar ca si pentru Kosovo din simplul motiv ca Europa este impanata cu mai multe mini-”Transilvanii etnice”…
-Se vorbeste mult despre autodeterminarea popoarelor…Dar care este definitia universal acceptata a popoarelor?…
-s.a.m.d.
Cam atat. Sper sa fi reusit sa va fac o imagine cat mai fidela asupra desfasurarii evenimentului. Din punctul meu de vedere acest gen de actiuni trebuie sa continue pe diferite paliere de autoritate si decizie nationala (internationala), pentru o mai fidela motivare si constientizare a cetateanului european, fie el si roman.
Cele bune!
1=
Tags: Adevarul, Affaires, Balcani, blog, Cosmin Gusa, Dancu Vasile, Dinu Patriciu, Diplomatie, Emil Boc, EU, Europa, Exceptie, Foreign Policy, Ionut Tene, Iulian Fota, Kosovo, Michael Saphir, NATO, Ovidiu Nahoi, Ovidiu Pecican, politica, Precedent, Puscas Vasile, Realpolitik, Serbia, Sorin Platon, USA
28 martie 2008 la 12:19 am
Foarte interesanta si bine venita dezbatere. Imi pare rau ca, din pacate, nu am putut participa. Dar aceasta postare imi este foarte utila. Multumesc.
28 martie 2008 la 10:33 am
Da…si ma intreb…ce o sa fie,daca se ia exemplu de la cei din Kosovo…ma refer la Marko Béla,care spunea acest lucru…va fi Romania o Serbie,si Ardealul o Bosnie?Nu stiu ce sa mai zic…prima data imi zieam,bine ca Bosnia e de-acum independenta…etc…dar apoi mi-am schimbat punctul de vedere…Sarbii au dreptate…Cam atat…felicitari pentru articol…O zi buna in continuare!
28 martie 2008 la 11:00 am
Eu cred ca anxietatile legate de Kosovo sunt nejustificate. Am vizitat zona, cunosc bine Balcanii si istoria sangeroasa a zonei. Este curios ca unii spun aici “sarbii au dreptate”. Fara patima va spun ca acei sarbi care au sustinut regimul Milosevic, care au ajutat masacrarea civililor cu atacuri ale aviatiei sau ale artileriei… care in numele superioritatii sarbesti au provocat 4 razboaie si sute de mii de morti, NU AU DREPTATE. Sarbii care au protestat si au organizat oarece opozitie, desi minoritati, ei au avut dreptate.
Cat despre “invazia” islamica in Europa, cred ca este o mare confuzie la mijloc. Populatia albaneza se trage din iliri si acestia au o constanta de locuire in acea zona de peste 3000 de ani. A spune ca albanezii au luat pamantul sarbilor este o absurditate, iar a sustine ca declararea independentei Kosovo echivaleaza cu o invazie islamica ignora faptul ca oamenii aia traiesc acolo de mii de ani si ca o parte au aderat la Islam acum 3-4 sute de ani.
Inchei aici, ca sa nu atac subiectul legitimitatii statului sarb sau al Yugoslaviei lui Tito, caci asta ar plictisi cu siguranta.
28 martie 2008 la 1:19 pm
Ma intreb de ce aceasta discutie este purtata sub patronajul Foreign Policy - instrument media al guvernului american …..
28 martie 2008 la 7:23 pm
[...] aici poze si o parere mai putin critica decat a mea. [...]
5 aprilie 2008 la 5:56 pm
a fost intr-adevar o conferinta romaneasca, in care s-a dezbatut, in stilul nostru clasic, plecandu-se de la ideea ca cei prezenti au si cunoastintele de geografie, istorie, religie necesare dar si definitiile termenilor geo-politici si geo-strategici la ei…de altfel noul limbaj de lemn…international.
multumesc si eu pt descrierea “aerului” respirat de invitati, si aproape ca as fi tentata sa incerc sa gasesc autorii citatelor de mai sus…(pt ca in general, isi mentin afirmatiile si modul de exprimare si in emisiunile TV… )
sper ca Foreign Policy sa fie si in Romania, un for de dezbatere si de lansare de idei, de teorii, de care sa tina seama viitoarele
maini cu cuttere…care vor veni.
de un Kosovo independent, vorbea inca din 1998, o stimata doamna nemtoaica, viitorul, pe atunci, cancelar german (de astazi) si tot la o reuniune informala, asociativa si neguvernamanetala, sub cupola americana…asa ca…la acest nivel se dau semnalele pt ce va fi in viitor (sau se testeaza, depinde de nuanta…
Ochii mari si sa luam notite!