…This is the question…
In conglomeratul “taca-taca-ta”-ului intregii societati romanesti pe marginea evenimentului NATO am sa incerc sa preiau si eu o nisa, incercand un exercitiu de logica si argumentatie neexhaustiva a rationalitatii invitarii sau neinvitarii Ucrainei in organizatie.
Acum vom trece cu vederea faptul ca Romania a trecut cu adevarat prin furcile caudine ale selectiei, cand isi dorea mai mult ca niciodata statutul de membru in acest club cu tenta aristocratica, furnizor de prosperitate si civilizatie vestica, primind “in piept” mai multe refuzuri “politicoase” in decursul scurtei istorii post ‘89 si asta mai ales din partea osiei principale din viitoarea axa de carton B-L-W, in contrapartida cu ucrainienii ce mai mult nu vor, …dar ii vor altii in hora… dar asta e; traim din plin si in plex realitatile legilor lui nea Murphy.
Revenind la interesul national, care by the way ar trebui sa primeze cand ne lansam in tot felul de partizanate consecutive obedientei si mimentismului fata de licurici, ar fi de notat ca per total Romania nu ar avea interesul ca Ucraina sa-i fie partenera in NATO…
Avantaje pentru Romania:
-Ucraina va asigura un spatiu tampon (cel putin teoretic, ca sangele slav apa nu se face..) intre civilizatie si vechiul viitor gulag…
-”In interior” se poate negocia mai relaxat (la fel de teoretic, pe acest mecanism pervers a mizat si Ungaria cu gandul la Transilvania, la admisia noastra), eventual sub forma de dictat din partea fratilor mai egali si mai mari decat restul, daca ii motivam corespunzator cu cicioline, CEC-uri, s-alte daraveri d-astea.
-Avem o sansa sa nu fim luati in catarea rachetelor SS-20 si Topol rusesti, mai ales daca nu gazduim interceptoare, radare si/sau ofensiva nucleara.
-Ni se va asigura un rol de neneglijat in ceea ce priveste tavalugul primului raid de investitori occidentali (pe exemplul Cehiei, Poloniei si Ungariei in Romania post decembrista) in noul “no man land” achizitionat…
-etc.
Dezavantaje pentru Romania:
-Brusc si dintr-o data nu am mai avea statutul de intersectie mondiala a cercurilor si faliilor de interese, acestea facand un kazacioc-looping exact pana in Kiev…
-Interesul coanei Europa pentru noi, pe fondul fineturilor gen Mailat si lebadarilor austrieci ar avea o puternica crestere negativa, cu greu mai calificandu-ne si la statutul de tolerat…
-Statutul de putere nucleara va da Ucrainei o autoritate mult mai mare decat a Romanie in NATO, abia atunci ajungand sa fim luati la incins la propriu si la figurat…Ce Insula Serpilor, ce Cernauti, etc…Nu ar mai cracni nici un european “vechi” la mofturile de domn Goe ce le-ar avea ivanii astia.
-Ce sa mai vorbim de potentialul demografic, mana de lucru mai ieftina si la fel sau mai bine pregatita ca si la noi, de spatiul geografic fizic mult mai mare…Investitiile, respectiv cresterea noastra economica artificial intretinuta pe bani din afara, constructii imobiliare si consum ar tinde spre zero…
-etc.
In concluzie eu zic ca mult mai inteligent ar fi sa mimam ca suntem de acord cu francezii si germanii in refuzul lor fata de invitarea Ucrainei si Georgiei (pe fond de febra si Gazpromita) si “mai putin de acord” , sau “ne mai gandim” in relatia cu Georgel, teroristul numarul 1 al planetei. Cel putin mai avem sansa sa ramanem cu ceva amici seriosi decat, ca de obicei, numai cu praful de pe toba…
1=
Etichete Basescu, Bucuresti, Bush, Constanta, Geopolitica, Kiev, NATO, Realpolitik, Romania, Ucraina, UE, USA
