http://www.reactieinlant.ro | gez@reactieinlant.ro | 89.122.156.82
Legat de prezervarea calitatii mediului dar nu exact pe aceeasi tema avem si noi, biciclistii multe nemultumiri.
Si noi strangem semnaturi pentru a ni se face infrastructurile necesare biciclistilor in oras, astfel cei care detin biciclete sa le poata utiliza mai des, chiar daca au in proprietate si autovehicule.
Mersul pe bicicleta este sanatos si nu polueaza – deci nu dauneaza mediului inconjurator.
Avem si un site, reactieinlant punct ro (daca doriti sa puneti link direct se poate modifica) unde avem informatii referitoate la marsurile organizate de noi pentr promovarea bicicletei ca mijloc privilegiat de transport in oras.
From Semnati pentru un viitor sanatos! Sign for a healthy future!, 2008/03/31 at 12:23 PM
Interesul este comun si complementar deci un sprijin reciproc mi se pare fezabil.
…………..
Alexandra Solomon
http://alexandraslm.wordpress.com/ | alexandra_slm@yahoo.com | 193.33.66.53
Dar iti imaginai ca o sa ne lase pe noi sa fim cireasa de pe tort? 
From Parshivenia ruseasca nu se dezminte, 2008/04/02 at 12:21 PM
Nu e ninik de imaginat, este in schimb de criticat referitor la cea anume ar fi putut face diplomatia noastra sa previna situatia, daca, evident, ar fi fost diplomatie si nu carpa de sters praful de pe bocanci cazoni.
………………….
nraducanu
rnegru@t-online.de | 80.133.236.119
Domnule Platon, zau ca nu va inteleg ! Dvs. intr-adevar credeti ca axa Washington-Londra-Bucuresti, anuntata de Basescu, este reala ? Mai credeti ca Romania are un cuvant greu de spus in disputa geopolitica dintre marile puteri ? Credeti ca invitarea lui Bush la Soci, programata de mult timp, a fost facuta doar pentru ca Putin sa-i dea cu tifla lui Basescu ? Si, in general, credeti ca interesul Romaniei este sa inaspreasca relatiile cu Rusia prin asemenea initiative, numai de dragul de a le face pe plac neoconservatorilor din anturajul unui presedinte ce nu mai are decat cateva luni de stat la Casa Alba ? Despre ce “interes strategic national” poate fi vorba in acest caz ? Credeti, in fine, ca social-democratia romaneasca trebuie sa mizeze total pe cartea dreptei americane si asta tocmai in ajunul unor alegeri in SUA care pot constitui o cotitura in politica externa dusa de Washington pana acum ?
From Parshivenia ruseasca nu se dezminte, 2008/04/02 at 1:18 PM
Personal cred in continuare ca exista o axa W-L, iar R are in schema rolul de majordom.
……………….
anca
http://ancachiser.wordpress.com | anca_c_2000@yahoo.com | 89.34.27.200
a fost intr-adevar o conferinta romaneasca, in care s-a dezbatut, in stilul nostru clasic, plecandu-se de la ideea ca cei prezenti au si cunoastintele de geografie, istorie, religie necesare dar si definitiile termenilor geo-politici si geo-strategici la ei…de altfel noul limbaj de lemn…international.
multumesc si eu pt descrierea “aerului” respirat de invitati, si aproape ca as fi tentata sa incerc sa gasesc autorii citatelor de mai sus…(pt ca in general, isi mentin afirmatiile si modul de exprimare si in emisiunile TV… )
sper ca Foreign Policy sa fie si in Romania, un for de dezbatere si de lansare de idei, de teorii, de care sa tina seama viitoarele
maini cu cuttere…care vor veni.
de un Kosovo independent, vorbea inca din 1998, o stimata doamna nemtoaica, viitorul, pe atunci, cancelar german (de astazi) si tot la o reuniune informala, asociativa si neguvernamanetala, sub cupola americana…asa ca…la acest nivel se dau semnalele pt ce va fi in viitor (sau se testeaza, depinde de nuanta…)
Ochii mari si sa luam notite!
From “Foreign Policy” debate, 2008/04/05 at 5:56 PM
Personal consider ca nereusita aceasta conferinta, ca tot ce altceva in care “nea Vasile isi baga surubelnita, sau matusha Frosa polonicu’” (romanii deci) si aceasta a fost dusa in derizoriu prin egocentrismele si elitismele de mahala.
………………..
nraducanu
rnegru@t-online.de | 80.133.232.67
As dori sa reamintesc cateva idei ale lui Lucian Blaga privind determinantele spirituale ale „romanismului“, asa cum au fost definite in cartea „Spatiul mioritic“ (Ed. Cartea Romaneasca – 1936).
„Romanismul e un patrimoniu stilistic, alcatuit in parte din determinante ce-i apartin exclusiv, in parte din dintr-un raport intim, de natura functionala si de dozaj, al unor determinante ce il depasesc. (…) E viziunea unui cristal viu, a unor potente creatoare. Care sunt aceste potente ?
E inainte de toate un anume ondulat orizont spatial, cel mioritic, si la fel un orizont de avansare leganata in timp.
Fuzioneaza cu aceste orizonturi un sentiment al destinului, trait tot ca o ondulare, ca o alternanta de suisuri si coborisuri, ca o inaintare intr-o patrie siderala, unde se urmeaza ritmic dealurile increderii si vaile resemnarii.
Vine pe urma siragul altor determinante :
o preferinta acordata categoriilor „organicului“, ale lumii;
o tendinta de transfigurare „sofianica“ a realitatii;
o nazuinta formativa activa indeosebi ca orientare spre formele geometrice si stihiale;
Adaogam manunchiului:
o invincibila dragoste de pitoresc;
un foarte vadit simt al masurii si al intregului.
Pentru rotunjirea complexului mai notam ca toate determinantele se realizeaza oarecum in surdina, parca in izbanda lor se pune un mare frau; totul se infaptuieste cu un uimitor simt pentru nuanta si cu tot atata simt al discretiei. (…)
O constatare ce poate tine loc de profetie : noi nu ne gasim nici in apus si nici la soare-rasare. Noi suntem unde suntem : cu toti vecinii nostri impreuna – pe un pamant de cumpana.“
From Lucian BLAGA – Univers filozofic, 2008/04/07 at 12:21 PM
Totusi nu inteleg de ce nu este mai promovat BLAGA in exterior ca un adevarat asset national ce este?
………………….
Alexandra Solomon
http://alexandraslm.wordpress.com/ | alexandra_slm@yahoo.com | 193.186.33.9
Se intampla sa te pierzi cu firea (a se citi migrene, pierderea timpului, tulburarea vederii si ce ai mai scris tu pe acolo )din cauza statului prea mult la calculator. Insa asta nu se datoreaza in intregime faptului ca esti blogger, ci pentru ca ai treaba, ai ceva de cautat, ai ceva de scris, ai la ceva de lucrat… Daca mai ai si blog, uite un efort in plus. Da’ de unde atata energie, poti sa ma iei inca un pic sa-ti satisfaci nevoie de servire a publicului (cititor)… zic eu.
From Bloggerita (diagnostic pentru blog-blogger), 2008/04/10 at 11:06 AM
Bloggereala prin amplificare devine o nisa specifica de activitate si nu doar o completare a unei activitati uzuale pe computer. In concordanta apar logic si bolile asociative.
………………..
http://www.inabixade.blogspot.com | ibixade@yahoo.com | 24.185.42.168
Nici eu nu am o parere buna despre saminta asta a noastra romaneasca insa stiu ca mai exista si oameni de calitate, cu mintea clara si nealterata, dar din pacate, prea putini!
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 12:18 PM
Problema principala este ca nu exista dorinta nationala-generala sincera in a fi demantelate si acceptate aceste defecte ca o preconditie pentru tratarea lor. Doar e mai simplu sa hahaim cu berula in mana “noi suntem romani, noi suntem romani, de mii de ani aici pe veci stapani”…
………………………
dacicimirela@yahoo.com | 195.242.88.148
din pacate… suntem!
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 12:38 PM
Bun…si ce ar fi de facut (pentru fiecare dintre noi) in continuare?
………………………
maier_viorel1@yahoo.com | 89.139.181.172
Eu am incredintarea ca nu suntem o natie de nenorociti. Am o parere buna despre “samanta romanesca”.
Oameni buni, nu faceti greseala generalizarii, in special negative. Ce rezolvati cu asta? Pe cine ajutati?
In afara de faptul ca fiecare padure are uscaturi, e normal sa stim mai mult despre ale noastre si sa ne doara mai mult din cauza lor. Dar daca nu veti vedea partea plina a paharului nu veti contribui cu nimic la shimbarea acestei realitati.
Mi-a placut motto-ul cuiva: “Romania este a celor care o iubesc neconditionar”. Subscriu din toata inima.
Asemenea perspectiva critic-pozitiva o gasiti pe http://www.unifero.org.
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 12:42 PM
Eu sunt capabil sa vad ambele asa zise jumatati ale paharului, doar ca partea goala tinda sa exceada si suntem pe cale sa murim de sete…
……………………..
advantis@gmx.net | 82.77.255.202
Cu buna stiinta? Cum asa? Scria pe toate gardurile ca ala e in puscaria poloneza si nu a facut nimeni nici macar un miting pt. imbunatatirea conditiilor aluia?
In cazul de fata Polonia, o tara care a acces la UE inaintea Romaniei – deci teoretic e mai buna ca a noastra, poarta vina, nu noi. Cum moare un puscarias, cum hop si unii cu gura mare ca e vina noastra. Sa-l bagi pe Tariceanu in treaba romanului puscarias in Polonia e ca si cum l-ai baga pe Bill Gates in saracia tarilor africane.
Nu e Tariceanu cel mai destept dintre romani, dar daca ai fi tu in locul lui nu cred c-ai rezolva ceva mai mult decat rezolva ei. Sincer. Nu pentru ca n-ai vrea, ci pentru ca n-ai avea cum. Ai fi tot om, nu Dumnezeu.
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 12:43 PM
Iti inteleg filiatia liberala si ti-o respect. Eu nu am atacat insa o doctrina cat neprofesionalismul si “miserupismul” unor parveniti politici.
………………
http://Propunereconstructiva. | ovidiu11d@yahoo.com | 141.85.252.73
Ar trebui sa identificam situatii similare , si sa intervenim prion loby din partea societatii civile . Eu m-am implicat anul trecut in a sustine niste romani hartzuiti undeva in occident, pregatit fiind sa fac toate demersurile omenesti posibile la Ambasada Romana de acolo .
In viitor am putea preveni astfel de cazuri prin solidaritate si lobby.
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 12:51 PM
In astfel de cazuri intiativa mobilizatoare pentru trenduri pozitive in societate trebuie sa vina de la lideri, de la formatorii de opinie.
……………………..
http://www.supradotati.ro | positive.energy@gmail.com | 79.115.132.15
Publicam un articol extrem de interesant – extrem de relevant pentru actuala conjunctura politica.
Indicatori de guvernare si profilul profesional al guvernantilor
Luptele pentru putere cu care ne-am obisnuit in ultima vreme neglijeaza un aspect extrem de important asupra guvernarii, anume calitatea guvernarii. Aceasta calitate a guvernarii este masurata in parametri precisi in toata lumea, spre referinte putand cita:
World Bank Institute: Governance Indicators, 1996-2005
USAID: Handbook of Democracy and Governance – Program Indicators
UNDP: Governance Indicators – A User’s Guide
Acesti indicatori complecsi ce permit asigurarea unei bune guvernari se pot insa atinge atunci cand guvernul este format din oameni cu un extrem de solid spate profesional in guvernare, profil pe care lupta pentru putere nu il selecteaza in mod explicit. Daca criteriile de selectie a membrilor unui guvern tin in special de solidaritatea cu o doctrina sau de suporterismul fata de un lider, atunci criteriile eficientei in guvernare nu pot fi aplicate din start si automat dupa putina vreme intram din nou in crize politice.
Cine vine la guvernare crezand ca vine la putere fara a fi special pregatit in acest scop se expune si ne expune si pe noi ceilalti unor mari riscuri. Daca este un personaj responsabil dar insuficient pregatit, va lucra pana la epuizare neavand destula incredere in cabinetul propriu si dupa o perioada in care se epuizeaza fizic va incepe sa foloseasca mai degraba maduva spinarii decat creierul, lucrand in act reflex folosind experienta personala. Daca aceasta experienta personala nu este corespunzatoare atunci va emite decizii proaste. Daca ministrul nu este suficient de responsabil sau de intelligent, atunci va crea un adevarat haos neidentificand problemele curente si neluand masurile concrete corespunzatoare. Va fi repede depasit de situatiile urgente si nu va mai acoperi problemele importante, fiind incapabil de a previziona crizele viitoare si de a lua masuri inaintea provocarii unor catastrofe.
Daca in profilul ministrului nu exista si o implicare sociala si profesionala deosebita, un profil moral deosebit si o capacitate intelectuala precum si o sanatate mintala iesita din comun, atunci cadem in alta problema: problema coruptiei, a prostiilor in guvernare, sau si mai grav a deciziilor nesanatoase. Sa nu uitam ca incidenta bolilor mintale la politicieni este superioara cu mult mediei statistice, iar istoria ne da suficiente exemple de nebuni la conducerea unor tari.
In aceste conditii cum se poate alege un guvern din membrii unui anumit partid sau unui grup de partide cand: partidele nu au generat scoli de inalte studii politice, profesionale sau administrative, nici nu si-au trimis membrii la astfel de studii; partidele nu si-au selectat membrii pe baze profesionale, de capacitate intelectuala, de profil moral inalt, de implicare sociala sau de sanatate mintala; partidele nici macar nu au auzit deseori de good governance si nu au nici o forma organizata de lucru pe indicatorii de guvernare, experienta in utilizarea acestor indicatori, retele de specialisti pe care sa se bazeze in elaborarea de politici, cunoasterea in detaliu a experientei internationale cu portofoliile adecvate de solutii pentru diferite crize si alte lipsuri?
In esenta intrebarea este daca partidele sunt structuri profesionale sau doar structuri de putere? In cazul in care nu exista o linie de competenta si responsabilitate care sa le identifice ca structuri profesionale, atunci de ce guvernul sa se alcatuiasca din amatori sau din sferto-profesionisti, cand de fapt presiunea managementului national este uriasa.
Ce fel de performante ne putem astepta sa apara din partea unui guvern care incepe sa invete din mers, greseste din incompetenta sau coruptie si apoi pierde controlul asupra evenimentelor?
Se pune problema daca exista specialisti in afara partidelor care sa poata acoperi nevoile de competenta si de responsabilitate date de guvernare, iar raspunsul este evident pozitiv, insa traditia cere ca ministrul sa fie politic, specialistii fiind doar in aparatul sau de lucru. In acest caz cum poate un ministru politic sa decida corect in situatii in care nu are competenta suficienta? Realitatea este ca de fiecare data cand un ministru cu insuficienta competenta are in subordine persoane realmente competente rezultatul este acelasi: competentii sunt eliminati din sistem.
Fac aceasta analiza acum in perioada alegerii unui nou guvern doar pentru a atrage atentia decidentilor asupra deciziilor de alegere. Aceasta cu atat mai mult cu cat s-a vazut si care este atitudinea UE cu privire la criteriile de selectie a oficialilor din structurile proprii de conducere, cat sunt de pretentiosi la capitolele competenta, responsabilitate, valoare personala si abilitati intelectuale, implicare sociala si valoare morala.
Dorim sa ajungem la performante economice si la prosperitatea natiunii, atunci guvernul trebuie selectat in functie de exigentele unor fise de post alcatuite in urma studierii indicatorilor de guvernare, unii putand fi gasiti pe trimiterile din acest articol. De asemenea trebuie sa se inteleaga foarte clar ca nici un guvern nu poate fi selectat pe criterii mai slabe decat cele pe baza carora opereaza recrutarea si selectia top managerilor marilor companii competitive pe piata – aceasta deoarece membrii guvernului sunt managerii nationali, iar o tara este cu mult mai greu de condus decat o companie.
Cu ocazia alegerii noului guvern vom putea vedea de asemenea si daca absurdul conflict la varful puterii are sau nu o ratiune si daca exista dreptate de vreo parte. Deocamdata suntem cu totii spectatori, insa deciziile proaste ne pot transforma usor in actori si nu vrem aceasta. Nu dorim greve, emigrare in cautarea unui alt taram mai bun, sau actiuni represive cum vedem prin diverse parti ale lumii. Vrem insa cum este si normal o enorma seriozitate din partea celor care au fost alesi sa ne conduca. In fond ei sunt doar angajatii nostrii nu stapanii notri, noi Poporul Roman fiind actionarii de drept.
Florian Colceag
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 3:09 PM
In principiu achiesez la analiza.
……………………
martinescu_st@yahoo.com | 86.34.227.103
http://www.youtube.com/watch?v=t-dfJ6Rm-VA&feature=related
O natie de nenorociti deloc cerebrali insa aproape structural clone ale acestei tipologii sau de pasivi etic ori letargici moral si din prea plin atitudinal polarizati ca sa nu zic sangvinar jucatori de la doua la mai multe capete daca interesele o cersesc.
Mandria de a fi roman… sa fim seriosi romanul la roman din habitual isi cam scoate ochii si nu in ultim rand isi evita privirea… priviti teritorial si intrebati in cate zone si cata bascalie si de multe ori ura ascund regiunile romanesti…
Se zice ca fiecare tara isi alege prototipul de lideri pe care ii merita astfel ca privind la intreg romanesc, locul unde exceptiile nu pot face nici macar regula bunului simt asta din lasitate si din teama de a nu fii unii dintre ei demascati in latentele de cele mai multe ori ciudata si probabil santajabile iar altii din frivolitatea lejeritatii de a nu isi pierde vremelnice privilegii arogate, imi dau seama ca majoritatea care electiveaza isi are aceasta convergenta de a arunca tarisoara in nenorocire…
Avem suficient tupeu sa dam vina pe altii care sunt cu un atuu naintea noastra contextual si asta din acel cult al impunitatii unora si prezumarii vinovatiei altora desifur dupa interese reciproc santajabil suficient de avantajoase pentru ca viciul sa captete aspect de contract legal insa perfid imoral.
Suntem romanasii tuturor motto urilor insa nu putem fi solodari unii cu altii tocmai din lipsa firescului intersului cu adevarat national ma agaseaza acei iubitori de neam si tara care fac uz de contemplatia neterminata a unei iubiri zavorata dintr o fada NEvizune a sentimetului national dincolo de cel personal si al vanitatii care duce la sfasierea celoralti sau a celuilalt (am vazut asta intr o zi frumoasa de sambata, cand ochii unora erau prea cenusii sa mai fie in acea seninatate a firescului sentiment de empatie si solidaritate mi a fost sila si din greata de asa atitudine am iesit de la acel linsaj) indiferent de gradul libertatii cuvenite oricui la opinie.
Romanii de calitate, pre putini pentru o primavara romaneasca si prea lasi pentru un edificiu durabil sau macar realizabil de arhitectura sanatoasa a romanitatii.
Un bun roman este pentru mine Petre Tutea sau o buna romanca este Elisabeta Rizea INSA teama imi este ca acestia erau romani prea romani pentru o tarisoara umilita si obodita de asa zisii romani care astazi au tupeul considerabil sa ne fie lideri sau sa ne reprezinte si pretentia sa ne conduca spre ce ??? spre aceeasi nenorocire care vreme de 45 de ani au incuibatO in tinutul tuturor vicisitudinilor nemijlocite tocmai din pricina erorii de genetica nationala.
In acest caz ma refer la marea parte a clasei politice care fie este la putere fie este in opozitia fiindca toate le calculate dupa cutumele josnice ale intelegerii si venalitatii datatoare de coterii.
From O natie de nenorociti…, 2008/04/10 at 8:36 PM
Civismul se invata prin politici publice derulate profesionist pe o perioada mai lunga de timp, sau mediat de constrangeri legale intr-una mai scurta. Orice “Welfare state” autentic este produsul a mai multor tone de “sange si sudoare” si nu a unor permanente si penibile chibitari la carciuma (sau in poarta casei) cu samanta de bostan in gura…
…………..
rnegru@t-online.de | 80.133.255.235
Cu toata simpatia pe care v-o port, domnule dr. Platon, de data asta nu pot fi de acord cu invinuirea globala a poporului roman pentru o neglijenta condamnabila a autoritatilor, cum sunt inca mii astazi. Iata care sunt motivele rezervei mele :
Intreaga presa abunda de ani de zile de vaicareli ale ziaristilor si oamenilor de cultura cu privire la trasaturile incorigibile ale romanului : incult, necivilizat, murdar, mitocan, laudaros si plin de sine, arogant fara motiv, etc. Totul a inceput de la H.-R. Patapievici care, in cartea sa „Politice“ aparuta in 1991, scria : „Cand nu-i este flatata vanitatea, romanul minimalizeaza, degradeaza reducand totul la registrul primar“ ; „In inima fiecarui roman se zbate raportul pe care l-a avut in trecut cu stapanitorii. Cine a slugarit prea mult a capatat ticurile aservirii“; „Aici la Bucuresti suntem o mana de lucizi, inecata intr-un hardau de Fecale Supurand de Nestinsa putoare“ ; „Canalie de facto, romanul e colaborationist“ ; „Comportamentul aberant al elitelor noastre imi sugereaza faptul ca suntem un popor cu substanta tarata“ ; „Ce este aceea romanul e o intrebare la care se raspunde prin violenta, ura, sange si suturi in cur“ ; „Exista probe foarte concludente care atesta ca romanul e intolerant, xenofob, las, retractil, agitat si abulic“ ; „Sa fii roman este o ocara, un mod de a trai condamnarea“ etc. etc. Foarte satisfacut de aceste texte, Patapievici a republicat noi editii ale cartii, in 1996 si 2004, fapt ce nu a impiedicat sa fie ales ca presedinte al Societatii Culturale Romane, institutie insarcinata cu propaganda geniului romanesc peste hotare ! Dar lista celor ce sufera in public de faptul ca soarta i-a facut sa se nasca pe plaiurile carpato-dunarene e fara sfarsit. Un timp am colectionat asemenea „perle“ ale discursului peiorativ, dar abundenta lor m-a facut sa renunt. Foarte recent Andrei Plesu in articolul „Pesimism“ scrie : „Neregulile, inconfortul, arbitrarul, lipsa de educatie, nesimtirea, ilegalitatea, aproximatia, toata ornamentica „milenara“ a tarisoarei ilustreaza o traditie durabila. Nu e vorba de accidente tolerabile, inerente, compensate de un fundal general agreabil. Fundalul e esentialmente dezagreabil. Turcii vin si pleaca, fanariotii vin si pleaca, rusii vin si pleaca, comunistii vin si pleaca, dar noi rezistam falos, fudul, chefliu si darz. NATO incearca sa ne organizeze, UE incearca sa ne domesticeasca. Degeaba, romanul nu piere, nu moare si nu se transforma. Se adapteaza. Se descurca. Tine cu dintii de specificul sau national“. Stimulati de aceasta atitudine a formatorilor de opinii, constat ca multi din cei care comenteaza pe internet starea politica a tarii sunt si mai duri, repudiind intreaga clasa politica, cerand tragerea la raspundere penala a oamenilor politici pe care nu-i agreeaza si prevestind chiar disparitia tarii peste cativa ani.
Este legitim deci sa ma intreb care e cauza acestei atitudini de nemultumire ce pare a se generaliza si care totusi are sustinerea unor personalitati ce umplu paginile presei si mai ales micul ecran, deci niste oameni rasfatati moral si material. Scriitorii si ziaristii ce se vaeta si arunca vina pe mostenirea genetica a unui popor incapabil de a se smulge din subdesvoltare, nu fac decat sa reflecte un sentiment general de insatisfactie al societatii. Iar aceasta stare nu e de natura a dispare prea curand, date fiind deosebirile ce persista intre civilizatia occidentala si cea romaneasca. In joc mai este si prestigiul literatului, obisnuit sa adopte o atitudine critica pentru a-si pastra titlul de fauritor de opinie. Doar cu aplauze si felicitari nu obtii nici o recunoastere din partea confratilor si a cititorilor. Trebuie sa fii coltos, sa arati cat de intristat esti ca “romanul” fura, injura, spurca si demasca. C. T. Popescu, Ion Cristoiu, S. R. Stanescu si alti ziaristi de acelas calibru cunosc regula si, dupa ce i-au atacat in trecut fara mila pe I. Iliescu si pe A. Nastase, nu se sfiesc sa-i conteste cu aceiasi violenta si pe Tr. Basescu si pe C. Popescu-Tariceanu, precum si – in continuare – pe reprezentantii poporului alesi in parlament, invinuiti ca sunt avizi de salarii excesive si amestecati in afaceri ce nu au nimic comun cu interesul public. Numai ca tavalirea in noroi a celor ce sunt sau ar trebui sa fie exponentii constiintei nationale, isi are reversul ei. Populatia, cu o educatie politica inca precara, isi pierde treptat increderea nu numai in politica, ci si in democratie. Iar asta nu se resfrange doar in participarea foarte scazuta la alegeri, ci si in cresterea pulsiunilor spre miscari extremiste, populiste, nationaliste, spre descoperirea de dusmani ce ar cauta neobositi sa submineze edificiul national. De aici nu mai e drum lung pana la o explozie populara pentru aducerea la putere a unui „salvator de neam si tara“. Adica a unui regim autoritar, care sa ii traga in teapa pe adversarii politici, spre satisfactia de moment a maselor largi populare.
Este stanga romaneasca suficient de patriotica, crede adica ca acest popor nu are celula iremediabil pervertita ? Nu stiu, mai ales ca patriotismul nu se masoara prin discursuri electorale. Dar ca dreapta liberal-conservatoare din Romania (PDL, PNL si multitudinea de organizatii neguvernamentale ce pretind a reprezenta „societatea civila“) nu este atasata valorilor identitatii nationale, este o certitudine judecand doar dupa felul in care intelectualii ei de prestigiu isi manifesta scarba de a se fi nascut romani.
From O natie de nenorociti…, 2008/04/11 at 3:09 PM
Starea de confuzie si mizerie interioara (cu reverberatii exterioare corespunzatoare) nu are legaturi directe de cauzalitate cu doctrinele politice. Clasa politica romaneasca este doar cireasa de pe tort…
………………
1=
