Gigi Becali in calitatea de exponent de marca a cancerizarii societatii romanesti trebuie condamnat la ani grei de inchisoare si confiscarea averii, daca se dovedeste vinovat in dosarul “Mita pentru U Cluj”.
Daca acest personaj sinistru va fi scapat de impotenta justitie si caduca clasa politica, mai multe generatii de tineri vor considera ca modelul de succes al realizarii personale sunt exclusiv frauda, evaziunea, talharia, banditismul, mafiotismul, cazionurile, traficul de influenta, iar nu educatia si munca cinstita!!! Vor considera aceasta conduita gaunos politicianista ca pe o alternativa la civism si patriotism.
Aviz amatorilor. Pana aici a fost joaca… De acum intram in faza de care pe care… si desi stim proverbele cu adevarul ce umbla cu capul spart, tragem speranta ca ce a mai ramas bun in gena nationala va organiza cum trebuie flagrantele acestui caz pentru a fi surprinse odata pentru totdeauna picioarele extrem de scurte a minciunii, parvenitismului si mitocaniei nationaloide…
Jos Mafia! Jos Parvenitii! Jos imbuibatii moralisti! Jos Becali si toti acolitii sai fizici si morali!…
Sus patria! Cinste oamenilor drepti din Romania…atatia cati or mai fi ei…!
1=
also
SorinPLATON
Etichete Banditism, blog, Clasa politica caduca, Evaziune, Exemplu, Frauda, Gigi Becali, Imoralitate, Justitie cabotina, Mafiotism, Mita, PLATON, Talharie, Tineret pervertit, U Cluj
10/05/2008 la 1:37 PM
Cum se face un BLAT a la Cj. La inceput ambele echipe joaca nimic. Apoi in a doua repriza ceferii au ceva ocazii U devine subit letargica, arbitrul fragmenteaza jocul si printre fragmente da un penalty pt cfr, apoi elimina un jucator de la U care fuge rapid la vestiare, apoi arbitrul iarasi fragmenteaa jocul si U iarasi este anesteziata, apoi cfr mai are ceva ocazii si portarul lui U ceva interventii salutare. Tribunele sunt pornite pe arbitru si prea uimite de blatul ieftin din teren ca sa mai riposteze. Meciu se incheie intr o nota de bucurie gonflabila din partea cefereilor si cu caderi in teren parodice ale unor mercenari de la U. Plecam acasa in liniste spre uimirea jandarmilor care se asteptau ca galeriile sa se bata sau ca U sa fie asteptata la intrarea in stadion. Nu a fost asa spre deliciul amar al Jandarmeriei.
Imi amintesc ca am dat 20 lei pe bilet ca sa vad fotbal si am vazut cel mai anemic blat de cand is fan.
Trebuia sa existe o explicatie nu i asa???
Nelimpezimile au inceput sa apara tocmai dupa ce “DNA”, care a lucrat ca de obicei la doua capete, ca asa i dictarea, iar limba romana are multe capcane si mai ales surveniri dintre cele mai ciudate interpretarii mintilor aservite lichelismului de cea mai joasa speta, a asaltat cazul “valiza” si cauza ingerasilor care fac din oameni niste pavlovieni iubitoride bomboane undeva la pa cj.
Apoi urmeaza ca de obicei (Vezi cazul Orban) presa ziare unii mai aparatori decat altii altii mai detractori decat unii toti inlicheliti de lichelitatea ticalosita.
Imi pusesem in gand zilele astea un mic scenariu daca U castiga cu cefereii(o echipa care portretizeaza cel mai cinic second handul romanesc la nivel fotbalistic) si valiza ajungea la o destinatie oarecare sau aia care trebuia, “DNA”(u (aceasta institutie care “lucreaza” pt linistea prolilor” asa cum feneiuu pe vremuri il ducea pe vantu spre cele mai nalte clulmi ale parvenitismului ordinar si pe fraierii romanasi lacomi precum aceia din articolul lui Ionut Popescu pe culmile celui mai nalt pisc al tunatilor) reusa sa il infunde pe Jiji sau cadeau mai multi iar interesele covergeau prea vast ca aceasta “institutie” sa se implice…
Gandesc la un fapt in RO nu se vizeaza puscaria ci distrugerea imaginii sub imperiul amenintarii cu puscaria.
In fapt Jiji este pasat zilele astea drept carne de tun mediatic iar in retrovizor iarasi si iarasi ni se pregateste ceva poate o inertie ca aceea care a incremenit intregul stadion Ion Moina inaintea celei mai crase hotii a la Cluj.
Nu vreau sa ma intelegeti eronat, nu il sustin cu nici un chip pe Jiji dar imi ingadui o idee cum ca este folosit ca multi altii pentru ascunderea altor situatii si mai grave care cand ies la iveala este prea tarziu sa mai suscite interesele natiunii deja inertiate de primul papusar goesc si intregul “politic” al tarisoarei uieizate.
O IPOTEZA DE LUCRU – (Clujul este in Ardeal iar acesta este in Romania deci de ce ar fi facut exceptie Clujul de la metehnirile romanasilor??? de aia cfr cluj este doar o campioana blatista a rusinii din ardeal a romaniei) – In fapt U era prinsa intre a bate si retrograda steaua pentru ca “DNA’ era la lucru pt linistea prolilor” sau a lua bataie de la o echipa care nu arata sub nici o forma si formula de locul 1 in liga I si care s a folosit probabil de faptul in sine pentru a si atinge mijlocul in scop – GATA IPOTEZA DE LUCRU
In fine inchei cu una becaliana, pe realitatea tv cred ca a afirmat Jiji ca patronu lu CFR va ajunge guvernator in Ardeal si cu asta basta…
pa VoUa
09/05/2008 la 1:13 AM
Admir indignarea sincera ce tasneste din acest text al d-lui Platon! Dar sunt atat de multi cei ce nu se indigneaza, ci accepta resemnati situatia, ca si cum nu ar mai fi nimic de facut, condamnati pe vecie la suportarea necinstei si obrazniciei ! Si, pe de alta parte, inca prea multi care copiaza stilul de comportare in societate, felul de a vorbi, atitudinea in politica si mai ales conceptia social-economica a lui Becali !
Iata de pilda ce citesc in revista “CAPITAL” sub iscalitura directorului revistei, dl. Ionut Popescu, fost ministru de finante liberal, dar acum trecut in tabara PD-L :
———————————————————————————
Preţuri din România!
Un fapt divers: de 1 Mai s-a deschis pe litoral un club, un fel de filială a unuia prezent şi în Bucureşti. Cei care doreau să se afle acolo erau nevoiţi să rezerve o masă din timp. Rezervarea unei mese situate cam pe lângă toaletă costă 2.000 (două mii) de euro. O masă mai bine poziţionată costă 3.000 de euro. Unii spun că au fost şi mese reţinute pentru 5.000 de euro. În acest preţ intră şi o consumaţie modică de ceva spirtoase.
Oriunde în lume, la un restaurant cu maximum de stele Michelin, cu 500 de euro bei şi mănânci bucate preparate de cei mai celebri bucătari. La Mamaia, cu 5.000 de euro rezervi o masă la un club, într-o aglomeraţie de nedescris. Ce să compari, ce să analizezi? Puterea de cumpărare, politica de marketing? Sau e nevoie de o analiză sociologică a celor dispuşi să plătească o astfel de sumă? Cine sunt clienţii? Membrii celor mai bogate familii din România? Greu de crezut. Interlopi, fotbalişti, curve de lux? Posibil. Cineva spunea că acolo sunt copiii celor care fac afaceri cu statul, care asfaltează sau prestează alte servicii către statul generos cu partenerii săi de afaceri. La fel de posibil este şi că mulţi dintre cei dispuşi să plătească astfel de sume să nu fie din cale afară de avuţi. Să fie vorba de un comportament similar cu cel întâlnit încă de acum câţiva ani în mai toate cartierele de blocuri, unde puteai vedea în parcări maşini mai scumpe decât apartamentele în care locuiau proprietarii maşinilor.
E un fel de manelizare şi în cheltuirea banilor: nu contează câţi ai, ci cât arăţi că poţi cheltui, să moară toţi duşmanii! O societate a aparenţelor, o societate care-şi caută matca. Oamenii aceia cheltuie pentru că vor să aparţină acelui grup.
Evenimentul zilei publica, săptămâna trecută, un fel de portret-robot al turistului român: gălăgios, neatent la confortul celor din jur şi, mai ales, cheltuitor. Aminteşte acest portret-robot de Gigi Becali? Dacă la all inclusive neamţul abia mai scoate câţiva euro din buzunar, românul mai cheltuie încă o dată cât a dat pe bilet.
Ce înseamnă, de fapt, acest comportament? Pe lângă dorinţa de a epata, este vorba şi de siguranţa unor venituri viitoare, care să susţină acest comportament. Toată această mentalitate îl îndeamnă şi să se îndatoreze cu credite mai mult decât poate duce. Dar mai înseamnă ceva; că undeva, în străfundurile economiei, aceste venituri chiar se produc. Cu sau fără plata impozitelor aferente.
România este încă o Rusie în miniatură, cu resurse mai puţine şi, implicit, cu oligarhi mai mici. Nu trebuie să fim nici indignaţi, nici supăraţi pentru că există oameni care plătesc asemenea sume pentru o noapte de distracţie. Societatea trebuie doar să se asigure că pentru acei bani s-au plătit impozite şi că au fost câştigaţi respectând regulile jocului. În rest, e opţiunea fiecăruia…
Capital – Editia nr. 18, data 7 mai 2008
——————————————————————————-
Semnificativ mi se par concluziile pe care le trage dl. Popescu din intamplarea relatata : totul ar fi in regula daca indivizii de la clubul respectiv isi platesc impozitele, precum si daca banii astfel cheltuiti nesabuit au fost castigati legal. Dansul nu vede ca problema nu se rezuma la plata corecta a taxelor, ci la faptul ca avem o societate putreda la varful ei, care – asemanator celei din Rusia – si-a pierdut busola si nu mai poarta grija zilei de maine a celor care sunt poporul, ci numai a amuzamentului pe moment. Pe de alta parte, trebuie sa fim crezuti naivi atunci cand se pretinde ca aruncarea nesabuita de mii de euro pe noapte sunt bani castigati cinstit. In tara sunt regiuni in care peste 25 % din populatie sufera de foame, ceeace ii constrange sa plece peste hotare pentru a supravietui. Din mizeria acestor milioane de oameni sunt stranse gramezile de euro cheltuite la cazinouri si baruri de genul celui descris in articol. O asemenea situatie strigatoare la cer nu poate exista mult timp. Exista doua Romanii, dar cea muncitoare si cinstita nu poate indelung indura destrabalarea unor profitori iresponsabili.
08/05/2008 la 7:55 PM
Mi-ar placea sa cred ca se rezolva ceva, dar Becali e mult prea influent ca sa fie afectat de “nimicurile” astea. In doua saptamani se va uita complet incidentul.