Pentru ca suntem pe net, unde toata lumea e grabita, nimeni n-are chef de explicatii lungi si complicate, toti sunt multi-tasking si in nici un caz nu vrea cineva sa fie pus sa gandeasca mai mult de cateva secunde, fac o scurta lista cu diferentieri de baza stanga-dreapta. Da, stiu ca unele sunt explicate superficial, dar daca chiar exista interes oricine se poate documenta pe larg asupra acestor probleme.
1. Esti de stanga daca consideri ca omul este cel mai important element din univers si nu vreo alta entitate (divinitatea, statul, partidul, poporul etc.).
2. Esti de stanga daca consideri ca economia de piata nu poate functiona total dereglementata, ca jocul cererii si al ofertei nu rezolva orice fel de problema si uneori este nevoie de interventia statului.
3. Esti de stanga daca vrei sa ajuti oamenii, sa le dai tuturor sanse egale de a avea succes in viata si nu crezi in forta oarba a destinului.
4. Esti de stanga daca esti republican si nu esti de acord cu dreptul divin al vreunui conducator.
5. Esti de stanga daca sustii democratia si libertatea de exprimare si consideri ca doar dictaturile au nevoie de cenzura.
6. Esti de stanga daca esti de acord cu inviolabilitatea drepturilor fundamentale ale omului si nu accepti nici o scuza pentru le incalca, in numele unor interese “de stat”.
7. Esti de stanga daca sustii sistemul universal gratuit de sanatate si consideri ca fiecare om are dreptul la o viata decenta si un sprijin din partea comunitatii in situatii dificile si la batranete.
8. Esti de stanga daca sustii statul laic, secularizarea, separarea bisericii de stat si nu aprobi interferentele mistice si supranaturale in treburile publice.
9. Esti de stanga daca acorzi o mare importanta educatiei, culturii civice, evolutiei stiintifice, libertatilor sociale si daca pentru tine progresul intregii societati inseamna dezvoltarea continua a fiecarui individ in parte, sprijinit de stat si semenii sai.
10. Esti de stanga daca iti repugna violenta, consideri armata si serviciile de securitate un rau necesar si doresti minimalizarea lor, nu accepti nationalismul si extremismul, promovezi diversitatea, pacea si progresul umanitatii.
Etichete Avarvarei, PES, Social democratie, Stanga
29/05/2008 la 12:31 AM
Junii “politiceni”
Un slogan, cam asta s –a săvârşit ca “politică” de caricatură “românească”, şi astfel că simt izul de second – hand privind la junii care impart pliante pe muzică la modă electorală din 4 în 4 ani. Tinerii care îşi fac datoria pentru partid doar doar se vor alipi căpătuibil cu ceva de vreun “lider”, c –aşa au fost aserviţi, în mare nevoie atât de aezi cât mai ales de o hienlană jună.
Utopia ochilor injectaţi cu ură, nici măcar din acel ritual al celui rebel fără cauză, arată decalajul de identitate cu nivelul politic European, dar în aceeaşi măsură şi entropia ochilor impregnaţi cu arghirofilie, pe căi dintre cele mai rapide şi dacă se poate insidioase, clar aservirea de conştiinţă la perfidia « politicului românesc », astfel suprapunerea junilor, de la acei care se ocupă cu acostarea de electori până la acei care fac împrjmuirea servilităţii “liderilor”, este una, din nefericire naţională, fără vreo afinitate cu cetăţeanul ci mai în grabă, cu pregnanţa hienală dinspre accese de avariţie lichelizată.
Îi privesc, le văd gestul, amăgirea, vânzoleala lor indistinctă dar instinctuală când aflată la apogeul tentaţiilor aportului oportunist al acaparării de putere, când dezorientată în zorii refulărilor aşteptării accesului la privilegii de carton. Un animal fals vaticinar al vremurilor tardivităţii etice şi cu o veritabilă voracitate “pavloviană” ( fireşte cu ghilimele pentru ca aservitorul îi este totdeauna un chip al caricaturii) de a poftii la vanitatea celuilalt, nimic altceva decât al vrerii eşuate, zvon retardului moral şi perfidie amânării etice.
Carenţial până la cel mai scăzut nivel de adaptare societală dar şi preferenţial radical dat fiind faptul că în afară de a lătra la golul lunii după cum vrea aservitorul nu –şi pot exercita covivialitatea decât de sens conivenţial brutal, în cetăţenitate, între un discernământ politic şi o conştiinţă doctrinară deloc altfel decât sub semnul perfidiei. Juni şi juneţe fără ecou, atinsă cu lividitatea ochilor fără justeţea firii pătimaşe şi nu în ultimul rând îmbuibati de impoliteţea viscerală faţă de libertatea onestităţii dublată sau dedublată de repulsia intestină a momentelor aflării înaintea demnităţii, desigur fără a şi demarca o clipă ferocitatea lipsei de temeiuri ale contraargumentelor concrete, altele decât aclea care nu au la cotitură decât pumnul, bâta sau urletul contestatar şi spintecătorul zbieret care anunţă răgnetul anonim ori omonimia de limbaj din cel mai intolerant.
Sodomia junilor seamană cu masochismul eredităţii acelor pensionari care cred că li se cuvine apreciată nesimţirea sugerată de Petre Ţuţea candva, probatoriul somnului care săvârşeşte văzul monstruosului şi care degenerează în simţul enormului, nu este altceva decât simbioza aceasta a predestinatilor la o jneţe a lipsei de apoteoze virile şi la o senectute a abundenţei de ingenuitate tâmpă angoasant sterilă.
Cu aceştia politicul nu are expresie, discursul politic nu este nici măcar bântuit de expresivitatea persuasiunii pamfletare, retorica nu -şi însumează decât cea mai tristă caricatură a demagogiei.
O generaţie senectută –jună care a inaugurat ghilimelele clasei politice româneşti şi a încuibat ticăloşia în tocmai seva savorii de a nu mai fi a naţiunii decât sub stigmatul neliniştilor nici măcar putrefacte a unei generaţii jună –senectută ratate politic, etic şi moral.
d aia nu vom afla vreodata raspuns la cine ce si de ce nu poate aplica printipuri si doctrine pe plaiuri mioritice
Pa VouA
28/05/2008 la 10:35 PM
@machiavellian: Stimate domn, logica dvs. lasa mult de dorit. Eu am scris despre stanga, nu despre libertarieni. E absurd sa-mi cereti ca la fiecare afirmatie sa enumar toate celelate miscari care si-o asuma.
E ca si cum eu as scrie despre faptul ca pisica are coada, iar dvs. aati interveni furios zicand ca si vulpea are coada, ergo eu nu mi-am facut temele.
28/05/2008 la 10:31 PM
@N. Raducanu: Nici un partid romanesc nu isi respeca doctrina. Am scris pe blogul personal si despre PNL si lipsa liberalismului in Romania despre PSD care e orice numai social-democrat nu s-a scris pe larg, iar PD-L este o varza totala, nu are o doctrina. Singura doctrina in Romania e oportunismul.
27/05/2008 la 10:30 PM
“1. Esti de stanga daca consideri ca omul este cel mai important element din univers si nu vreo alta entitate (divinitatea, statul, partidul, poporul etc.).”
Libertarienii de dreapta nu considera divinitatea, statul, partidul, poporul, “etc” ca fiind cea mai importanta entitate, ci individul.
“5. Esti de stanga daca sustii democratia si libertatea de exprimare si consideri ca doar dictaturile au nevoie de cenzura.”
Din cate tin minte stangisti au reglementat ceea ce se numeste “hate-speech” condamnabil prin lege. In schimb, libertarienii de dreapta considera ca nimic din ce reprezinta “speech”-ul nu trebuie reglementat.
“6. Esti de stanga daca esti de acord cu inviolabilitatea drepturilor fundamentale ale omului si nu accepti nici o scuza pentru le incalca, in numele unor interese “de stat”.”
Sau de dreapta libertariana.
“8. Esti de stanga daca sustii statul laic, secularizarea, separarea bisericii de stat si nu aprobi interferentele mistice si supranaturale in treburile publice.”
Sau de dreapta libertariana.
“9. Esti de stanga daca acorzi o mare importanta educatiei, culturii civice, evolutiei stiintifice, libertatilor sociale si daca pentru tine progresul intregii societati inseamna dezvoltarea continua a fiecarui individ in parte, sprijinit de stat si semenii sai.”
Sau de dreapta libertariana.
Concluzia mea, domnule Avarvarei, iar nu v-ati facut temele.
27/05/2008 la 7:27 PM
Pana la a fi de stanga sau de dreapta e mare lucru sa ai o identitate pe care sa o explici conceptual .
Partizanatul de stanga sau de dreapta nu poate fi considerat ca fiind o identitate . Partizanatul conceptual pe criterii de simpatii politice este si el o specie ciudata .
De pilda un simpatizant PD-L :a fost de stanga , acum e de dreapta , considera utile masurile de protectie sociala , se declara total impotriva liberalilor dar multe principii liberale li se par bune , este pentru interventia statului in economie dar si pentru privatizarea pana la ultima centima a economiei , promoveaza spiritul european pana la in panzele albe dar se comporta in cel mai tipic mod balcanic .
In privinta principiilor unei identitati de stanga expuse de d-stra consider ca sunt OK .
27/05/2008 la 3:10 PM
Este bine ca, din cand in cand, apare cineva de buna credinta, care – abandonand discutia despre calitatile si defectele oamenilor politici – mai aminteste cateva din principiile care, acum si in viitor, fac STANGA nemuritoare. Dar fiindca suntem intr-un an al alegerilor (comunale si parlamentare), poate ca ar fi trebuit ca acest “decalog” sa fie insotit la sfarsit de intrebarea : care din partidele aflate acum in competitie poate raspunde pozitiv la cele mai multe (daca nu la toate) din aceste cerinte ?