Victoria pulimii. Suna vulgar, suna dur, dar afirm sus si tare ca si la aceste alegeri prostimea a castigat in fata cetatenilor. Cetateanul este persoana cu constiinta civica, care se gandeste la binele comun al cetatii, se implica direct si indirect in dezvoltarea ei si voteaza rational. Alegatorul roman este blazat, dezinteresat, apatic si sictirit; votul sau este irational. Motivatiile au ramas aceleasi ca si in urma cu un secol: castiga cine da mai multi mici cu bere sau pungi de faina si zahar, cine este un demagog mai credibil, cine joaca teatru mai bine si arunca cu promisiuni nesimtite, cine excita mai tare glanda nationalista, sovina, revansarda si manelista a minunatei gloate mioritice. Alegerile actuale reprezinta un strigat disperat de ajutor din partea unui popor care are mare nevoie de cultura civica!
Revenirea baronilor. Celebrii baroni locali, monopolizati pe vremuri de PDSR si redistribuiti azi in toate partidele, au castigat cu brio presedintia multor consilii judetene. Pentru electorat nu au cotat dosarele la DNA, listele de fosti colaboratori ai securitatii sau alte argumente de ordin moral. Lipsa de educatie combinata cu mituirea electoratului si populismul si-au spus cuvantul. S-au vazut astfel efectele dezastruoase ale sistemului de vot uninominal cu un singur tur. Doar cativa inconstienti de prin PSD jubileaza, deoarece prin aceste rezultate mai pot emite oaresce pretentii de “victorie” si isi mai pot pastra scaunele o perioada. Dar cu ce pret pe termen lung?…
Disparitia unor teme electorale. Incet, dar sigur, taras, grabis, cu chiu, cu vai, democratia romaneasca progreseaza. Putem observa asta din disparitia unor laitmotive prezente cu insistenta in aproape toate campaniile electorale de pana acum. As enumera trecutul comunist, retrocerea proprietatilor, colaborarea cu securitatea, nationalismul si chiar temele anti-coruptie, eclipsate in multe locuri de realizari si proiecte de viitor. Bucurestiul este un caz atipic, unde se mai vorbeste inca de mineriade, fesenisti, comunisti…
Votul pragmatic. In tot mai multe localitati, oamenii aleg liderii pe baza rezultatelor concrete si a planurilor pe urmatorii ani, in dauna altor motive subiective. Ba chiar si apartenenta candidatilor la anumite partide conteaza tot mai putin. Am putea spune chiar ca importanta afilierii politice este direct proportionala cu marimea localitatii unde se desfasoara alegerile. Desi acest pragmatism permite multor persoane controversate sa raman in functii, deoarece conjunctura le-a permis accesul la fonduri cu care au dezvoltat localitatile conduse, pe termen lung consider acest trend ca un semn de maturizare al electoratului romanesc. In definitiv, rezultatele conteaza, caci coruptia si furturile nu vor putea fi distruse in intregime niciodata.
Etichete Disparitai temelor electorale, Revenirea baronilor, Victoria pulimii, Votul pragmatic
16/06/2008 la 10:03 AM
- in provincie se voteaza omul
- in bucuresti, aseara s-a votat pentru prima data omul
- cetateanul responsabil, nu mai vine la vot, nu pentru ca nu-i place politica. ESTE SCARBIT DE CERTURI. vrea liniste si sa se vada ca se face treaba.
ps: ca studiu de caz, pe ce am afirmat la ultima liniuta, de ce nu a iesit sectorul 3 la vot? (si nu in turul 2, ci in turul 1. in turul 2 se stie ca negoita a rupt din voturile lui blaga, tocmai prin prisma faptului ca a castigat din turul 1)
16/06/2008 la 9:20 AM
este absolut evidenta reaparitia baroniadei, este vorba de necesitatea exterminarii din punct de vedere politic al acestor indivizi care au sugrumat politica si Romania de prea multa vreme. Suna radical dar asta e realitatea.
16/06/2008 la 8:45 AM
Ce dovada mai vie ar trebui sa apara pentru ca sa arate ca PSD se afla in criza decat ca social democratul independet Sorin Oprescu a fost votat pentru Primaria Generala si Diaconescu omul propus de geoanisti a pierdut sau Lapusan omul propus de Gruparii de la Cluj a esuat??? Se pare ca mai nou avem social democrati independenti si pesedeisti inscrisi in PSD
16/06/2008 la 12:19 AM
Iata ca doctorul, care este si profesor a reusit sa taie coada buldogului, candva politist mai apoi vames si acu “politician”(emotia furioasa a infrangerii l a facut sa cada in balbaiala lui Boc), mai docil decat stapanu marinel Traienel de la Cotro si mult mai putin fioros decat simulacrul de presedinte bocvocea marinelului de pe la Cluj, spre nefericire portocalie din ecuatie lipseste Elena Udrea care probabil se ocupa de cresterea politica a Elenei cea cu discurs troian pentru orice intelectual cu gandire medie… si asa ca daca tot pedeleii duc lipsa de oameni destoinici pentru capitala (mai ales dupa videnismele jenante de bordura) tot nu I la fel de asa ca nepotismele, filiatiunile sau cosanvinii merg fie in /fie cu (lipsa) (de) aflare in treaba ca metoda de frivolitate merg daca is dictate de pe uscat cu nod marinaresc legate stigmat.
L am vazut sip e tov. Geoana, la fel de palid si frisonat, o fi fost o adiere de iliescianism langa el si a racit “prostanacul”, habar nu am DAR faptul ca apare la tv si isi revendica Victoria lui Sorin Oprescu mi se pare un hal de tupeu si o mantuiala a nesimtirii cum putin mi a fost dat sa o vad la vreun “politician” roman. Adica dupa ce declari ca nu il sustii, ii si provoci demisia dintre pesedeii, apoi dupa ce propunerea ta esueaza din toate punctele de vedere, declari sovaielnic ca il sustii apoi cand il vezi castigat iarasi ai jenanta atitudine de a ti revendica succesul mi se pare halucinant de in cecitate politica si grobian de penibila atitudinea.
Nu mi place sa o recunosc dar Iliescu Ion care a ajuns pe la la glezna Seniorului Coposu acum are toate meritele in ceea ce priveste atat faptul ca PSD are acum procentele pe care le are cel putin la sate cat si in ceea ce priveste simtul natiunii din capitala privitor la candidatura lui Oprescu. Mai mult Iliescu are cel putin in acest moment filiatii atat la nivel de PSD cat si la nivel de PDL fiind tatucul lor numa ca pedeleii is ceva mai second hand decat pesedeii dar spre deosebire de Seniorul Corneliu Coposu, care nu a apucat sa duca la desavarsire proiectul crestin democrat dat fiind faptul ca nu a avut timpul necesar sa isi aleaga oamenii, Iliescu a avut, are si va mai avea vremea sa cearna si sa limpezeasca apele spre a nu se alege praful de social democratia romaneasca, adica sa reformeze clar si pentru a lasa ceva in urma, altceva decat mineriade si ceata rosie din momentul 89…
PSD ul ar trebui sa zambeasca doar cu jumate de buza, dat fiind faptul ca la ora asta Oprescu nu mai are carnet ci doar ramane doar un OM de stanga, un veritabil social –democrat (cu marca LA INDEPENDETU) in care se regasesc bucurestenii, ceea ce ar cam trebuii sa aduca un gand social democratilor din PSD si anume acela ca se poate social democratie in PSD si sa starneasca fiori pesedeilor ca nu sunt eterni in nemitirea impreuna.
In ceea ce priveste pe desenatoru cu adulatii de orientare miscatoare cu talent sportuit alb si pe sociologu cu halucinogene explicatii temerice funariote pt portocalizarea Clujului care au savarsit Gr(o)up(raia)u de la Cluj care il considerau pe Iliescu o “eticheta de produs expirat” iata ca au ajuns ei insisi la stadiul in fapt a ceea ce si erau produse gata expirare dar doar ambulate atat de frumos spre amagirea si yesmenismul celor pe care si I au pavlovizat fortat nu le au mers isidioseniile insa cu clujenii. Astfel acestia au cam realizat ce si au propus aducerea PSD la procentul apropiat de 10% cel putin in plan local, probabil ca si acum mai au urme de dulceata in pantofiori si de aia au ajuns in asa hal procentual sau le a mers la inima aprecierea laudativa a marinelului…
Ce atesta Victoria lui Oprescu??? Faptul ca marinelul cu sleahta lui de clone ale tatucului adica franturi de filiatie fesenee cu reminiscente peceristo –securiste a reusit performanta de a distruge idea de crestin democratie romaneasca si implicit de dreapta crestin democrata(nu au reusit sa spoileze PNTCD de mostenirea afilierii de catre Seniorului Corneliu Coposu la PPE, dar au reusit sa I fraiereasca pe PPE tocmai inducand specula politica asa zis majoritara pe care incetul cu incetul o vor pierde, daca nu deja is pe cale sa o comita) ca alternativa la asa zisa social democratie confiscata de pesedei adevaratilor social democrati ai lui Cunescu (de aceea daca Iliescu nici acum nu se va detasa de pesedei si baronet capatuit cumetric local nu va deratiza partidul sau nu il va structura valoric apoi istoria il lasa doar cu mineriade si ceata rosie de la momentul lui 89).
PSD se mira ca nu isi pot atrage intelectualii de partea sa dar nu se intreaba daca acesti intelectuali se regasesc intr un PSD pesedizat, vanghelizat, geoanizat, rusizat, dancizat, mirenizat, hrebenciucizat&com …
Astfel este cam trista ocurenta, avem niste peledei care isi aroga ceea ce niciodata nu vor fi adica reprezentantii dreptei crestin democrate si niste pesedei care se cred social democrati da sunt decat doar niste biete parodii pesedee toti savarsind “clasa politica” rocadizata si votata la ora asta doar de un tandem periculos prolii”&yesmenii, primii din aflare in treaba secunzii din oportunism, in fapt afinitatile elective sunt pe masura ticalosiei, lichelismului si tupeului “clasei politice”…
Se cam uita des faptul ca exista o categorie fotre si care poate fi coplesitoare de alegatori aceia care au votat candva CDR ul si care acum asteapta in liniste ceva, ei pe aceasta categorie nu o vor putea amagii nici lichelismul nici ticalosia si nici tupeul acestei lehamite de “clasa politica” ci o vor castiga social democratii, crestin democratii si liberalii adevarati…
Votul ca o mineriada nu a disparut el rezulta din josnicia unora si oportunismul altora mediati de reciprocitatile rocadei deosebit de avantajoase pentru ‘clasa politica” dar fatalmente prapastioase pentru Romania.
Pa VouA