V-am ramas dator stimati interlocutori virtuali cu “jurnalul de calatorie” de tip julesvernian intocmit in urma deplasarii mele la Bucuresti de miercuri (17.06). Am pornit cu o agenda incarcata inca din seara zilei de 16, dar mi-a dat peste cap tot moralul si dispozitia de lucru esecul echipei nationale in compania Olandei; probabil ca voi trata mai pe larg acest subiect intr-un post separat.
Revenind la subiect, printre intalnirile programate cu diferite persoane-personalitati am incercat sa produc un sondaj de opinie ad-hoc pe esantioane reprezentative terminologiei de “capitalist” (locuitor de capitala), in legatura cu perceptia bazei societatii vis a vis de recenta campanie electorala locala si rezultate. “Parerile” au acoperit o plaja destul de larga si pe baza lor voi intocmi un raport analitic pe care il voi publica organizat via Centrul de Reflectie Politica si Strategica girat de Asociatia Cafeneaua Politica. Remarc totusi o atitudine substantial schimbata in randul electorilor, legendata apatie si resemnare mioritica in fata facaturilor fiind inlocuite de o atitudine reactiva si chiar proactiva vis a vis de anumiti candidati si ofertele dansilor, de unde rezulta fie ca chalangerii posturilor de demnitate administrativa locala au fost din perspectiva “sociologica-resursa umana” iesiti din comun (charisma, sharm, IQ, probitate morala) si aveau fiecare o oferta electorala conceputa in intampinarea sau ca o continuare a doleantelor concrete locale, fie campaniile electorale au fost conduse genial, reusind sa reinsufleteasca artificial un corp electoral agonic si distant de actul politic.
Oamenii “sondati” de mine au spus ca privesc cu incredere schimbarea, ca interferentele politicului trebuie pe cat posibil limitate in cadrul administratiilor locale, ca da, este o problema cu coruptia, dar ca suntem “cu totii corupti” si cei alesi sunt copia la indigo a maselor, dar ar fi timpul de-o schimbare…ca aceasta schimbare poate sa vina de la o personalitate puternica, bucurestean get-beget, cu multa vointa si fler…Sondatii de regula au afirmat ca votul a fost bivalent, votului pozitiv pro personalitate, pro program de politici locale, fiindu-i atasat un vot de penalizare anti Basescu (care cica a ajuns sa-i exaspereze pe localnici prin “superioritate si pretiozitate”, acesta zilnic deranjand in mai multe randuri orasul cu coloane oficiale cu sirene galagioase, mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu), anti Videanu prin coruptia si cercurile de interese aduse la nivel de arta, precum si de traficul auto infernal, alaturi de senzatia ca nu se misca nimic notabil “in orasul asta”…
Un taximetrist mai “Banel Niculita” mi-a spus ca “poate aveti dreptate, poate vine doctoru’ si schimba macazu’ ca e nevoie ca pentru prima data dupa 90 sa se ocupe cineva si de interesul nostru, a prostimii, ca suficient si-au facu pana acum de cap cercurile de interese”… Cum ati sesiza ca Oprescu este ceva nou in oferta peisajului politic? (am intrebat eu) …”pai sa vedeti..in primul rand sa pastreze un contact permanent de la egal al egal cu cetatenii ce l-au votat; in momentul in care va migra in anturaje inalte (de unde practic a venit) automat va fi perceput de noi ca si inamic…Evident ca nu va putea face omu’ minuni dar un dialog permanent cu “noi” si doua trei chestii care sa le duca pana la capat eu zic ca vor fi importante ca oamenii sa-l asocieze altui mod de a face politica”.
In restul zilei, pana la ora “fatidica” de intoarcere in Cluj (via CFR) am efecutat mai multe intalniri cu tenta politica sau “civil societara”, am incercat printre altele sa pun bazele unei emisiuni (Cafenea Politica) ce va aparea in viitorul apropiat pe o televiziune ce acopera judetul Ilfov, pentru ca am reusit sa ne protejam numele la oficiul national de marci, iar din acest moment emisiunea omonima a d-lui Alexandrescu de pe OTV este ilegala (dar ma rog, las asta in seama avocatilor asociatiei noastre)…In emisiunea asta vom incerca sa promovam viitori noi oameni politici, un nou tip de mesaj si multa competenta; vom incerca sa aplicam practic termenul de democratie participativa (”masele” ce conduc prin ele insele si nu prin unii mai egali decat egalii..)…ce mai, proiecte ambitioase stimabililor.
Am avut pe agenda si o intalnire cu d-ul Oprescu, dar ma rog, DEJA dansul este MULT prea ocupat, in acel moment negociind cu Consiliul General al Capitalei…ma rog…stau si ma gandesc ca daca eram si NOI la fel de ocupati, astia care pe virtual sau fizic am depus eforturi serioase zilele trecute, DACA ar mai fi putut fi dansul “azi” la fel de ocupat…dar ma rog, consider gestul o scapare si de aceea am sa va rog d-le Oprescu, ca dupa ce veti citi acest mesaj sa-l abordati pe consilierul dvs. Bucur si sa-i solicitati numarul meu de telefon ca mai apoi sa putem purta o scurta discutie tefonica (daca fizic nu s-a putut) pe niste probleme de fond & nuanta destul de importante viitorului dvs. “primarial”…
In rest, asteptari mari din partea interlocutorilor din Bucuresti vis a vis de conduita mea-noastra in campania de reforma si modernizare a PSD, dar despre asta la timpul oportun (sa lasam ipochimenii sa fiarba putin la foc mic cand vor citi asta…)
1=
also
SorinPLATON
Etichete Bucuresti, Consiliul General, Modernizare, Oprescu, PLATON, Primarie, PSD, reforma, Sondaje de opinie
23/06/2008 la 10:44 AM
Draga Zexe,
Multumesc pentru apreciere. Sunt convins ca acum “prietenii” mei ma vor privi cu ceva invidie, fiindca nu-i putin lucru sa fi apreciat de Zexe …
In privinta confuziei ca as fi pesedist, pot sa te asigur ca esti singurul care mai plutea in incertitudine. Cei care citeau si prelucrau informatiile cu propriile puteri, stiau de mult ce hram port.
Acum, cu privire la raspunsurile tale, trebuie sa-ti marturisesc ca mi-ai adus aminte de bancul cu cei doi soricei, care se uitau fiecare la cate unul din capetele aceleiasi tevi dar nu se vedeau. Morala e simpla: unul se uita marti si altul miercuri …
Testul Basescu? Pai este foarte simplu: la o intrebare tampita nu poti sa dai decat un raspuns de acelasi calibru. Oricum “reactia mea” este logica si valabila pentru orice intrabare tampita: du-te …
In legatura cu cunostintele tale despre conducatorul PD-L, simt nevoia sa te sfatuiesc sa iei si aici un meditator. Dl Traian Boc este numai purtatorul de cuvant si tzucal al presedintelui PD-L care, din pura intamplare si prin siluirea Constitutiei este tot Traian Basescu.
In privinta exercitiului de logica de la pct. 2, inclin sa-ti dau dreptate. De aia cred ca se zice ca politica este o “curva”! Numai ca nu cred sa fi raspuns cumva, eu nefiind un “angajat politic” si cu atat mai putin o “curva politica”. Dar pot sa te asigur de un lucru: cunostintele mele despre evenimentele pre si post decembriste sunt de prima mana, uneori chiar “de la fata locului” si nu culese din oficioasele vremii. Astfel, pot sa-ti raspund si la pct. 3: niciodata n-am avut vreo esarfa la ochi, cel mult m-am inselat in aprecieri, dar niciodata n-am perseverat in gresala.
Inchei, intrebandu-te acelasi lucru: “Vrei sa deschizi ochii, sau preferi sa fii consecvent cu orice pret?”
23/06/2008 la 1:37 AM
@ALM.
Daca nu ai fi fost o persoana inteligenta nu m-as fi deranjat sa vorbec cu tine. Desigur ca suntem situati pe pozitii diferite, si ca, daca tu ma asiguri ca nu esti PSD-ist, te iert de confuzia pe care ai iscat-o … Si acum sa-ti raspund pe puncte, nu ?:)
1. Nu stiu daca poti afirma ca eu am sustinut pe cineva sau ceva anume, fie el partid, lider de partid, sau orice alta formatiune politica. Daca sustii ca este asa, te rog sa o probezi logic. Eu nu am facut nimic altceva decat sa aplic “testul Basescu” care functioneaza cu precadere pe PSD-isti.
Principiul se enunta asa : “Daca iei un PSD-ist oarecare si il intrebi ce legatura este intre PSD,coruptie, Nastase, Mitrea, Iliescu si mineriade, acesta iti va raspunde, invariabil, “du-te dracului de PDL-ist in frunte cu genialul conducator, Traian Basescu”.
Cu privire la reactia ta, m-am convins. Esti independent ca domnul Oprescu, pentru ca, din cate stiu eu, conducatorul PDL este domnul Boc. Te felicit, ai trecut “testul Basescu”, nu esti PSD-ist.
2. La acest punct iti propun un exercitiu de logica:
Se aleg doi indivizi, se leaga cu o asarfa neagra la ochi, si apoi, spunandu-le ca vor linge o acadea, ii pui sa linga hemoroizii bolnavului despre care vorbesti.
Care dintre cei doi dau dovada de inteligenta? cel care scuipa, sau cel ce continua sa linga hemoroizii cu iluzia ca linge o acadea?
Nu astept sa-mi raspunzi, ai facut-o deja.
3. La acest punct ar fi trebuit sa iti dezleg esarfa de la ochi, si sa te intreb : “Vrei sa deschizi ochii, sau preferi sa fii consecvent cu orice pret?”
23/06/2008 la 12:11 AM
Draga Zexe,
Daca-ti inchipui ca ai reusit sa ma superi, atunci cred ca esti lipsit de modestie. Ce te face sa crezi ca ai acele calitati care m-ar face sa iau in serios bla-bla-ul tau? Ti-am raspuns si-ti voi raspunde in acelasi registru (te rog sa ma crezi pe cuvant), cu zambetul pe buze.
1. Credeam ca o lectura putin mai atenta (daca exista posibilitati) a primului post este suficienta ca cineva, care n-a avut meditatori si la elementara, sa-si dea seama ca vremea sustinerii a trecut. Gata! Armele au vorbit dacule! Acum trebuie sa construim! (este un dialog din filmul Dacii, asa ca nu te speria, nu te pune nimeni la munca!)
2. Nu poti sa te lepezi de ceva care nu ai s-au n-ai avut. Doar un singur om a reusit aceasta performanta, atunci cand s-a lepadat de comunism (sanchi)! Revin cu precizari: nu sunt pesedist si nu mi-ar fi rusine daca as fi! Mi-ar fi rusine daca as fi traseist, daca mi-as scuipa mentorii dupa ce le-am lins hemoroizii ca sa-mi dea functii sub FSN, PDSR, samd. Asa ca dorm linistit si senin, ca si cei leganati de FNI!
3. Am auzit si eu de exercitiul de autointoxicare a subconstientului. Te sfatuiesc sa incerci sa repeti de trei ori “sunt inteligent”, “sunt inteligent”, “sunt inteligent” si apoi sa revi cu un post, ca sa-mi dau seama daca are vreun efect …
22/06/2008 la 10:59 PM
@ALM,
Vezi ? te superi degeaba, si nu mai judeci clar. Am spus eu ceva de domnul Iliescu ? I-am pus eu numele langa cel al lui Brejnev? Asociatiile acestea se nasc, in mod involuntar, doar in imaginatia ta surexcitata. Eu te rugam frumos sa nu-i mai tulburi independenta domnului Oprescu atat timp cat nu te lepezi de PSD, si, ca sa te initiez in arta independentei declarate, uite ce iti propun:
1. Ori ramai PSD-ist, dar te lepezi de domnul Oprescu, lasandu-i independenta neatinsa, motiv pentru care a fost votat
2. Ori te lepezi de PSD, si te declari sustinator independent de primar independent.
Procedura este simpla: repeta dupa mine, de trei ori, pentru punctul unu, … ma lepad de Oprescu, ma lepad de Oprescu, ma lepad de Oprescu, … iar pentru punctul doi , ma lepad de PSD, ma lepad de PSD, ma lepad de PSD.
Dupa cum ti-am mai repetat, nu trebuie sa-ti fie rusine, indiferent de optiunea ta. Nimeni nu este perfect, si este loc sub soare pentru toti.
Cu dragoste, Zexe.
22/06/2008 la 9:41 AM
Draga Zexe,
Din pacate pentru tine, nu sut pesedist! Sunt mai rau: comunist! Omul lui Iliescu si al lui Brejnev, coleg de gradinita cu Lenin si de seminar cu Stalin.
Nu vezi taticule ca esti plecat cu sorcova? Trebuie sa fiu pesedist ca sa vad corect realitatea? Trebuie sa fiu “omul lu’ Iliescu” pentru a vedea corect valoarea?
In ceea ce priveste “programul” meu pe net, nu simt nevoia sa fiu indrumat ce sa fac, sau nu! Sfaturile tale le pot incadra in categoria “puerile”, ca sa fiu elegant in exprimare. Restul, incercarile tale de “analist politic”, sunt o prelungire a vechii si durabilei “limbi de lemn” comuniste! Traiasca PD-L partidul fesenist-socialist-dreptaci-popularos, in frunte cu genialul lui conducator, stafia tovarasului Nicolae Ceausescu!
22/06/2008 la 2:53 AM
Un mic repaos sanatos de trecere in revista a capitalei fara capitalisti ci doar dupa cum vaz eu doar cetateni ale caror pareri nu pot deveni opinii despre “politicieni” care nu au opinii dar parelniciaza nicicand opinand ci doar simuland probitate morala si disimuland oportunism ticalosit.
Cat despre Sorin Oprescu, apoi ce sa mai zis omul este DR si trateaza ori va trata pe toata lumea ca atare adicatelea precum un doctor, care inainte de operatie te viziteaza fugitiv, te lasa la dispozitia sanitarilor placizi ca apoi post(operatoriu te cauta la inceput des mai apoi aproape deloc semn bun de altfel ceea ce fireste inseamna vindecare si insanatosire. Cam asa is si relatiile cu Dr. Primar General Oprescu…
22/06/2008 la 1:34 AM
@ALM,
daca tot au trecut elegerile, acum poti recunoaste, fara rusine, ca esti PSD-ist. Nu este nicio rusine sa fii PSD-ist si nu vad de ce te-ai ascunde. Doar pentru ca l-ai votat pe Oprescu la Bucuresti? Cei mai multi dintre PSD-istii din Bucuresti se jeneaza sa recunoasca si nu inteleg de ce. Este o rusine ?
Hai, spune dupa mine: Sunt PSD-ist si, incepand de acum, nu imi mai este rusine sa o recunosc.
Acum, ca am stabilit ce esti, cred ca ti-ar sta mai bine daca nu ai incerca sa fii purtatorul de cuvant al unui primar independent. Ca sa ma fac mai bine inteles, unui primar independent nu-i sta bine cu un PSD-ist ca tine explicandu-le celor din provincie de ce nu are Dl Oprescu timp.
PSD-isti din toate colturile, luati mana de pe Oprescu, macar pana la alegerile din toamna. Electoratul din Bucuresti nu iarta niciun partid, indiferent de culoare. Nu va faceti iluzia ca veti pune mana pe primarie atat de usor, ok ?
20/06/2008 la 1:31 PM
Da, parerile “sondate” de dvs in Bucuresti au acoperit o plaja larga, corespunzatoare diversitatii individuale a locuitorilor lui. Unii au avut atitudini pur politice, altii au fost manati din ratiuni economice, altii au fost “fermecati” de carisma si “gângureala” electorala si, nu putini, le-au pus pe toate in balanta.
La mine a fost simplu: nu continuitatii in debandada si spoliere! Daca nu era Oprescu il votam pe Diaconescu, daca nu era Diaconescu il votam pe Orban, daca nu era decat Blaga ceream viza pentru Congo …
Ascultam ieri auto-laudele lui Videanu: “ati vazut Stefan cel Mare?” Pai, depinde de ora: intre orele 22 si 6 se circula aproape normal. Aproape fiindca inca nu circula tramvaiul si liniile sunt folosite ca parcari, lânga trotore masinile fiind aliniate ca purceii la tâtele scroafei. Nici statiile de autobuze nu scapa! Dupa ora 6 incepe calvarul. Pana pe la ora 13 se merge bara la bara in sensul spre Dorobanti, apoi “distractia” se muta pe sensul celalalt! Si nu mai este nimic de facut! S-a largit tot ce s-a putut!
S-ar parea ca Videanu nu are nici o vina. La prima vedere, fiindca exista un studiu (care a costat bani grei) care a indicat niste prioritati: parcari, utilitati, infrastructura rutiera si la urma “zgarie nori” pentru birouri. Dar asta e deja istorie si Oprescu a primit un cartof fierbinte in mana. Nu vad cum poate scapa de el, mai ales ca bucurestenii nu prea mai au rabdare.
Alt episod. S-a inceput santierul la pasajul subteran DN1-Bdul Aviatiei. A reinceput nebunia de acum cateva luni cand se lucra la “camila” Baneasa. Nu e vorba de Zoo ci de cele doua cocoase (pasaje supraterane) din zona. Nu zic ca “cocoasele” sunt de prisos. Ma intreb numai de ce nu a fost inceput si tunelul tot atunci? Atunci cand era circulatia gatuita, murdarie ca la balamuc si fiecare spunea o rugaciune cand trebuia sa strabata zona …
Faptul ca n-ati putut sa-i vedeti ochii lui Oprescu n-ar trebui sa va ingrijoreze. Prioritatile lui in acest moment sunt altele decat “recunostinta”. Presiunea celor care l-au votat este maxima, la fel si a celor care nu l-au votat. Mai are cateva luni ca sa iasa in fata mamelor si sa le spuna: “astea sunt gradinitele promise”! Are de restabilit ordinea in haosul santierelor care au facut din Bucuresti un adevarat Bagdad! Trebuie sa verifice retrocedarile facute de vechiul Consiliu “in fuga calului” pe ultima luna de mandat. Doamne cate are de facut si e cu timpul pe sponci! Fiindca si rabdarea are o limita si o coarda poate plezni chiar si in timpul celei mai frumoase “nocturne”!