Nevoia asumarii barbatesti-mature a seriei de insuccese pe plan politic din partea unei parti din conducerea PSD Cluj rezida din premisa ca toti ar trebui sa jucam sincer, fair-play, cu toate cartile pe masa si nu “abil” mediat de interese obscure si trafic politicianist de influenta. Cand evidenta realitatii sustine fara dubii o anumita stare negativa de agregare in piata este nu numai ofensator la adresa inteligentei si spiritului de observatie a tertzilor (membrilor simpli, simpatizantilor de stanga), cat contraproductiv pentru re-relationarea de durata cu electoratul zonal, sa continui “gaia-matzu” cu sustinerea propriei variante de “adevar”, care de cele mai multe ori este nesustinut cu fapte si rezultate conforme.
Este adeontologic sa prezinti la nesafarsit o pleiada de infrangeri si ratari, ca si premise solide a unei iminente relansari…. Ulciorul merge de cateva ori la apa, dar nu la nesfarsit, sau poate mai relevanta poate fi pilda botei si carului de oale…Ajunge un car de bote la o oala stimati colegi cu musca pe caciula…
Mi s-a reprosat in nenumarate randuri cum ca de ce nu sunt mai concret, direct, necrutator cu prestatia liderilor PSD Cluj si intotdeauna am replicat, ca intentia noastra (membrii simpli) nu este de a-i schimba pentru a ne pune in loc, ci a reconstrui impreuna de la zero ceva ce poate deveni un trend-setter local-regional si apoi national, un nou mod de a face politica. Evident ca pentru asta avem nevoie de toti ca doar nu o sa inventam peste noapte social-democrati, sau ca vor veni cohorte de “salvatori” din afara partidului. Continui sa cred ca solutia se gaseste in interior. PSD-ul daca a avut si mai are ceva de prestigiu, aceea este importanta cantitativ-calitativ resursa umana. Nimeni nu este unic, buricul pamantului si de neinlocuit. Ca si in cursele cicliste pe pista in care concureaza plutoane si nu individualitati, cand conducatorii plutonului reduc sau opresc ritmul (ca sa nu vorbim de devierea traseului cursei prin porumbi) altii din acelasi pluton vor trece in pozitie de varfuri de pluton ce sa relanseze ritmul (…si sensul), ori asta nu inseamna ca fostii lideri sunt considerati debarasabili, lipsa numerica de la apelulul sfarsitului “cursei” putand descalifica intreaga echipa (pluton).
Membrii simpli PSD din Cluj dorim sa relansam social-democratia locala de pe pozitii doctrinare si de performanta. Cei ce au condus pana acum vor trebui (toti: birouri, delegatii permanente, consilii , presedinti, vicepresedinti, secretari de nivel municipal ori judetean) sa faca un pas inapoi. Ulterior si in paralel vom exporta procesul in toate organizatiile PSD din Transilvania…
Vom incerca sa oprim in paralel falsa reforma pornita de “Grupul de la Cluj” orientata exclusiv pe vanatoarea de vrajitoare, pe repudieri de oameni ce au insemnat si mai inseamna ceva pentru PSD in directia alteia numita mai corect modernizare, cu accentul schimbat de pe intinerirea efectivelor ca scop in sine pe cel al competentei si profesionalismului, pe oferta de politici publice sectoriale in directia celor pe care PSD ii reprezinta electoral.
Daca exista interes real in relansarea PSD local-zonal trebuie renuntat la orgolii prostesti, arogante, interese meschine, duplicitarism, conspiratii de alcov in directia prezervarii “fostilor”. Nu este in interesul nimanui persistenta in rau. Vor pierde si actualii “fosti” cat si social-democratia, acum cand efectele negative ale capitalsimului roman incepe sa produca dureri in public, iar electoratul nu este aparat sincer si de fond de nici un partid in Romania.
Concluzionand, agonia lunga este moarte sigura. Tergiversari ale procesului de predare a puterii in organizatiile PSD defecte vor avea darul sa puna in pericol organizarea alegerilor parlamentare-prezidentiale (daca nu cumva asta se si urmareste). Amenintari sub forma unor santaje ca “daca nu se revine asupra pozitiei de destituire-dizolvare noi plecam si ne facem alt partid” vine sa confirme justetea actiunilor noastre (a membrilor simpli si personalitati ale stangii) in directia dovedirii duplicitarismului politicianist a o parte din liderii PSD locali-nationali si lipsa oricarei intentii sincere de constructie in cauza interesului social-democratiei romanesti, a celor multi si defavorizati.. Ca atare o mare masa de membri simpli PSD am decis ca e momentul sa luam situatia in mana si sa o transam in directia interesului partidului si a celui national.
Voi reveni cu detalii curand!…
1=
also
SorinPLATON
Etichete Avarvarei, Comitet de initiativa, Dancu, Diaconescu, Dimitriu, etc., Geoana, Iliescu, Matusan, Mitrea, Modernizare, Naidin, Nastase, Oprescu, PLATON, Pop, PSD Cluj, Puscas, Radulescu, reforma, Rosca, Rus, Ruscovan, Timoce, Tucra
02/07/2008 la 11:44 AM
@Zexe
Domnule Florian, am observat si eu cum decurge dialogul nostru, numai ca vorbim de “vulpi” diferite. In rest, intr-adevar respectam regula dreptelor paralele …
02/07/2008 la 9:55 AM
Domnule Platon,
Apreciez discutia. Am tot atatea legaturi cu Grupul cam cate ai si Dumneata. Inteleg si easy language-ul dar are si el niste limite…:)
In privinta zvonurilor, sfatul meu e sa nu aplecati urechea la tot ce zboara, ca nu neaparat se si mananca…;) Nu cred ca reprezentati un pericol pentru oricare Grup din Cluj, indiferent ca e … acela sau altul.
Arrivederci!
Alt =
01/07/2008 la 11:21 PM
Tovarasu ZEXE vad ca nu ai atata cadere sa apari cu numele poate din lasitate sau din oportunismul celui care se vrea ceva dar nu este decat un oarecare…
Nu spal fata nimanui doar aveti himere deloc impresionante… exemplul era unul extrem tocmai pentru a arata ca este nevoie de un alt exemplu extrem de tipul unui personaj din QUOVadis sau al talharului de pe cruce dar am intuit ca NU va duce gandirea pana departe insa daca tot m am inselat alta data voi fi mai explicit…
Cat despre nostalgiile mele comuniste sunteti de a strambatatea aiuristic citind va privesc ca pe un vulpoi travesti intr un lup moralist… Nu, individ josnic ce sunteti nu sunt nostalgic cat despre lectiile de istorie va sugerez sa puneti DVS manuta pe manualele de istorie alea necenzurate si sa luati labele de pe ceea ce se numeste istoria recenta pe care nu o dumiresti de aia consider ca faci parte din tagma ipochimenilor dancisti si probabil iti place slugaraiul la rusisti…
tu zexe esti un nostalgic dancist si probabil ca pupatul iti este mijlocul iar scopul este linguseala din dragostea de rusisme… asa ca pupati ZEXE cat se mai poate ca cine stie se reformeaza ‘clasa politica” si va pierdeti jobul…
@Fanu,
Domnule draga, numele domnului Corneliu Coposu, fie-i tarana usoara, nu trebuie terfelit sau invocat de fiecare data cand vrei sa speli fata democratilor, atat al social democratilor cat si a democrat liberalilor. Personalitatea ilustrului om politic care s-a numit Corneliu Coposu este legata de Partidul National Taranesc, iar legatura dansului cu comunistii, sau social democratii cuma s-au redenumit ulterior, dar mai ales cu domnul Iliescu este doar aceea ca dansul numarat cu doi ani de puscarie politica mai putin (din 14 iulie 1947 pana in Aprilie 1964) decat anii cat a fost domnul Ion Iliescu in Comitetul Central al Partidului Comunist Roman (din 1965 pana in 1984).
Daca esti nostalgic comunist, fapt des intalnit in randurile voastre, asta nu te scuteste de obligatia ca atunci cand pronunti numele lui Corneliu Coposu sa spui imediat dupa aceea, “Iarta-ne Doamne, ca am fost prosti si n-am stiut ce facem”.
Mai pune mana si mai citeste si tu istorie, dar mai ales incearca sa aflii ce inseamna stanga si ce inseamna dreapta, in politica, desigur.
01/07/2008 la 10:50 PM
D-le Calin,
Si totusi nu inteleg vehementa dvs. Sau poate o inteleg… Sunteti cumva in legaturi de interdependenta cu “grupul”?..
Cu ricul sa ma repet, luati individual pot spune ca (cel putin din partea mea) exista o simpatie fata de oameni ca si d-nii Puscas, Dancu, etc. Chiar im pare rau de faptul ca nu au stiut sa-si asocieze oameni care stiau sa le aprecieze la adevarata valoare eruditia si posibila motivatie. Din pacate dupa un razboi, nimeni din tabara perdanta nu va putea fi dat de exemplu bun de urmat…
Chestiunea cu birocratia-biroul fac parte din easy language-ul din bloguri. Sau n-am inteles..ma contabilizati doi de i si cratime?
Va propun sa cititi printre randuri si nu literar. E la fel ca si cu Biblia…multi o citesc, dar toti inteleg altceva.
In incheiere sustin ca nimeni in Romania nu detine drepturi de autor pe termenul de reforma si cu atat mai putin pe adevar, iar grupurile mai mult sau mai putin din Cluj sau Vascauti nu fac abstractie.
Auf wiedersen!
1=
p.s. un buna si tare scornita de grup in directia centrului (receptionata via doi s-un sfert): “ca doar nu o sa promovati ratatii aia de nimenea in drum (adica eu si grupul contestatar de pe pozitii de mai de la stanga…) in locul nostru… iar platon ala este un factor profund disturbator si anarhic pentru linistea si consensul cel doriti aici”…
01/07/2008 la 6:35 PM
@ALM
As putea replica tot cu o istorioara cu maestrul Arghezi, care se intoarce de la vanatoare cu o vulpe in spinare.
Domnule profesor, i se adresa un student ce ii iesise in drum, ce veti dori sa faceti cu vulpea aceasta frumoasa? O voi pune la picioare dinaintea patului, ii raspunse maestrul … Bine, bine, dar nu o sa puta?…Eee, se obisnuieste ea! raspunse maestrul …Bine, bine, dar eu vorbeam despre despre vulpe! … Si eu, asemenea.
Cam tot asa se desfasoara si dialogul nostru
01/07/2008 la 4:20 PM
Domnule Platon,
Punctul Dvs. de vedere e …un punct de vedere. Reforma e o necesitate, indiferent ca o va face Grupul de la Cluj sau alt grup. Iar, ca vreti sau nu, reforma se va face asa cum Grupul de la Cluj o va face.
Discutand de “incapacitati manageriale”, cred ca gresiti. Oamenii din Grupul de la Cluj sunt buni manageri. Si aici va pot da exemple cu nemiluita.
Discutand de productia Grupului de la Cluj cred ca iarasi gresiti. Aceasta nu a fost “de vitrina” ci a ajuns in “vitrina”. Tot ce e circ ajunge in vitrina dar nu tot ce e in vitrina e circ. Dar e drept ca atunci cand nu intelegem ceva, de obicei preferam sa zambim si ajungem sa radem, ca la circ. Probabil de aici confuzia. Faptul ca a fost emisa din birou nu e tot una cu faptul ca a fost birocratica. Aici, cu tot respectul, confuzia e mare de tot. Si deloc onoranta!
Iar in privinta carentelor de interrelationare cu colegii de doctrina revin la exemplul-test: la o masa stau Oprisan, Nicusor Constantinescu si, cu voia Dvs., Sorin Platon…
O zi buna!
=
01/07/2008 la 3:53 PM
@calin
Stimate domn,
Dvs probabil ca faceti parte din categoria oamenilor de bun simt, self-made, independenti, deci ce-si permit o viziune proprie asupra diferitelor probleme ce i le pune viata traita (ca mai este o viata virtuala ce contine doar deziderate de regula neinplinite). Ca atare am sa-mi permit sa “urc” la nivelul dvs. si sa va spun ca nu tot ce zboara se si mananca.
Pornind de la premisa ca nu ne cunoastem si ca fair-play va cer sa credeti aprioric tot ce va spun pana la o eventuala proba contrarie (ce sper sa nu apara niciodata) va spun cu mana pe inima ca eu cunosc mai bine situatia din interiorul politicii (inclusiv PSD) mai bine decat multi din liderii sai. Sa zicem ca e un hobby de-al meu dezvoltat la nivel de arta. Astfel va spun ca reforma Grupului de la Cluj a fost una doar declarativa, un proces de intentie permanentizat, o vruta stare de spirit dar care a incremenit in proiect inca din faza de …proiect. De ce? Pentru ca tot initiatorii (pentru care uman am o mare stima si sper ca mai suntem in relatii intelectual-amicale…
) au sesizat ca orice deschidere cat de mica in orizonturile plebei se vor solda mai devreme sau mai tarziu cu comparatii si contestatii, ori numai de iobagi negri rasculati pe plantatiile cu bumbac si mercedesuri nu aveau oamenii nostri chef sa inghita. Nu mai dezvolt restul rationamentului acum. Cert este ca s-a predicat apa si s-a baut la greu vin… Exact aceleasi defecte organizationale de la nivelul PSD national fiind aplicate pe fond si in pesedeurile “descentralizate” prin tara. Aceleasi nepotisme, aceleasi soioase traficuri de influienta, aceleasi secretare si femei de serviciu cu pretentii de mame omizi si capete limpezi ale politicii de resurse umane…In fond toata productia Grupului de Cluj a fost una de vitrina (circ), strict birocratica (din birou) de marketing. Politicile publice sectoriale-punctuale doar au fost enuntate ca definitie si nu create sau aplicate si asta ca sa nu mai vorbim grave carente de interrelationare cu colegii de doctrina din tara…
Concluzionand (din lipsa de timp) reforma “Cluj” a fost una de forma-suprafata pe fond dorindu-se pastrarea status qvo-ului, din motive de proprii incapacitati manageriale precum si calcule politicianiste cinic-meschine. Nu cred ca plangeti pe umarul cui trebuie. La fel a vazut populatia in Basescu un semizeu candva, iar acum il vad full-drac…. Mai bine sa masuram de zece ori si sa taiem balaurul odata…
“Eu adevar graiesc”!
1=
01/07/2008 la 3:35 PM
@zexe
D-le Florian,
Asa datele problemei se schimba si dintr-un ipotetic “mud” va reclasific in categoria “cristal”…
Ati ridicat o seama de probleme foarte pertinente, iar cum timpul nu-mi permite azi un raspuns edificator (cel putin nu la ora asta ca trebuie sa-l duc pe “al mare” la polo si apoi la atletism-sesiunile zilnice de antrenament), eventual sa vedem o fereastra deseara.
Va simt totusi un caracter rafinat si cum (cred ca) ma stiu la head-hunting (cu referire la “ce simt in urina”) deveniti o potentiala “tinta” pentru mine…
Pe curand d-le F.
1=
01/07/2008 la 3:10 PM
@Zexe
Mi-ati facut pofta sa bat pe umar, dar nu pe amicul Platon ci pe dvs. Ca in anecdota cu vanatorul Arghezi: mai taie-i coada maestre!
Dvs faceti o confuzie inpardonabila intre social-democratie si PSD. Si aici o sa ma ajut de un banc al vremurilor apuse: magazinul pe care scria “La Gogu” si inauntru gaseai carne, inlocuit de magazinul pe care scria “CARNE” si inauntru-l gaseai pe Gogu … Da, conducerea PSD mimeaza social-democratia dar partidul are mii de “shosonari” care cred in social-democratie. Mai ramane de gasit calea reformei adevarate. Cine se asteapta ca reforma sa fie provocata de cei care trebuie “reformati” este mic copil de mingii. Pentru mine, adept declarat al social-democratiei, PSD va fi un exponent al idealurilor mele atunci cand nu va mai fi condus de politicieni de meserie sau care s-au metamorfozat in decembrie 1989. De alde Vanghelie nici nu mai vorbesc. Asta nu inseamna ca un Ion Iliescu nu poate face parte dintr-un “sfat al batranilor” in interiorul partidului. Experienta lui este utila, macar ca sa nu se mai calce pe unde terenul este moale. Dar conducerea trebuie sa apartina celor care au viitorul in fata, care sunt motivati sa pregateasca o viata mai usoara celor pe care ar trebui sa fie subiectii social-democratiei. Este momentul ca platitorii de cotizatie din PSD sa-si puna intrebarea pentru ce o fac. Pentru ce au aderat la PSD? Si daca vor social-democratie autentica, atunci sa puna mana pe matura si faras!
01/07/2008 la 2:56 PM
Domnule Platon,
Inca o remarca, in relatie cu reformele din PSD: o reforma de idei precede si genereaza o reforma de oameni in masura in care acei oameni nu se identifica cu noile idei. Modernizarea si reforma nu trebuie interpretate dialectic, ca pe vremuri, in termeni de “noul bun rastoarna vechiul rau”, ci mai degraba de o maniera continua in care “vechiul incearca sa se adapteze noului, in masura in care poate si e dispus sa o faca”. Reforma si modernizarea nu exclud marginalizarea unor indivizi, daca acestia nu pot renunta la un sistem de valori care nu se mai regaseste in structura-obiectiv. Dar a marginaliza fara sa analizezi acel sistem de valori e un abuz.
Ca atare dumneata propui o masura similara celei imputate Grupului de la Cluj. Ceea ce nu e prea corect. Cred ca mai bine ar fi sa incerci sa intelegi Grupul de la Cluj, chiar si in conditiile unei identitati ideologice inca in formare, sa critici ce e de criticat si sa revii cu propuneri ceva mai bune.
Uite, un exercitiu-test despre reforma: la o masa stau Nicusor Constantinescu, Marian Oprisan si Anthonny Giddens. Despre ce se va discuta la acea masa?
01/07/2008 la 12:21 PM
Stimate domnule Calin,
Lasand la oparte deficientele de “exces de discretie” pe care le practicati si dvs. neasumandu-va o identitate reala, nu consider ca trebuie sa fiu tratat favorizant exclusiv pe criterii subiective de gazda sau orice altceva. Admit sa fiu criticat de oricine, dar argumentat ghidat dupa principii de competenta si adevar, iar nu calomniat grosolan. Evident ca o critica nu poate fi receptionata de la anonimi…lipsa unei personalitati anuland sau trimitand in derizoriu “tentativa”.
Nu ma dau in laturi de la confruntari intre gentlemani…am avut suficient timp sa ma antrenez si sa intorc inapoi eficient leapsa
Nu cred (de fapt sunt sigur, doar ca las loc de buna ziua) in veridicitatea aluziei dvs. cu vitejii si asta in primul rand pentru ca sunt cunoscut impreuna cu cercul de apropiati ca un constant critic de pe pozitii constructive de stanga…a stangii, de mai multa vreme. Este si motivul marginalizarii mele si a oamenilor din anturaj fara scrupule, stiut fiind ca mediocrii nu pot parea savanti decat cel mult in compania altor cel mult mediocri ori below. La acest fapt mai adaugati faptul politica este tratata de catre majoritatea actualei clase politice ca si un SRL propriu (un alt fel de bussiness, dar tot bussiness ramane), politicienii caduci romani avand o atitudine de vatafi cu drept de “viata si moarte” peste “shoshonari”.
Ei bine, confirmat prin motoare de cautare, prin discutii cu avizatii din presa “nealiniata”, prin discutii cu lideri politici veti putea afla singur consistenta gradului de disidenta constructiva a celor ce se intituleaza “unul dintre egali”…
1=
01/07/2008 la 12:21 PM
@Sorin,
Voi incepe prin a-ti aminti ca social democratii, pe oriunde in lume, numara in randul lor mai multi intelectuali decat oricare alte partide. Daca nu ai stiut asta, sau daca nu ti s-a spus in sedintele de informare, afla de la mine ca asa este. Doar comunistii si-au promovat in functii de conducere pe cei cu lipsuri grave de cultura, vezi Ceausescu, Vanghelie, etc. Faptul ca in PSD-ul pe care tu il clamezi social-democrat, intelectualii sunt marginalizati cu buna stiinta, iar aici vreau sa amintesc de liderii vostrii locali, in favoarea unora care nu reusesc sa lege doua cuvinte, ori adorm alcoolizati la volan, prin intersectii, doar pentru ca se simt imuni fata de lege, este un fapt care nu mai trebuie demonstrat, nu? Ori esti consecvent cu idealurile de care te simti atras, si recunosti ca ceea ce este in PSD nu seamana nici pe departe cu social-democratia, ori incearca sa nu le mai amintesti in discursurile tale ca sa poti deveni credibil. Ca sa fim consecventi, si tu si eu, incearca sa treci in revista pe cei care scriu istoria PSD-ului in acest moment, si, daca ai si curajul sa-i sustii ca fiind reprezentantii si aparatorii principiilor social-democrate, eu promit sa ma retrag de pe blogul tau declarandu-ma convins ca ai dreptate. Nu este un test, este o chemare spre luciditate si o intoarcere spre propria-ti constiinta.
Ori in conditiile in care un intelectual, si nu ma sfiesc sa-l numesc pe domnul Dancu intelectual, ia pozitie si se opune imposturii din randurile partidului vostru, ei bine, eu ma simt obligat sa ii tin partea, atat prin faptul ca ma simt mai aproape de conditia dansului decat, spre exemplu, de conditia lui Mazare, cat si din faptul ca, daca, Doamne fereste, veti castiga alegerile din toamna, politica voastra de partid va deveni, cum de altfel s-a dovedit ca ati mai facut-o, politica de stat.
Nu-mi este indiferent de cine castiga alegerile pentru ca doresc, ca toata lumea de altfel, ca fiul meu sa ramana in tara dupa ce termina facultatea. Ori, daca partidul vostru isi “dizolva” intelectualii echipand esalonul superior cu performeri ca Vanghelie, Oprisan, etc, ei bine, credinta mea ca acestia vor gasi loc si pentru copii mei nu isi gaseste suportul. Dizolvarea personalitatilor inteligente, si mai ales echipate cu demnitate si personalitate, din partidul care se pregateste de guvernare, mie unul imi provoaca frisoane, tie nu ?
Tu sustii ca demolez, eu sustin ca spiritul meu de conservare este justificat sa ia pozitie fata de o anumita stare de lucruri, nefireasca as spune eu. Cine are dreptate ?
Cat priveste politica de descentralizare, bag de seama ca nu esti la curent cu politica promovata la Bucuresti de catre PSD, care tocmai asta declama prin vocile, acum mai sonore decat altadata, ale baronilor locali. Ori, daca presedintii de consilii judetene din judetele performante, cum le place sa li se spuna, cauta sa-si obtina o mai mare independenta fata de Bucuresti, in conditiile in care voi va scuipati liderii intelectuali, eu nu gasesc ca tendinta ta centripeta este in acord cu politica de partid promovata de liderii locali.
Sorin, daca tu mai ai iluzia ca telul oricarui partid din Romania este sa salveze pe cei multi si necajiti, ori ma crezi idiot, ori vrei sa ma prostesti in fata cu ideologia anilor 45. Esti economist si nu ma indoiesc ca stii foarte bine care este miza acestor alegeri. De altfel, nu ma astept sa recunosti tocmai aici, pe blog, insa nu ma desconsidera, te rog.
Daca tu consideri ca prestatia mea pe blogosfera, tradeaza ca as fi un VIP politic, afla ca ma simt complimentat. Nu, nu sunt incadrat politic, nicaieri. Asta nu ma impiedica sa fiu martorul atent al vietii politice si, desigur, sa am si opinii. Atat timp cat opinia mea este argumentata de fapte istorice, de evenimente cu caracter incontestabil, consider ca nu am nevoie de credibilitatea data de identitatea mea, chestie care nu iti serveste cu nimic. E ca si cum ai considera ca un adevar nu poate fi rostit decat de “camarazii de la cafeneaua politica”, iar restul sunt mincinosi. Cand te situezi de o parte sau de alta a scenei politice, atentia la discursul adversarilor politici nu trebuie sa fie marcata de stigmatul minciunii, altfel risti sa ajungi sa faci politica in mod dogmatic, ceea ce nu ne dorim, nu? Comunismul a fost un model de dogmatism in politica.
In semn de respect, insa, ma prezint: Andrei Florian, restul il gaseti pe Google. De altfel, una din persoanele din lista contributorilor la acest blog, ma cunoaste foarte bine.
Daca exista cineva, angajat politic, dintre cei care se simt aproape de pozitia mea, imi declar disponibilitatea de a ma angaja sezonier in aceasta campanie, cu conditia sa nu ma “dizolve” inainte sa apuc sa schimb ceva.
01/07/2008 la 11:56 AM
Domnule Platon,
Cu respectul cuvenit gazdei, de ce acest post nu a aparut inainte de 1 iunie? De ce am senzatia ca …dupa razboi numarul vitejilor e direct proportional cu dimensiunea infrangerii? De ce discursul Dvs. nu poate depasi plafonul unui simplu militant, chiar si in conditiile in care utilizati cuvinte pretioase si nepotrivite, precum “trend-setter”? NU trebuie sa imi raspundeti. E suficient sa va ganditi la ele.
Domnule fanu,
Matale suferi, prietene. De ce nu mergi sa te intalnesti cu Dincu si sa discuti? E mai bine pentru tine…
01/07/2008 la 10:24 AM
@Fanu,
Domnule draga, numele domnului Corneliu Coposu, fie-i tarana usoara, nu trebuie terfelit sau invocat de fiecare data cand vrei sa speli fata democratilor, atat al social democratilor cat si a democrat liberalilor. Personalitatea ilustrului om politic care s-a numit Corneliu Coposu este legata de Partidul National Taranesc, iar legatura dansului cu comunistii, sau social democratii cuma s-au redenumit ulterior, dar mai ales cu domnul Iliescu este doar aceea ca dansul numarat cu doi ani de puscarie politica mai putin (din 14 iulie 1947 pana in Aprilie 1964) decat anii cat a fost domnul Ion Iliescu in Comitetul Central al Partidului Comunist Roman (din 1965 pana in 1984).
Daca esti nostalgic comunist, fapt des intalnit in randurile voastre, asta nu te scuteste de obligatia ca atunci cand pronunti numele lui Corneliu Coposu sa spui imediat dupa aceea, “Iarta-ne Doamne, ca am fost prosti si n-am stiut ce facem”.
Mai pune mana si mai citeste si tu istorie, dar mai ales incearca sa aflii ce inseamna stanga si ce inseamna dreapta, in politica, desigur.
01/07/2008 la 9:43 AM
Destul de grosier atacul tau vrut subtil. Incerci tu cumva sa produci zazanie in “scheme” doar imaginate dar care nu au de fapt relevantze in practica, desi faptul ca postezi sub anonimitate poate spune multe despre responsabilitatea si posibil veridicitatea afirmatiilor ce le vehiculezi…
Felul cum pui problema, cum argumentezi denota (pe parcursul prestatiei tale prin blogosfera, deci nu numai aici) ca posibil esti un VIP politic undercover, sau vreun “profesionist”, ca ti-ai incercat o intrare discreta in scena mediat de banalitati si truisme, astfel incat sa-ti construiesti din aproape in aproape o imagine de “unul din multime” si vorbitor din partea aceleiasi multimii, ca mai apoi asigaurandu-ti suportul informal al background-ului-”marii umane mute” sa iti intri cu adevarat in rol (misiune) incepand sa sapi si sa demolezi.
Ma rog, desi nu ma simt obligat defel sa ma confesez unui spooky (”fantoma”), deontologic, in respectul interlocutorilor mei virtuali distinsi am decis sa-ti rapund la provocare. Nu ma ghideaza Bucurestiul mai mult de cat il ghideza pe orice roman in calitate de capitala, dar consider ca mult mai importanta o atitudine de tip centripeta, constructiva, in dauna uneia demolatoare sub masca descentralizarii democratice…daca ma intelegi.
Nu am niciun motiv sa ma “dizolv” pentru ca nu am fost in postura sa-mi asum public vreun angajament (chiar si pe linie social-democrata). Am intrat benevol din studentie (1997) in randurile predecesorilor PSD din pura convingere si idealism. Am considerat atunci si la fel si acum, ca este ilogic ca intelectualii sa fie de dreapta si sa devina ferventi suporteri ai marilor averi si capital, ei de regula avand ca majora avere doar IQ-ul… Am considerat de asemenea ca este falsa premisa ca natia noastra ar avea filiatii de dreapta, intervalul 89-08 fiind doar o etalare fortata de prerogative castigate prin revolutie (pluripartidism), un soi de mai multe jucarii in mana “copilului”, decat o exprimare transanta. Ca atare am simtit un imbold ascuns sa ma afirm sincer si altruist in directia constiientizarii efectelor perverse ascunse mascate in tonele de bune intentii ale apologetilor neoliberalismului.
Ma bucura faptul ca am devenit o tinta, daca s-a ajuns pana acolo incat rechizitoriul impotriva mea sa fie construit pe asertiuni ale pre- si neoplatonienilor. Mi-ar face sincer placere sa ma translatez din acest prezent intr-unul ideatic al acelor vremi.
Foarte multul staniol si tzipla stralucitoare din prezent sunt menite a masca uriasa mascarada si minciuna ce se vehiculeaza pe la spatele nostru, oamenii obisnuiti, si de aceea este o datorie morala pentru cei ce au dobandit abilitatea “sa vada prin lucruri” sa traga semnale de alarma, chit ca risca menirea profetilor in desert, manipularea indobitocind oamenii, facundu-i incapabili sa recunoasca adevarul dintr-un noian de adevaruri “conjuncturale” si strambe.
Reducand totul la un numitor comun, din 97 pana azi am asteptat (impreuna cu mai multi oameni polivalenti de isprava …si de aceea trasi pe linii moarte) sa crestem, sa dobandim experienta. La un moment dat am considerat necesar sa ne oferim consultanta si disponibilitatea manageriala in directia interesului comun, dar am fost refuzati cu indarjire, printr-o conspiratia a mediocritatii si sfertodoctismului politicianist. De data asta insa, consider ca nu trebuie sa mai am niciun scrupul in a critica si trage la raspundere ipochimenii. O fac din postura militantului-omului indreptatit. Sunt bine pregatit teoretic si practic, cu experinta manageriala in comert si societatea civila, de aceea nu vad niciun impediment in a pune umarul la a repune pe shine un partid posibil salvator a celor multi si necajiti.
Faza cu degustarea de vinuri si cu atitudini “inspectoriale” duplicitare o consider o simpla mojicie din partea ta si nimic mai mult. Daca vei avea decenta sa te interesezi de prestatia mea prin DSVSA Cluj vei putea afla cu surprindere (sau poate ai aflat, dar calomniezi c-asa-i partitura) ca sunt frecvent mutat in noi si noi sectoare de activitate tocmai pe considerentul ca pun in pericol interese pecuniare, ca sunt incapabil sa negociez legea, doar aplicand-o, dar mai ales pentru ca eu nu dau cu ghioaga din accese de mici dictatori refulati, cat consiliez si invat pe cei ce-i controlez ce si cum sa faca pentru a nu mai gresi repetat. Aproape intotdeauna, prima data dau avertismente si doar la repetare penalizez de alta natura. Nu cred deci ca “m-ai prins cu ceva” decat ca mi-ai ridicat involuntar din nou mingea la fileu. De altfel mi-ai dat o idee. Am sa-mi public CV-urile (politic si clasic) in blog pentru ca nu am chiar nimic de ascuns.
In ceea ce priveste faptul ca intervin mai rar “in subsol” o fac din convingere. Dupa parerea mea blog-ul este un loc mai mult de confirmare a calitatilor si asset-urilor individuale decat pentru a stimula dialogul. Dialogul il purtam camaradereste in forumul Cafeneaua Politica, pe cand aici il doresc cu o tenta mai degraba elevata, stintifica chiar.
Referitor la grija ta pentru viitorul meu, dupa cum am anuntat si prin forum, dar si colegi social-democrati, sunt tentat sa-mi dau demisia din partid fara a ma inscrie in altul, la fel si din calitatile si pozitiile detinute in societatea civila (Pres. Exec. Asoc.Caf.Pol.) daca voi observa in continuare ca nu este nevoie de competentele si motivatia mea in cauza interesului national si cel social-democrat, in contrapartida cu misculatiile si colacaielile sulfuros-tenebroase din politica romaneasca.
Deocamdata am primit semnale solide din randul colegilor (membrii si oameni simpli din Cluj si tara, inclusiv Bucuresti) ca au nevoie de suportul si implicarea mea. Ceea ce o si fac…
In incheiere te anunt ca nu am sa-ti mai raspund la interpelari atata vreme pana nu iti relevi verificabil identitatea. Pana atunci acest dialog te invit sa-l consideri retoric.
1=
01/07/2008 la 2:45 AM
Platon spunea ca “Fericirea cuprinde cinci parti – o parte inseamna a lua hotarari bune, a doua este a avea simturi bune si sanatate trupeasca, a treia este reusita in ceea ce intreprinzi, a patra e reputatia buna printre oameni si a cincea abundenta de bani si a bunurilor folositoare pentru viata”
Platon considera, deci, ca banii si bunurile materiale sunt o conditie pentru fericirea individului, si, poate, doar din decenta i-a plasat pe ultimul loc.
Sorin, tu esti fericit? Cand te intreb asta ma gandesc la toate cele cinci conditii enuntate de cel al carui nume te bucuri, si anume, sa presupunem ca esti sanatos, ca profesia de inspector iti asigura reputatia aferenta precum si banii (nu putini), iar inspectiile intreprinse in vizitele “de lucru” la crama, insotit de N.Raducanu, ar fi reusite. Nu a mai ramas decat partea cu hotarari bune, si de unde stii ca sunt bune? … pentru ca am observat ca ai obiceiul sa iti expui foarte rar argumentele in subsolul textelor tale, atunci cand enunti o teorie. De fiecare data cand postezi, daca nu vine curajosul N.Raducanu sa te bata pe umar, sau ALM, nu prea ai apetenta spre un dialog deschis. Ai primit interdictie sa-ti exprimi propriile convingeri? De unde? de la Bucuresti ?
Te intreb asta pentru ca am constatat ca esti foarte putin legat de Cluj si de concetatenii tai. Daca domnul Dancu, printr-o minune, nu va fi “dizolvat” de coalitia nascuta la varful PSD-ului impotriva ardelenilor PSD-isti, vei face toate demersurile in interiorul organizatiei de Cluj pentru a-l dizolva dumneata? Te intreb asta pentru ca, desi te vad nemultumit de mai multa vreme de sefii locali, numai dupa ce ai primit semnalul de la Bucuresti te-ai hotarat sa “pui mana pe treaba”. Dar daca domnul Dancu ramane in transeul trasat intre Bucuresti si Cluj de catre domnul Iliescu, iti vei da demisia pentru slabe performante? te vei autodizolva?
Ma rog, nu ma astept sa-mi raspunzi pentru ca nu cred ca ai raspunsurile cu tine, si nici argumentele. Astept, deci, sa-mi raspunda tot cei din Bucuresti.
01/07/2008 la 12:01 AM
Cand Dancu va ajung eun mare reformator Iliescu are sa fie presedinte la PNTCD…
Vasile Dâncu : “Trebuie pastraţi batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolşevice şi cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim.”
…uite cine are tupeul sa vorbeasca de javre si de sinecuriale ale scursorilor…vechiului regim…
Cat despre acest respect
“Domnului Dancu, tot respectul pentru verticalitatea cu care mai degraba care renunta la demnitatile PSD, decat sa fie calcat in picioare.”
Sa ii traiti bine!!! si sa ii urati numai de bine dizolvatului, evantual Gr(o)uparilor lui!!!
Nu uitati ca pentru acei care stiu sa priveasca acest individ se calca singur in picioare…
http://vasiledancu.blogspot.com/
puteti sa ii scrieti pe blog ca sigur ii plac aprecierile doar pe alea le si accepta… se bucura si poate daca isi pastreaza halca de putere va va si recompensa de la inaltimea biroului personal… de mare sef a la pesedeilor de Cluj… cine mai stie poate va alegeti si cu niste cai putere ultimu ragnet, pentru respectul fata de cel mai iubit lider al Gr(o)uparilor de la Cluj…
30/06/2008 la 11:42 PM
Sunt curios cu ce si cum mai poate santaja sentimental un Grup fie el si din Cluj pe membrii PSD din Ardeal atata vreme cat Ardealul social democrat a fost dus la faliment de acest Grup de la Cluj care a areusit sa isi izoleze membrii sau sa ii aserveasca pea cei care au urmarit orice altceva numai aspectele ideologice social democrate.
Nimic nu mi se pare mai rusinos si penibil decat un “intelectual”, ‘politician” si “social -democrat” care nu isi mai poate cunoaste limitele si isi pierde uzul ratiunii si se agata de himere… acestor tipologii le ar recomanda cu caldura povestea lui Ivan Ilici… numai ca mi e teama ca le place mai mult poate filmul Dictatorul… care sa nu uitam ca era o parodie
Stiind cat esti de insipid si neinteresant irelevant pentru cetate tu te lipitoresti lichelizant de o functie de un scaun prin mijlociri de sport alb…
Nimic mai jenant pentru un individ sau pentru niste indivizi pentru care acum se dovedeste clar ca nesimtirea utopiei mizeriei este un mijloc de a fi inumani spre un scop si mai josnic… acela al puterii de a aservii si de a se erija in marii eterni ai puterii
Ii vad cum se zvarcolesc si vanzoleala aia a lor de vermina ridicola si cum sa mai poti santaja sentimental un Ardeal pe care l ai injosit atata vai si amar de vreme??? Ioan Rus si Dancu&com uita ca ardeleanul nu i prost si mai uita ca daca il pesiflezi de la minoratul inaltimii tale a doua oara nu mai ai ce calca pragul de acasa… mie cel putin imi este greata de asa siluitori de valori social democrate care sunt calapodati dupa acei care au distrus ideea de dreapta crestin democrata printr o clona esuata genetico -politic pedelisto/”liberala” marineleasca si sunt clonati dupa acei care au dus de rapa proiectul Seniorului Politicii Roamanesti Corneliu Coposu…
Ion Iliescu inca mai poate sa isi salveze partidul printr o atitudine ferma impotriva acestor utopisti de carton si sa lase in urma o social democratie reala si nu confiscata de patosul visceral al capatuitilor cumetriti…
Daca nu mai avem crestin democratie, multumita marinelului si pedeleilor, macar social democratia si liberalismul sa poata cat de cat face cinste Romaniei Europene
30/06/2008 la 11:30 PM
Da, aveti dreptate, si tocmai de aceea fostul candidat la sefia CJ a promis solemn unor apropiati ca se va asigura, la Bucuresti, ca dl. Platon sa fie “mentinut pe linie moarta”…
30/06/2008 la 9:03 PM
Un punct de vedere care explica succesul PSSD in unele judete (si deci – prin lipsa – esecul altora) este dat de Ad. Nastase azi pe blogul sau :
“Principalul artizan al rezultatului nostru bun obtinut in majoritatea judetelor din tara este militantul activ al PSD, membrul obisnuit, liderul local, simpatizantul care vine regulat la intalnirile de partid si care s-a mobilizat foarte bine la inceputul acestei veri. El este cel care a crezut ca PSD nu este invins de dinainte si el este cel care a promovat cu multa daruire candidatii si ideile noastre. Noi va trebui sa dezvoltam o relatie cu acest militant de o maniera suficient de echitabila, democratica si deschisa pentru a deveni un exemplu pentru cum trebuie sa fie relatia dintre alesi si alegatori, dintre institutii si contribuabili, dintre putere si cetateni. Daca vom face asta, vom castiga fara emotii alegerile de la toamna.”
Pentru mine un astfel de militant este chiar Sorin Platon, care a dat dovada nu numai de “multa daruire” prin initierea si gospodarirea cafenelei sale politice, ci – la exasperare – a si criticat cat a putut cele ce se petrec in PDS-ul judetean si national.Dar oare cati sunt ca dansul pentru a justifica apelul d-lui Ad. Nastase ?
30/06/2008 la 2:20 PM
Poate va uitati si la postarea de pe blogul domnului Iliescu, referitoare la Cluj si atitudinea de non-combat a candidatului la CJ – are mare dreptate, iar informatiile, din nefericire, sunt corecte….
30/06/2008 la 1:51 PM
Constat si la dv, domnule Platon, exista parerea ca cei “defecti” ar trebui sa se retraga din proprie initiativa. Nimic mai fals! Puterea unui partid adevarat nu sta in conducerea lui ci in unitatea masei membrilor sai. Daca cei din conducerea organizatiei (organiizatiilor) locale refuza sa predea puterea vremelnica, nimeni nu-i poate opri pe ceilalti membrii sa-i forteze. Cu conditia sa fie uniti si sa doreasca acest lucru. Se poate incepe prin refuzul semnarii convocatoarelor, pana la refuzul de a plati cotizatia. N-au decat sa faca sedinte cu sala goala …
Daca ati decis sa “luati situatia in mana” (banuiesc ca va referiti la actiuni), inseamna ca ati inteles de unde vine puterea unui partid …
30/06/2008 la 1:36 PM
Vasile Dâncu : “Trebuie pastraţi batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trebuie sa terminam urgent cu resturile bolşevice şi cu sinecurile pentru scursorile vechiului regim.”
Daca domnul Dancu a avut barbatia sa puna piciorul in prag, si sa incerce sa curete buba de puroi, el fiind cea mai autorizata voce a PSD-ului din Cluj, nu vad cum voi, membri simpli, puteti lua decizii sau “situatia in mana” in mod unilateral. Eu stiam ca in PSD deciziile se iau la Bucuresti, in CEx, decizii care poarta amprenta performantei obtinute de campionii din Constanta-Vrancea-Teleorman. S-a schimbat ceva intre timp?
Mihai Malaimare: “Absolut toti oamenii care au fost adusi de Nastase in partid, si care, NIMENI fiind, au fost unsi cu functii, au devenit peste noapte lideri marcanti, personaje cu aplomb, indivizi cu greutate…”
Nu am spus-o eu, ci un alt simplu membru al PSD.
Ardealul lui Avram Iancu saruta mainile lui Nastase? ale lui Mitrea ? sta scris in statutul PSD ca oricine are alte pareri decat ale lui Vanghelie trebuie sa suporte umilinta provenita, nu din lipsa performantei, ci din simplul fapt ca ardealenii sunt, de regula, mai destupati decat miticii lui Iliescu si isi doresc un partid curatit de purtatorii de imagine ai vechilului regim comunist ?
Văcăroiu: “Domnule, nu te regăseşti în partidul ăsta. Vezi-ţi de treabă şi du-te în altă parte”
Oprescu : “Vasile Dâncu a avut o copilărie nefericită şi acum are o maturitate nesimţită”
Ion Iliescu: “Domnul Dâncu nu mă mai interesează!”
Domnului Dancu, tot respectul pentru verticalitatea cu care mai degraba care renunta la demnitatile PSD, decat sa fie calcat in picioare.