Nu este nicio tragedie faptul ca niste oameni si-au asumat in PSD neperformanta demisionand, ba mai degraba este un gest ce merita sprijinit in directia normalitatii in viata politica. Ai gresit odata, de zece ori, asta e. Iti faci autocritica si te retragi din varf pentru a nu denatura directia, sensul si ritmul unor posibile victorii de viitor ale unitatii ce te-a creat…
O adevarata saga lacrimogena este generata insa din nimic. “Ce mai freamat ce mai zbucium”..da ma rog ce eveniment geopolitic de proprortii apocaliptice s-a intamplat prin demisia Grupului PSD de la Cluj? Ei bine NIMIC. “Oamenii “nostii”" au preferat sa-si reia activitatea politica de la baza piramidei, din locul de care nu au tinut niciodata cu adevarat cont, din diverse cauze-motivatii conjuncturale, ori de capacitati individuale limitate. Luati unitar, regret relatia pe fond, profund intelelectuala, cu Prof Puscas. Pe de alta parte regret potentialul unei relatii cu adevarat amicale cu prof Dancu; “nascuti” fiind in tabere “dialectic-conceptuale” diferite, independent cel putin de vointa mea am ajuns impreuna la o ilogica competitie pentru “nimic” (ca de fapt acesta este rezultatul a peste zece ani de orgolii “grupiste”). De asemenea regret ca nu am avut oportunitatea sa ma cunosc cu d-ul Rus in alte circumstante; cand l-am cunoscut mi-a lasat o parere buna interuman; om rafinat, spiritual, cu o inteligenta vie…Ma rog continui sa cred ca corul veninos cu care s-a inconjurat a facut tot posibilul mentinerii status qwo-ului la limitarile lor sfertodocte, tot ce venea “dinfara” fiind trecut aprioric la indexul bascaliei si minimalizarii. Pacat. Sper oricum ca de pe pozitii de “unii dintre egali” sa reusim sa ne reconfiguram o relatie de interes comun si public. Sunt dispus sa-mi ofer a n oara “celalalt obraz”, cu speranta ca nu o voi mai face-o-n van.
Adevarata problema se gaseste de fapt in baltirea constiintei masei obediente crescuta de “grup” pe post de masa de manevra ce sa le statueze in concret fanteziile social-democrat freudiene. O parte din acestia sunt irecuperabili, avand incastrate subliminal prin manevre manipulatorii psiho-sociologioce doar cateva comenzi de tip binar (1,0, sau bine - rau). Cu acestia nu se poate purta nici un dialog, nicio constructie. Acestia sunt cu adevarat ceea ce se numeste generic ”electorat captiv”, starea de detentie fiindu-le prezervata prin sidromul Stockolm, de victime ce ajung sa se indragosteasca suprarealist de catre “calau” lor. Miza controlului lor si apoi a electoratului pluripartidist de la nivelul unei intregi circumscriptii electorale este miza indarjirii unor “lideri” sa ramana pe scaunul lor. Gradul de motivare si preconditionare a “shoshonarilor”, aidoma asinilor de povara hibridati cu rotweillerii de ring, asigurandu-le o facila cantonare a dansilor in twilllight-ul puterii si prosperitatii. Aceasta forta este cea ce le da asigurari “grupului” ca dupa posibil fortata si cabotina iesire din scena pe usa din dos, sa revina din nou “mai proaspeti, mai parfumati si obligatoriu cu o alta palarie” pe usa principala…
Totusi potrivelile din targ destul de rar se identifica cu cele de-acasa. Calcule politicianiste sub spectrul unei catastrofe la parlamentare, au determinat grupul sa iasa cateva luni in decor, sperand ca partidul sa regrete apoi in cor si sa clameaze revenirea lor ca si conducatori “mesianici”dupa posibil fatidica toamna electorala ardeleana… dar “lasa-ma sa te las” nu cred ca mai poate functiona la nivelul unei societati in care legea junglei incepe sa-si faca tot mai mult mendrele, oricat ar fi de mari iubiri de sorginte uasecerista ar fi in background. Corul de aplaudaci vor plange ce vor plange pe umarul “grupului” si apoi se vor veseli imediat ce alta configuratie de putere va iesi la inaintare…. Constiinta si recunostinta sunt un non sens intr-o societatea ce promoveza simbolul Brutus ca pe-o valoare.
In alta ordine de idei mi se pare un non sens evadarea intr-un nou dom de cristal (Institutul Social Democrat din Transilvania), nu lipsa teoretica a doctrinei producand esecurile si fractura cu electoratul cat incapacitatea manageriala in a o transpune in practica (”celebrele” mult invocate politici publice). Din contra cenusa in cap si penitenta trebuie facuta la origini, cot la cot cu membrii militanti simpli. Ca si in padurea amazoniana unde gasim atat surse cat si antidoturi, tot asa la acest nivel se vor gasi filonul celor mai bune solutii pentru guvernarea tarii. A trecut vremea cand cei multi puteau fi asociabili termenului de prostime. Acum traim vremea cand “prostimea” guverneaza direct prin democratia participativa, iar dumele nu mai tin loc de slogane insufletitoare, sau de foame.
Revenind, mi se pare dubios fortarea unor alegeri in organizatiile PSD mazilite, via conferinte municipale ori judetene, “la cald”, cand toata lumea, dar mai ales electoratul captiv este zapacit. E nevoie de timp de reflectie, de decantare, astfel sa putem lua impreuna cele mai bune decizii in interesul social-democratiei, a celor multi si oropsiti care in acest moment nu au niciun sprijin real in clasa politica.
1=
also
SorinPLATON
Etichete Dancu, Grup de la Cluj, Institutul Social Democrat din Transilvania, Modernizare, PLATON, Puscas, reforma, Rus, Social democratie
09/07/2008 la 12:43 AM
Cel mai dezamagitor mi s -a parut Profesorul Vasile Puscas, acel om care, in lipsa lui Remus Lapusan a fost “aruncat’ pentru declaratii pe care Rus si Dancu probabil de ridicoli ce sunt nu au fost in stare sa apara si sa le afiseze…
Sunt curios ce l -a determinat pe Vasile Puscas ??? la o asa atitudine aberanta fata de doi indivizi care nu au nici o legatura cu social democratia, unul fiind iubitor de sporturi albe si banoase iar celalalt de sociologii himerice dar pavlovian delicioase… trebuie ca Vasile Puscas stie ceva ce noi nu stim si il face astfel sa declare ce declara alaturi de niste perdanti pe care ii mai tin doar banul…
Tu, Sorin Platon ii numesti eleganti si poate rafinati culmea intelectuali cu inteligenta vie” iar eu am constatat din declaratiile atat ale maretului desenator si ale iubitului carmaci inutil ca nu este chiar asa de aia uneori plictisit fiind de atata filosofie am zis ca ar prinde bine un comentariu pe aiureli si utopii ale celor doi ipochimeni… asa ca ei sa nu se mai rada de noi in acel chip de cel mai iubit dintre pamanteni cu “hai sa ne radem”
Cat despre acel Institut ce sa mai zic totusi fiind niste “politicieni” bogati banii lor dalbi de prisos trebuie canalizati undeva, asta pentru a le mai trage un val pe ochii in sevraj ai aezilor incremeniti in esuarea de Gr(o)uparai a la Cluj…
Ce ma distreaza mai mult sunt declaratiile lacrimogeno crocodiliene ale centrului de pe dambovita si iarasi chiar daca nu mi place de primul cascar mineresc iliescu iar a fost cel mai transant… o fi ajuns omu la o varsta care nu i mai permite sa meandrizeze la vreun concret al puterii decat indirect si acum si a pus in practica sinergiile faptice de deratizare partiala si dupa caz a PSD.
Este de asteptat ca chematoru minerilor sa bata “telectuali’ dar sa ii si duca la sediile partidelor istorice pentru a descoperii droguri, sa mai faca ceva miscari tocmai doar doar o lasa mostenire PSD unor social democrati fara trecut odios sau prezent penal si nu unor ipochimeni miscatori cu talent dar fara a tine pasul cu ritmul tarisoarei…
Ar fi ceva ca Ioan Rus odata cu demisia asta sa devina si somer impreuna cu rubedeniile… stim noi cam de pe unde… dar mai stii poate ca s a specializat intr/atat in dalbire incat maculatul nu i mai prieste…
Pa VoUa
08/07/2008 la 10:50 PM
Cristian Diaconescu, un alt membru cu coloana verticala al PSD, este trimis sa isi scrie testamentul politic la Cluj. Paradoxal, Bucurestiul Rosu trimite pe cel care a pierdut detasat alegerile locale in Bucuresti sa organizeze, cu scopul obtinerii de performante electorale la viitoarele alegeri, organizatia locala a PSD-Cluj.
Bucurestiul si-a pierdut logica. Aveti, cumva, idee daca si Diaconescu a fost dizolvat ? Bulversati de consecintele unei asemenea “dizolvari” a reformatorilor, si mizand pe tinerii adepti ai unui razboi fraticid la Cluj, campionii de la Bucuresti au ales sa sacrifice o alta marca proeminenta a partidului. La aparate evolueaza Cristian Diaconescu, se pregateste Ponta.
Am vagi banuieli ca pana in toamna va intra in scena politica, ca actor politic, si Biserica Ortodoxa Romana, singura institutie din Romania care, beneficiind de un procent ametitor de credibilitate, va fi sacrificata in numele performantei electorale despre care face vorbire PSD.
Sa speram ca ma insel. Doamne ajuta!