In ultimele zile, dupa succesul unor persoane controversate in diverse judete ale tarii la alegerile pentru functia de presedinte al consiliului judetean, a revenit in limbajul public expresia “baron local”. Sintagma a fost inventata in perioada administratiei Nastase, dar seminificatia ei nu s-a pierdut nici in perioada actualei guvernari. Totusi, noi cei naivi si lipsiti de informatii, ne intrebam: ce inseamna sa fii baron local? Banuind ca si altii imi impartasesc ignoranta, am incercat sa schitez cateva trasaturi ale unui baron local stereotipic.
1. Baronul local are foarte multi bani, de obicei de ordinul milioanelor de euro, proveniti din afaceri dubioase, dar care niciodata nu au fost dovedite clar ca fiind ilicite.
2. Baronul local isi afiseaza cu ostentatie bogatia, cumparand vile somptuoase, circuland cu masini de lux (in special traditionalul “Mertan”), purtand ceasuri scumpe (de obicei “Rolex”), avand o garderoba de o valoare foarte mari, cu piese ale unor creatori celebrii din vestul Europei, achizitionate binenteles din afara tarii.
3. Baronul local este arogant, desconsidera oamenii de rand si membrii de partid, catalogheaza alegatorii ca “prostimea”, “pulimea”, “sosonarii”, “copitatii”, face glume de genul “ti-ai uitat creierii pe noptiera”.
4. Baronul local nu vede nici o incompatibilitate intre statutul sau economic (de parvenit), modalitatea (manelisto-grobiana) de manifestare a pozitiei sale sociale si apartenenta la partide si organizatii care se adreseaza grupurilor sociale sarace (de exemplu, social-democratii).
5. Baronul local are un grad mediocru de cultura si competenta profesionala, compensat insa de functii, diplome si laude obtinute pe bani grei.
6. Baronul local este un adept al democratiei, in masura in care poate controla toate voturile; astfel, prin manipularea votantilor (respectiv delegarea amicilor, rudelor si lingailor la conferintele de partid) se creaza iluzia unor alegeri libere si corecte.
7. Baronul local nu suporta sa fie contrazis si indeparteaza din jurul sau toate persoanele care au alte pareri; el devine astfel un Ceausescu in miniatura, cu structuri total obediente in subordine si comportament pe masura, care ii vor acutiza si mai mult delirul autocratic.
8. Baronul local controleaza presa, prin stimulente financiare, santaj si manipulare; orice critica la adresa sa sau a structurii din subordine va fi interpretata ca un atac la propria persoana, iar autorii vor deveni indezirabili si indepartati in scurt timp prin metode mafiote.
9. Baronul local are ca scop ascensiunea ierarhica, acapararea unor pozitii de influenta si putere cat mai mari, culminand cu o iluzorie situatie de dictatura personala la nivel national, pe care doar contextul international si firavul sistem democratic romanesc i-a refuzat-o pana in prezent.
10. Baronul local este suficient de abil incat sa constientizeze ca nu poate domina singur, astfel ca formeaza in jurul sau o elita obedienta, de tip clan, care ii duce la indeplinire directivele, pe care o mentine unita prin bani, santaj si interese comune.
Multi ziaristi vorbeau dupa alegeri de victoria unor baroni locali in Moldova si Muntenia. Dar oare la Cluj nu exista vreun baron sau vreun clan? Sa fie oare doar niste intelectuali idealisti animati de sincere dorinte de perpetua reforma?…
Etichete 11.07.08, Baroni locali
18/07/2008 la 1:05 AM
Pai, inteleg din cele de mai sus ca Bacaul n-are baroni locali! Ori conditiile nu sunt cumulative?
11/07/2008 la 8:56 PM
aceasta clasa trebuie exterminata politic…uneori cu metode mai putin ortodoxe
11/07/2008 la 7:07 PM
aaa , matale te iei de baronii locali .Ca de aia centrali ai nevoie looool
11/07/2008 la 3:50 PM
Interesanta aceasta caracterizare a institutiei care, in noul capitalism romanesc, este denumita peiorativ „baron local“, adica unitatea dintre pozitia sociala si cea politica a celor mai importanti oameni din aceiasi comunitate. Definitie ce nu este exhaustiva. Ce perspective de supravietuire are baronul local in anii ce vin?.
Imi permit sa reproduc in aceasta privinta cele scrise de analistul Vladimir Pasti in cartea sa „Noul capitalism romanesc“ (2006). Dupa ce constata ca o serie de trasaturi ale capitalismului autohton nu sunt compatibile cu capitalismul occidental, adaoga (pag. 45) : „…capitalul occidental nu numai ca nu face eforturi de a se adapta la aceste particularitati, la aceste deformari ale economiei de piata, dar a adoptat strategia „tare“ de a remodela economia romaneasca pentru a asigura preeminenta regulilor de functionare ale unei economii de tip occidental.[…] Rezultatul confruntarii intre capitalul occidental si cel autohton este pe deplin previzibil : desfiintarea capitalului autohton si subordonarea economiei romanesti deciziilor luate in marile centre financiare si economice ale Uniunii Europene.“
Ceeace nu inseamna ca micii potentati locali isi vor da duhul. Chiar si capitalul occidental are nevoie de manageri iscusiti din randul populatiei bastinase si este cu atat mai util daca unii dintre ei vor avea un scaun si in parlament…
11/07/2008 la 9:06 AM
Groparii de la Cluj apar stramb precum necum niste lasi care aduc la inaintarea ciosvartei himerale lingaii ca mai apoi vaticinaro luciferic sa fie realesi la ciolan.
Baronu asta local de care tu scrii pe blog, Adrian exista si la Cluj iar neamurile lui sunt savarsite dupa cioplitura si spre caricaturizarea lui…
Pana si Clujul a ajuns sa fie baronizat local de catre acei numiti candva capitalisti de cumetrie desi mie imi place sa ii numesc afaceristi de carton…