Am participat azi la Conferinta Municipala a PSD Cluj, desi asupra legalitatii desfasurarii acesteia din perspectiva procedurala (statut) planeaza serioase dubii am incercat sa promovez dialogul si echilibrul, avansand o oferta de reconciliere a “schismaticilor” (fanii grupului de cluj) cu avocatii centripetismului partidist national social-democrat (centralism).
Cateva idei din cele abordate de mine in speech ar fi:
-Oamenii, membrii simplii cu adevarat au muncit in campanii si pentru asta merita toata lauda.
-Orice armata, oricat de mare, bine pregatita si dotata ar fi, tot prezinta riscul de infrangere daca este comandata prost de catre statul sau major; problema nu este capitolul la executie ci la management.
-Nu este firesc ca 99% dintre cei ce au vorbit sa laude ca extraordinare rezultatele obtinute de PSD Cluj; Este de fapt o situatie catastrofala.
-Catastrofa se va prelungi si la “parlamentarele din septembrie” daca nu se schimba fundamental optica echipei si echipa.
-Este ilogic si imoral ca “tu” in calitate de lider ce ai dus organizatia la sapa de lemn, sa iti pui in scena prin intermediul unor interpusi obedienti (asa zisi delegati) repunerea pe functia din care ai demisionat; Asta inseamna ca de fapt ai demisionat fortat, nu ai crezut in asumarea greselii tale, nu-ti pasa de colectiv ci numai de banii investiti in aceasta “afacere”…nu ai mama, nu ai tata, fiind un jenant banal si rapace parvenit.
-Trebuie sa ne coboram din mercedesuri si domuri de cristal la nivelul oamenilor; oamenii simpli nu au cum sa voteze concepte; ei voteaza self-ul, orice este si se aseamana cu dansii, iar restul sunt indexati peiorativ.
-Reprezint pentru unii “unul dintre egali” iar pentru altii sunt o “oaie neagra”…si asta pentru ca am refuzat colaborationismul abject in dauna “shoshonarilor”. Sunt asociat termenului de tradator pentru ca impreuna cu colegii de comitet de initiativa am considerat necesar in interesul partidului, strangerea legaturilor cu centrul si nu insularizarea.
-Am oferit conducerii interimare oportunitatea consensului si medierii intre reformatii “pe stil vechi” si cei “pe stil nou”, pentru a strange randurile in virtutea uriaselor provocari ce astepta partidul in viitorul apropiat, mediu si lung.
-La vremuri noi, trebuie oameni noi, dar asta nu inseamna ca “ceilalti” sunt “etichete de produse expirate” ci doar repozitionari in schema astfel incat sa se dea ocazia celor mai eficace sa imprime un ritm mai favorabil proceselor evolutive. “Impreuna pe mai multe viteze” este mai preferabil decat “noi stim tot si de fapt nimic”.
-Fosta actuala conducere municipala PSD Cluj s-a reconfirmat prin frauda. Daca vom considera intrunite argumentele-faptele vom combate fenomenul la comisia de arbitraj. Oferta noastra de a spala rufele in familie a fost persiflata. Consecintele va apartin in totalitate.
-Concluzionez ca de fapt si “Grupul de la Cluj” va incerca prin manipulare si frauda sa-si forteze o reconfirmare in functiile pierdute cu ocazia Conferintei judetene PSD Cluj, proiectul cu Partidul Ardelenilor fiind mort, de fapt tot o forma fara fond ca multe alte “sociologisme da’ Cluj”.
Cititi si rubrica “CONTESTAREA GRUPULUI DE LA CLUJ”
1=
sau
SorinPLATON
Etichete 11.07.08, Consens, Contestare, Grup de la Cluj, Modernizare, PLATON, reforma
14/07/2008 la 4:10 PM
Sorin, nu am dorit sa fac asocierea intre “durii vanghelisti” si voi, dimpotriva. Sugeram ca ceea ce poate fi valabil pentru PSD-ul clujean nu poate fi valabil pentru organizatia de Bucuresti, sau multe altele. Acest fapt atrage dupa sine validarea principiului dupa care, pentru PSD-ul mare, solutia clujeana reprezinta exceptia care confirma regula ca un dialog se poate sustine in plan ideologic si doctrinar doar intre cei care, alesi fiind in functii de decizie, pot sa poarte o discutie in acest plan si sa ia deciziile in acord cu acestea.
Nu va asociez, nici dumneavoastra, nici colegilor dumneavostra, niciun fel de prezumtie de vinovatie. Reflexia mea din final se referea doar la faptul ca “duritatea” de care faceti dovada in mod declarativ, atat timp cat nu este asociata unor pozitii de forta in partid, sau, cel putin, nu intrunesc un mare numar de aderenti in randul partidului dumneavoastra, nu poate exprima decat expresia poetica a unui vis de stanga.
In cealalta ordine de idei, referindu-ma doar la posibilitatea de a schimba ceva in PSD, in conditiile in care partidul dumneavostra a capatat cea mai vulgara imagine de pana acum, consider ca declaratia dumneavostra, pe langa faptul ca ma maguleste, imi intareste convingerea ca sunteti un iremediabil visator.
Respect, Zexe.
14/07/2008 la 12:38 PM
@zexe
Stimate domn,
Dati-mi voie sa va expun problema altfel. Nu chiar toata lumea este si accepta sa faca parte din mocirla morala. Va propun sa-mi acordati mie si colaboratorilor prezumtia de nevinovatie, sau cu alte cuvinte sa credeti “tot si in tot” ce ce va zic pana la o eventuala proba contrarie (ce sper sa nu mai fie niciodata). Vreau sa va demonstrez dvs si tertzilor interesati ca, chiar este posibil sa se faca o altfel de politica in Romania (in interesul electorilor) si ca vremea duplicitarismului semidoct egotic a trecut.
A asocia discutiei noastre “durii vanghelieni” este insa menit a arunca o pata de indoiala relevantei si motivarii ce o promovam. Din punctul meu de vedere ce ati expus dvs. argumentatoriu consider ca este o nefericita coincidenta. De altfel veti gasi prin acest blog penalizari foarte clare la adresa vanghelismelor, a tupeurilor de parveniti, ce se vad mari vatafi zburdand printre mase infantilizate de iobagi shoshonari…
In alta ordine de idei va apreciez sincer spiritul si aplombul. In conditiile in care vom schimba ceva in sens pozitiv in PSD, head-huntingul nostru va va cauta ca pe-o “victima sigura” si de neocolit, pe principiul ca “cei mai sinceri, eficienti si fair in gandire sunt cei ce critica si nu cei ce ling”…
Cele bune!
14/07/2008 la 12:05 PM
Din raspunsul dumneavoastra am inteles ca ii veti vota cu speranta in suflet ca, intr-un tarziu, in fiecare dintre ei se va naste dorinta de “mai la stanga” iar gestiunea crizelor viitoare se va face cu mai mult pragmatism si cu mai putina tenta sectara. Cu alte cuvinte, ii veti investi cu sperantele nucleului dur din comitetul de initiativa PSD Cluj, adica ale celor 28.
Daca misiunea “durilor” de la Cluj au drept scop sa aduca in planul dialogului cu seniorii clujeni pretentiile de “mai la stanga”, lucru perfect realizabil avand in vedere ca de ambele parti se gasesc intelectuali, ei bine, ma gandesc cum s-ar putea purta un dialog dintre acei 20-30 de “duri” de la Bucuresti cu liderul acestora, Vanghelie. Nu doresc sa continui rationamentul pornind de la aceste ipoteze ca ma pufneste rasul.
Desi revolutiile de catifea nu sunt in obiceiul PSD-ului, si cum speranta moare ultima, eu va doresc sa apucati sa va vedeti visele implinite.
Multa bafta, la toata lumea!
Zexe.
14/07/2008 la 11:24 AM
@zexe
Dvs “imi adresati intrebari personale” doar din placerea de a vedea victime, banuindu-ma “rapid varsatoriu de sange vinovat”?…
Situatia este delicata si mult mai complexa decat in aparenta. Evident, ca asa cum ii sta bine oricarui neaos, daca nu este ceva de castigat conform principiului “sa mananca si gura noastra ceva”, parca si “reformele” nu sunt cele enuntate prin dex ca si definitie…
PSD-ul national are o problema majora cu imobilismul si inertia. Este cu adevarat un urias cu picioare de lut, pe deasupra si adormit. Ori nu este fezabil sa vii tam nesam si sa introduci o terapie de soc (chiar si numai verbala) pentru ca risti sa-ti aprinzi toata sandramaua inainte de a incendia rozatoarele daunatoare din cotloanele casei.
Ca atare, fara a intra pe fondul problemei (to be, or not to be…reforma reala in oferta Grupul de la Cluj) orice schimbare, modificare, modernizare se doreste a fi implementata si ce din start se presupune ca va genera convulsii cel putin de incomoditate ca sa nu spun reactionare in randurile militantilor activi, impune o alta conduita. Consider mult mai eficienta o revolutie (modernizare) de catifea, decat una “sangeroasa”, fiind necesare etape intermediare de preconditionare a oamenilor, de explicatii buchisite pentru a se elimina gradual sentimentele de incertitudine si nesiguranta, stiind ca romanilor li s-a inoculat genetic faptul ca de regula schimbare se poate face din rau in mai rau… Ca atare nu critic atat programul “Grupului” cat maniera sectara, autosificienta si asazis docta in care au administrat criza ce au promovat-o (de altfel necesara)
In alta ordine de idei nu este niciun secret faptul ca intreaga miscare de penalizare stabilita la Mamaia vis a vis de rezultatele nesatisfacatoare a unora la locale, au fost de fapt o nesperata ocazie de a se plati polite (pentru “noaptea cutitelor lungi” de la Hotel Confort in care a fost matrasit Nastase, pentru atitudinea aroganta a grupului fata de baronii din tara, etc). Imediat ce “grupul” a cedat prin demisie, misiunea considerandu-se indeplinita, toata actiunea de dizolvare a unor organizatii a fost aruncata in desuetitudine, fiind instaurata linistea in perspectiva crearii imaginii de unitate pentru parlamentare.
Si acum sa fim bine intelesi. Eu si colegii mei apropiati nu criticam de pe pozitii ciolanare (ca si baronii si evenimentul Mamaia), ci de pe pozitii de “mai la stanga”, de principialism si doctrina. Noi nu cautam sa ne realizam economic sau social via un shortcut politic, toti fiind realizati inclusiv economic peste medie, dar din contra, independenta noastra social-economica ne gireaza sustinerea unei pozitii gandite si fair pentru tertzi pana in panzele albe.
Eu doresc esalonului de conducere nationala a PSD-ului sa mai aiba 20-30 de oameni ca si noi cei 28 (nucleul dur din comitetul de initiativa PSD Cluj) ca astfel sa conceapa “prin noi insine” o strategie autentica in directia unei Romanii sociale.
Hai noroc, la toata lumea!
1=
14/07/2008 la 9:54 AM
Imi este din ce in ce mai clar ca, dupa spusele domnului Sorin Platon despre baronii locali si obedientii lor votanti platiti, PSD-ul a trecut de la o forma de organizare de partid la una de tip mafiot. Daca am inteles eu gresit, va rog sa ma corectati. Ceea ce face Dl Dancu la Cluj nu este altceva decat ceea ce au facut performerii PSD de tip Mazare sau Oprisan. Sablonul retetei castigatoare a fost preluat din mers si se pare ca functioneaza. Daca aceasta reteta de tip social-democrat-originala va fi castigatoare sau nu in alegerile de la toamna, vom vedea atunci. In acest moment, avand in vedere ca batista a fost aruncata pe tambal de insusi tambalagiul venit de la Bucuresti, imi lasa impresia ca Grupul de la Cluj si-a negociat bine pozitia, aruncand drept miza, pe masa negocierilor, chiar regionalizarea PSD-ului la schimbul unei mutuale dependente de PSD-ul Bucurestean. Un troc ieftin dar eficace. Bucurestiul iese castigator iar Clujul, prin reprezentantii lor alesi democratic, va avea tot atat succes ca si la localele uninominale.
Nimic din teoriile fortelor centripete ale domnului Sorin Platon nu va mai strapunge plasa micilor interese personale ale alesilor lor, si asta datorita faptului ca uninominalele acorda drepturi sporite alesilor, iar daca interesul fiecaruia dintre ei este local, relatiile cu Bucurestiul se reduc la relatii negociate punctual pe diverse obiecte de interes. E bine? E rau? … vom vedea. In mod cert, domnul Sorin Platon va plati scump pentru dizidenta sa, asa cum pentru Dl Dancu, “strategul” de la Cluj, i-ar fi fost sortit sa plateasca daca nu juca la santaj cu Bucurestiul.
PSD-ul se pregateste pentru guvernare, iar, in alegerile din toamna, fiecare vot va avea greutatea lui.
Domnule Sorin, am o intrebare pentru dumneavoastra:
Avand in vedere ca, mai mult sigur, unul sau mai multi dintre cei care ii blamati astazi vor fi supusi votului din toamna, cum veti vota? sau, mai bine spus, dupa ce criterii social-democrate veti gasi de cuviinta sa va argumentati votul dat acestora?
Cu respect, Zexe.
13/07/2008 la 1:58 PM
Dialogul de mai jos e cules de pe blogul lui Bibliotecaru, care il reproduce de pe emisiunea de la “Realitatea” :
Stelian Tănase: Ce crezi că se va întâmpla cu cei de la Cluj?
Mircea Dinescu: Eu tot am spus că în România e loc de un partid de stânga adevărat.
Stelian Tănase: Crezi că vor ieşi din partid?
Mircea Dinescu: Nu ştiu, e greu acum să ieşi până în toamnă.
Stelian Tănase: Ei au făcut declaraţii că rămân social democraţi, că rămân simpli membri ai partidului.
Mircea Dinescu: Nu ştiu.
Stelian Tănase: Ce se va întâmpla acolo pentru că grupul de la Cluj a probat în două congrese că are o anumită influenţă în partid, în Transilvania.
Mircea Dinescu: Eu nu cred că PSD-ul îşi permite să piardă zona asta.
13/07/2008 la 11:47 AM
Din pacate, tind sa cred ca gigcapsunaru are dreptate… sau poate doriti sa aflati de unde vin membrii grupului de la Cluj, ce-au facut in studentie? Va pot spune…de altfel la vremuri noi tot noi.. una peste alta initiativa potrivit careia soarele nu mai trebuie sa rasara de la Bucuresti, este laudabila . Este nevoie de autonomie pe si la toate nivelele. Numai in acest mod , consider ca putem progresa, rapid, eficient si eficace. Restul sunt , dupa parerea mea , povesti de fosti securisti – comunisti, pentru prostime!
12/07/2008 la 12:28 AM
Ca de obicei, spalat de apa calda. Cluj, Bucuresti, Suceava etc … Psd ramane o gasca de profitori si mafioti.
11/07/2008 la 9:00 PM
@Negru R
De fapt meciurile Bucutresti-Cluj deja sunt antamate de batista pe tzambal, importanta devenind azi programul de guvernare PSD-PC lansat in Consiliul National, iar a lua legatura cu CD este fara rost. Omul va veni sa faca o formalitate, din moment ca a declarat ca nu exista nicio contestatie la simulacrul politic de ieri si asta ca sa nu mai pomenesc de “nexistenta” vreunui grup contestatar.
Nu neg ca e nevoie de liniste in perspectiva generalelor, dar nu suntem de acord sa o asiguram cu orice pret…Altfel spus linistea poate avea un pret: acceptarea echipei noastre ca giranta a modernizarii PSD Cluj, ce trebuie sa continue.
1=
11/07/2008 la 7:38 PM
“Clujul va deveni capitala economica a Romaniei si politica a Transilvaniei in circa 10 ani incepand cu ziua de azi orele 01.20.am. Si asta fara gluma…Apoi mai vedem noi cine si ce este excentric…Din punctul nostru de vedere importanta Bucurestiului este excedata de notiunea de centru.”
Dupa Funar si Boc urmeaza Delirium Tremens?
11/07/2008 la 5:54 PM
Excelent, d-le dr. Sorin Platon! Mai sa nu te recunosc, cu cata patima lupti pentru curatirea filialei de personalitati falimentare. Dar de ce nu iei legatura direct cu Cr. Diaconescu pentru a-i expune situatia?
11/07/2008 la 5:17 PM
Cuib de “pupeze cacaciaose” ca sa il citez pe Tutea… Asta dovedesc Gruparii de la Cluj
11/07/2008 la 4:23 PM
Deci nu mam prins. Tu esti clar un tip, da poza de pe blog e de tipa. Deci?
11/07/2008 la 3:59 PM
@jean
La momentul oportun, cand si daca va fi, voi oferi si nume, dar asta nu o voi face pompieristic, ca ashi scoshi cabotini din maneca (de fapt cam 50% din cei votati ieri sunt “colaborationisti” asteptand semnalul-momentul sa “intoarca armele”), noi nefiind interesati de “sange si pierderi colaterale”, ba din contra, vrem sa nu plece nimeni din partid (nici chiar “grupul”) dar sa ne punem jos la aceeasi masa si cu toate “cartile si cutitele” pe masa sa negociem in cauza interesului comun. Cand va trebuii voi prezent o schema plan prin care PSD Cluj va iesi castigat la 90% din capitole daca reusim sa aglutinam “joint-venture”-ul.
Orgoliile si veleitatile sunt mari dar sper sa fie depasite de ratiune si echilibru. Prin rau ne autoconsumam si nici vorba sa castige cineva, toate partile pierzand pana in final. In acest moment cautam o sultie de compromis, un consens. Daca “grupul” il doreste suntem pregatiti sa-l oferim (pe langa solutiile la multe alte probleme aflate ca nerezolvabile pe ordinea de zi a partidului.
In alta ordinde de idei am trecut azi pe la sediul PSD pentru a-mi ridica carnetul nou de membru, la care am fost interpelat de “nu-ti spun acum cine” si amenintat subtil ca cica se studiaza oportunitate STATUTARA de a fi dati afara toti cei ce traducem in practica ilegalitatile si neconcordantele conducerii PSD Cluj. Cu alte cuvinte un mod “fair si original” de a promova faptic libertatea de opinie, discursul si critica… Ce sa va spun, mi-a stat inimul in loc de frica, ba mai mult chiar si acum adrenalina mea ma tine aproape de fibrilatie la gandul ca voi fi demis…
Cu alte cuvinte chiar asteptam sa fim martirizati, ca sa obtinem sprijin SI din exteriorul tarii… Pentru campania urmatoare electorala “chelului” exact tichia asta de margaritar ii mai lipsea, ca in rest le-a busit pe toate.
Capcane din astea ieftine cu “ti-e frica sa candidezi” ma fac involuntar sa rad. Eu sunt politician si nu ma arunc in lupte ce nu le pot castiga. Ori nu poti castiga impotriva unor gloate pe care le-au platit baronii locali sa le faca sluj…Problema se pune cu sevrajul, si anume cand gloatele vor vrea sa manance si sa faca tumbe pe bani repetat si atunci…hmmm…parca vad ca bugetul rezervat sarcinilor rusinoase ca va scartaii din incheieturi…
Cu alte cuvinte in acest moment, la modul cum se pune problema in PSD (cel putin in Cluj) nu se poate face politica fair, doar cei ce au achiesat la clan pe diferite ierarhii de obedienta, cei fara coloana vertebrala si capabili sa linga de unde scuipa stapanii pot avea dreptul la opinie, gandire si pozitie… Ce mai, un adevarat SRL.
Capacitatile mele manageriale le vei deduce daca te ajuta umbrela de pe gat dand search-uri pe google, citind ce am scris si produs intelectual pana acum, etc.
In alta ordine de idei acest dialog nu va fi continuat daca nu iti vei asuma si o indentitate reala. Altfel este usor sa boxezi de dupa fustele monitorului sau a mamitzicii tale…
1=
11/07/2008 la 3:00 PM
@SorinPLATON. Să fim serioşi, la Cluj nimeni nu obţinea alt rezultat, era efectul Boc, care a funcţionat ca şi efectul Funar pe trei mandate. Nu ştiu ce aveţi voi, clujenii, dar când vi se pune pata pe ceva o ţineţi mult aşa
11/07/2008 la 10:10 AM
Sorine,
Vad ca tot vorbesti de “noi” si “ei”. Acum, cine sunt ei, banuiesc… Dar cine sunt …”noi”? Ofera niste nume, in afara de tine, daca tot e sa discutam despre self/urile votate de popor, iara nu conceptele!
Senzatia mea e ca tie iti e frica sa candidezi in PSD pentru ca o-pozitia ta te protejeaza mereu de ..incapacitati manageriale, cumva?
Con respetto,
Alt=
11/07/2008 la 10:01 AM
Imi place ca ai inceput sa intelegi cum se face politica. Ce nu sti tu e ca fiecare pasare pre limba ei piere. Am spus-o in legatura cu PRM in 2004 si azi partidul e varza. Uite cum stau lucrurile. Exista o componenta organizatorica la fiecare filiala si eficienta ei depinde de forta morala insuflata membrilor de partid. Interesul de a se prezenta la vot si de a mai si vota un candidat al unui partid intr-un colegiu electoral e indus pe cale de contagiune de determinarea activistilor de partid din acea organizatie oricare ar fi partidul despre care discutam. Cind candidatul e prezent doar prin propria firma, in plimbari in strainatate, la TV, pe bloguri, in ziare si nu s-a preocupat de nimic pe plan local ( reclamatii, interpelari la Min. Ad.& Int in legatura cu intirzierea termenelor diverselor lucrari in municipiul pe care-l reprezinta in Parlament ), n-a luat pietre, pungi de apa in cap pe parcursul a nenumaratelor campanii, este perceput de membrii simplii ai organizatiei respective drept un IMPOSTOR. Rezultatul e ca nu trag pentru el si in acest caz si cea mai rasunatoare strategie de campanie nu are de catre cine sa fie pusa in practica. Ai rabdare, lucrurile se aseaza de la sine.
11/07/2008 la 9:45 AM
Da. Tendentios si vrut subtil mesaj… Din pacate pentru sponsorii dvs morali (grupul de la cluj) situatia nu este deloc roza. Oricum si orice ar face tot penibil va pica in ochii tertzilor. Eventual o demisie si din fuctiile de parlamentari si intrarea lor in penitenta anonimatului un ciclu de patru ani ar intari latura sincera a initiativei dansilor….dar sa nu ne imbatam cu apa rece. “Oamenii nostri” nu stiu prin ce tertipuri sa isi recastige cat mai repede pozitiile si nici vorba de cenusa in cap.
Cu presa este mai dificil atata vreme cat “grupul” si unitati obediente lor din serviciile de informatii (li s-au facilitat nepotist accesul in aceste institutii desi erau loaze incapabile) au constituit o mare famiglie, si asta cel putin la Cluj, anumiti sefi si redactori de ziare si televiziuni locale fiind pe statul lor de plata, iar suplimentar cu facturile lunare de utilitati achitate… Cum spunea un coleg de “comitet”…”e greu sa ceri ceva cuiva ce are de platit rate la casa si masina…” Da ma rog, nu ma astept sa intelegeti si acest pasaj.
In rest chiar nu importa fauna si flora din jurul acestui grup de interese de la cluj. Importa in schimb solutiile pentru scoaterea PSD Cluj, Mures, Bihor, Brasov, dar mai ales Cluj din mocirla si drumul inchis in care au fost varate. Oricine ar veni tot cu aceiasi oameni de la baza piramidei va trebui sa colaboreze ca doar nu se vor aparea din neant peste noapte simpatizanti.
Este pacat insa pentru seninatatea (la unii senila) infantila prin care isi amaneteaza unii dintre colegi viitorul si idealurile. Cum pot oamenii sa mai ramana atasati de cineva ce le-a dus munca in derizoriu? Oare dictonul de ratati trebuie sa ne caracterizeze gen “mai bine cu raul decat cu noul si surpriza”? Oare asta trebuie sa fie atitudinea unor social-democrati care prin definitie trebuie sa fie avangarda trendurilor sociale intr-o societate? Dvs. stiti, si asta in calitatea de Coordonator PES Cluj o spun, ca la intalnirea PES Activists din Viena activistii europeni ai Partidului Socialist European PES aveau pe agenda exclusiv fenomenele din Birmania, Problematicile extinctiei balenelor, Incalzirea globala, Europa sociala, etc? Si care este orizontul de intelegere si actiune a militantilor PSD Cluj in acelasi moment? Va dati seama in ce cloaca a limitarii sunt mentinuti cu forta colegii nostri din partid…de fapt tinuti cu forta pentru nu li se largi orizontul ca mai apoi sa puna intrebari la care “responsabilii” din obtuzitate sa nu fie capabili sa ofere raspuns, ori mai rau,…sa faca comparatii… Enumerati-mi va rog 1-2 actiuni de succes ale PSD Cluj facute sub bagheta Grupului de Cluj…Dar ce vorbesc vorbe, enumerati-mi 1-2 actiuni in general (dar vedeti sa sariti “oferta cu prezervative pentru babe” ca deja este legendata)…
Apropo, eu si colegii mei din PSD, care facem parte din organizatia PES Activists am organizat solidar in toata tara flas-mob-uri in favoarea condamnarii actiunilor rasist xenofobe contra romanilor din Italia (cautati in blog la tag-ul Italia si veti vedea raportul si imagini ale actiunii)…Noi clujenii PES A am fost cei mai mediatizati din tara. Ei bine de la PSD si TSD nu a catadixit sa vina nici macar o singura persoana sa asiste la manifestatie, necum sa participe cu pancarte, desi era vorba de interes national, desi era vorba de o actiune pur militanta social-democrata, desi au fost informati-invitati pe toate canalele si cu confirmari de participare din partea lui Dancu & Co). Cum catalogati dvs. aceasta atitudine? Cumva demna? Eu zic ca a fost lasha, meschina, parsiva…O chestiune de interes social-democrat este trecuta pe pozitia n-shpea, primand in schimb actiunile birocratice cu iz bolshevic, sesiuni infinite de alegeri, de parvenire ilicita la ciolane evazioniste, in care din 10 obedineti sunt alesi 20 de vicepresedinti si presedinti… Curat murdar adica.
Degeaba. Adevarul iti veti gasi doar la si impreuna cu noi. Nu ne vom opri orice ar fi. Deja se fac eforturi la nivelul “grupului” ca sa fim gasiti toti cei “recalcitranti” cu probleme penalizabile artificial in viata de zi cu zi, cateii lor de prin servicii, finate, politie nadusind intens la problema inventarii de dosare…Ei si ce. Trendul deja a fost creat. Dispare unul dintre noi, se ridica alti trei. Minciuna si impostura va fi oprita.
Adevarul si social-democratia autentica va triumfa pana la sfarsit. Veti vedea!
1=
11/07/2008 la 3:02 AM
Multumesc pentru raspuns. Imi pare rau, insa, nu sunt de acord: pot, eventual, intelege, retinerea in ideea de… “a nu oferi pe tava solutii de contracarare a masurilor ce le intreprindem” (desi, sincer, mi se pare cam exagerat…), dar nu o pot intelege pe aceea de a nu “divulga” nume: daca tot sunt persoane cunoscute, atunci sa isi asume si statutul de “grup/comitet” “pe fata”. Mi s-ar parea firesc sa stiu cine sunt acesti oameni, sa pot vedea daca in acestia pot (nu doar eu) gasi niste modele sau repere – fie morale, fie profesionale, fie… -, daca ei ma pot reprezenta din vreun punct de vedere etc. Altfel, totul risca sa ramana la stadiul de… vrabia de pe gard. Mai exact, cand cauti sustinere – fie si la “mase”, caci nu am pretentia de a fi mai mult decat un membru al acesteia -, e firesc sa spui pentru cine o vrei.
Si mai e ceva: a ramane in spatele genericei denumiri colective poate sugera – nu spun ca e asa, departe gandul! – fie lasitate, fie o asemanare cu acel comitet de initiativa al Fratiei ortodoxe (unde “semnaturile”, respectiv numele invocate, s-au dovedit a fi doar… discutii prealabile, nefinalizate sau chiar refuzuri categorice ale persoanelor de a fi de a fi asociate cu asa ceva). Chiar merita sa planeze suspiciunea?!
Voi inchide internetul cu o usoara amaraciune, care as vrea sa nu devina dezamagire: daca altii nu au promovat transparenta, constat ca si Dvs. o evitati. E greu sa alegi cand ti se cere sa o faci esti legat la ochi…
PS: vorbiti despre o interventie a Dvs. de azi; am “rasfoit” pe net presa, dar nimeni nu pare sa o fi retinut?!?
11/07/2008 la 1:59 AM
Dragă Platon,
Nu înţeleg de ce te superi… Clujul este un oraş amărât de provincie… aici, în Bucureşti, se fac adevăratele afaceri şi marea politică. Oricum, succes, eu te apreciez! Dar, dacă vrei să devii relevant, trebuie să vii în Bucureşti!
11/07/2008 la 1:43 AM
@Mihnea
Auzi tu, faza cu miza e bine sa o pui jos ca macane. Clujul a fost de fapt tinta si miza intregii miscari de “dizolvare” organizatii din tara, plevusca fiind destinata mascarii matrasirii calului troian basescian in PSD (Grupul de la Cluj). In alta ordine de idei, eu cand nu stiu sau inteleg ceva intreb sa ma lamuresc prima data ca sa nu ma fac de minune la tertzi…
Oricum iti iert gafuta pentru motive care am sa ti le spun altadata. Just for the record…Clujul va deveni capitala economica a Romaniei si politica a Transilvaniei in circa 10 ani incepand cu ziua de azi orele 01.20.am. Si asta fara gluma…Apoi mai vedem noi cine si ce este excentric…Din punctul nostru de vedere importanta Bucurestiului este excedata de notiunea de centru.
Cam atat!
1=
11/07/2008 la 1:37 AM
@Miruna
Din pacate nu aveti dreptate. Nu ai cum sa candidezi intr-un si contra unui sistem organizat “a la carte” pentru reconfirmarea vatafilor in functie. Cu alte cuvinte nu se putea face propuneri in afara delegatilor, delegati alesi pe criterii de obedienta, s.a.m.d. Evident ca “democraticul” vot nu mai avea ce tria, desi semnalele oamenilor nostri din sala au fost ca exista o regie pregatita ce prevedea taierea de pe liste a oricaror “intrusi” neagreati de catre caduci.
Lista scurta de 28 persoane, impreuna cu lista lunga de 120 de persoane se afla pe masa liderilor centrali PSD de circa 2 luni, incercand impreuna sa gasim o modalitate de asezonare cu un deranj cat mai mic, pentru ca interesul nostru este politic si nu politicianist.
Actiunea se duce de obicei underground, la public razbatand doar efectele mai mult sau mai putin pozitive, pentru a nu oferi pe tava solutii de contracarare a masurilor ce le intreprindem.
Cert este ca nu vom deveni un nou grup de la Cluj ci din contra… Evident ca orice grup numeros, pentru eficienta trebuie sa actioneze prin delegari de competenta si autoritate, de aceea pentru moment am preluat termenul de “comitet de initiativa”. Daca s-ar fi promovat cu adevarat transparenta in PSD Cluj nu aveati cum sa nu auziti de noi…noi “oamenii Bucurestiului” cum ne alinta unii rusi.
Am incercat de mai multe zile sa ajungem cu factorii politici ai “grupului” la o intelegere fair, dar in afara de tergiversari si masinatiuni cu un coeficinet de inteligenta IQ de sub 50 nu am primit nimic in contraoferta…
Proiectul nostru a pornit de la premisa ca ne asumam cresterea cu 15-20% a “promovabilitatii” la parlamentare fata de rezultatele fostilor…dar am constatat ca interesele partidului nu sunt luate deloc in calcul de catre gasca grupului, la negocieri chiar si “cu cutitele pe masa”. Din punctul lor de vedere totul se rezuma la functiile de conducere la municipiu si judet, respectiv la un post de deputat si unul de senator…Nici vorba de principii, reforma, oferta de politici publice, social-democratie moderna…Farsori ieftini din toate punctele de vedere. Au ajuns din criza de inspiratie sa-mi copieze initiativele vehiculate de mine-noi prin Cafeneaua Politica respectiv CRPS, si anume “punti de legatura transpartinice”, in acceptiune lor devenind retele academice transpartinice…Ma rog…Cam subtire si grosier in acelasi timp.
De data asta nu mai uzam de menajamente. Indirect (”diplomatic”) ne-au transmis semnalul ca nu au nici cel mai mic gand sa colaboreze cu noi, ori sa cedeze puterea desi si-au demonstrat cu varf si indesat impotenta manageriala. Asta e. Ne-au fortat sa deschidem cutia Pandorei. Este responsabilitatea lor exclusiva. O vom demonstra “dupa”…Ca stiti ca invingatorii de obicei au si dreptatea de partea lor, nu?…
1=
11/07/2008 la 1:05 AM
Nu cunosc situaţia de la Cluj, dar dvs., sau tu, dacă îmi permiţi, pari un adversar al regionalizării PSD, ceea ce este îmbucurător. Eu sunt un simplu şi recent membru în PSD Bucureşti. Din păcate marea politică se face la Bucureşti, cu toate că Oraşul are o poziţie ex-centrică, nu doar geografic vorbind. Nu judec pe nimeni, miza mi se pare prea mică. Dar mă bucur că ai o viziune unificatoare.
11/07/2008 la 1:05 AM
1. Sunt de acord ca era binevenita schimbarea, DAR!!!! De ce nu ati candidat? Sau ati fost impiedicat? Iar daca era nestatutara adunarea cu pricina, de ce ati participat?
Ce spuneti poate suna bine, dar o candidatura, fie si ad-hoc, ar fi insemnat, daca nu o victorie, macar un semnal – cati oameni sunt de partea asta. Nu, sa nu spuneti ca toti de acolo, in masa, vreo 100 de oameni, am vazut pe tv, erau “vanduti” grupului cu pricina – ca, e prea de tot. Iar votul decide, pana la urma, sau macar spune ceva, mai ales ca e secret.
2. Inca ceva: de ce nu faceti publice numele celor din Comitetul de initiativa??? Poate membrii simpli, de care vorbiti, s-ar regasi in persoanele care fac parte din acest grup si, pe de alta parte, “protectia anonimatului” poate naste semne de intrebare, nemeritate. De cine/ce va temeti?
Sunt nedumeriri pe care mi-as dori sa le limpeziti, caci vorbiti de forme fara fond si temerea/retinerea unora e ca tocmai au scapat de asa ceva si li se propun in loc altele – vorbe multe, declaratii, dar… actiune… ioc. Imi doresc sa nu fie cazul, dar candidatura si numele celor din Comitet m-ar fi convins/m-ar convinge ca nu e asa – si nu doar pe mine. Multumesc.