Destructurarea natiunii este in grafic

Ultima initiativa marca PDL-Basescu via Roberta Anastase, manechina ratata, de a dezincrimina consumul de droguri, pe langa faptul ca denota obtuzitate politica, lipsa de moralitate, de imaginatie si perspectiva, pune in plus cruce structurii noastre societar-civice. Ati asigura un debuseu pe piata politica incercand miseleste sa fortezi mana tinerilor, mimand apropiere de “nevoile si doleantele” acestora, denota in plus iresponsabilitate, ori chiar initiativa antinationala. Tinand ocupate astfel de falii societare presupune ca ”iti” creezi un spatiu liber si conspirat de manevra pentru a-ti permit a conduce apoi dictatorial-despotic tara,… dupa model US. Si acolo, unchiul si matusa Sam impusca doi iepuri odata, tinand tinerii “furiosi” sub control, via dependenta lor de halucinogene (ce tot divizii ale statului posibil le controleaza), iar pe de alta parte implicandu-se activ in “securizarea” terenurilor cu mac din America Centrala (Cartelul din Medelin) ori a canepii indiene din Afganistan, controland si “impozitand” activ afacerea.

Totusi nu imi imaginam ca noi prin nevoia de modernizare accelerata a statului, sa achiesam in primul rand la importarea defectelor si lesturilor sistemului de societate “ales” drept model. Bun, si cine va fi facut responsabil pentru situatia de “no men land” ce o vom construi indirect, permitand spiritelor imature sa se refugieze in droguri, in beatitudinea ecstatica, ca mai apoi in plin sevraj si lipsa de bani, sa se apuce sa dea in cap oamenilor “normali” pentru ai jefui… Cine va raspunde pentru accentuarea sentimentului de nebunie in populatie, ce, ca si chelului, doar tichie de margaritar ii va lipsi, la respectiva ora. Oare aceasta este solutia pentru problemele ridicate de catre tineret? In lipsa programelor de integrare sa le oferim la schimb “paleative” ce sa-i tina ocupati? De ce sa le dam de munca sau case de locuit cand mai ieftin si poate mai profitabil iesim din afacere daca le bagam pe gat droguri.. nu?

Pe de alta parte cum adica vine aia cum “consumatorul de droguri este o victima” ca nu inteleg? L-a dus cineva pe consumator cu forta la prizat si injectat in vena? Oare nu cumva tot statul prin carentele sale creaza un mediu ce sa impinga in subsidiar tinerii spre acest gest poate disperat, desi la inceput poate fi s-un episod de epatare in cadrul maturizarii si pozitionarii fiecaruia in societate? Oare chiar am devenit atat de iresponsabili si inerti sentimental, incat pana si copii nostri sa ne devina dispensabili?.. De rau am ajuns atunci!.. Si va anunt ca totusi suntem doar la inceputul calvarului…

1=

PLATON

Functia de “prostanacul” statului e pe maini bune…

Articol publicat initial pe portalul NAPOCA NEWS

Afirmam in repetate randuri ca Geoana este gratulat fortat si nemeritat cu astfel de apelative peiorative si ca omul este cu totul altul privit si ascultat in “carne si oase”. Dar cine sa te mai si asculte intr-o tara vesnic pusa influentat, sau de la sine, pe ura, zavistie si mistocareala? Pai nu e mai simplu sa-l proiectam virtual pe indiferent care “unul”, mai jos decat statutul nostru, astfel ca apoi prin comparatie “noi” sa parem mai culti, imaculati, eventual demni? Oare nu e similara gestica cu cea a “microbistului” spargator de seminte din tribune, degraba varsatoriu de sange nevinovat, dar si ala doar din cuvinte, intodeauna stiind mai bine sa aplice lovitura, sa dea pasa, ori sa marcheze punctul decat cei de pe teren? Pai nu a fost mai simplu ca “noi” gozerii sa dam suturi in burta unui om prabusit “prin piedica” in colb…si asta la gramada, ca sa nu fim vazuti si contabilizati ca “antiG”, putand lasa loc de buna-ziua daca la o adica se schimba vremurile?… Si uite asa din aproape in aproape lui Geoana i s-a fabricat artificial o imagine pe post de brand, majoritar neadevarata..

Ca a facut MG greseli nenumarate “pe urma”?.. Da cine e cel ce nu greseste azi, ca numai acela este indreptatit sa ridice de jos si arunce in victima, piatra biblica?! Oare chiar suntem cu totii docti, sfinti, autentici si nemaipomenit de acordati momentului nostru mizer, incat sa ne permitem cu usurinta superficiala sa diabolizam un destin poate nevinovat?..

Nu as fi scris acest articol daca Geoana “ramanea la putere”, pentru a nu fi acuzat de ciracii ce-l lingeau in gur, sau de cei care poate ar fi vrut sa ajunga in acesta pozitie privilegiata, dar erau tinuti la rand.. cum ca ridic osanale de tip cult a personalitatii… Ei bine azi o fac singur, deoarece totii “cantidatii” la postul de hartie igienica la sursa Geoana, urgent s-au translatat spre cacastoarea candida a lui Victorica Ponta… Revin asadar la subiectul Geoana spunand ca multi (de fapt putini, ca “cei multi” de regula sunt jogodiiotii) il vor regreta. Nimeni nu putea sa faca mai mult decat dansul. Ponta nu va face mult mai multe, deoarece “fondul” (activul) ce la votat va ramane acelasi, respectiv fondul nu l-a pus in functie dintr-o scapare masochistica, ca mai apoi “zanatecul” sa se apuce sa-l decapiteze (reformeze)… Ca nu a avut maniere Geoana? Discutabil.. Nu a avut maniere de mardeias grobian, de oprisanism, de mazarinism, de vanghelism, de mitrism, etc.. a avut insa maniere de gentilom diplomat, norme ce nu dau bine la un popor rudimentar si necivilizat ca al nostru.

Sensul acestui articol este insa altul. Ziceam in preambul ca functia de prostanac, ca si cea de saltibanc de pe la curtile regilor atemporali, se vede treaba ca musai trebuiesc ocupate. Asadar de dupa Congresul PSD, Geoana a fost inlocuit in “functie”, de cine credeti…d-lor si d-lor, tocmai de Maria Sa domnitorul marin T. Basescu.. Acum apelativul de prostanac l-am atribuit din eleganta, ca mai firesc ar fi fost poate cel de imbecil, ori nu stiu ce om normal la cap, ce se intituleaza prin frauda  presedintele tuturor romanilor, poate face afirmatii de genul “99% din romani sunt iubitori de manele”.. Eu cred ca ori nu e dansul normal la cap, ori daca are drepate, cei 1% ar cam trebui sa ne facem sepukku, ca de nu ne vor manca urechile salamistii si copii minune, in scurt timp.. De fapt ce zic eu presedinte imbecil, cand natia ce l-a pus in functie este partasa in proportii egalitare de aceasta stare de fapt… Auzi tu la dansul .. ca doar 1% suntem total anti-manele si anti-exacerbarea lumpen florei societare… Trebuie sa ma frec bine la ochi si sa ma ciupesc ca sa ma asigur ca nu visez…suprarealist…

1=

PLATON

Ia sa vedem si o analiza de tip “servicii”..

..referitoare la Congresul PSD de sambata..

Va ofer ceva chei ajutatoare:

FAPTE
-M.Geoana era filmat in posturi “ingrijorate” si nu prea, in preajma anuntului rezultatelor numaratorii;
-Ponta afisa un teatralism exacerbat in aceleasi momente, ca si cum astepta sa fie apoi jucate “scenele prestabilite” ;
-Echipa lui Ponta este majoritar format din echipa lui Geoana, desi marii sai sustinatori sunt Nastase si Mitrea;
-Vanghelie a ramas neatins in privilegii desi s-a proclamat demanelizarea si devanghelizarea partidului, odata cu “marea schimbare”;
-Diaconescu ce tuna si fulgera joi la Cluj, mimand o campanie electorala sustinut fiind de Grupul de Cluj, a capotat eins-zwei, renuntand a doua zi si acordandu-si sprijinul neconditionat “dusmanului” M.Geoana;
-Banicioiu “de la tineret”, Hrebenciuc, dar si alti fideli Geoana, brusc a dat-o cu “nevoia de intinerire” in sus si in jos, mimand scena lui Brutus si Cezar;
-Discursul revolutionar a d-lui Iliescu, care nu s-a mai retras, dar si-a reconfirmat statutul, enuntand si proclamand “brandul Iliescu”;
-Un senator si doi deputati “ca la o comanda militara” si-au dat demisia dupa inscaunarea lui Ponta, migrand inspre “‘ndependentii” lui Oprea;

NECESITATI
-PSD-ul trebuie (trebuia..) sa ramana unit;
-Tertii din public trebuie sa perceapa “intamplarea” ca pe o rupere cu trecutul si aditionare spre viitor;
-Militantii s.d. captivi trebuiesc remotivati manipulatoriu in virtutea viitoarelor campanii;
-”Fostii” sa nu aiba de suferit, intrand intr-un sistem intern de protectie (pozitii, perspective, surse de trai);
-Unii din randul “fostilor” trebuie conspirati mai puternic, pentru a putea mai eficient-autoritar sa conduca partidul, in timp ce responsabilitatea actului managerial sa fie atribuit .. “schimbarii”…

RATIONAMENTE
-Desi eu am raspunsurile la aceste intrebari, vin sa va stimulez rationamentul invitandu-va ca in raspuns sa proiectati (imaginati) strategia si tacticile care s-au abordat pe parcursul acestei campanii “anti Geoana”, care au fost targeturile si care a fost eficienta “operatiunilor speciale”?
-De ce am abordat acest subiect si intr-o astfel de maniera? Pai ca sa bat calul sa priceapa saua. Cu alte cuvinte nu sunt in stare unii sa conspire cat sunt altii in stare sa rezolve rebusuri si cuvinte incrucisate; si cand ai codul, citesti apoi totul cursiv ca pe-o nuvela…

PERDANTII?
-Pai ia sa vedem o varianta… “Azi eu mare si tare il sustin pe x-ulescu in vazul si auzul “lumii locale”, reverberat la nivel general via campania media; x-ulescu taie si spanzura din cuvinte, tot ce misca in fata lui, dar in lesa si botnita fiind; iar maine x-ulescu anunta just like that ca se retrage din competitia de rupt beregati in preajma lui y-ulescu, anuntata emfatic ieri, ba colac peste pupaza anunta suplimentar ca il iubeste pe y-ulescu si-i acorda sprijin total in lupta pentru podium..” ; Si atunci vin sa va intreb cine sunt x si y in ecuatie, dar mai ales cine sunt cei ce au cazut a n-oara cu fundul in sula?…

Evident ca de reforma, modernizare, programe de “guvernare” interna si nationala nu a fost timp de discutat, fiind doar colateral amintite ca si un rau (ne-) necesar, ca doar vorba aia: “paine sa luam cu rupta, c-apoi dam circ la toata lumea, ca sa le ajunga”… astia…”armata cu caii de lemn”..

1=
PLATON

Schimbarea la fatza…

Am participat la desfasurarea Conferintei extraordinare judetene PSD Cluj, ca un preambul a Congresului “extraordinar de nemaipomenit” ce se va desfasura zilele astea. S-a vorbit mult, dar de regula s-a vorbit bine. Am constatat ca oamenii incetul cu incetul se trezesc din ecstatismul nejustificat de superior, a unei condamnari de participare “predestinata” la guvernarea acestei tari. Pe toate palierele de comunicatori au aparut intrebari mai mult sau mai putin retorice, cu adresa la ce mai reprezinta azi social-democratia, care ar fi o definitie adaptata la realitati a acesteia, care mai sunt cei de partea acesteia ca si militanti ori simpatizanti, dar mai ales ce e de facut acum cand corabia paraie din toate incheieturile, luand serios apa la bord?…

..Si pentru prima data din ’95 incoace am vazut incercari si performari de sinceritate. Am vazut ca mai niciodata pana acum, oameni reprezentativi ai acestui curent politic, punandu-si problema la un mod existentialist: “si daca de maine, nu va mai exista niciun maine pentru stanga din Romania?; daca de maine proletarii acestei tari, nu vor mai gasi niciun reazem si partener in societatea… politica?; daca PSD-ul teoretic ar putea sucomba sub greutatea propriilor greseli?”… Am constatat in schimb ca cei ce pana acum ii criticam …dinspre stanga…, ca iata abordau altfel relatia cu mine; parca nu mai era acea dusmanie in ochii lor, ci din contra, cautau (si cautam ..) o pozitie de intalnire intre mine si dansii, ce sa nu afecteze prea mult orgoliile formalismului; poate ca sesizau abia acum ca de fapt eu nu am combatut oameni, cat inadvertente pe directia autoconservarii si propasirii acestui partid, a curentului politic al oamenilor simpli ca si mine, ca si tine, ca restul de lume de la baza acestei societati.

M-am bucurat sa nu vad ura, politze platite si amenintari in discursurile promovate. La fel de mult m-a bucurat ca vituperarea hormonala a fost inlocuita cu ironii fine si tuse de umor, demne de statutul de intelectuali progresisti, ce prin definite si-l aroga, poate ca pe buna dreptate, social-democratii. Am vazut asadar pe toata lumea serios afectata si nelinistita de viitorul stangii, dar am mai vazut ceva in plus in ochii si sufletul lor… Am vazut dispozitia spre a strage randurile…

Cu aceasta ocazie am remarcat si verva progresista la “recent trecutii blazati” de genul d-lor Diaconescu, Rus, Puscas, etc.  Am retinut in continuare cateva idei si promisiunea lor indirect declarata, de remontare militantista:

Cristian Diaconescu

-vanarea de adeziuni trebuie mutata din interior, inspre exteriorul partidului; PSD-ul transformat in front de lupta serveste exclusiv unei singure forte pe esicherul politic…

-oferta de management “pe echipe” vine in intampinarea doleantelor electoratului intern, care poate ca nu mai doreste sa acorde un cec in alb grantificat ca putere maxima, unui “singur om”, ce la o adica poate insela asteptarile, cat unei echipe formate din specialisti, capabili sa interelationeza inclusiv amical; asa se promoveaza mai fidel principiul democratiei interne.

-care reprezinta atunci diferenta dintre ofertele echipelor Geoana, Diaconescu, Mitrea, Ponta, etc?; evident ca din acel moment sunt analizate capacitatile resurselor umane arondate echipelor, precum si competitia de programe; starea devine automat o expresie a actului de descentralizare constructiva a actului politic din interiorul organizatiilor PSD.

-palierul discutiilor din aceasta campanie, fatalist axata pe anume cateva persoane-scaune, trebuie imperios mutata pe oferta politica, pe spiritul combativ si pe cel de auto-sacrificiu; adversarul nu trebuie localizat in interiorul PSD cat mai ales in afara lui…

Ioan Rus

-mai slujeste in acest moment PSD-ul interesele tuturor romanilor, sau cumva intre timp s-a privatizat, activand mai degraba dupa regulile unui SRL, urmarindu-se exclusiv maximizarea profitului pentru actionarii sai?..

-partidul daca respira de fond pe stanga, daca reuseste sa se pozitioneze exclusiv in interiorul limitelor sale doctrinare, isi asigura de facto iubirea si aprecierea oamenilor de jos.

-reforma reclamata prin productiile programatice aglutinate in timp la Cluj, vizeaza exclusiv centrarea atentiei PSD pe genitorii sai, pe cetatenii simpli.

-iesirea de la guvernarea cu PDL a PSD-ului poate fi argumentata pro si contra, dar cert daunele fata de terti (cetateni) au fost mai mari decat daca PSD-ul ar fi putut sa amendeze din interiorul derapajele de dreapta.

-PSD-ul nu mai este perceput azi ca o alternativa viabila si pentru ca nu exista o expunere suficienta pe palierele de competenta guvernamentala, “niste aceiasi” monopolizand steril tot capitalul potential de imagine.

-Congresul asa cum arata pana acum este organizat din start cu premise de fraudare.

-”ganditorii” agreati de/din partid nu au lasat sa apara solutii alternative de discurs si management in partid.

Ioan Puscas

-bolsevismul a izolat si eliminat social-democratia interbelica si postbelica din actul de putere, exprimandu-si autosuficienta in aceasta directie; acum situatia tinde sa se repete cu exprimarea ardeleana social-democrata.

-”Bucurestiul” conduce de facto organizatia PSD Cluj, lucrand in trecut pentru eliminarea din schema a “incomozilor” Rus si Dancu.

-necondamnarea neechivoca a deviationismului reprezentat de Vanghelie, mai ales dupa gratularile respectivului la adresa colegilor cu apelative gen “lepre”, ma indeamna sa boicotez (Puscas) cel putin personal actul de participare la Congres.

 

 

Adevaratul pericol pentru stanga democratica

Articol publicat initial in portalul Napoca News

Complicata viata politica din tara noastra, in care accentul este majoritar pus pe subiecti in loc de oferta de programe si buna administrare, se constuie pe zi ce trece intr-un pericol fundamental pentru ceea ce doctrinar si generic se numeste stanga. Nu putem face apoi abstractie de apetenta noastra nationala spre insularizare si desolidarizare civica la nivelul marei mase de cetateni, nu mai explic in contul caror ratiuni si mosteniri istorice. Cert este ca incetul cu incetul ajungem intr-un tablou imaginat si zugravit cat se poate de plastic de Karl Marx; societatea ajuge sa se divida pe doua mari si late clase sociale, “conducatorii”, respectiv “condusii”. Ei bine data fiind aceasta tendinta in crearea ori … recrearea constiintei de clasa sociala, daca mai aditionam aici si “calitatile” nationale mai sus amintite, vom ajunge in scurt timp in situatia in care interesul celor multi si oropsiti sa nu mai poata fi fizic reprezentat.

 

Constiinta de clasa va evolua diferit in functie de nisele deservite. In timp ce “exploatatii” vor tinde sa se interiorizeze, sa se izoleze de societatea care “le face rau”, poate si din lasittea de a-si asuma o pozitie de forta in a-si reclama drepturile inalienabile, “exploatatorii” se vor vedea in postura necesitatii de a strange randurile, de a-si nivela asperitatile inter-relationale cu cei de felul lor, pentru a-si prezerva si promova mai eficient impreuna privilegiile in raport cu restul societatii, a “partenerilor sociali”.

Toate initiativele ce aduc atingere formei si fondului social-democratiei de exemplu, vom vedea mai tarziu ca sunt inscrise in grafic intr-o singura directie si sens: IN JOS. Ca atare stanga trebuie sa se angreneze cu toate eforturile in directia prezervarii influentei sale, mai degraba decat in directia promovarii sale pentru noi nise societare. Si asta dupa cum spuneam, in timp ce dreapta politica, reprezentanta marilor averi si centre de influenta, nu va avea altceva de facut decat sa stea si sa astepte…sa astepte pana “aia” singuri isi vor administra masochist atatea lovituri de vor ajunge sa sucombe ori vor ajunge a 5-a roata la caruta pe esicherul politic.

Concluzionand, prin inconstienta, prin superficialitatea, egoismul, mediocritatea, ori chiar reaua intentie a celor autoaburcati in fruntea stangii romanesti, date fiind realitatile momentului aditionate pe cele istorice, vor lasa oamenii necajiti (~90% din cei “22 milioane”) fara niciun sprijin in fatza rapacitatii dreptei, a reprezentantilor marelui capital in special si mai putin a reprezentantilor dreptei nationaliste. Asa ca dati-o inainte fratacilor cu zavistia.. Dati-o inainte spre… INAPOI.., mai alde Vanghelie, Mitrea, Nastase, Ponta, Mazare, Sarbu si care incornorati iti mai fi fiind.. Dati-o inainte, ca si asa va stiti “sub scut”, ca la o adica daca esuati corabia “fraierilor”, just like that va veti translata spre partidul (partidele..) celor grosolan de avuti, ceea ce si sunteti pe fond.

1=

PLATON

Inainte si dupa retusul fotografic…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Congresu’ lăudat nu te duci cu sacu’…

Articol publicat initial pe portalul Napoca News.

Posibilitatea ca PSD-ul sa se rupa dupa Congresul ce urmeaza, exista, dar este minima. De ce zic minima? Pai trebuie sa ne raportam la realitatile momentului pentru a putea face o apreciere cat de cat fezabila. Nu mai traim azi atmosfera “no-men-land”-ului din anii ’90, cand orice domnie era la putere, numai cea a legii nu, si mai ales ca cand existau foarte multe oportunitati sa finantezi cu “easy money”, vezi contrabanda cu tigari, cea cu produse petroliere, apoi cu precursori ai narcoticelor, cu armament, etc., extravagante campanii electorale ori posibile constructii partidiste.

 Acum contractul de membru UE ne incorseteaza din postura de a mai fi la fel de “dezinvolti” in a jongla cu resurse generoase de finantare si a vorbi de partide noi, fie acestea chiar sociale si democrate; o astfel de initiativa de fapt implica multa logistica, resurse umane, cheltuieli “colaterale”, ce automat de la o prima citire a “planului de afaceri” ne arunca la un cost de mai multe miliarde de euro; vedeti ca exemplu cat costa cumpararea sau inchirierea unui singur sediu de partid, din mii-zeci de mii cate ar trebui scoase pe tapet. Apoi la fel de costisitor si anevoios este sa recrutezi resursa umana pentru baza partidului, celebra “shoshonarime”, masa de manevra de scos la inaintare pe soare-ploaie-vant ca si carne electorala de tun in lupta pseudo-ideologica din sistemul door-to-door; vorbim in continuare de head-hunting-ul pentru diferite paliere manageriale politice-administrative, ce sa produca subiecti ce din start sa poata conduce eficient “organizatiile de baza”; acesti “nemaipomeniti de salvatori” manageri trebuie sa aiba din start charisma si priceperea necesitata, ca printr-o virtuala munca sisifica sa intoarca “mortul de la groapa”, evident daca e inca agonic si nu “mort de tot”. Nu in ultimul rand este de luptat si cu realitatea preferintelor ideologice ale marei mase nationale de cetateni alegatori, ce iata ca in prezent s-au rafinat si nu mai pot fi dusi cu o la fel de mare usurinta de nas prin promisiuni fara acoperire. Una peste alta, la o simpla si superficiala analiza, orice “om cu scaun la cap” din randul decidentilor din interiorul partidului va evita la extrem sa faca o mutare in aceasta directie a nisipurilor miscatoare, ce sa induca in subsidiar schisma si ruptura. Niciodata blana ursului din padure nu a fost palpabila si cu atat mai putin ar fi acum, iar a te baza in analiza de risc institutional, pe comparatia cu performanta ta ca partid din vremurile de “dinaintea erei noastre” este cel putin o naivitate, pe fond faptul trebuind proiectat la respectivele realitati ale momentului.

De aceea insa si vedem azi o asa de mare viermuiala in PSD. Decidentii aflati vremelnic la tabloul de comanda au sesizat, ca obligatoriu trebuie cucerit partidul prin lovituri tip “de palat”, prin shushanele si conspiratii de alcov, si nu prin construirea de alternative de fond, noi. Asta ne arata ca in continuare din calculul “lor”, factorul politic al interesului general a fost trecut pe ultimul plan, politicianismul si grija pentru propria parvenire fiind unica ratiune de a mai fi. Nici vorba ca reforma sa porneasca azi de jos in sus, prin promovarea unor agore-ateliere la baza organizatiilor de partid. Poate nu va mai fi “in vremurile de apoi” deloc timp si dispozitie pentru REFORMA si MODERNIZARE in general, si asta mai ales dupa ce se vor fi vazut din nou unii-aceeasi, cu sacii in caruta, dar asta e un alt subiect. In continuare cei mari se bat doar pentru interesul celor mari, iar cei mici vor ramane pe mai departe o simpla si ridicola masa de manevra in ochii primilor. Iar amenintarile puerile de genul “ma retrag din partid si functii si praful se alege de voi restul” sunt pur si simplu jocuri la cacealma, pentru ca toti sunt constienti ca nimeni nu mai e de neinlocuit azi. Mai ales nimeni din PSD. Si asta cu atat mai mult cu cat oamenii saraci si amarati de la baza societatii, care ar fi trebuit sa fie reprezentati in problematicile lor de catre acest curent politic, identifica PSD-ul momentului c-un trufas … adversar.

Exista si un “daca-poate” in ecuatie; daca s-o fi reusit pe canale sa se fi obtinut deja acordul ocult si tacit a unor “licurici mari-mici”, plus daca in paralel exista deja bine pusi deoparte, “banii negri pentru zile albe” (sau viceversa), atunci si numai atunci, eventual se pot constitui premisele construirii unei noi formatiuni politice, dar si aia doar opereta, saraca, adica numai de forma, de interes oligarhic, si fara fond pentru interesul national…

1=

PLATON

Despre opinie si formatorii sai

Articol publicat initial (si) pe portalul NAPOCA NEWS

Clujul isi intra tot mai mult in rolul de avangarda a spiritului, a civismului si asta nu doar regional, cat pe plan national. Putem observa in ultimul timp o puternica dezvoltare a netosferei cu o baza “fizica” de plecare locala, ce iata, tinde sa ocupe pe orizontala paliere societare cu nise comunicationale, pentru teme si adresabilitati tot mai largi. Apoi totul in mod dialectic converge pe-o verticala  in directia insumarii opiniile cat de cat inrudite, generand adevarate curente de gandire asociabile clasicei sintagme de “formatori de opinie”. Excluzand extremele oferite de exaltati, ori de mediocrii frustrati din viata reala, ce poate incearca sa refuleze in virtual sub o forma neconstientizata de autoterapie psihologico-psihiatrica, constatam un proces in plina desfasurare de aglutinare a unor adevarate  Think-Tank-uri. Acestea prin definitie, sau in subsidiar, isi asuma rolul de incubator pentru idei si teme majore in favoarea “cetatii” – societatii. Am putea sa exemplificam prezentand portaluriule Napoca News, Forumul Cafeneaua Politica, rubricile de comentarii ale mass-media, diverse blog-uri civic-politice de mare impact, etc.

Intr-o alta ordine de idei am fost surprins sa fiu acceptat in randurile editorialistilor agorei gazduita de site-ul Napoca News. Am achiesat cu interes la proiect, admitand ca prin formatia mea de om de stanga, aici o sa pot probabil amenda constructivist deficitul de analiza pentru acest palier ideologic-doctrinar. Si fac asta deoarece consider ca marea masa a cetatenilor ramane inca incapabila sa ofere nesprijinita, sentinte valide pe taramul deontologiei civismului, deoarece se afla inca intr-un profund deficit de clarificare moral-spirituala cu ea insasi, precum si cu societatea, acum la mai bine de doua zeci de ani de la momentul eliberarii noastre de totalitarism. Asadar voi incerca sa ma achit de “insarcinare” generand nu neaparat opinii ce sa fie livrate sub forma de “mura in gura” tertilor consumatori, cat a unor constructii logice-rationale ce sa transfere procesul de analiza si judecata direct in eu-ul fiecaruia dintre cititori, astfel ca acestia, singuri, chiar si daca putin ghidonati, sa fie capabili sa-si genereze propriul raspuns ori particica de adevar.

Cert este ca mai nou metropola Cluj-Napoca devine un “far intelectual national calauzitor”, reverberand docrinar, civic, principial, ori ca si centru stintific de excelenta, prin oferirea de solutii, amendari pentru derapaje si strategii de interes micro-macro societar. In acelasi timp, din punctul meu poate subiectiv de vedere consider imperios necesar ca “rolul si fapta” unui think-tank sa se ancoreze exclusiv in limitele principiilor, a constructiei filozofice a conceptului, care odata obtinut prin brainstorming si apoi uniform acceptat de indiferent ce colectiv managerial civic-societar, sa poate fi avansat sub foma unui cod de bune practici catre institutiile profesionale, platite sa-l transforme in ceva “vandabil” publicului end-user. Acest cod musai va contine directiile, sensurile si limitele temei in studiu, servind ulterior drept starter in procesul obtinerii normelor de acceptabilitate a “politicilor publice” produse de catre profesionisti; de profesionistii … clasei politice .

Nu cred totusi ca trebuie sa ne translatam in Mafalda, sa pretindem ca stim si ca facem tot, in locul unei mai bune divizari a “procesului de productie” pe taramul IQ-ului. E adevarat ca acoperiti de aceasta clauza de “buna intentie”-alibi nici nu putem zburda nonsalant aiurea peste “lanurile de secara”, fara nicio conciziune, eficienta si rezultat. “In traducere libera”, nu putem sa ne zicem think-tank daca doar “povestim situatia” si nu o definim si stintific, ca altfel ne transformam intr-un hibrid de cenaclu literar si o biata barfatorie politica cu pretentii de elevatiune spirituala. Sa lucram organizat pe subiecte si teme mi se pare fezabil, chiar daca nu si pana la momentul de a avansa gratuit rezolvari celor ce ar fi platiti de sistem sa o faca asta ca pe o profesie,… prin indatoririle fisei postului…

Mai vorbim. Voi incerca progresiv sa duc “discutiile” cu dvs. din limite ideatice, in unele cat mai palpabile si lumesti, pentru a genera comprehensibilitate de masa, eventual feed-back.

1=

PLATON

Imposibila iubire

Ne uram cand ne vedem… Ne dorim cand ne trezim indepartati… Doua propozitii ce releva la randul lor, generic, spiritul si atmosfera din sanul romanitatii. Vorbeam zilele trecute cu un domn ce a avut ocazia sa calatoreasca si sa traiasca peste hotare, in mijlocul unor comunitati romanesti “aliene”, inclusiv din “taramul fagaduintei”, USA…

Discutii am mai purtat de-a lungul timpului cu mai multi romani traitori overseas, si desi cu totii din prejudecati si mandrie incercau din prima sa simuleze satietatea si realizarea pe toate fronturile, dupa asidue demantelari, ajungeau “sa-i apuce un plans nervos”, cand cu o o voce tremuranda isi dadeau arama si durerile pe fatza. Cert este ca si recentul meu interlocutor, by the way tocmai reincadrat cu catel-purcel in societatea mioritica, dupa un succint “schimb de pase la fileu”, la un “forehand” a cedat si s-a pus pe dezvaluiri. Uite de exemplu spunea ca la un moment dat a ajuns sa traiasca in mijlocul comunitatii romanesti din Chicago, oras pe post de buric al targului yankeu. Ma rog, omul ajunsese acolo sub forma de work-travel studentesc, dar apoi dupa finalizarea studiilor doctorale in tara, in calitate de overqualified, dupa lungi si ambitioase concursuri HR a reusit sa ocupe posturi necalificate prin … constructii, alimentatie publica si transportul in comun.

Una peste alta omul spunea ca acolo e jale in randul emigrantilor, a romanilor cel putin. Totul e bine pana si daca din greseala se aduce in discutie cuvantul acasa si Romania, cand brusc pe toti ii apuca tremuriciul nervos si pun in secunda doi mana pe cea mai apropiata sticla de tarie. Si spunea omul meu ca cerbicia si superioritatea romanilor traitori in afara granitelor este una de bravada si ca toti in sufletul lor sufera dupa tzara, dupa… imputitii de “romani de acasa”.. Cu alte cuvinte el a simtit si auzit ca MAJORITATEA ar face totul sau cat mai mult sa revina inapoi, doar ca problemele formale si subiective ii tine blocati pe pozitii. Soti-soate luate din afara comunitatii de romani, investitii locale acolo, copii “naturalizati” in obiceiurile locului, lipsa unui suport in tara, totala indiferenta pe acest subiect a reprezentantilor Romaniei, precum si alte categorii de subiecte ii fac sa-si duca crucea inainte, …intr-o directie fara inceput, sfarsit si puncte cardinale. Sentimentul dezradacinarii, ratarii, al solidaritatii sunt asadar maximale, toxice si mortale…

Si mai spunea respectivul ca natia americana este formatata in directia actiunii decerebrate. Pentru ei lumea se reduce la harta US, scopul lor final fiind o cat mai buna si neconditionata aplicare a regulilor de convietuire societara impusa prin forta legii de catre clasa conducatoare..si atat. In rest sunt animati de puternice si gaunoase sentimete de patriotism local, nestiind sa raspunda de ce isi iubesc totusi tara, sau mai ales ce le ofera tara (US in acest exemplu) in schimbul acestei declaratie de iubire neconditionata?! … Si ce mai sareau in sus la doi metri cand le spuneau emigrantii (automat mai culti) ca sunt un popor de sclavi moderni, ba chiar roboti, si ca nu reprezinta cu nimic mai mult decat poate un numar pe un raboj in “economia planetara a spiritului” nord-american… Cert este ca si “acolo” manipularea groteasca rules, ca altfel nu ai auzi astfel de deviationisme…

… Dar revenind la oile noastre, totusi nu inteleg de ce, daca avem toate premisele sa ne intelegem si sa ne fie bine, oricum am intoarce-o, de majoritatea datilor ne iese si ne-o facem de rau..?! Poate stiti dvs. raspunsul si mi-l impartasiti… Poate..

1=

PLATON

Despre licuricii mari si tainul lor…de recunostinta

Cica Geoana ar fi mare amic cu ceva lobby-uri evreiesti din USA, via Alfred Moses, fapt ce ar fi asigurat inca din definitie o relatie mult intensificata cu unchesul Sam daca ar fi fost azi prezident…

Cica Basescu ar fi fost cu credibilitatea aproape de zero pe celebra axa strategica Londra-Vascauti-Washington-Cahul, datorita unor vorbulite neortodoxe scapate in mijlocul unor excitatii de delirum tremens pe fond etilic…

Si totusi concluzia stirba ce se iteste pe dupe uluci este ca am fost cu totii victima unei diversiuni si dezinformari grosolane. De fapt Basescu si corespondentii sai au mimat prin mecanisme PR o zavistie, ce pe fond numai nu a mai generat efecte, in timp ce Geoana a fost incurajat sa se increada mult prea mult in steaua sa norocoasa mult prea violetizata… Ba mai mult, la o analiza mai de profunzime se leaga aici si declaratia lui Basescu (plus a unora ce orbitau pe langa ”axa”) din 2004 in care spunea textual ca “au fost doua-trei ture de stanga, acum URMEAZA doua-trei ture de regim de dreapta”… Pai de unde sa fi avut siguranta omul nost’ sa faca o astfel de predictie, daca nu ar fi avut sub ochi (cumva) planul serviciilor nationale de informatii, intocmite in strans acord cu a celor CIA-iste; cand spuneam ca din sistem nimic nu dispare ci totul se transforma, ma refeream si la fosta Securitate, care era rea cand era formata pe patern URSS pana in 1970 si national pana in 1989, iar dupa lovilutie, brusc acestia au devenit ca si la comanda, odiosii pamantului, ca apoi, prin igienizare fortata sa le fie acum ocupati locusii de putere oculta de o aceeasi organizare pe modelul “fostei” Securitati, doar ca acordata institutional si din punctul de vedere al resurselor umane cu nomenclatorul de informatii US.

Cu alte cuvinte Basescu a fost lasat in functie la precedentele ultime alegeri, contrar rezultatului din teren.. si asta pentru a se asigura siguranta ..continuitatii.. continuitate care saptamana trecuta s-a finalizat cu declaratia de acceptare a scutului reactiv, fara niciun gest de complezenta si jena in a intreba cel putin de kiki si prostimea, prin referendum, cum ca daca ar fi de acord cu gestul…adica exact dupa tipicul unei tari latino-americane, cu mixuri de dictatura militara si de capitalism salbatic pe post de faruri conducatoare…

Vremea labarelilor de genul democratiei, libertatilor fundamentale ale omului…insa.. AU TRECUT. De acum totul se va da fara jena pe fatza… Coltii si violenta dictaturilor personale (hibrizi militari-informatici-oligarhici) de abia acum inainte ii/o vom cunoaste… Maniera de joc ne spune ca ASTIA nu au niciun scrupul in ceea ce fac. Ba mai mult nu vor avea niciun scrupul sa elimine pe toti cei ce le vor sta in cale…

1=

PLATON

Haiti, Tahiti..tot un dreaq… Pai nu???!..

“Mos Teaca si Conu Leonida, de manutza amandoi si calare pe cai de lemn”, cam asta ar fi caracterizarea ultimei boacane cazone emanata din traiectul formarii unei armate de elita, cica high-tech si de secol 21 in Romania. Sa doresti “sa ocupi” umanitar Haiti si sa te trezesti ca faci “salturi inainte-culcat” printre sezlonguri de plaja din Tahiti, poate sa spuna ceva tertilor martori stupefiati…

Un la fel de duplicitar “ceva” ne spune si intempestiva decizie de-a ne inhama la o noua aparare “istorica” a crestinatatii (civilizatiei capitalist-occidentale), prin impanarea noastra cu sisteme reactive defensiv-tactice de sorginte nord-americana. Este chiar interesanta insa, maniera triumfalista in care ni se prezinta “succesurile” noastre diplomatice si geostrategice, omitandu-se ca din intamplare, sa ne fie prezentate si costurile pericolelor colaterale. Si la urma urmei nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece. Romania este sau crede ca este importanta exclusiv prin geolocatie, neavand NICIUN alt atu de pus pe masa negocierii securitatii mondiale din acest moment. Energetic suntem cu resursele sleite. Potentialul nostru national de mediatori ai pacii este aproape de zero, avand diferende mai mari sau mai mici cu absolut toti vecinii apropiati sau cu unii mai indepartati. Logistic militar suntem undeva intre epoca pietrei (1945) si epoca bronzului (1975). Capacitatea noastra economica si de resursa umana este mult sub media europeana… asa ca Q.E.D.. Exact ca si-n sloganul “frumoasa tara, da pacat ca-i locuita”.. suntem buni numai pentru ceva la a carei existente nu am contribuit cu nimic; suntem buni doar pentru regiunea in care din jocul sortii locuim.

Deci situatia din teren ar sta cam altfel decat cea rozalie prezentata de prezidentul Basescu. Cum ar veni, devenim din start camp “tactic de lupta”. Orice tactician de stat major militar ar sti ca o prima conditie in penetrarea obiectivelor cu adevarat strategice din civilizatia vestica este sa inactivezi umbrela lor de protectie. Cu alte cuvinte nimeni, niciun agresor normal la cap si bine pregatit profesional, nu se va risca sa trimita un atac randomizat (decat unul masiv, ceea ce este o alta situatie) de rachete conventionale sau tactic-nucleare  stiind ca acestea vor avea sanse sa fie puternic decimate. Ca atare vor dirija PRIMA “livrare” semnificativa de “kilotone” in directia “igienizarii” sursei de aparare cu rachete si statii de radiolocatie terestra.

In concluzie, daca nu am fost pana azi, de maine suntem cu siguranta trecuti ca si tara, cu latitudinea si longitudinea exact setata in cadrul silozurilor ofensive a unor state ca si Rusia, China, Iran, etc. Si aici nu mai pomenim de afilierea noastra SUPLIMENTARA la ratia mondiala de sabotaj. Vom vedea noi pe unde scoatem camasa, cand sub motivatia ca suntem parte constitutiva a “agresorului mondial” cum este candid gratulata US, vor incepe sa ne explodeze garniturile de metrou sau trenuri, gari, aeroporturi, autobuze, avioane de linie, mari centre comerciale sau de aglomerare urbana, obiective strategice gen acumulari de apa, centrale, uzine si asta cand mai mult ca sigur “alquaidistii” ne vor (re-) incadra pe lista lor de prioritati…

Cica romanul cand n-are de lucru isi face… Ei bine de data asta s-ar putea sa fie insa mai groasa decat de obicei, altii fiind excelenti in strategia lor ofensiva, in raport cu mediocritatea noastra funciara din orice, inclusiv  in doctrina si fapta defensiva… Soo watch up people. We are dealing with hell from now..

Vorba ardeleanului… “de amu-nainte… Dumniezouu cu mila…!”

1=

PLATON

Aplecarea noastra bolnavicioasa spre marsavie..

Poate spune ceva inzecirea si insutirea bugetului afectat armatei, politiei, dar mai ales politiei politice (serviciile de informatii) despre deontologia si maniera “europenista” pro civica a unei tari ca si Romania. Poate spune ceva la fel de mult si faptul ca cele mai nesimtit de mari pensii din Romania le au cei proveniti din injusta justitie, din armata pe cai de lemn, boulitie si serviciile parasecrete… Dar in aceeasi masura poate ca beneficiarii acestor privilegii nu au niciun sentiment de tarseala in a le si le exchiba public…Pote ca se simt intangibili, mult superiori “gloatei ingrate de mojici”…

Si cine credeti dvs ca intregeste cercul meschinariei, ipocriziei si cinismului societatii noastre decat, doamnelor si domnilor..jalnica noastra clasa politica? Ei bine politicianismul nostru este si a lor, al politicilor, si viceversa.. Totul se interconditioneaza aici si acum. Traim realitatea unui neoplasm societar moral metastazat. Ei bine numai o societate profund injusta si egoista din partea varfului ei, isi baricadeaza catrafusele mediocritatii si nelegimitatii in spatele fortei brute, a pulanului semianalfabet, in spatele unei institutii denumite pretentios stat, cat mai degraba “cadrul institutional a injustitiei legalizate”…

Ei bine toate astea au un pret, un pret care il vedem materializat in bunastarea reprezentatilor fortelor de represiune in stat, in contrapartida cu foamea lucie a celulei de baza a societatii, maria sa cetateanul. Da stimabililor…am ajuns dupa douzeci de ani de exercitiu al “libertatii si democratiei” sa ne ne trezim cu un aparat de “aparat legea” mai labartat si represiv decat a avut mult hulitul Ceausescu. De fapt abia azi vedem cu adevarat cine sau in favoare cui s-a castigat lovitura de stat din 89.. Ei bine beneficiarii acesteia nu au fost si nu sunt cetatenii… Poate beneficiarii acestei piese de teatru cu recuzita reala, usor ii vom gasi in randurile oligarhiei construite pe scheletul si logica unui stat politienesc represiv. Asa veti intelege de ce pensiile  si salariile “represivilor” nu vor ajunge sub administrare comuna cu a muritorilor de rand.. Poate tot asa veti intelege de ce este nevoie sa demiti cam 1000000 de oameni, profesori functionari, tehnicieni, etc…crescand in paralel cu peste 40% bugetul destinat fortelor de represiune… Si de ce sunt de represiune? Pai ia incercati sa fortati o schimbare democratica in strada a ordinii “de drept”.. ca sa vedeti cati veti scapa neciuruiti, sau in cel mai bun caz relocati la stuf prin Balta Brailei, incadrati prin sentinta la comanda sub titulatura de teroristi…

Asta e de fapt. Suntem marsavi de la cap si pana la picioare. Suntem asa pentru ca respectivii supresori nu au aterizat aici de pe luna ci au crescut si s-au format din mijlocul nostru… Sunt parte din gena si fenotipul nostru national… Suntem niste scursuri…

1=

PLATON

Spre RO-modernitate in zbor razant…

Efervescenta modernizarii partidismului in Romania, din aproape in aproape metamorfozeaza in aplecarea spre esentele societatii. Iata ca s-a ajuns “azi” sa se puna in discutie nu doar efecte secundare, cat insasi statutul de modernitate a statutului roman.Ce asteptari putem avea din partea unui stat, tanar de felul lui, aglutinat intr-un corp comun mai mult cu forcepsul diplomatiei si geopoliticii internationaliste decat prin zbateri, evolutii si asteptari de “pe plan intern”? Este insa atunci oare fezabila “asteptarea” modernizarii de la sine a statului roman? Daca da, cine-ce este in masura sa stabileasca definitia unui neaos stat modern, pentru ca mai apoi sa putem dezbate si stabili  caile si etapele de evolutie societara?!

Oare ce ar putea insemna azi in mintea romanului de calibru mediu sintagma Romania Moderna, in contraparte cu funciar traditionalista (inapoiata) Romanie Plai de Dor? Pai in primul rand consider ca sunt doua opozite puncte de vedere, ce nu se completeaza cat se exclud reciproc in tentativa arborarii statutului de arbitru al transformarii; pe de-o parte din perspectiva posibil “ingusta” a cetateanului ce reprezinta masa, statutul modernitatii statului incumba o maximizare a drepturilor si o minimizare a obligatiilor cetatenilor fata de institutia puterii; in paralel, chalangerul cetateanului, care by the way este chiar statul in sine, intr-o pozitie alogica de subiect militant pentru …propria schimbare, desi prin definitie ar trebui sa se constituie intr-un factor de franare si autocontrol pentru toate initiativele ce tind sa dezorganizeze propriul echilibru si ratiune de a fi, in anumite momente “epocale” va consimti la necesitate unor masuri energice..de forta.. de reforma… ce sa-i imprime o noua inertie si traiect, neaparat MAI favorizante in raport cu “concurenta” reprezentata de alte state de pe plan mondial.

…Apoi se pune problema targeturilor majore uniform si universal acceptabile pentru societatea subiect. Ce anume modificari de esenta sunt necesare a fi aduse, astfel ca in conditiile prezervarii “inamovibilitatii” statului, totusi sa se produca masa critica necesara proceselor de reforma? Vom avea atunci surpriza ca prin termenul de stat modern sa vedem o organizare statala cu atentia centrata nu pe individualism ca si acum, cat pe societate in ansamblu; vom avea in continuare surpriza sa vedem, daca suntem sinceri cu noi insine si renuntam la perseverarea intr-o vesnica vanatoare de vrajitoare ..rosii, ca de fapt valorile reclamate ca necesare a fi aditionate pentru upgradarea intr-un stat nou mai fair sa fie copia valorilor doctrinare a stangii moderne. Ca atare o Romanie viitoare, asteptata de toti sa renasca ca pasarea Phoenix, musai va fi una a echitatii, solidaritatii, dreptatii, mai degraba decat una altoita pe “valorile” curentelor liberale (ce produc revolutie dar pentru “roboti”, pentru economie si beneficiarii putini ai sai), ori conservator-populare, acestea neavand prin definitie aplombul si determinarea in directia modernizarii, daca aceasta presupune (si presupune..) renuntarea la privilegiile “claselor favorizate”.

Concluzionand Romania va avea un drum sinuos, extrem de lung si greu pe directia transformarii inspre mai bine. Daca “vor invinge” masele, statul se va reconfigura intr-o directie modern-umanista amendand social salbaticul liberalism economic, dar daca vor invinge procesele de intentie a neo-nomenklaturii, Romania poate ca tot va evolua, dar o va face intr-o cu totul alta directie… Cert este ca principalele oprelisti in cale startarii pe fond a reformei sunt reprezentate de insuficienta noastra educare si formare in spirit civic, apoi lipsa respectului de sine, ce poate vine tot din educatie si traditia in directia mediocritatii si nu in ultimul rand lipsa sau inconsistenta sentimentului-fiorului national, ca urmarea a lipsei de la socoteala a secolelor de incrustare genetica a acestuia, fapt ce va pune intotdeauna pe prim plan microuniversul familiei in raport cu macrouniversul civismului societar…. Asa ca chillout people!.. Cine va promite azi verzi si uscate in numele unei iluzorii reforme nu este decat un biet mitoman politicianist (de exemplu se pot numi Boc sau Basescu.. nota bene). Si aici nu mai pomenim de ilaritatea initiativei “pioneresti” a unui sef marin de stat, ambiguu pana si-n convingerile sale politice de capatai asazis conservatoare, ce vedem ca s-a constituit intr-un varf (bleg) de lance a progresului statal national, pe fond o contradictie in termeni, o “lez majeste” a doctrinei ..populare (populiste, ca sunt convins ca nu intelege termenul de popular)…. De fapt si aceasta initiativa se subscrie cu succes celor trei mari majore lipsuri expuse mai sus ce de facto ne stau legate ca pietrele de moara de gat si care nu ne vor permite NICIODATA sa promovam in salturi CI DOAR printr-o asidua, lunga, dureroasa succesiune de pasi mici.. Si asta evident ca NUMAI dupa momentul unei de fond si totale reconcielieri nationale, ca o preconditie eliminatorie sa ne inhamam cu totii intr-o aceeasi directie, si nu ca azi unii “cea”, iar altii “hais”…

1=

PLATON

Sa ne jucam de-a reforma…

Hilar cum toate partidele au fost apucate brusc de avantul schimbarii. Dar oare chiar doresc aceasta schimbare sau doar vor sa fie primele ce-o initiaza ..cu numele, chit c-o vor impotmoli-o apoi, ca doar trebuie cineva sa culeaga beneficiile de imagine, sa culeaga de unde nu au semanat, nu?..

In alta ordine de idei nu cred ca propunerea de modernizare PSD venita din partea lui Victor Ponta prin presa de ieri reprezinta cu adevarat calea spre schimbarea de fond a partidului. Pe de-o parte nu cred ca dansul e tocmai in masura sa propuna, sa initieze si sa intretina un act reformist, dansul provenind si fiind in stransa legatura cu subiectii ce provoaca aceasta necesitate de reforma. Pe de alta parte propunerile in sine sunt menite sa provoace doar o schimbare de suprafata, fondul lestul si defectele organice fiind cu lejeritate prezervat. Aproximez ca in acest ritm, in care reforma clasei politice se va promova dupa tipicul heirupist Daciada chiar si daca numai de forma, sa determine in subsidiar, direct totala noastra sucombare morala. Iar de aici haosul societatii va fi doar la un pas distanta…

1=

PLATON