Cuplul Obama-Medvedev: “Ne-am inteles ca nu ne-am inteles”

Daca e sa nu pui la suflet si la logica tot ce ne toarna sistemul mondial in constiinte, pe post de lest (informatii, news), mai c-ai putea sa te si amuzi copios in cateva randuri. Uite par examplu ultimul material al clientului (cuplul de “comici vestiti” Obama-Medvedev) se refera la episodul de “capa si “sfada”" finalizat cu demascarea unor shpioni, pe post de dusmani ai poporului yankeu si chezasie a faptului ca razboiul rece a fost castigat de US.. dar nu de tot . Si atunci dai si peroreaza, dai si lupta, dai si demasca, captand atentia intregii lumi pe de-o parte, intr-o perpetuare a tensiunii si incertitudinii indivizilor (care oricand se pot trezi din senin si din cauze de “siguranta nationala”..morti), ia pe de alta parte justificand prin “necesitatea reglarii fine a cuantumului mondial geostrategic”, noi aliante conjuncturale US cu natiuni-catei zonali (oportunitati spatio-temporale limitate si fara de continuitate pentru “catei”), iar apoi prin noi si noi comenzi adresate complexului militaro-industrial, indirect “lobby-st” care nu-i asa..”trebuie si gura lor sa mananca ceva”…

“Detaliind”, din punctul meu de (analist) naiv de vedere, US si Rusia au convenit la recenta vizita a lui Medvedev intr-un McDonnald american, cum ca “s-au inteles ca nu s-au inteles, in traducere insemnand ca intelegerea-amicitia-colaborarea off the record a ramas beton (solida), dar ca piesa de teatru ce trebuie bagata pe gat prostimii mondiale este aceea cum ca sunt puteri pe pozitii de concurenta si adversitate. Acesta este si motivul pentru care au sacrifica pioni (plevusca) pe motive cat se poate de hilare pentru cunoscatori. Adevaratii spioni sunt agreati reciproc, pe pozitii inalte, pe post de factor de descurajare si control parte adversa. Cand veti auzi demascari de “spioni” din zona White House sau Kremlin, puteti lua act ca e de foarte rau. Pana atunci asistam doar la paine si circ ieftine, asa ca de criza…

Vin insa in continuare la dvs. stimabililor cititori cu rugamintea sa faceti un exercitiu de imaginatie, logica si analiza si sa oferiti “colectivului ce avid ma si ne citeste” cateva motive-argumente ce i-ar putea face pe rusi si americani sa practice acest cabotinaj?… Va dau si-o cheie .. Puneti in ecuatie episoadele Evenimentele Kirghistan – Conventia pentru un tratat la Marea Neagra intre Turcia, Rusia, Ucraina – Tupeul iranienilor – Ordinul FMI-Bilderberg de reducere a deficitelor bugetare la toti vasalii lor planetari …

Dumnezeule, oare pe ce sau pe a cui lume traim, fara sa stim?

…Oare de asta sunt toate cum sunt si ne ies toate cum ne ies ? … Oare cine sunt cu adevart … adevaratii conducatori ai lumii? Sau trebuie sa reducem discutia la nivel micro si poate printre noi deja s-au infiltrat suficient de multi impielitati, cat sa poate monopoliza sistemul si a putea apoi sa ne inchida gura la restul… sclavilor !

Taxand taxarea taxelor !

Propunem Guvernului urmatoarele masuri pentru iesirea din criza:

1. Reangajarea obligatorie a pensionarilor pentru a putea finaliza marile relizari incepute in Epoca de Aur: Canalul Dunare – Marea Neagra , Dunare – Bucuresti, constructia unei noi Case a Poporului, etc.

2. Impozitarea consumului de hartie igienica in functie de straturi deoarece in asa vremuri cacacioase nu se poate trece cu vederea un asemenea potential . cei care nu maninca nimic si in consecinta nu “produc” vor plati un impozit forfetar.

3. Taxa pe aer la un nivel de 0,04 euro/mc consumat. Numarul de mc consumati va fi stabilit de catre specialistii Guvernului impreuna cu Medici de familie in functie de capacitatea pulmonara a fiecarei persoane. Asmatici au reducere de la 25% pina la 100% in cazul cind se opresc din respirat mai mult de 15 minute.

4. Impozitarea pe kilogram. Orice roman peste 35 de kg este un “gras nesimtit ‘’ pe principiul lui Basescu “ slabutul in duce in spate pe cel gras “

5. Taxa pe flatulatie ca prea s-au obisnuit romanii sa-si dea aere. Se vor monta detectoare la fundul fiecarui contribuabil care vor inregistra numarul basinilor, intensitatea sunetului, intensitatea mirosului. Taxa va adauga 19% la factura de gaz si va fi obligatorie ca taxa “radio – Tv” de pe factura de curent.

6. Taxa pe a doua limba vorbita. Daca au banii si timp sa invete o alta limba in afara de romana sa le fi rusine si sa plateasca pentru asta pentru ca sigur o fac intentionat ca sa poata pleca din tara . Taxa va fi de 50 % din valoarea totala a alocatie care a primit-o persoana respectiva pina la virsta de 18 ani de la stat. Sint scutiti de taxa ungurii din Harghita , Covasna si Mures deoarece ei oricum nu stiu decit ungureste deci nu se pune problema ca ar sti mai mult de o limba.

7. Orice barbat care are mai mult de 124899 de fire de par va plati o taxa pe fir de par echivalent a 10 euro / 1000 fire de par . Peste 20000 de fire in plus se va considera ca ai un alt cap si se va impozita dublu. Cei cu chelie proeminenta si /sau cu suvita peste chelie sint scutiti.

8. Persoanele care isi rod unghiile vor achita TVA care va fi calculat la 100 de grame de unghii la un pret care va fi stabilit de catre guvern deoarece consuma un aliment si e normal sa plateasca.

9. Persoanele cu dezabilitati care umbla in carucioare pe strazi (scaune electrice conform D-soarei Elena Basescu) vor achita taxa de drum ca orice autovehicul. Cei care nu au carucioare electrice ci din acelea impinse de o persoana (insotitor cu retributia micsorata cu 15%) vor plati “taxa de atelaj impins/tras de animal de povara” (bou/vaca in cazul nostru) . Daca vor fi prinsi cu taxa neplatita li se va confisca caruciorul si vor fi trimis acasa pe jos.

10. Taxa de caldura pentru vara deoarece orice cetatean care tine geamul deschis primeste gratuit incalzire prin bunavointa Sfintului Guvern si nu este normal. Astfel pentru fiecare geam deschis vara , la caldura peste 18 grade se va plati o “taxa de geam deschis” in valoare de 12 euro/geam. La mai mult de 3 geamuri deschise se va considera a doua casa si se va impozita dublu. Pentru geamurile inchise se va acorda o reducere de 50% dar numai pina la 24 de grade.

11. Sugarii si bebelusi care folosesc pampers (nesimtitii!!!) vor plati o taxa de poluare in functie de gradul de periculozitate care il prezinta fiecare din rezidurile acumulate in scutec. Pentru stabilirea gradului de periculozitate in care se incadreaza fiecare bebelus se vor trimite obligatoriu pina la 1 iunie 2010 pentru fiecare copil intre 0 si 2 ani mostre din “produsul” rezultat si acumulat in pampersi la sediul Guvernului pentru a fi analizate. Ulterior fiecare parinte va primi acasa o declaratie de impozitare care o va achita in 24 de ore la cea mai apropiata agentie CEC.

12. SI NU IN ULTIMUL RIND TAXA PE PROSTIE CA MAI SINTEM ATIT DE PROSTI SA II RABDAM SA-SI BATA JOC DE NOI!!!!!!!

Despre cancer, de la un cititor

http://altamed.wordpress.com/adevarul-despre-cancer-documentar/

Toţi cei ce doresc să afle adevărul despre cancer sunt invitaţi să vizioneze aceste filmuleţe. Cancerul nu poate fi prevenit şi vindecat dacă nu se înlătură cauza principală care la provocat şi anume ACIDITATEA, care în plus produce peste 80 de boli. Ce boli şi necazuri produce în organism Aciditatea veţi vedea în materialul din ataşament: CALCEFIEREA. Dacă ne dorim sănătate trebuie să ţinem cont de aceste lucruri şi de altele prezentate în Decalogul Sănătăţii.

Toţi avem celule canceroase în noi, însă stilul nostru de viaţă poate declanşa multiplicarea lor sau nu. Alegerea ne aparţine.

Cu stimă
Constantin Câmpian

Partea plina-goala a paharului

Unul dintre cele mai mari pericole ce se contureaza in acest moment pentru pietele de capital din intreaga lume (mai putin a noastra, care este total artificiala, deci nu se pune) este reprezentat de fortarea operatiunilor speculative. Adica tatikoo … cum adica? Care s-a concluzionat a fi fost cauza centrala majora (pe langa comanda politica..) a intrarii US in vrie si apoi a restului economiei globale? Nu cumva tot ingineriile financiare de acest tip, cu creditari acoperite in cascada prin alte creditari, celebrele “produse” sub-prime?…

Dar se vede treaba ca nu s-a invatat din greseala si se doreste a se persista in aceasta. Sau de fapt probabil ca este vorba de ceva mai mult; poate aceasta este insasi rationalitatea (limitele) de a fi a economiei de piata, iar restul sunt pur si simplu slogane neacoperibile in fapte in directia asa zisei translatii spre reforma prin … reforma. Si totul porneste de la principiul “omului rau si lacomiei sale legendate”, pe post de caramida in procesul de edificare a societatii capitaliste post-informatice (ca cea post industriala deja este un termen caduc, foarte evident ca si cliseu mai ales in tari ca si Romania, ce au evoluat de la statutul de tari mediu dezvoltate direct in antecamera tarilor lumii a treia).

Si uite asa, step by step, dupa tavalugul crizei yankee s-a incercat repornirea “la shtanga sau manivela” (si) a burselor (economiilor) tarilor emergente, in primavara trecuta cei mai buni performeri fiind in ordine aleativa Ucraina, Romania si Rusia… Si chiar daca “investitorii” s-au orientat din precautie mai mult pentru titluri din esalonul doi-trei ca si marime de lichiditate (pe logica ca sunt mai predictibile, chiar daca nu produc niste “maturizari” spectaculoase, in termeni temporali de tip piramidal-CARITAS), toata cresterea indicelui BET (a tranzactiilor) s-a facut artificial, fortat, pe baza unui optimism aditivat, indus din …exteriorul pietei subiect…, pe final bursele nemaireflectand realitatea, fiind pur si simplu supraevaluate.

De fapt actorii majori (fondurile de capital) ai burselor, insensibili la tragediile ce le puteau si pot crea economiilor ce le paraziteaza, au dorit sa repozitioneze pe niveluri inalte valorile portofoliilor de actiuni ce le detineau, ca mai apoi, intr-o D-day sa se retraga simultan din “organismul agonizat”, vanzand tot in scop de exit, la valori cu profit net major, ca mai apoi sa emigreze spre alte organisme statale cu potential de a fi exploatat.

Asta s-a si intamplat, daca ne readucem aminte de shocul suferit de o seama de burse din estul Europei cel putin acum ceva saptamani (luni)  in urma. In Romania persista inca groaza si oroarea ca acest organism supralicitat a pierdut pe parcursul a cateva zile ~50% din valoare… Falimentul a fost “curat” pentru naivii brokeri-clienti ce s-au increzut doar in principiile “mainii nevazute ordonatoare a pietei”, in timp ce reprezentantii adevaratului capitalism si-au frecat mainile scotand profituri substantiale… plasand direct o maciuca in capul infantililor de mai sus…

Si apoi intervine din urma MARKETINGUL, care are ca scop unic sa mascheze si sa indulecasca aparentele, sa le faca vandabile (sa faca din kakat bici) si “par examplu” sa transmita a posteriori indemnuri de genul “toate crizele sunt unice si sunt uitate extrem de repede”, sau de genul “ai invins, continua..ai fost invins, continua..”, cu trimiteri clare spre o resetare rapida a hard-disk-ului constiintei colective (o spalare rapida de creiere) tocmai pentru a pune “temelia” unei viitoare scheme-inginerii de extorcare in masa a resurselor (financiare) ale statelor programate ca si viitoare victime de etapa. Iar apoi iti da mana tie capitalist veros infect sa spui “si totusi se invarte”, cand tu stii ca de fapt totul este un sperjur cu staif international…si totul poate fi redus la principiile simpliste ale marxismului, ce puncteaza atat de fidel exploatarea omului (statelor) de catre om (state) ca unica ratiune de a fi a acestui sistem infam ce-l traim cu varf si indesat, azi.

1=

PLATON

The BEGINNING Is Always NOW

LIFE cannot be created or destroyed. IT IS ALWAYS PRESENT.

 It can change it’s pattern or form or vibrational expression but IT IS ALWAYS PRESENT.

This POWER to vibrate in patterns… IT IS ALWAYS PRESENT. A BEGINNING any BEGINNING is a flow into a new pattern.

The desire to shift… IT IS ALWAYS PRESENT.

The ability to flow… IT IS ALWAYS PRESENT.

And you and I as energy or life.. ARE ALWAYS PRESENT.

There is no singular, onetime BEGINNING to life.

Mizantropii guvernanti de data asta chiar au comis-o…

Saga celor cateva saptamani de conditionarea a opinie publice in directia curbelor de sacrificiu, pentru reducerea ordonata extern (si nejustificata intern) a actualului nostru mediocru nivel de trai, se vede treaba ca a ajuns la final. Totul s-a dovedit o piesa grosiera de teatru in care sensul de transmis fraierilor condusi era ca “mama mama ce se zdrobesc politicii nostri de durerea si in cauza boborului oropsit”; “sa nu facem aia, ca loveste prea tare, sa facem aialalta ca parca da si cu anestezic inaintea extractiei”… chestii festii.

Cert este ca ultimul act al acestui grobianism agresiv a fost delimitat de scena implicarii “fara influentari externe” a Curtii Constitutionale, in dovedirea actului de neseriozitatea a proiectului de reducere a pensiilor (ca salariile bugetarilor au ramas cum s-a stabilit, taiate). De fapt ca sa nu o lungim inutil totul a fost pregatit pe tipicul unei “operatiuni speciale” a comunitatii serviciilor de infomatii (ce dictatorial conduc pe fond aceasta tara). De la inceput planul era de bagare in spatele romanului standard, pana in plasele, a cutitului reducerii nivelului de trai. De la inceput erau prevazute cresterea TVA, impozitarea majorata, s-au chiar impozitarea incrucisata-dedublata a tot ce zboara si misca, scaderea veniturilor populatiei, eliminarea subventiilor, devalorizarea leului, etc., dar le-a fost tarseala sa dea direct cu ciomagul cand puteau la inceput face de complezenta si teatral, apologia cravasei. Si de fapt expoatatorii cautau si aveau nevoie de un alibi pentru a-si duce mizerul plan la indeplinire, iar acesta s-a metamorfozat in patru subpuncte: 1.”criza mondiala”; 2.”greaua mostenire interna”; 3.”santajul FMI”; 4.”declararea neconstitutionalitatii masurilor initiale, soft, de reducere salarii-pensii”…

Cumularea acestor norme de “reforma si asanare” a ceva ce cu buna stiinta au pervertit si compromis, inca de la inceputurile economie de piata romanesti se va finaliza cu o lovitura de maciuca ucigatoare in moalele capului poporului roman. Anuntam de ceva vreme “ca va veni o vreme” cand clasa politica isi va lepada blana de oaie de pe spinarea de Tyranosaurus Rex. Ei acele vremuri au ajuns acum si aici… De “maine” putem vorbi de “Romania HELL SRL”. Iar dictatura este pregatita sa represeze dur eventualele tentative de contestatie din partea populatiei. Sunt pregatiti sa deschida focul cu munitie de razboi fara nici un scrupul… Legendatele evenimente de la Atelierele Grivita din anii 30 vor fi apa de ploaie fata de baia de sange in care ne vor “disciplina si educa” penalii astia.

Ca o paranteza, cei  mai perdanti in ecuatie vor fi bugetarii, ce iata vor fi cu veniturile reduse cu 25%, vor fi apoi concediati in masa, apoi vor da piept cu reducerea indemnizatie de somaj si o piata concurentiala a locurilor de munca total neconforma, apoi vor da de reducerea nivelului colectiv de trai prin cresterea de taxe si impozite… ce mai tura vura o reducere globala cu 50-60% a actualului lor nivel de trai… Iar pe post de post scriptum afirm ca aceasta urgie are si o semnificatie mai profunda: s-a dat semnalul de incetare a moratoriului dat de stapanii lumii, timpului ”acordat” de formare (penala) artificiala a clasei noastre capitaliste; toata averea nationala si sursele de prosperitate au fost afluite deja in cateva putine maini, iar “de azi” se da drumul aspiratorului in contextul de exploatare mondiala a omului de catre om, “infailibilul capitalism”; iar pe “stapan” nu-l poti pacali, insela sau duce cu vorba; totul va fi taxat si ambalat sub forma de bir (artificii financiare gen reducere de curs, portofolii de actiuni, contracte discretionare, control la sange a tot ce se tranzactioneaza, etc) iar apoi trimis genitorilor; totul…chiar si aerul ce-l respiram.

Va fi cat se  poate de grav! Ne asteapta cel mai negru cosmar de cand existam ca natiune integrata sub titulatura de Romania. Veti vedea curand!!! …

1=

PLATON

Unchiul Sam “intrigat” de austeritatea madamei UE

Si nici nu pleca bine anuntul (cum ca tot mai multe tari UE, la semnalul si exemplul Romaniei si Germaniei pornesc adevarate campanii de austeritate in directia asanarii si insanatosirii sistemelor lor financiare si bugetelor nationale),.. ca ce mai vaiet.., ce mai vuiet (copyright “Scrisoarea a III-a de M.E.)… Brusc apologetii si designerii neoliberalismului, vezi US-americanii, au si sarit in sus, doi metri.. Ca vezi doamne “este o grava greseala tactica pentru europeni”, ca “competioneaza doua scoli si viziuni diferite de economii din care cea buna e a lor” si multe alte bullshit-uri de aceast factura.

Ca sa nu o lungesc prea mult (ca sunt in criza de timp cu ceva proiecte) va spun eu care e schepsisul “indreptatirii” ce si-o aroga amerlocii, in a proclama sistemul lor ca si infailibil. Si anume … toata economia si finantele lor sunt un urias mecanism sofisticat si cinic de exploatare a intregii lumi, via dolar. Toate institutiile financiare internationale majore se regasescu cu sedii pe teritoriul US; cele mai mari (capitalizate) banci ale lumii se regasesc in US; cel mai mare potential mondial de agresiune si de descurajare (inclusiv militar) se afla in US; cei mai mari creditori ai US si indirect apoi a economiei mondiale sunt investitorii in trezoreria US de genul Chinei, Cartelul OPEC, etc. Cu alte cuvinte US a fost gandit si functioneaza pe principiul unui sistem cibernetic autoreglator, totul (inclusiv economia mondiala) fiind rotitze si mini-mecanisme care se interconditioneaza si care by the way se regasesc incastrate fizic in coloana … USA

Ei bine US (mai exact oligarhia complexului sau militaro-financiaro-industrial) este direct interesata sa lase economia mondiala (UE in exemplul de fata) sa “creasca” mediat de cresterea consumului. A consumului pe datorie evident … Ca apoi cand “este pentru ce dar nu este cu ce” acusica vor veni FMI-ul si “Stanley-Morganii” sa ofere credite de “dezvoltare” (vezi consum), care sa re-indatoreze la nesfarsit planeta. Cu alte cuvinte US actioneaza si este proiecatata sa functioneze pe principiile unui organism parazit, in cel mai fericit si putin probabil caz, comensual (adica ar si oferi ceva pozitiv la schimb pentru seva vitala captata, organismului gazda parazitat..).

Americanii nu au deci cum sa aprobe strategia de deflatie si de austeritate europeana, pentru ca asta ar contraveni flagrant propriilor lor inguste interese. De unde rezulta prin ricoseu ca planul UE (german, roman, etc) de austeritate este de fapt posibil bun si poate reprezenta (atentie..) o cale de slabire din chingile sclaviei…

Mai vorbim noi soon daca se confirma logica mea … !

Post Scriptum: Hai sa va provoc (si) la un test de perspicacitate. Care credeti ca ar fi privit la scara, corelatiile postarii mele cu recenta contra mediatica intre jurnalistul C.Tudor Popescu (apelat cu “mai kaghebistule”) si consilierul prezidential pe probleme de securitate Iulian Fota (apelat cu “mai securistule”). Ca si cheie va pot spune ca “se exista” oaresce interconditionari cu piesa de teatru de pe marea scena, prezentata ceva mai sus.

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -3

Intre apologetii capitalismului, respectiv a economiei de piata, Peter Sauders ocupa un loc mai “protuberant”. Dansul manifesta (in “Capitalismul un bilant social”) un soi de optimism tamp, chiar sardonic in ceea ce priveste “ursita” si justificarea perpetuarii acestui sistem. De ce zic eu tamp, pai pentru ca “accidentul” istoric cu revolutia socialist-bolsevica din Rusia, chit ca se justifica si prezenta daunazi (pana azi) ca pe un experiment in vivo .. programat…, vreau sa va spun ca in anii ce i-au urmat, cel putin din punct de vedere ideologic s-a pus la modul serios in ecuatie posibilitatea ca logica lui Marx (apoi Lenin) sa fie una autentica si chiar capitalismul sa fie o etapa de parcurs in directia crearii societatii egalitare, solidare, echitabile… Cu alte cuvinte, conform legilor lui Murphy, daca ceva “rau” se poate intampla, atunci acel “rau” se va intampla cu siguranta, evident ca fiind discutabile calificarile de rau sau bun, sau cel putin a arbitrilor “indreptatiti” sa faca aceasta triere.

Si cica zicea omul nost’ cum ca economia de piata a descatusat energiile creatoare ale omului (prezentate ca pe-o fatalitate ..).. iar progresul tehnic si material a cunoscut asadar si prin urmare un avant neintrerupt (bravo… ca la un astfel de slogan mai c-ai putea introduce in schema si proiectiile planului cincinal, eventual o competitie pe meserii si indeletniciri)… Si totusi (ca “se mai exista” si o umbra serioasa de indoiala) oaresce nelinisti anima visul de permanentizare si preamarire a capitalismului..

Un prim argument de “hoo cu tata” ar fi faptul ca spiritul intreprinzator capitalist, de la originile sale “atemporale” si pana azi, era unul muncitor, economicos si cumpatat, pe fond rod al eticii protestantismului si calvinismului (de unde din start nu vedem ortodoxia introdusa intr-o schema logica..). Nu am sa spun de cucerirea “Tarii Fagaduintei” (USA) de catre emigrantii secolului trecut, dar cert este ca descendentii lor, dupa generatii de acumulare si prosperizare, incetul cu incetul s-au dezis (indepartat) de spiritul religios (fundamental)  ce dadea etic un sens muncii si acumularii materiale. Si asa, din aproape in aproape munca intru “credinta” s-a transformat in munca de dragul muncii (bogatiei), astfel incat ”azi”, acumularea pentru prosperitate s-a metamorfozat in acumulare pentru consum…. Asadar consumul a trecut inainte acumularii si muncii, iar “paradoxal” avutia generala (individuala) scade, desi consumul creste… Etica protestanta (binele) a fost inabusita de bunastare (aici cu rol de rau..).

Pe de alta parte omul este o fiinta hedonista, cautand fericirea egotica cu orice pret, chiar si cu riscul de a lasa in urma siruri de cadavre… Si aici vine supozitia (falsa sau cel putin incompleta, zic eu) cum ca, capitalismul este un un “sistem economic natural”, in care cei puternici supravietuiesc, iar cei slabi sunt eliminati (legea junglei coroborata cu principiul autoreglator a “mainii nevazute”). Ei bine apoi, deoarece volens nolens capitalismul a creat si creaza cat de cat avutie (bruta) a determinat etapizat si cresterea nivelului general de trai, celebrul welfare state din anii 50 incoace, cei din varful piramidei intelegand la un anumit moment dat ca motorul cererii si ofertei nu va functiona daca sclavii nu vor avea resurse sa achizitioneze produsul expus pietii… Apoi omul “rau de la natura” fiind lacom si nesatul si-a proiectat asteptarile fata de welfare state tot mai nejustificat de avansate. Cu alte cuvinte omul a fugit si fuge incontinuu spre fericire, crezand ca o va obtine printr-un paleativ de genul acumularii de avutie, dar se inseala profund. Capitalismul nu este un sistem ce produce fericire, ci un biet si precar mecanism de produs avutie materiala… 

Asadar in ciuda prosperitatii (asazis) crescande, omul capitalismului prezent este la fel de nefericit ca si oricand (ca in “era” lipsei prosperitatii..). Ca atare cale gasirii fericirii se va gasi oriunde altundeva decat in sistemul reprezentat de binomul capitalism - economie de piata… Q.E.D.

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -2

Exegetii contemporani ai capitalismului nu pregeta niciun moment in a nu declara victoria totala a capitalismului (liberalismului..) asupra comunismului. Si oare au dreptate? Oare capitalismul a invins fiind un competitor mai creativ, sau poate din contra, capitalismul a batut pasul pe loc (fiind pe fond extrem de limitat in mecanismele dogmei), comunismul autofaultandu-se infantil?!…

Aici trebuie sa introducem in ecuatie o dezbatere existentialista a societatii (capitaliste) vestice, care isi justifica ratiunile de a fi si a actiona pe baza conceptului filozofic fundamental ca omul ar fi rau de la natura si asta in timp ce “partea adversa” (progresismul socialist) sutinea si sustine exact contrariul. Si intradevar putem observa la o introspectie mai atenta ca motorul societatii capitaliste este legat indisolubil de prima paradigma. Si aceasta spune ca omul este o entitate ticaloasa, lacoma, nesatula, meschina, “calitati” ce din punct de vedere sociologic-uman nu pot fi corijate. Apoi, din cauza ciocnirii intereselor opozite (dorinta de supravietuire biologica ce determina tendinte de autoritate si acumulare ce sa ofere un anumit grad de protectie fondului propriu de gene din descendenta) doi sau mai multi subiecti la un moment dat vor intra intr-o concurenta conflictuala. Fiecare va simti subliminal imboldul necesitatii supravietuirii, apoi pe cel al securizarii si prestantei (vezi piramida lui Maslow). Toti sunt la fel de doritori de castig si avutie (chiar daca unii din falsa pudibonderie si pedanterie vor mima gentilomisme si delicatetzuri de opereta) si vor face totul ca sa le obtina. Iar daca va fi nevoie sa treaca peste cadavre pentru asta, o vor face cu siguranta…. Ei bine din toata aceasta vanzoleala cica capitalismul trage indirect oresce profit pe asa zisul principiu de win-win (asa zis deoarece cand cineva castiga, automat altcineva pierde, si ca-n teorie..), competitia “fomistilor” determinand strategii de mintzire a societatii (..marketingul..), de scaderea a costurilor, de eficientizare a tehnologiilor sau businessurilor (tot pe seama celulei de la baza societatii, forta bruta de munca, exploatand-o sau concediind-o fara scrupule). Si asa cica end userii sistemului (beneficiarii efortului subiectilor rapace), prezentati ca si facand parte dintr-un alt film, de parca nu ar fi tot scena furtului propriei caciuli (exploatatii mai au pe urma si un rol de ferment a miscarii capitalului, prin consumul prestat in contul remuneratiei si ..produselor rapacilor…), ajung sa fie si “batuti, si cu banii luati”.. iar asta subscris cu totul interesului mariei sale capitalul, schemei si mecanismelor prin care “subiectii” mai sus pomeniti isi scot ochii in turnirul formei fara fond. …Si toate astea vin de la faptul ca omul RAU este lacom de la natura…

In paralel, adeptii celeilalte paradigme de gandire, in care amintim ca exponent pe J.J.Rousseau, considera ca omul bun de la natura a fost corupt ulterior de societate (..capitalista “nota bene”), moravurile indoielnice fiindu-i efectul iar nu cauza esuarii. Reala pe fond si aceasta optica nu face decat sa interconditioneze evolutia omului tot de societatea capitalului (societatea deviationista ce strica “fondul uman bun”, cu alte cuvinte capitalismul este in tot si toate, mai ceva ca D-zeu…). E devarat ca apoi aceasta paradigma a metamorfozat in dogma “omului de tip nou”, si ne aducem aici numai de eforturile lui Ceausescu de faurire a acestui deziderat, om nou ce a intarzaiat sa mai apara, sau cel putin aparand, dar defect, nemaifiind esentialmente bun (altruist, empatic, solidar, devotat), cat similar versiunii crescute si opresate in capitalismul…omul esentialmente “RAU”…

Mai departe se poate vorbi de prezenta sau lipsa unei competitii (cica asigurate by default de capitalism) ce sa asigure alegerea “celor mai buni, dintre cei mai buni” sa supravietuiasca, in timp ce invinsii la modul propriu sa fie trimisi la lada de gunoi… Ori asta avem acum in societatea momentului: putini invingatori si multi invinsi, invinsi ce nu vor putea depasi niciodata conditia de sclavaj (chiar si modern). Iar ce vedem azi cu tevatura acestor curbe de sacrificiu nationale (reduceri de nivel de trai, de pensii, de salarii) nu este decat un act dintr-o piesa setata global, in care musai principiile statului social trebuiesc facute una cu pamantul, folosindu-se motivatia eficientizarii economiilor concurente…pe fond cresterea gradului de profit a potentatilor, in paralel cu o si mai puternica “legare de glie” (indatorari, exploatari) a iobagimii mondiale.

Dupa cum spuneam sistemul definit de Marx (chiar daca bun in intentie) este pe fond defect. Se porneste de la premisa ca exista clase sociale oponente ce sunt intr-un perment coflict, ce exceded pe post de motor al societatii, “competitia libera a pietei”, statuand ca esnetial rolul si prezenta capitalului in schema. Ei bine sistemul si-a atins limitele (ca sa nu spunem ca este profund defect, nedrept si imoral) si ca atare trebuie reinventat. TOTAL.

By the way, ploile teorential diluviene ce ineaca zilele aste la propriu toata Romania (si Europa..) sunt un rezultat indirect a conjuratiei omului capitalist contra lui insasi, a competitiei fara scrupule pentru o mai mare acumulare si influenta…. Schimbarile climatice sunt o parte a efectelor secundare a deversarilor poluantilor din procesul de productie (“competitia economica”), a diminuarii resurselor si afectarii ecosistemului (materii prime secatuite, eco-echilibre globale defectate, etc.). Ca urmare a acestei logici competitia liberala (capitalismul in esenta) este antiuman…anti-viata…avand ca unica finalitate extinctia vietii pe pamant. Ori nu stiu in acest caz zau care este mai corecta si dreapta conduita: cea a omului rau rapace (exponentul “neo-burgheziei postindustriale din era informationala” sau cea a omului bun, in comuniune cu mediul inconjurator si bunul simt (mult hulitii socialisti)?!…

1=

PLATON

Perspective limitate

Despre libertatea de expresie si (in-) existenta … ))

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -1

Capitalismul se poate la urma urmei analiza si sub forma unui bilant social. Si totusi cel putin trei probleme de analizat se pot ridica acum la spartul targului pe marginea succesului sau insuccesului repurtat de doctrina capitalista (daca e sa-l citam pe Marx, careia ii i-o opune “dialectic” conflictual pe cea socialista). (1) Pe de-o parte tarile sarace, cum ar fi cele din Africa, America de Sud, Asia, Estul Europei, vor putea spera sa ajunga din urma oarecand natiunile capitaliste “avansate”? Se stie in stare capitalismul sa revolutioneze standardele de viata a restului de 80% din populatia globului, admitand as default ca deja i-a imbogatit pe primii 20%?

Ei bine (2) daca raspunsul la prima intrebare este afirmativ, automat se impune intrebarea daca planeta mai va avea sanse de supravietuire dupa efectele secundare a unei asa de mari indutrializari (crearea de plus valoare-bogatie), gen epuizare resurse si poluare? Deja delicatul echilibru al ecosistemelor terestre este afectat. Deja putem vedea ca un “banal” accident de extractie petroliera ca cel a BP in Golful Mexic, a poluat total largi suprafete terestre…Dar ce se va intampla cand probabilitatea numarului de accidente va creste exponential, odata cu numarul jucatorilor? Oare “capitalismul imbatat de succesuri” realizeaza ca este pe margine prapastiei (extinctiei)? Si daca nu este totusi o doctrina ci numar un mecanism de creare de avere, oare functioneaza in solidar si-n acelasi timp pentru “toti subiectii” pe orizontala? Daca toti (statele, entitati) vor deveni bogati, cum se vor mai raporta atunci doctrinar-institutional la saraci..ori nemaiexistand saraci paradigma anuleaza automat si statutul de bogati, prin necorespondeta de raportare?!.. Shit..

Si nu in ultimul rand (3), daca prin absurd capitalismul va eradica total si definitiv saracia pe glob, instaurand welfare-ul multilaterl dezvoltat global, chiar daca reuseste printr-o minune sa prezerveze biosfera si rezervele de resurse, chiar daca se va ajunge la o alta paradigma si anume ..egalitarism intre bogati…, ei bine in cazul cumulat a tuturor acestor utopii ramane intrebarea daca lumea va fii totusi mai buna ca inainte?… Vom fi oare “prin si dupa toate astea” mai fericiti, stiind ca narcisismul si individualismul extrem (fericire toatala, permanenta, pe loc) este motorul intim ce anima pe majoritatea urmasilor lui Homo Sapiens??!!……..

1=

PLATON

One of most terrifying things in the world…

.. is human paradigm shift…

Human beings are pattern recognizers. It’s what made us succeful, but the downside is that once we think we established a pattern as ‘true’, we tend to stick to it. We may contrive endless explanations why the pattern is true and over time the pattern becomes a paradigm, and may even become faith. Or dogma. Or Dictum. Same with the idea that everyone must work. Of course I’d agree with the basic premise. If people would arbitrarily be released from the social contract, why should society honor any responsibility for that choice – most working people would become very bitter if they had to carry the weight while others freeloafed around.

There is however a problem with this paradigm, and one that may very well cause many people significant hardship, And it may even bring our collective systems crashing down. What if I automate people’s jobs at an ever faster rate? This is argued to be happening in the book www.lightsinthetunnel.com. It has been addressed before by Marshall Brain, and earlier Jeremy Rifkin hinted at it. But if you bring this up you get these furious responses by market ideologes. It is not allowed to suggest this, in the same manner swearing in curch is deemed prudent behavior.

Why? Why can’t I ask ‘what if we lose more and more jobs every year through automation, robotizations and information technology derived strides in efficiency?’  … ‘what if society couldn’t even replace them if it actually made an effort?’… and ‘how much unemployment is discredited and hidden away from official statistics?’; This would also mean ‘how much actual unemployment can society sustain before it starts depicting scenes such as we start seeing in Greece (or Gaza for that matter?)’ Should we be forced to consider a basic income. And if so, for who? And if we do, how do we as a society avoid people curling up in themselves, ignoring the community, living of theirf BI in total navel staring existence? And is that question a polite, or fair question? Why do we as a society need to command people how to live? Or – what if we don’t give people a basic income, wouldn’t they do next to the same, BUT with criminal or desperate acts? Hard working people will hate these questions (untill they are forced out of work of course..) and people with money (who might find their assets renegotiated by a new societal understanding of money, value, duty, rights, prudence, human rights, destitution, exclusion,  despair) will see the stormcloudson the horizon.But the worst consideration of all – what if we find ourselves in a world with unemployment rates over 30%? Right now official statistics wear their panties over their head fabricating it’s all hovering at around 10%, but that is simply bunk. The reality in the mud in most of the well-consolidated rich nations is we have unemployment rates nearing 20%.  Add people becoming older to that mix. Add illegal immigration to that mix. Add China and India and low wage countries to the mix. Oh and don’t forget outsourcing.

Sure, we can just wait it out. We can accept a world where we say unemployment is x, and real unemployment is twice that digit. So at some point people will stop accepting this, and the consequences might endanger democracy (exclusion always has in the past…) in favor of ‘get up and go politcians’. And you’ll have blaming and scapegoating and racism as well. People don’t see that. People remain stuck in the same old paradigm that revolved around jobs, mortgages, monthly payments, school, education. But if the rug is steadily pulled from under all of us, at some point the section that can’t cope will be too big to be ignored…

byKHANNEA

Pe marginea Manuscriselor de la Marea Moarta (3)

“Prolog”: inainte de a scrie acest text mi-am zis in sinea mea adresandu-ma lui D-zeu “daca existi cu adevarat,.. daca esti fair,.. daca vrei prin gura mea sa-ti transmit adevarul,.. te rog sa-mi dai inspiratia necesara si fa apoi ce crezi mai bine, astfel ca oamenii sa-l recunoasca ca pe-un adevar venit de la tine”…

Pe masura ce avansez in lectura si incercarea de descifrare a intentiilor si faptelor din spatele … intentiilor si faptelor evocate.., tot mai mult am sentimentul ca asist la o mascarada si smecherie. Tot mai mult cred acest document un material “epic” de dezinformare facut de mana omului, ca urmare a inspiratiei si targeturilor micimane ale omului, a tagmei preotilor in spetza.

Toata constructia psihologic-sociologica din aceste lucrari vine sa puna o uriasa presiune subliminala pe neofitul palmas de la baza noroadelor. In reductionismul si obtuzitatea lor, raportata nivelului redus de inteligenta si cunoastere a perioadei, preotimea isi taia singura craca de sub picioare, prezentandu-l pe Dumnezeu ca pe-un zbir ambuscat (si principal), dar totusi aliat-asociat si jurat la conditia “indreptatita” a sacerdotului, a clasei teocratice conducatoare.

Si asa, din aproape in aproape pot (si poti) ajunge la concluzia de etapa ca imaginea deitatii, zugravita de Manuscrisele de la Marea Moarta si Vechiul Testament nu sunt decat un act de indobitocire si manipulare a maselor ante si fatal condamnate la a fi “neaparat” conduse … Evident ca apoi, undeva pe parcursul istoriei pre-crestine, “dj-ii divinului” si-au dat seama de enorma greseala tactica in care s-au autoinclus, excluzand condusilor perspectiva (si nu realitatea..) libertatii, dreptatii, echitatii, bunatatii… fapt ce poate a contribuit la nasterea rapida,..”de nicaieri”.., a Noului Testament, un document cu slove la fel de dublicitare si bine mestesugite, in care brusc si dintr-o data God devine din negru, alb, devine infailibil bun, fara asocierea niciunei justificari, baremi de complezenta, a transcendentei sale subite de la statutul de ” razbunator, manios, gelor” (Neem 1.2). Probabil ca preotimea s-o fi prins de figura ca “speranta” ofera totul pe forma, fara a oferi nimic pe fond (asadar fara costuri de implementare a “fericirii” ravnite) si au procedat pe cale de consecinta. Au creat (tot cu titulatura de probabil, ca sa lasam loc dezbaterii cu argumente stintifice..) o supapa de depresurizare a tensiunilor si nemultumirilor endemice din mase, “producand” capitolul “Messia pe pamant” si au oferit in contrapartida, just like that, fericirea iluzorie ..doar ca pentru viata de apoi (in Rai-Heaven) … evident si pentru aia, numai si numai daca in “lumea si randuirea prezentului” oamenii isi duc fara cracnire (vezi fara de prihana, in termeni “tehnici”) crucea de sclavi.

In nenumarate ocazii am sustinut (poate subiectiv..) ca D-zeu (1) exista, ca (2) este probabil peste puterea noastra de intelegere-computare-manipulare a oamenilor, ca (3) nu este nici “bun” (angelic) si nici “rau” (demonic), ci deasupra acestor notiuni vulgare de stare, existenta vietii fiind interconditionata de prezenta ambelor “semne” ( yin – negativ diabolic si yang + pozitiv angelic precizand ca nu sugerez absolut nicio legatura cu Brahmanismul, Confucianismul, Budismul, etc). In rest am avut si avem parte exclusiv de-o intreaga “Era Noastra” plina de nedreptate, imoralitate, perversitate, rautate. Omul in sine, folosindu-ne de aceste criterii de traducere, nu poate fi ceva mai mult decat o entitate cu natura mai mult demonica. De fapt tot mai mult am senzatia ca Iadul chiar exista, ca atare nu se mai poate califica pentru postura amenintatoare si potentiala de spoky. Iadul exista ACUM si AICI ; exista pe post de caramida structurala a realitatilor prezentului, un prezent in care “fericirea” a fost si ramane un deziderat nepalpabil si-n care tot fericirea reprezinta doar o pauza intre doua suferinte consecutive…

1=

PLATON

The Good Shepherd

Am vizionat recent The Good Shepherd, un film in regia lui Robert de Niro (ajutat pe ici, pe colo, poate prin puncte esentiale.. de Francis Ford Coppola), de faptul primul sau film de regie, ca nu-mi aduc aminte sa-l fi vazut pana acum in astfel de posturi… Cert este ca am fost placut surprins de calitatea artistica (a filmului), de talentul regizoral, de actiunea bine narata, inchegata si impredictibila, de thrilerul psihologic, si asta cu atat mai mult cu cat are la baza o “poveste” reala din procesul formarii Agentiei Centrale de Informatii US (CIA). Distributia a fost de cinci stele, dintre care amintesc pe Matt Damon (baiatul asta ma surprinde continuu, crescand valoric de la film, la film..de ajung sa-i devin chiar si fan.. ), de Angelina Jolie, Alec Baldwin, John Turturo, Joe Pesci, de … Robert de Niro si altii.

Aveti aici o prezentare wikipedia a firului actiunii. Cert este ca filmul in sine este cu mult peste nivelul trailerului sau a prezentarii sale textuale. Vi-l recomand cu incredere…

1=

PLATON

 

“Evolutia” de la PLAN la CLAN (2)

Am vorbit in episodul precedent de agentii (originali) capitalismului (original) est european si romanesc, dar ideea simt ca trebuie dezvoltata. Si anume s-a constatat in intervalul critic de abandonare a valorilor comunismului si de aditionare la lesturilor atavicului capitalism, cum ca pe de o parte se poate vorbi de un capitalism fara capitalisti, in care initiativa transformarilor a apartinut managerilor fost socialisti si pe de alta parte, vorbim de capitalisti fara capitalism, in care beneficiile sunt insusite violent si parsiv de clasa politica, respectiv descendenta fostei nomenklaturi comuniste. Evident ca unicul catalizator al acestor transformari a fost atractia irezistibila fatza de “dezarmata” (depersonificata) proprietate socialista, o avere construita prin mari eforturi si privatiuni ale intregului popor (va reamintesc etapa platirii datoriilor de post industrializare, a Romaniei, de catre Ceausescu, urmate de o totala scadere a nivelului de trai).

De fapt evolutia post comunism nu a fost una unitara pentru tzarile blocului estic. In timp ce consiliate de diaspora unele tari (Cehia, Polonia, Ungaria) au abordat calea corporatismului, managerii socialisti ocupand pozitii actionariale in dauna fostei nomenklaturi, in tarile mai retrograde si indaratnice de tipul Romaniei situatia a evoluat invers, in sensul ca reprezentantii fostei nomeklaturi si-au recucerit in forta redutele de influenta, monopolizand plus valoarea (averea) intregii natiuni. In acest ultim caz orientarea spre piata a fost si este mai slaba, dar a favorizat “in schimb” conducerea dictatoriala, presa subjugata, coruptia endemica, oligarhiile rapace.

Rolul didactic-deontologic a influentei politice in fostele regimuri din partea fostelor nomenklaturi a fost transcendat la timpul prezent de catre o noua categorie de “iluminati”, asa zisii intelectuali dizidenti. Si-n timp ce un Havel a facut o intreaga parada de eficienta in ceea ce s-a vrut zorii civismului capitalist ceh, prin paralelism in Romania balcanica, un Dinescu, o Blandiana jucau ridicol un rol de maimutoi retivi si indaratnici.

De fapt nota dominanta a acestor transformari politico-economice au stat sub semnul tranzitiei. Noi de exemplu am fost exemplul tipic al incremenirii in proiectul tranzitiei eterne; am avut tranzitie spre democratiei, tranzitie spre UE, tranzitie spre NATO, tranzitie spre tranzitie, daca vreti… Ei bine ca o nota de subsol accentul in continuare nu va trebui pus pe intoarcerea mortului de la groapa, cat pe corectii de parcurs. Va trebui gasita calea limitarii  puterii discretionare a guvernantilor post 89; apoi va fi nevoie de un efort colectiv in directia reducerii decalajelor de dezvoltare interna intre actorii societatii, ca un preambul al pacii sociale si a atacarii decalajelor externe, fatza de alte societati capitaliste, insa concurente. Dar pentru toate astea este nevoie de vointa politica. Iar daca actualii guvernanti doresc sa franeze evolutia procesului ca o conditie sinecvanon a permanentizarii puterii lor autarhice, NOI suntem obligati cu mintea cea de pe urma sa luam atitudine…

1=

PLATON

O finala “schimbare la fatza”

Pana acum vorbeam la modul virtual, deductiv, la adresa dictaturii violente ce-o instaleaza fara scrupule ciracii noii Securitati (Comunitatea romana de informatii) aciuite cu catel si purcel langa sperjurii de talie mondiala, PDL-istii. Mizeriile procedurale la care s-au dedat azi si ieri prin Parlament pentru a-si impune subiectii si agendele soios-obscure, au demonstrat o acuta lipsa de scrupule si o omnipotenta (vot continuu si repetat, pana la obtinerea targetului propriu) sustinuta de tot ce inseamna putere oculta (cordoane militarizate de forta cu iz de lovitura de stat). Mizerabilii astia, in frunte cu Anastase si Boc au facut tabula rasa din tot ce formal mai insemna exercitiu democratic…

PDL-acii si-au impus prin frauda judecatorul (calul troian) la Curtea Constitutionala, cat sa genereze un qvorum ce sa inactiveze in fasa orice tentativa de … puci contra tartorelui Basescu. Cert este ca victoria lor este a la Pirus, fara ecou, fara afectarea moralului contestatarilor, DAR cu radicalizarea crescanda a maselor. Va puteti imagina ce se va intampla cand minerii si restul muncitorimii (dar de ce nu toata Romania cu scaun la cap..) va primi in plex reducerile de salarii-pensii, simultan cu scaderea prin inflatie a puterii de cumparare, simultan cu scoaterea subventiilor la caldura, agricultura, etc… In curand oamenii vor sesiza faptic ca holera portocalie ne-a adus de fond la sapa de lemn…iar atunci vom pune cu totii mana pe sapele de fier… chit ca ciracii cuplului Basescu -Boc au primit ordine de zi pe unitati sa distribuie “maimutoilor” armament si munitie si razboi…

Noi nu am experimentat inca autentic termenul de revolutie… dar urmatoarea (revolutie) va fi devastatoare.. Nu va mai ramane piatra peste piatra din toata constructia demonic-represiva ce ni s-a oferit dupa 89. Romanii se trezesc incet, dar SE TREZESC. Romanii se schimba… si la o adica vom iesi la bataie, ca si asa nu mai avem nimic de pierdut…

1=

PLATON

Sculati, voi oropsiti ai sortii…

Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii,
Voi, osîndiţi la foame, sus!
Să fiarbă-n inimi răzvrătirea,
Să-nceapă al lumii vechi apus!
Sfîrşiţi odată cu trecutul negru,
Sculaţi, popor de osîndiţi!
Azi nu sînteţi nimic în lume,
Luptaţi ca totul voi să fiţi!

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

Sculaţi, nu-i nici o mîntuire 
În regi, ciocoi sau dumnezei! 
Unire, muncitori, unire, 
Şi lumea va scăpa de ei! 
Prea mult ne-au despuiat tîlharii 
Ce-n lume, lux, desfrîu se scald: 
Să ne unim toţi proletarii, 
Să batem fierul cît e cald!

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

Ţărani şi muncitori, noi sîntem 
Partidul, mare muncitor! 
Pămîntul este-al celor harnici, 
Cei leneşi plece unde vor! 
Cînd vulturi lacomi, corbi de pradă, 
N-or mai pluti nori negri-n vînt, 
Pe cer luci-va-ntotdeauna 
Al înfrăţirii soare sfînt. 

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

“Evolutia” de la PLAN la CLAN (1)

Europa de Est (Romania) a tranzitat “senin” spre capitalismul original, nu de la planul cincinal la piata libera, cat la clanul fostilor nomenklaturisti, la actualii oligarhi… Curat murdar monsher, adica ..

Statul mostenit din comunism s-a dovedit prea slab si corupt pentru a putea gestiona eficient tranzitia spre “mai bine”, in timp ce piata in sine reprezenta un factor mult prea anarhic pentru a nu distorsiona trendul economiei. De aceea s-ar fi impus anumite forme asociative intermediare, ce sa medieze trecerea de la alfa la omega structurii de societate, structuri cu putere deliberativa ridicata ce sa poata in subsidiar echilibra tentatia spre coruptie a statului si tendinta anarhica a pietei. Asadar s-ar fi cerut implementat un model sociologic corporatist: corpuri profesionale, carteluri de manageri, asociatii de producatori, sindicate, ong-uri, etc.

De fapt in Romania, dupa cum de altfel in aproape toata Europa de Est, “clasa manageriala” nu a reusit sa se impuna prin sine insasi, astfel incat fosta nomenklatura politica a preluat (si) proprietatea economica (intreprinderile socialiste) sub forma privata si din aproape in aproape a devenit oligarhia capitalista originala de azi. Originala deoarece orientarea sa catre piata a fost slaba, astfel incat am avut de-a face cu capitalisti fara de capitalism: reguli ale pietei inexistente, parlament slab, presa aservita, coruptie endemica, dominanta exclusivista politica…

Analizele tranzitiei comunismului spre capitalism (un non sens in varianta apologetilor marxism-leninismului, ce sustineau capotarea capitalului prin metamorfozarea societatii intr-una egalitar-socialista) sunt in parte neconventionale. In teoriile clasice societatea capitalista isi are radacinile in burghezia industriala si preia puterea politica, instituind democratia ca forma de organizare politica si piata comerciala libera ca pe-o forma de organizarea economica. Ei bine in cazul tranzitiei “reversibile” (de la comunism la capitalism) constatam ca aceasta schema nu se mai aplica si ca s-a cerut in termeni sociologici aplicarea unei noi scheme de disjungere-transcendenta; a aparut ca imperios necesara identificarea “agentilor” capitalismului, si pe care ii puteam localiza undeva intre clasa burgheza a lui Marx, clasa antreprenoriala a lui Schumpeter, intreprinzatorii lui Max Weber, sau clasa manageriala a lui Burnham… dar nu foarte clar.

Acum nu o sa mai vorbim de mutatia in plan spiritual asociata protestantismului, ce s-a constituit in coloana vertebrala morala a intregului edificiu capitalist societar clasic, cat paradigma ce-o poate oferi incastrarea unui astfel de sistem unor structuri populationale (nationale), hai sa le spunem generic mai putin civilizate si disciplinate. Evident ca directia de dezvoltare a unor astfel de societati nu va fi decat una regresiva, degradanta, imorala, cu mari polarizari ale averii, cu egoisme extreme, cu evolutii statale centrifuge. De regula religia rasariteana (ortodoxa) este funciar nepotrivita asocierii viabile cu notiune de capitalism (fie si modern). Vreti exemple?…

1=

SorinPLATON

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (4)

Interesanta dezbaterea pe marginea religiei, a relatiei cu divinitatea…O asemenea tema este imposibil sa nu nasca polemici. In numele religiei s-au purtat si se poarta razboaie. In numele credintei se fac si desfac aliante, grupuri de interese, familii.  Cert este ca spiritualitatea, divinitatea, religia sunt adevaruri (pe care le recunoastem sau nu) care ne guverneaza viata (fie ca vrem sau nu, fie ca suntem atei, agnostici sau habotnici).
 
La urma urmei fiecare dintre noi are dreptul sa le perceapa sau sa le simta in modul in cel mai benefic pentru el. Totusi, daca suntem cinstiti cu noi insine, trebuie sa recunoastem ca raportarea la divinitate, modul si valorile in care credem, spiritualitatea difera de la o etapa a vietii la alta, difera in interiorul aceleiasi etape (in functie de conjuncturi si intamplari care ne marcheaza). In anumite momente avem nevoie de credinta mai mult decat orice, in altele preocuparea pentru spiritualitate survine natural in functie de maturitatea la care am ajuns. Uneori, chiar daca am avea bagajul lingvistic care sa ne permita detalierea tehnica a ceea ce simtim sau credem, nivelul de maturitate sau intelegere ne limiteaza exprimarea.Ceea ce am simtit ca si copii referitor la divinitate (sau la orice) nu vom mai simti niciodata. Acest lucru nu inseamna ca trairile nu au fost reale sau adevarate. Inseamna doar ca ATUNCI acela era adevarul nostru, al copilului care am fost: inocent, credul, nepervertit de realitatile vietii, reflectand modul de viata la momentul respectiv. Pentru un copil al strazii, credinta si divinitatea vor avea cu totul alta proiectie, corespunzatoare adevarului lui.

In ceea ce priveste pe cei care afirma cu tarie ca ei STIU sau ca altii NU STIU, pot spune si eu cu siguranta ca EI NU INTELEG sau nu vor sa inteleaga. Sa inteleaga ca lumea nu se reduce la ei, ca ei nu sunt detinatorii adevarului absolut. S-ar putea ca o persoana care n-a citit niciodata Biblia, Coranul sau Manuscrisele de la Marea Moarta sa aiba trairi spirituale profunde si credinta mai puternica decat multi dintre cunoscatorii celor mentionate.

Intrebarea care mi-am pus-o mereu a fost: De ce avem nevoie de credinta? Si daca avem nevoie, de ce avem nevoie de divinitate?
 
Alina Raus

Pe marginea Manuscriselor de la Marea Moarta (2)

Documentul sadochit (vezi the modern samaritans) prevede o nepermis de mare apropiere din punct de vedere moral a “D-zeu-ului Israelului” cu notiunea de forma-fond Israel. Intocmai ca un cap de familie patriarhala, face, ameninta, mangaie, biciuieste, uraste, urgiseste, recompenseaza, etc. Avem asadar sugerate calitati deice asociabile mai degraba naturii umane, ba chiar unei impur demonice, decat “by default-ei” slave ceresti, cunoscuta generic si altfel, ca “fara de prihana”…

Pe de alta parte este de-a dreptul deranjanta centrarea exclusivista a interesului deic pe poporul Israel, ca si cum alte popoare sunt defecte ca nu s-au nascut evreiesti (ce conduce tot la un grav defect de logica asociata universalitatii cosmopolite si integritatii-indreptatirii-autoritatii adevarului ceresc), nu au contat, nu conteza si nu vor conta niciodata ca pe picior de egalitate in fata “fortei destinului” cu “poporul ales”…

Si nu in ultimul rand relatia credinciosi-forul spiritual suprem este una nepermis de legile firii de violenta, neetica, asociabila mai degraba obscurantismului si limitarilor specifice erei sclavagismului; totul depinde pana la urma de “mofturile”, subiectivismul (ca asa se traduce pana la urma o conduita ingust partizana) si vointa dictatoriala a “sefului suprem”, iar restul “nefericitilor necalificati bunavointei ceresti”, nefiind indreptatiti prin legamant (nastere aleatorie si nu autocomandata..) decat la certitudinea unei slujiri neconditionate si oarbe.

Niste intrebari “retorice” nu au cum sa nu persiste in mentalul omului de buna intentie, ce studiaza astfel de documente: “de ce D-zeu (aferent Vechiului Testament..) pedepseste neamurile pentru varsari de sange si nesupunere, inca ..dinaintea savarsirii nelegiuirilor?”; “de ce nu le opreste prin mijloace supranaturale specifice inca din start pentru a opri aferent si greseala oitelor sale?”; “nu poate sau nu este cumva in stare?..”; “de ce?”; “sa nu fie in acel caz instanta deica omnipotenta maxima, existand cumva si o pozitie ierarhic superioara decat a sa?..”; “ori trebuie sa vorbim si de meschinarie si cinism chiar si pentru un astfel de nivel?…”

Totusi eu nutresc speranta ca D-zeu prezentat in aceste manuscrise este unul fals si ca cel real este cel pe care mi l-au transmis in copilarie bunicii mei “de pe varf de munte, de undeva unde cerul se ingana cu pamantul”, pe parcursul lungilor vacante scolare de vara… Si sper asta cu tarie pentru ca daca in urma aprofundarii studiilor mele “a posteriori” voi ajunge la concluzii ca cele din urma citirii acestor documente sunt sanse sa ma piarda crestinii de musteriu si sa devin … ANTI, cu plus variantele agnostic, ateu, etc. Oricum tot din aceste documente reiese ca “la sfarsitul timpurilor (deci cum ar fi in anii nostri..) va veni un Talmacitor al Legii pe pamant sa puna in ordine intre adevar si minciuna”.. Pai ce sa zic atunci ..il asteptam cu interes, ca multe sunt de facut…!

1=
PLATON

Injustice Justice from Romania

Ciudat cum la noi in Romania dorintele de dreptate, de adevar, de respectare a legilor iau frecvent conotatii atat de originale. Este “interesant” de observat cum transpar peste veacuri celebrele noastre lashitate, promiscuitate morala si egoism in conduita societatii de sus si pana jos. Ori cum poate fi analizata de exemplu duritatea justitiei fata de cel slab si fara capacitate de reactie (micul impostor) raportata la impotenta si lipsa de reactia aceleiasi justitii in fatza celor puternici in ale relelor (marii devalizatori si impostori ai statului)? E vorba doar de lashitate sau nu cumva poate de ceva mai mult, ca de exemplu si pactizare vinovata cu mafiotismul?

Ce pot spune oamenii obisnuiti, cunoscuti generic ca si micii dar multii contribuabili (ce sustin logistic-financiar intregul edificiu al sistemului-statului) cand vad o asemenea demontratie opozita de forta vs impotenta la scena eliberarii cu iz revansard a unui odios talhar (Nutu Camataru)? Ce pot spune oamenii simpli cand vad ca marii devalizatori-evazionisti sunt promovati in “elite club”-ul neonomenklaturii pe baza rezultatului in concursul de evaziune-furt si asta in timp ce un amarat ce sterpeleste pentru masa copiilor o legatura de ceapa sau o paine de pe tejghea, face ani grei de puscarie; si totusi cinic si impertinent mizerabilii anterior prezentati ne dau superiori lectii de civism si moralitate, fara a starni nicio reactie in randul noastru, al oamenilor normali … 

Din punctul meu poate subiectiv de vedere statul-sistemul s-au auto compromis si anulat. Statul si sistemul oligarhic s-au impletit intr-o asemenea masura incat tumoarea a metastazat tot corpul national si de acum ataca unitar fiecare celula in parte… Solutia asanarii nu mai poate fi identificata in rocade cabotine in interiorul cercurile “puterii” ci va fi nevoie de ceva mult mai profund, ceva ce nu  fost realizat nici la revolutia din 89. Va fi imperios necesar (veti vedea curand…) de o reforma de sistem (pasnica sau nu…). Sistemul trebuie reconfigurat 100% pe baze noi, sanatoase, in care valorile sa fie identificate in orice altceva decat acumularea materiala si de capital. Omul nu se naste cu capital in piept ci cu suflet. Pai atunci se impune sa-l redescoperim, ca o pre-etapa in asanarea “civilizatiei” post daco-romane.

Am zis!

1=

PLATON

Bancul zilei 10.06.10

O doamna intra intr-o farmacie: -Nu va suparati, aveti prezervative King size? - Da’ sigur. Vreti sa cumparati? - Nu, dar pot sa stau sa vad cine cumpara???..

The Beauty of Life

Surrealist Photo Art – 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aviz curbei de sacrificiu pentru pensionari si bugetari…

 

Cam asta este situatia cruda si grava in care ne-a adus acest regim si aceasta clasa politica… Ne-au batjocurit si ne batjocuresc fiecare cum pot mai mult, de-ai zice ca sunt concurenti.. Dar in schimb ne-au radicalizat. E drept ca unul din factorii “emanciparii” noastre a boborului shoshonar, a fost atacul generalizat la adresa drepturilor noastre fundamentale, pentru care ideal unii “fraieri” au ales sa moara la lovilutie. Sistemul subsumat oligarhiei politico-economice ne-a penetrat sufletul, constiinta, teritoriul nostru vital… ne-a penetrat si pangarit insasi definitia de oameni. Iar manierele “lor” au fost si sunt deosebit de perverse, sinuoase, meschine si cinice. Targetul “lor” principal a fost inactivarea si demonetizarea fenomenului societatii civile autentice…

Pentru ca da, aici am ajuns: Romania NU (mai) are societate civila. Agentii secreti infiltrati in asa zisele “societati civile” au diluat tot ce incepuse in acest sens in Romania anului ’89. Societatile civile ca sa fie eficiente ar fi trebuit apoi sa aiba finantari independente, ori nici vorba. Asa zisele “societati civile” foste si actuale sunt niste fantose-mutzunachi pe care ii mana dibaci si sinucigas de la spate fostii si actualii politruci. Personajele care se impauneaza a repreznta civismul roman nu sunt pe fond decat niste “papusi legate cu sfori” ce incaseaza mita pentru a face sluj frumos si pentru a mima apoi democratia. Din pacate si bruma de “democratie” ce incepuse a se infiripa in douazeci de ani de “libertate” acum nu mai exista. Totul este o manipulare grosolana si un mimentism grosier. Totul este o domnie egotica a bunului plac si nimic mai mult. …o domnie a bunului plac a celor ce formeaza abjecta neonomenklatura oligarhica… Iar Basescu demagogul-mitoman este capo di tuti capi…

 

 

Liberalismul ca sport de mase

Destul de induiosatoare atitudinea unor amici de-ai mei de prin netosfera de a sustine aproape neconditional “liberalismul” romanesc, personificat pe scena de catre PNL. Pe de-o parte simpatia mea pentru calitatile intelectuale autentice ale respectivilor “ultrasi” este certa, dar dupa cum le-am transmis direct-indirect si o fac si acum, serios ca pentru naturelul meu ramane un mister cum de intelectuali sadea (oameni ce traiesc exclusiv in contul si spezele propriilor capacitati de computare) pot cu atata superficialitate achiesa la un curent doctrinar, putand spune fortand nota, aproape reactionar, si nu cu un statut progresist cum i s-ar rezerva prin definitie… Cum e posibil ca varful de lance a militantismului si progresismului (intelectualitatea) sa derapeze atat de vartos in directia sustinerii cauzei egotismului si individualismului extrem, cea a marelui capital? Cum este oare logic posibil ca niste oameni integri si intregi la cap sa advocateasca interesul marilor averi, ale capitalului si indirect a exploatarii omului de catre om??…

Pe de alta parte sistemul capitalist de expresie prezenta (neoliberalismul ca forma particularizanta a democratiei) si-a demonstrat cu varf si indesat limitele civilizationale si incapacitatea sa cronic-constructiva de a se putea constitui intr-un garant al upradarii vietii TUTUROR si nu numai a unor vremelnici favorizati ai sortii. Oare stimati intelectuali (nu dau nume ca oricum se simt..) nu aveti asa niste urme de crize pe constiintele proprii, cand abandonati atat de facil rolul dvs de avangarda-varf de lance ale marilor maselor de oameni? Sa fi ajuns oare ganditorul prezentului un robot ce rationeaza pe picior de egalitate cu laptopul din dotare? Oare unul din factorii de umanizare a maimutei nu a fost si capacitatea acesteia de a aprinde focul si apoi sa rezoneze empatic cu restul cetei si nu numai cu … dictatorul tribului?

Ar fi multe de spus si poate nu tocmai placute, dar totusi tonele de demagogie nu cred ca tin loc de paine pe mesele oamenilor. Cred cu tarie in necesitatea identificarii unei total noi forme de organizarea a societatii umane, postura in care capacitatea de acumulare materiala sa fie un factor recesiv si nu unul dominant. Cred cu tarie in indreptatirea oamenilor de a-si fauri o noua societate ..umana.., solidara, egalitara ca sanse, fair-play-morala. Raul nu poate persevera la infinit fara a nu putea fi acuzat de o latura diabolica (Seneca..). Ori nu vad nimic bun in a milita trup si suflet in favoarea abandonarii noastre lashe pentru postura de sclavi moderni. Ca asta vom ajunge, daca nu cumva deja suntem.., daca mai orbecaim mult pe marginea prapastiei … legati la ochi…

1=

PLATON

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (partea a treia)

Pentru ca subiectul cel mai actual si dezbatut, cu consecinte sociale si asupra economiei, politicilor este acordul semnat de catre actuala guvernare cu FMI va trimt mai jos cateva afirmatii ale dlui Joseph E. Stigliz – premiul Nobel pentru Economie (2001),vicepresedinte si economist sef al Bancii Mondiale, presedinte al Consiliului Economic Consultativ, profesor ……

In cartea Globalizarea  -Sperante si deziluzii, (titlul original: Globalization and its Discontents, London 2002) acesta spunea:

Nu globalizarea constituie problema, ci modul in care ea s-a desfasurat pana in prezent. O parte a problemei o reprezinta institutiile economice internationale, F.M.I., Banca Mondiala si O.M.C, care participa la stabilirea regulilor jocului. Ele au actionat mai mult in interesul tarilor mai avansate – si al grupurilor din interiorul acestor tari-decat in cel al tarilor in curs de dezvoltare.

De asemenea va recomand cap.4- Criza din Asia de Est: cum a reusit FMI sa aduca lumea in pragul unui dezastru total si cap5. – Cine a distrus Rusia? ale cartii mentionate

Cand criza a izbucnit, m-a surprins cat de vehement au parut sa critice FMI si Trezoreria SUA tarile respective-potrivit declaratiilor FMI, institutiile statelor asiatice erau putrede, guvernele corupte, impunandu-se o reforma de ansamblu. Criticii din cadrul FMI si al Trezoreriei SUA abia daca cunosteau problemele regiunii, iar ceea ce spuneau contravenea atat de flagrant cu ceea ce stiam eu despre aceasta…………. FMI si Banca Mondiala evitasera aproape in mod deliberat sa cerceteze situatia din regiune………Motivul era evident: tarile in cauza avusesera succes nu doar in ciuda faptului ca NU urmasera majoritatea recomandarilor din Consensul de la Washington, ci tocmai PENTRU CA nu facusera acest lucru”

Deci: Cine ne asigura ca masurile prevazute in acordul cu FMI corespund intereselor NOASTRE (ale romanilor)? Cine ne asigura ca la stabilirea coordonatelor generale ale acordului (obs. nu ma refer la masurile concrete stabilite de Guvernul Romaniei), FMI s-a baza pe o cercetare obiectiva a situatiei din regiune? Ma indoiesc ca FMI ne reprezinta interesele, doar nu este o societate de binefacere.

Alina Raus

The Paths are Many … but the Goal is One !

Spirituality vs Religion

Religion can be an instrument of the divine. Religion can also be interpreted purely for the benefit of its believers. When religion is used to promote man’s selfish ends, it is no longer divine, but a human creation. In its purest form, religion is pure spirituality, and can take a seeker to silent communion with God; at other times, religion can be used to justify man’s selfish actions and give a false sense of moral superiority. When is religion spiritual? and when is it only human interpretation?

The Paths are Many the Goal is One

Human religion feels that there is only one path to God. Human religion feels that only by believing in the tenets of a particular religion can a seeker attain salvation. Furthermore, human religion quite often feels that other religions and spiritual paths are completely false, and can offer nothing to its practitioners. Spirituality knows that the only real religion is the love of God; although, the outer forms may be different, the end goal of religious paths is the same.”One must learn that truth may be expressed in a hundred thousand different ways, and that each of these ways is true as far as it goes. We must learn that the same thing can be viewed from a hundred different standpoints, and yet be the same thing ….”

Whom to Please

In human religion we place great emphasis on outer form and what other people think of us. Religious observance is often motivated out of desire for social standing, to please our ego, or to please others. In its divine aspect, religion knows that outer forms and appearances are unimportant; at least they cannot fool God. Divine religion is concerned with our inner attitude. In divine religion the only person we have to please is God.Jesus wanted his followers to do religious acts without any appreciation or acknowledgment from the world. Jesus wanted to teach that, the only thing that matters is the inner attitude, not the outer form.

Mind vs Heart

Human Religion deals primarily with religion from a mental perspective. It reduces religion to philosophical debate; the point of religion becomes to believe in the right interpretation of ancient scriptures. Divine religion takes inspiration from the scriptures, but, at the same time feels that the heart of religion is far beyond the domain of the mind. Divine religion seeks to experience God through silence. The divine approach to religion says that, spiritual experience cannot be quantified by the mind; spiritual experience involves inner quiet and being receptive to the Higher Power.”True religion is spiritual religion, it is a seeking after God, the opening of the deepest life of the soul to the indwelling Godhead, the eternal Omnipresence.”

Inner Conversion vs Outer Conversion

Human religion quite often feels the necessity of converting others to its particular brand of faith. In this desire to convert others to our religion, there is often a a sense of egoism; we feel others must convert to our superior religion. Divine religion concentrates only on the seeker’s own spiritual practice. Divine religion does not wish to conquer others; it only exhorts the seeker to conquer his own weaknesses and ego.

Past vs Present

Human Religion puts the greatest emphasis on what happened in the past. Divine Religion puts the greatest emphasis on what happens now. Realisation and salvation can never be attained by focusing only on the past. True Religious experience involves living in the eternal now.”We need religion because we want to go beyond the finite in order to commune with the Infinite…. Religion is a spontaneous experience and never a theoretical knowledge. ..”

Romania sub zodia mediocritatii

Ca si-n alte postari de-a lungul timpului, fara sa ma absolv de responsabilitatile ce decurg din calitatea de co-cetatean al acestei tari, nu am putut si nu pot sa fac abstractie de tarele fundamentale de neam, indentificandu-le, cartandu-le, studiindu-le, ca un prim pas in actiunea de combatere a lor. Nu am sa ma repet cu afirmatii si concluzii antedatate, dar am sa ma concentrez azi pe inconsistenta noastra cronica in ale civismului, cu trimitere directa la nisa sindicalismului. Desi unii asociaza eufemistic lupta sindicala cu anumite doctrine si ideologii, din punctul meu poate limitat de vedere, aceasta o consider expresia pura a civismului unei natii, a vitalitatii si militantismului sau progresist (caracteristici de specie putem spune), a gradului de civilizationare prin solidaritate, empatie si altruism.

In aceasta ordine de idei constat cu amaraciune ca aceasta “bucata” din gradul nostru de formare civilizationala este minunata dar lipseste cu desavarsire, ca sa-l introducem si pe Caragiale in ecuatie. Ori acum nu am sa fac o analiza cu trimitere la tarele noastre istorice, amplificate de conjunctia cu jdemii de civilizatii ce au facut harcea parcea cu noi cand si cum au vrut, diluandu-ne. Nu am sa dezvolt imagistica noastra de popor spasit si lash aflat permanent sub vremi si nu calare pe “dansele”, cat sa fac trimitere la faptul ca nu avem pornirea launtrica spre modernitate, spre depasire si corectare a greselilor, tinzand sa le repetam idiotesc pana la plus infinit. Ori o atitudine de ars recolte si otravit fantani, sinucigase pana la urma, nu au adus rezultate si nu vor aduce rezultatele scontate. “Lasa mama sa moara aia, ca de ce sa mori tu caprostu’” a fost celebra sintagma pentru care s-a ajuns ca revolutia din 89 sa se transforme in lovilutie. Celebra noastra lasitate ne-a cauzat si ne va cauza in continuare pana la deplina noastra ingenunchere, desi poate din prea mult mediocritate nici macar valentele de sclavi nu le-am putea duce “onest” la indeplinire.

Si uite asa ajung la concluzia ca poate facem ca popor umbra degeaba pamantului. Ajung la fel la concluzia celui ce a spus “frumoasa tara, dar pacat ca-i locuita”… Pai futui mama ei de treaba, sa stii tu tata si mama de familie ca ti se reduce violent dreptul la viata cu 15-25% (curbele de sacrificiu post belice) si mai ales de catre cine…de catre clasa politica-economica neonomenklaturista oligarhica ce a furat 1000 de miliarde de euro din avutia acestui popor si sa nu iesi hotarat la greva (contestare) asta denota GRAVE DEFICIENTE DE MORALITATE, EDUCATIE, CIVISM, CIVILIZATIE. Toate astea pot denota insa si GRAVE ACCESE DE LASITATE, DE SUB-MEDIOCRITATE…

Spuneam argumentat intr-un post anterior ca sindicalismul este svaitzeruit de agenti ai serviciilor secrete, parte in sistemul represiv ce ne conduce. Acestia la ordin au facut ceea ce “trebuia” dansii sa faca; au dezorganizat prin intimidari, scurtcircuitari de informatii, defectari, intregul plan de protest la adresa dictaturii monstruoasei coalitii, mai sus amintite. Cum ar veni sindicatele-sindicalistii “ar avea circumstante atenuante” pentru esecul grevei generale de zilele trecute, dar OMUL SIMPLU NU ARE NICIO SCUZA PENTRU FAPTUL CA A RATAT PENIBIL ACEASTA OPORTUNITATE. Iar orice ratare la noi este un prim pas in procesul de compromitere si demonetizare a orice poate fi corect. Asa insa in acest ritm vom ajunge sa nu mai ne putem uita credibil la ceea ce vedem in oglinda, pentru ca ne vom mintzi si atunci, in loc de monstri vazand paranoic poate fetzi frumosi si zane cosanzene (uitati-va putin pe retelele virtuale de socializare unde autominciuna este in floare, ca sa intelegeti ce vreau sa spun)…

Am ajuns ca vai de mama noastra. Am ajuns in cea mai jalnica postura cand nici macar “obligatia” fundamentala cibernetica sau deica de autoperpetuare a speciei prin lupta pentru supravietuire nu o putem duce la indeplinire. Am ajuns de fapt louserii louserilor…! Consider ca din acest moment nu ne mai calificam la drepturi si obligatii de umanitate cat subumanitate (anumanitate). Se vede treaba ca noi suntem facuti sa fim ultimii si atunci ultimii vom fi mereu. Cu o asemenea atitudine defetista si lasha nu putem emite nicio pretentie, nu putem ramane in istorie decat cu minciuni si mistificari gogonate gen Decebal, Mihai Viteazul, Bratianu, etc.

Post Scriptum: Pentru eventualitatea ca intre cei 90% louseri de romani exista si un 10% de oameni oameni, ce totusi ar dori sa preia initiativa si atitudinea dar nu stiu cum, am sa va dau eu un exemplu de lupta “sindicala” cu sistemul; Ce ar fi daca la un anumit moment dat pe toate marile artere de circulatie din orase, pe drumurile de acces inter-orase, pe drumurile principale comunale s-ar deserta din loc in loc cate 2-3 camioane cu moloz, cu pietre, cu busteni, cu pamant, ori beton lichid, iar apoi in varful baricadei create s-ar urca cei 10% emitand pentru inceput revendicari “sindicale”, eventual mai apoi, un manifest program, daca dialogul surzilor ar persevera…OARE CHIAR, CE AR FI???! Iar acesta nu este un indemn la anarhism cat o adaptare a luptei de clasa la lupta parsiva si fara scrupule a adversarilor nostri…de fapt a adversarii DIN INTERIOR a natiunii romane. Pe mine, pe noi, nimeni dintre cei ce ne-au furat-escrocat cu staif de putere  (“inginerii economice”) nu au dreptul sa ne puna la plata pagubelor colaterale PRODUSE DE EI… Iar daca acceptati situatia demonstram ca am fost, suntem, si vom ramane niste nevolnici-netrebnici, niste bieti MEDIOCRII si nimic mai mult.. Q.E.D.

1=

PLATON

Surrealist Photo Art – 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ziceri cat de cat celebre – Funny Political Quotes

“Patriotism is your conviction that this country is superior to all others because you were born in it.

G.B. Shaw

…………

“In Mexico an air conditioner is called a politician because it makes a lot of noise but doesn’t work very well.”

Len Deighton

…………

“Politics is the art of looking for trouble, finding it whether it exists or not, diagnosing it incorrectly, and applying the wrong remedy.”

Earnest Benn

…………

“When I was a boy I was told that anybody could become President; I’m beginning to believe it.”

Clarence Darrow (American lawyer, speaker and writer, 1857-1938)

…………

“I love California, I practically grew up in Phoenix.
Dan Quayle

…………

“It is wonderful to be here in the great state of Chicago.
Dan Quayle

…………

” For NASA, space is still a high priority.
Dan Quayle

…………

“Verbosity leads to unclear, inarticulate things.
Dan Quayle

…………

“Things are more like they are now than they have ever been.
President Gerald Ford

…………

“If we don’t succeed we run the risk of failure.
Dan Quayle

………….

” I’m not going to have some reporters pawing through our papers. We are the president.
Hillary Clinton

…………

“Trees cause more pollution than automobiles do.
Ronald Reagan

…………

“I want to start by saying something nice about President Bush. Of all the presidents we’ve had with the last name of Bush, his economic plan ranks in the top two.”
Senator John Kerry

…………

“A politician needs the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month, and next year. And to have the ability afterwards to explain why it didn’t happen.”

Winston Churchill

………….

“If you can’t convince them, confuse them.”

Harry S Truman

…………..