Medvedev, o pisicuta doar aparent blanda…

…ce insa curand va zgaria rau…

Sunt extrem de captivante, chiar amuzante, zbaterile si zbuciumul interior a recent detronatului tzar Putin, cu referire la tentativa cu arome slave de impietrire in functiile de conducere, in a-si asigura o perpetuare de fond a lidership-ului personal folosind principiul “asa om bun ca si mine nu mai gasesti pe veci”. Asa ca trepadusii puterii moscovite au fortat putin nota aducand muntele la Mahomed, respectiv i-au regizat o “democratica” transcedere in functia de prim-ministru, in paralel neuitand sa o gireze si cu prerogative autoritare (functia), din forma fara fond in care a fost tinuta pana mai ieri.

Putin & Co au actionat “firesc” dupa o logica a sahistilor consacrati, deschiderea de pe tabla facand-o “a la carte”, ce au cuantificat mai putin sau deloc fiind taria de caracter a sosiei lui Putin, Medvedev, adica capacitatea acestuia de a ramane surd la cantecele duios-politicianist-oligarhice ale sirenelor homerice, cu alte cuvine de “a nu defecta”, ramanand da capo al fine sub auspiciile ordinului si juramantului militar (FSB). Mister “M” a fost crescut si invatat in lesa exclusiv pe post de papusa Matrioska de fatada pentru a asigura prezervarea interesului national, respectiv pastrarea “pana la noi ordine” a puterii fostului presedinte Putin.

Ma rog este arhicunoscut ca puterea corupe, deja sesizand unele mici “scapari” din partea noii administratii in ceea ce priveste accentele si tendintele ce vor fi urmate pe viitorul mediu. Daca ne amintim ca in comparatie cu Putin, care a aparut sters, gol de continut si a-autoritar vreo 2-3 ani dupa inscaunare, intr-un interval asa de scurt Medvedev deja isi permite anumite pozitii de substanta ce fac trimitere la personalitatea sa, la conduita, ne fac pe noi astia mai nevricosi sa concluzionam ca “nici nu va canta cocosulde trei ori” si Putin va fi garat definitiv pe linie moarta, ca sa nu mai spunem ca prevad o atitudine cu mult mai proactiv-ofensiva in politica de reiterare a neoimperialismului rusesc (tentativa de refacere a spatiului de influenta URSS, pozitii monopoliste pe piata energiei si nu in ultimul rand jocul la off-side avand ca partener de rele in persoana Chinei).

Sa mai vedem…

1=

Un experiment in reformarea societatii (I)

 Cand, cu un an in urma, noul presedinte al Frantei, Nicolas Sarkozy, si-a faurit echipa, el a surprins pe multi propunand unui fruntas al partidului socialist, Bernard Kouchner, sa ia portofoliul de ministru de externe. Altor doi socialisti li s-au oferit posturi de secretari de stat. Peste putin, un important fruntas socialist, Dominique Strauss-Kahn, a fost propus de Franta ca presedinte al Fondului Monetar International. Iar tot cam atunci, Jacques Attali, apropiat colaborator al fostului presedinte socialist Francois Mitterrand, a fost rugat de Sarkozy sa formeze si sa preia conducerea unei comisii destinata a face propuneri pentru introducerea de reforme care sa dea un nou impuls cresterii economice si sporirii prosperitatii Frantei.

            Am amintit cele de mai sus nu atat pentru a sublinia contrastul dintre cele doua moduri de a cauta solutii pentru interesele tarii lor de catre presedintii Frantei (atragerea celor mai bune cadre, indiferent de apartenenta lor politica) si Romaniei (confruntare si anihilare a potentialilor adversari), ci pentru a prezenta pe scurt rezultatele activitatii timp de sase luni a comisiei conduse de Jacques Attali, care in anumite privinte sunt interesante si pentru unele reforme ce ar fi de asteptat si la noi. Am in mana cartea „300 decizii pentru schimbarea Frantei“ aparuta recent (Editions XO-Documentation Francaise – 334 pag.) in care sunt prezentate concluziile grupului de 42 personalitati remarcabile, nu numai franceze, ci si straine, cu convingeri politice diferite, ce au fost invitate sa contribuie la elaborarea raportului. Comisia a primit mii de propuneri prin internet, a consultat sute de conducatori de organizatii si asociatii, de sindicate si firme, de experti si specialisti, pentru a se asigura de posibilitatea aplicarii realiste a propunerilor facute. In plus, a fost studiata cu atentie experienta, reusita sau esuata, a altor tari, in special din Canada, Marea Britanie, Spania, tarile scandinave, Statele Unite, Germania, Italia si Portugalia, datele formand o anexa a raportului.

                                                „Ambitii“ si „decizii“

            Cresterea este, in orice societate, un concept ce nu se masoara doar prin valoarea Produsului Intern Brut (PIB), deoarece acesta nu poate cuprinde dezordinea mondializarii, nedreptatile sociale, incalzirea climei, dezastrele ecologice, epuizarea resurselor naturale etc. In prezent insa lumea trece prin cea mai puternica crestere economica din istorie, fauritoare in ritm rapid de enorme bogatii si inegalitati extreme, de progres si risipa. De aceea PIB este un factor ce nu poate fi ignorat in evaluarea unei societati.  

            Peste o suta de tari au azi o crestere a PIB mai mare de 5 %, dar China creste de mult cu peste 10%, India – cu 9 %, Turcia – cu 11 %, Rusia – cu 7 %. Africa si America latina cresc si ele cu peste 5 % anual. Viitorul anunta progrese tehnice considerabile, concomitent cu o sporire a populatiei mondiale cu 3 miliarde de persoane in urmatorii 40 de ani. Iar daca conducerea politica, economica, financiare, ecologica si sociala a planetei va sti sa se organizeze, aceasta crestere va pastra un ritm constant. Cresterea in Europa este in ansamblu mai putin de jumatate din aceasta, dar nu sunt motive pentru a ramane asa. Unele tari europene au purces deja la reforme majore pentru crearea bazei desvoltarii viitoare : Spania, Suedia, Danemarca, Finlanda, Portugalia, Grecia si multe noi tari membre ale U.E. s-au angajat durabil pe calea modernizarii. Raportul constata insa ca Franta nu face parte din acestea, fapt care justifica adoptarea fara intarziere a unui complex de decizii fundamentale, grupate pe 8 mari capitole, intitulate „Ambitii“ :

            Ambitia 1. Pregatirea tineretului pentru o economie a cunostintelor si de luare a riscului.   

            Ambitia 2 : Participarea deplina la cresterea mondiala si atingerea de performante in noua crestere economica.

            Ambitia 3 : Imbunatatirea copetitivitatii intreprinderilor, in deosebi a celor mici si mijlocii.

            Ambitia 4 : Faurirea unei societati a ocuparii depline a fortei de munca.

            Ambitia 5 : Suprimarea veniturilor fara munca si reducerea privilegiilor.

            Ambitia 6 : Crearea de asigurari noi pentruprotectia impotriva instabilitatilor crescande.

            Ambitia 7 : Introducerea unui mod nou de guvernare in favoarea cresterii.

            Ambitia 8 : A nu pune nivelul de trai actual pe sarcina generatiilor urmatoare.

 

            Aceste mari obiective au fost apoi detaliate, obtinandu-se 316 masuri, care aplicate in totalitate, ar permite : o crestere anuala a PIB cu un punct mai mare decat cea de azi; reducerea  somajului de la 7,9 % la 5,0 %; peste 2 milioane de locuinte noi si tot atatea renovate; reducerea numarului francezilor ce traiesc sub nivelul oficial de saracie de la 7 le 3 milioane; sporirea sperantei de viata a celei mai defavorizate paturi a populatiei; peste 10.000 noi intreprinderi mici si mijlocii create in zonele periferice ale oraselor; sporirea cu 50 % a ponderei seniorilor ce inca lucreaza la varsta de pensionare; accesul tuturor francezilor la computer cu  ADSL si „broad band“ si a 75 % din ei la internet; reducerea datoriei publice la 55 % din PIB; sporirea frecventei turistilor la 90 milioane vizitatori anual; s.a.

                                                                                   (va urma)

Un experiment de reformare a societatii (II)

Nu este locul aici de a prezenta cele peste trei sute de masuri  propuse de comisia condusa de Jacques Attali, dintre care unele sunt specifice starilor de lucruri din Franta, dar ne vom limita a enumera cateva ce ni s-au parut mai interesante.

            In domeniul educatiei : adaogarea la cei 7 „stalpi“ ce formeaza soclul comun al cunostintelor copiilor, a inca patru : lucrul in grup, stapanirea limbii engleze, a informaticii si a economiei. Pe langa aceasta : crearea a 10 centre universitare de inalt nivel international pentru studii si cercetari stiintifice; desvoltarea finantarii private a universitatilor si acordarea unei mai mari autonomii acestora; legatura mai stransa a scolii cu activitatea practica s.a.

            In domeniul sprijinirii intreprinderilor mici si mijlocii (IMM): crearea unei agentii, dupa modelul britanic, pentru indrumarea si finantarea firmelor cu mai putin de 20 de salariati; usurarea accesului intreprinderilor mijlocii la licitatiile pentru lucrari publice; reducerea la 30 de zile a termenelor de decontare si plata a livrarilor si serviciilor efectuate; atragerea bancilor si soc. de asigurari pentru investitii in IMM; simplificarea contabilitatii si a regimului fiscal; s.a.

            In domeniul noilor tehnologii : punerea la dispozitia tuturor a serviciilor televiziunii numerice terestre de inalta definitie si rennuntarea pana in 2011 la televiziunea analogica; echiparea pana in 2012 a 85 % din familii cu un computer; sprijinirea pietii telefoniei mobile si introducerea unui standard european de generatia 4 in acest domeniu; efectuarea de investitii masive in nanotehnologii; desvoltarea energiei solare si eoliene, si a biocarburantilor de generatia doua; mentinerea rolului statului si a ritmului in constructia centralelor nucleare; construirea pana in 2012 a zece Ecopolis, orase sau cartiere cu min. 50.000 locuitori, in care sa se aplice noi tehnologii ecologice si de comunicatii, ce vor fi modele ale unui nou urbanism; imbunatatirea conditiilor de atragere a specialistilor straini de inalta calificare; s. a.

            In domeniul sanatatii se evalueaza ca cererea de ingrijire medicala va atinge 20 % din PIB in 2020 si 30 % din PIB in 2030 (fata de 11 % din PIB astazi). Politica sanitara va fi centrata deci pe : preventia bolilor, prin supravegherea medicala pe durata vietii fiecarui cetatean; desvoltarea cercetarilor in domeniul farmaceutic; imbunatatirea pregatirii medicilor; satisfacerea cerintelor in crestere a persoanelor dependente.  

            In domeniul comunicatiilor si turismului : desvoltarea curselor aeriene low-cost; sporirea capacitatii a trei mari porturi maritime; aeroportul Roissy-Ch.-de-Gaulle sa devina cel mai mare din Europa; adaptarea ofertei turistice la nevoile clientilor; desvoltarea turismului ecologic si a celui de afaceri; s.a.

            In domeniul modernizarii dialogului social : sporirea procentului de sindicalizare a personalului din sectorul public si din cel privat; sporirea ofertelor de serviciu ata pentru salariati, cat si pentru cei din afara pietii muncii; modernizarea codului muncii pentru simplificarea lui si pentru a privilegia negocierea colectiva a dreptului muncii; acordarea fiecaruia dreptul de a munci oricat de tanar sau oricat de in varsta este; imbunatatirea educarii  tinerilor din periferiile urbane; s.a.

            In domeniul constructiei de locuinte : sporirea inaltimii autorizate a imobilelor, cu respectarea spatiilor verzi; sporirea pe teritoriu a suprafetelor de teren destinate noilor constructii; imbunatatirea sistemului de finantare pentru constructia de locuinte sociale; simplificarea accesului la proprietate a locatarilor chiriasi; s.a.

            In domeniul reglementarii profesiunilor : suprimarea lui numerus clausus pentru profesiunile cu acces limitat (de pilda farmacisti, avocati, notari); inlocuirea, pentru intrarea in profesie, a barierelor prin stimulente; sporirea numarului de veterinari; s.a.

            In domeniul sporirii mobilitatii internationale: sprijinirea angajarii de muncitori straini in intreprinderile franceze; primirea a cat mai multi studenti straini in universitatile franceze.

            In domeniul sporirii eficientei organismelor statului : crearea unui comitet permanent pentru simplificarea legislatiei si administratiei; definirea intereselor economice, sociale si financiare ale tarii inainte de orice negociere in Consiliul U.E. si in Parlamentul European; reducerea numarului de ministri (minimum 12 si max. 20); generalizarea e-administrarii (administratia electronica) pentru a obtine 15 miliarde euro economii pe an; reformarea inspectoratelor de stat cu atragerea celor mai experimentati specialisti; externalizarea unor activitati publice spre sectorul privat; s.a.

            In domeniul descentralizarii : simplificarea organizarii teritoriale, prin disparitia in decurs de zece ani a departamentelor (astazi 100), intarirea regiunilor (26), acordarea unei mai mari autonomii bugetare comunelor pentru ca electoratul sa poata mai bine controla cheltuielile colectivitatilor locale; introducerea unor indicatori de performanta a serviciilor publice municipale; s.a.

                                                           *

            Masurile enumerate mai sus, printre care nu am mai amintit cele privind fiscalitatea, finantarea protectiei sociale, combaterea discriminarilor de origine si sex, s.a., sunt insotite de un plan calendaristic, introducerea lor urmand a se termina in iunie 2009. La examinarea propunerilor din raport intr-o sedinta speciala a guvernului francez, singurele obiectii de care s-a tinut seama, in urma protestelor soferilor, s-au referit la sporirea numarului de taximetre in orasul Paris.

            Lumea este, mai mult sau mai putin vizibil, in rapida schimbare. A tine pasul cu acest ritm impune oricarei tari sa se adapteze cerintelor modernizarii, cu toate barierele vechilor structuri sau ale opozitiei unora din cei afectati. Nu orice reforma este corecta sau aduce ameliorarile asteptate, deseori ea exprimand interesele unei anumite categorii sociale. Nu este deloc exclus ca si unele din deciziile raportului Attali sa fie tributare unor asemenea interese. Dar insasi initiativa de demararea a unei asemenea curajoase actiuni este demna de luat in considerare si in tara noastra, dupa alegerile parlamentare de la sfarsitul anului.

Metafizica ecologismului

O noua “religie” tinde incetul cu incetul sa preia controlul si manipularea libertatii de miscare si exprimare a individului, iar trendul nu tine de prea multe scrupule in ceea ce priveste lipsa de fair play din societate cat fenomene interpretate pana acum ca marginale, neglijabile in ceea ce priveste impactul colateral in mase. Vorbim aici de asa zisul “ecologism”, o miscare de altfel perfect indreptatita in a activa ca raspuns la provocarile reactiei mediului inconjurator la agresiunea umana, dar pe fond, dupa cum se dovedeste tot mai mult in ultimul timp, capabil ca si din orice mesaj societar ”bine intentionat” dus la extrem sa sublimeze efectul pozitiv sau placebo intr-un adevarat horor concentrationar. Sa ajungem in prezent sa traim propuneri in unele parlamente europene (ex. Marea Britanie) ca fiecare persoana adulta sa fie obligata sa foloseasca o cartela de CO2, cu o ratie strict menita a fi epuizata odata cu cumpararea de combustibili, bilete de transport, sau achitarea consumului casnic de energie mi se pare de un cinism greu de imaginat, cu atat mai mult cu cat vine din partea unor tari cu aprige luari de pozitie pe vremea comunismului est-european, in directia drepturilor fundamentale ale omului…iar acum unul din principalele drepturi, dreptul la viata, este serios pus in discutie pe relatia complementara “consum de energie-poluare”.

Putem afirma cu tarie ca in prezent nu anarhismul, comunismul, nazismul, terorismul islamic de stat sunt principalele amenintari ale sigurantei mondiale, economiilor de piata, prosperitatii colective jinduite, cat ecologismul desantat. Pacat insa ca aceasta amenintare vine din partea unei ramuri doctrinare constituente a (asociate) stangii… Aceasta noua “religie” (ideologie) se doreste a inlocui evolutia libera si spontana cu o anume forma de planificare centralizata cu tenta globala, pericolul iminent fiind folosirea de anumite state majore pe plan mondial a viziunilor apocaliptice pentru a legitima si promova interventii guvernamentale abuziv-irationale in viata indivizilor.

Mai nou trebuie sa salvam planeta cu orice pret, niciun sacrificiu fiind prea mare in directia acestui scop nobil…nici macar sacrificiul si privatiunile umane. Evident ca orice depasire a “ratiei de codoi” (va mai aduceti aminte cei putin mai “vechi” de ratiile la paine, zahar, etc… credeam ca a apus definitiv acea epoca de trista amintire) va fi condamnabila direct in sfera penalului, ori de ce nu, in perfect orwelianul pluton de executie…

Merita stimati interlocutori virtuali sa ne sacrificam de facto viata pe altarul intereselor politicianiste mondiale? Este cumva adevarul la mijloc? La mijlocul carui mijloc?

1=

also

SorinPLATON

p.s. Haiku: “Uneori in ceata, drumurile duc la prapastie”…

China tot mai sacaitoare…

V-as recomanda stimati interlocutori aparitia impreuna cu ziarul ”Saptamana Financiara” de zilele astea a cartii “Secretele Chinei; Ascensiunea unei noi superputeri mondiale” de John Farndon publicata de editura “Litera International” (O.P 53; C.P. 212, sector 4, Bucuresti, email comenzi@litera.ro, tel 021-3196390) in care se trateaza la un mod pragmatic, etapizat, tipicar conditiile favorizante a trezirii din izolare a uriasului dragon din Asia, precum si previziuni asupra posibilelor viitoare cai prin care China va prelua stafeta de lider-superputere mondiala de la USA.

Enumar in continuare cateva titluri de capitole: Economia in plin avant a Chinei; Politica Chinei; Urba si rural; China si restul lumii; China si Taiwanul; China si Japonia; China olimpica, etc.

Voi incerca in viitorul apropiat sa generez un comentariu-analiza, ca o continuare a postului meu precedent “China si comunismul ratat” cu aplecare asupra faptului ca desi se incearca disperat de catre garda veche din anturajul lui Deng Tiaoping a mentinerii status-qvo-ului “oranduirii comuniste”, aceasta primeste aptitudini tot mai formalist-minimaliste, pe fond proprietatea privata si cultul indirect al banului metamorfozand iremediabil in sensul economiei de piata liberale a cursului societatii chineze.

Cele bune.

1=

 

“Revista Presei” aferenta FlashMob-ului PES Activists Cluj “CONTRA XENOFOBIEI DIN ITALIA” din 26.05.08

REALITATEA TV

……………………

MONITORUL DE CLUJ

……………………

ALTERMEDIA

……………………

ROMPRES1

ROMPRES2

……………………….

ADEVARUL

……………………………….

CLUJonLINE

……………………………….

Foaia Transilvana

27 Mai/ Flash News/Mihai Gadalean
 

Flash-mob fără „mob”

Activiştii din România ai Partidului Socialist European au organizat, ieri, la ora 18:00, un flash-mob în mai multe oraşe din ţară pentru a protesta paşnic, timp de cinci minute, faţă de rasismul şi xenofobia declanşate în Italia la adresa românilor.
La Cluj, flash-mob-ul a avut loc în Piaţa Unirii, la Monumentul Memorandiştilor. Unul dintre iniţiatorii clujeni ai acestei manifestări, Sorin Platon, şi-a exprimat dezamăgirea vizavi de numărul mic de participanţi, circa 15 persoane, faţă de aproximativ 300 cîte îşi anunţaseră iniţial participarea. Pe blogul personal, Platon spune că e ultima dată cînd mai organizează astfel de iniţiative, „pentru că egoismul mioritic nu ţipă decît cînd devine subiect de opresiune”. (M.G.)

……………………………………………

Cam atat…

1=

also

SorinPLATON

p.s. Aveti in continuare istoria actiunii: Anuntul initial , Detalierea , Concluziile si Solutia problemei (una din mai multe)…

Concluzii ale Flash-Mob-ului “PES Activists” din Cluj…

…de luni 26.05.08, orele 18.00-18.05, Statuia Memorandistilor, avand ca scop atentionarea opiniei publice romanesti si europene asupra derapajelor rasist-xenofobe generate la adresa romanilor si tiganilor din Italia.

In toate actiunile generate sau beneficiind de implicarea mea si a colaboratorilor apropiati am pornit de la premisa ca, calitatea de roman trebuie demonstrata si nu numai afirmata… Ca atare PES A. Cluj, in concordanta cu alte organizatii PES din tara am decis sa tragem un semnal serios de alarma.

Toti activistii PES Cluj am invitat la aceasta “manifestatie” pasnica aproximativ 1500 de persoane, din care au confirmat receptionarea mesajului, insotita de o parere pro sau contra ~ 700 de persoane… Din acestea aproximativ 300 si-au afirmat doleanta de a participa fizic la actiunea de prostest… ca la orele 18.00 sa fie ”declarate prezente” 15 persoane…in conditiile in care presa era prezenta in numar triplu…

Ce pot sa zic in aceasta situatie? Sa zic ca mi-e greata ca sunt roman? Ca am ajuns sa fiu intrebat de presa daca am rude in Italia, ori daca sunt angrenat in actuala campanie electorala, ca altfel nu-si pot explica sensul “idealismului prostesc”?… Ca romanii nu inteleg sensul solidaritatii nationale, empatiei, civismului?…Ca aceeasi romani aveau o mie de treburi mult mai importante de facut exact in acele fatidice minute, numai sa nu se “dea in spectacol”? Ce pot sa zic eu acum? …Ca a fost ultima data cand am organizat astfel de initiative, pentru ca egoismul mioritic nu tipa decat cand devine subiect de opresiune si astfel orice actiune rezonativa cu durerea altora ca noi devine o pierdere de timp?… Oare chiar asa greu de inteles sa fi fost faptul ca noi nu militam pentru protejarea infractionalitatii tiganesti ci pentru prevenirea vinii colective, contra xenofobiei originale, a greselii de a te fi nascut roman si sa fii nevinovat?…

In paralel in piata, pe la nenumaratele  terase deschise romanasii nostri cu constiinta de carton isi sugeau neputinta, frustrarea, infatuarea si sordiditatea morala, necatadixind sa ni se alature pentru cinci minute… La fel si cu oamenii asa zisi de stanga din Cluj, care de fapt nu exista, din partea lor nefiind prezent la actiunea noastra europeana DE STANGA nici macar un singur reprezentant…fiind ocupati cu lucruri mult mai importante probabil, cu fosgaieli duplicitare si politicianiste electorale, cu actiuni de arvunire si prostire cu slogane fara continut a copitatelor autohtone… Pai unde le este militantismul, progresismul, unde le este idealismul, ori generoasele principii aplicate in parctica referitoare la social democratia moderna… VAX-ZERO-NADA…

Am ajuns sa fiu legitimat de organele de represiune ale sistemului abject ce ne conduce…am ajuns, sau probabil voi ajunge sa dau socoteala juridica pentru vina ca am vrut sa ajutam romanii… Dar oare “se merita”..?…

Desi Flash-Mob-urile, nefiind manifestatii autentice organizate legal, indirect, ca o legatura de cauzalitate cu sensul actiunii am emis o asa zisa declaratie de presa, care prin denumirea mai pompoasa sa poata intra in atentia colectiva via mass-media. Textul declaratiei il aveti mai jos.

1=

also

SorinPLATON

 

 

 

 

DECLARATIE DE PRESA

Cu ocazia FlasMob-ului organizat in Cluj-Napoca, Piata Unirii, statuia Memorandistilor, luni 26.05.08, intre orele 18.00-18.05, in scopul atentionarii opiniei publice romane si italiene asupra derapajelor rasist-xenofobe generate la adresa romanilor si tiganilor din Italia, PES Activists CLUJ declara:

 

1. condamnam cu fermitate actele criminale de orice natura comise de cetateni romani.

2. cerem autoritatilor italiene sa se abtina de la orice masuri de expulzare sau pedepsire colectiva si sa acorde protectie maxima cetatenilor romani nevinovati, care risca sa devina tinta unor acte de violenta xenofoba.

3. condamnam crearea in Italia a unei legislatii discriminatorii prin care unei categorii de cetateni europeni sa li se aplice pedepse exceptionale sau speciale.

4. ne exprimam profunda preocupare pentru modul cum au tratat autoritatile romane, unele medii politice, unii lideri de opinie din presa, valul de xenofobie antiromaneasca din Italia, utilizind in revansa explicit sau implicit acelasi discurs xenofob de culpabilizare colectiva a romilor.

5. ne exprimam insatisfactia vis a vis de Presedintele Romaniei, care in locul unui angajament ferm de sprijinire a integrarii sociale a romilor, a incercat sa paseze responsabilitatea statului roman la nivel european, reluind eternul slogan-scuza ca „problema romilor este una europeana”.

 

 

PES Activists CLUJ considera ca aceste grave si tragice incidente demonstreaza inca o data ca in Europa, inclusiv in Romania si Italia, xenofobia si rasismul sint prezente intr-o proportie fara precedent in ultima jumatate de secol si ca triumfalismul manifestat de demnitarii europeni care sint tot mai indiferenti fata de proiectele si politicile de educatie civica se dovedeste cel putin riscant pentru pacea si stabilitatea Uniunii; considera de asemenea ca acest moment de cumpana ar trebui sa devina si in Romania punctul de plecare al unor dezbateri publice, luari de pozitii ale personalitatilor publice credibile si influente, inclusiv politicieni, reprezentanti ai cultelor religioase si jurnalisti pentru a ajuta opinia publica sa discearna intre vinovatia individuala si culpabilizarea colectiva, pentru a combate rasismului si xenofobia inainte sa fie prea tirziu.

 

 

Dr.Sorin PLATON

Coordonator PES Activists CLUJ

Pres.exec. Asociatia “Cafeneaua Politica”

Europa vs USA, o mica mare diferenta

Convergenta tehnologica intre nanotehnologii, stiinte cognitive, biotehnologie, tehnologia informatiei, cu efect scontat in fortarea pasirii fenotipice umane pe o treapta superioara evolutiva denota diferente profunde de abordare pe cele doua maluri ale Atlanticului. In timp ce Europa ramane centrata pe om, pe valorile umanismului, pe evitarea posibilelor efecte secundare in defavoarea omului a acestor “hibridari”, USA din contra, cu toata religiozitatea sa protestanta (si de fatada) promoveaza fara discernamant si remuscari toate experientele in aceasta directie, fiind centrate strict pe profit (omul fiind considerat dispensabil si inlocuibil), pe exploatarea comerciala a eventualelor marci-tehnologii inregistrate.

Totusi, nu exista deocamdata un consens în ceea ce priveste viitorul si forma care va fi data acestor directii tehnologice, ele aflându-se în mijlocul unei batalii ideologice, al unei competitii de viziuni. Diferite viziuni au fost imaginate în acest sens pentru urmatoarele decade: dezvoltarea îmbracamintii si a mediilor „inteligente“ menite sa îmbunatateasca capacitatea individului de a schimba informatii cu mediul înconjurator si de a reactiona la factori de poluare sau la alte riscuri, posibilitatea oricaruia de a accesa orice informatie de care are nevoie oricând si oriunde; realizarea unei conectivitati directe între creier si computer care sa creeze noi forme de comunicare, sa asigure superioritate militara, o radicala transformare a mediului de lucru; îmbunatatirea unor caracteristici precum memoria, vederea, inteligenta, sistemul motor, starile mentale, sistemul imunitar, durata de viata, rezistenta la factori de stres si, într-un viitor îndepartat, chiar abolirea mortii.

Contrastul dintre cele doua abordari poate fi citit si în tonul recomandarilor facute diferitelor sectoare ale societatii (guvernamental, privat, academic). Raportul american recomanda o sustinere neconditionata a agendei convergentei de catre factorii guvernamentali, educationali si industrie: institutiile educationale se vor restructura astfel încât sa faciliteze comunicarea între domeniile convergentei, sectorul privat va stabili legaturi cu universitatile pentru avansarea convergentei, sectorul guvernamental va elabora strategii nationale pentru promovarea îmbunatatirii performantei umane prin convergenta tehnologica. Raportul european, desi recunoaste potentialul de inovatie al convergentei tehnologice, propune adoptarea principiului precautiei si consultarea publica cu cetatenii europeni atunci când diferite proiecte ale convergentei anunta riscuri semnificative. Se argumenteaza ca numai printr-o larga participare a societatii, în care chiar si refuzul unor directii este vazut ca o forta creatoare dând forma tehnologiilor, se poate spera la un real succes al convergentei.

Totodata, viziunea europeana recomanda o „deziluzionare constructiva“ a mitului care s-ar putea crea în jurul convergentei tehnologiilor. Astfel, se va descuraja delegarea crescânda a responsabilitatilor de la om catre procese automate, încurajându-se judecata responsabila; se vor încuraja transparenta tehnologiilor si elaborarea unor proceduri de aducere a lor în atentia inspectiei si interventiei umane; tehnologiile comunicatiei vor fi realizate astfel încât sa nu se continue erodarea intimitatii persoanei, valoare considerata fundamentala în modelul european de societate; infrastructura tehnologica va trebui sa ofere solutii si posibilitatea opririi sau ocolirii ei la nevoie; dezvoltarea si diseminarea unor anumite tehnologii de comunicatie vor fi însotite de strategii si programe de educatie pentru ca oamenii sa fie capabili sa le gestioneze. În ceea ce priveste recomandarile catre Comisia Europeana si statele membre, raportul recomanda explicit includerea unei largi arii de discipline precum stiintele sociale, filozofia, antropologia în chiar procesul de dezvoltare a proiectelor tehnologice. De mentionat ca, în 2005, National Science Foundation a emis un nou document în care, desi se pastreaza aceeasi linie a agendei convergentei, se subliniaza mai pregnant nevoia studiului impactului social si al aspectelor etice. Este evident ca latura umana a abordarii europene este data de amendarea socialista a viziunii liberalismului corporatist, in timp ce in USA capitalismul ”genuine” zburda pe campii neavand nici un raportor ori arbitru…

1=

also

Sorin PLATON

Chemare la boicot (varianta de ras si plans)!

Stimata clasa politica,

Dat fiind faptul ca shoshonarii romani din Italia nu au reusit nicidecum sa se acomodeze cu atmosfera “constructiv-explotatorie” designata si impusa de corespondenta dvs. in ale relelor, e vorba de clasa politica italiana, am decis sa va invitam la o actiune comuna de protest, astfel ca din cauza de interes national, patriotism, solidaritate (cel putin mimata) cu cetatenii romani sa luati la cunostinta de actele xenofob rasiste ce ne sunt dedicate pe intreg teritoriul Italiei si ca si contramasura sa promovati in randurile clasei dvs., in calitate de cei mai fideli consumatori, un temporar boicot in a achizitiona produse provenite de la toate brandurile italiene de ultralux gen Panerai, Breil, Ferrety, Lamborghini, Ferrari, Maserati, Di Modolo, Gucci, Versace, etc.

***

Stim ca aceasta actiune este extrem de dureroasa si frustranta pentru dvs. dar cel putin o saptamana incepand din 19.05.08 inclusiv va puteti totusi sacrifica. In schimb, ca paleativ si “sa va treaca uratu’” va recomand sa treceti cu titlu de provizoriu pe mult mai declasantele: Rolls Royce, Aston Martin, Bugatti, Range Rover, Mercedes, Porsche, etc.

1=

also

Sorin PLATON

p.s. Citeste si da (link) mai departe!…

p.p.s. Stai cu limba-n gura si razi sardonic daca nu o faci (dai)!…

PACEA CE NI SE PREGATESTE

              

            Johan Galtung este un celebru cercetator norvegian, fondator in 1959 al Institutului International de Studiere a Problemelor Pacii (PRIO). In prezent el este directorul retelei internationale TRASCEND  pentru pace si desvoltare. In 1987 a primit premiul Nobel alternativ, iar in 1993 – premiul Gandhi. Galtung s-a implicat ca mijlocitor in peste 40 de conflicte pe glob (de pilda in Sri Lanka, Afganistan, Ecuador, Cecenia) si este fauritorul notiunilor de „violenta structurala“ si de „pace pozitiva“, contribuind si la elaborarea conceptului de „aparare sociala“. Redam mai jos unul dintre ultimele sale articole publicat in saptamanalul german „Freitag“, care a aparut doar cu cateva zile inainte de cuvantarea lui Medvedev in care s-a adresat publicului cu „Tovarasi!“ si de  parada militara din Piata Rosie, considerata de o parte din presa occidentala drept inceputul celui de al doilea razboi rece mondial.

 

AU RACHETELE PUNCTE DE CONTROL LA FRONTIERA ?

 

de Johan Galtung

 

            Cel de al doilea razboi rece a inceput inca de pe vremea cand presedintele Clinton a impins NATO spre rasarit pana la frontierele fostei Uniuni Sovietice si apoi a desfasurat pactul de securitate cu Japonia (AMPO) incluzand in el Taiwanul si Coreea de sud. Ca urmare, in prezent SUA au cca. 800 baze militare  in 130 de tari. Acestea sunt dispuse astfel incat ele incercuiesc jumatate din omenire.

            Drept riposta, a fost creata Shanghai Cooperation Organization (SCO) care are sase membri (China, Rusia si patru republici musulmane din Asia centrala) si trei observatori (India, Pakistan, Iran), pe langa care Pactul de la Varsovia este aproape ceva nevinovat.

Pe langa aceasta dispunere de forte mai vin, ca o a treia forta, tarile islamice – care si ele au fost provocate de SUA luandu-se ca pretext atacurile din 11 septembrie 2001.

            Nu este nici o tara musulmana in blocul NATO-AMPO, dar in grupa Shanghai sunt sase. Cu una dintre ele, Statele Unite au o problema. De ce ? „Pentru ca ei ne urasc!“ lamuresc cei de la Washington. Aceasta nu e adevarat pentru majoritatea iranienilor, dar pentru unii – corespunde, si de ce? Raspunsul e usor de aflat : in 1953 CIA si serviciile secrete britanice MI6 au declansat o lovitura de stat impotriva primului ministru iranian Mossadegh, dupa care au impus o dictatura in Iran ce a durat 25 de ani.

 

 

            Ar fi fost o solutie simpla, demult asteptata : sa se ceara scuze pentru cele intamplate in 1953. Dar asta ar presupune ca americanii si britanicii sa accepte ca pot face si greseli. In locul acestei solutii, Statele Unite au constrans NATO sa creeze o „aparare“ ce chipurile ar fi dirijata „exclusiv impotriva rachetelor nucleare iraniene“. Dar exista oare pentru rachete puncte de control la frontiere ? In Cehia trebuie sa se edifice o mare statie de radar si in Polonia – una de rachete. Rusii au propus alte trasee, pentru ca aceasta“aparare“ sa aiba baza de pornire in Azerbaidjan.

            Toate astea imi amintesc de o veche povestire chinezeasca. Pe vremea dinastiei Han traia un negutator de arme de aparare, in deosebi halebarde si scuturi. Cu doua exponate de exceptie se lauda insa negutatorul : „Aceasta e o halebarda ce e atat de ascutita, incat poate strapunge toate scuturile !“ si „Acesta e un scut atat de tare incat nici o halebarda nu il poate strapunge !“.

            La fel este si comportamentul actual cu cursa inarmarii cu rachete, antirachete si anti- anti-rachete. Chiar si un copil isi da seama ca scutul de aparare NATO are in colimator Rusia si ca prin el se declanseaza o spirala eterna de anti-anti-anti-armament, cu arme-atrapa ce vor dirija spre obiective false rachetele sau cu noi sisteme de aparare pe care Rusia le are deja in santier. Trebuie sa recunoastem ca, din punctul de vedere al SUA, cu Moscova sunt divergente ce duc la tensiuni. Dar ar fi si sanse ca aceste tensiuni sa fie aplanate, daca americanii ar sista actiunea de incercuire. Caci ce ar spune ei daca rusii ar invita Cuba si Venezuela in grupul de la Shanghai ?

            Dar vulnerabilitatea asimetrica, care este cautata prin scutul de rachete, face parte in mod evident dintr-o optiune strategica. S-ar parea ca este o nevoie imperioasa dupa razboaie ce pot fi castigate, in opozitie cu razboaie fara front ca cele din Irak si Afganistan. NATO, care este acum cea mai mare alianta militara din istorie, si-a trimis aproape 50.000 soldati in razboiul din muntii Hindukush ce nu poate fi castigat. Priviti Irakul si ati inteles restul problemei. Afganistanul este doar o statie pe drumul Golgotei, la capatul caruia nu va mai putea  fi nici un NATO. Si de aceea alianta cauta noi justificari ale existentei sale.

Populismul bun doar la rumani (in estul salbatic)?

Nici nu a cantat cocosul (galic) de trei sute si ceva de ori ca “amicul” meu Sarkozi se da de-a dura pe topoganul increderii nationale in Francia…

Ce discursuri sforaitoare, ce nerv duplicitar, ce patos grav teatralist, ce mesaje menite a revolutiona griul in alb-negru iar rahatul in bici la precedenta campanie electorala…Mai, mai ai fi crezut ca piticania cu hormoni in exces e o noua reincarnare a lui “Buda Dharma”… Insa o serie de “vicii de procedura” transpirate catre audienta marii mute au fost de ajuns pentru ca “dartagnienii” sa zica transnationalului amoral Nicholas Sarkozi “No merci!”…

 

Ma rog eu nu stiu ce sa mai zic. Macar de-ar fi bagat si el vreo “gitanca imputita” incolo, vreo geampara manelista prin vreo spelunca marsilieza incoace, hai fie, vreun sex-action tantric cu Brigitte Bardot-Udrea…da nu asha?!… Da unde si ce se cred oamenii astia (francezii simpli)? Nu cumva acestia cred ca prostii ca policienii sunt in slujba cetatenilor si nu invers? Dar cine a mai vazut asa grozavie, ca noi rumanii nici vorba… eventual prin manualele teoretice de prostire pe fatza a shoshonarilor odata la 4-5 ani…

Dar asta e. Poate ne da God mintea de pe urma…

So… Allez France!

1=

also

Sorin PLATON

Can I save you, sir?

(click on my hat)

Economia US pe copca, o realitate!

Vorbeam aseara cu un apropiat, americanizat cu zece ani in urma, realizat material la nivel de middle class si ce detine o mica companie de transporturi VIP in Chicago. Acesta (sa-i spunem generic Bogdan) mi-a spus ca oamenii simpli de acolo (si nu cei din falsele magini promovate de mass media si Hollywood) sunt cu adevarat inspaimantati de spectrul insecuritatii personale, gradul de paranoia si isterie depasind mult cota de alarmare.

Primele intrebari existentiale yankeii si le-au pus dupa atentatele din 11 sept 01, cand Bogdan vedea pe strada (in Chicago) oameni plangand. Acestia de fapt aveau ca sursa a supararii nu neparat empatia cu conationalii morti si raniti sub turnurile gemene cat ruinarea sentimentului de invincibilitate-amovibilitate-mandrie nationala globala ce-i animau pana atunci. Cu alte cuvinte oamenii plangeau de ciuda… Apoi incetul cu incetul siguranta-increderea in sistemul si valorile “culturii” americane au fost inlocuite cu dubiul, disconfortul psihologic, stres si un soi de claustrofobie sociopata.

Dupa 2001 au inceput treptat sa li se administreze notele de plata aferente anilor de huzur 50-80. Au inceput marile falimente, marile afaceri de coruptie, marile dezastre naturale (vezi Katrina)… Dupa faza “izbutita” cu Irakul (cretinul razboi cu “terorismul”) pretul petrolului a inceput neabatut sa urce…iar asta a pus capac nervilor “grasilor mancatori de pizza si bere la televizor”, masinile personale cu o cilindree medie de peste 6000cmc, startand sa produca dezastre in bugetele familiale. A urmat apoi “firesc” criza creditului ipotecar si imultirea atentatelor armate in randurile elevilor din scoli ce s-au constituit in bomboana de pe coliva pentru spiritul lor “liberal” autosuficient…

Stim din experinta noastra ca un pret pe carburanti scapat de sub control produce in cascada un dezastru pentru intreaga economie (chiar si in una a serviciilor ca doar si “serviciile mananca  gura lor si merge cu automobilu’”), inflatia si apoi drastica reducere a puterii de cumparare, cu plus varianta MOARTE DE FOAME apropiind THE END-ul filmului… Si uite asa s-o pune in Washington de-o “Revolutie din Octombrie” de sorginte bolsevic-mensevica, doar ca pe invers…

Un exemplu servit de Bogdan mi s-a parut mai reprezentativ sa vi-l relev si anume, cu vreo luna in urma, la o benzinarie din Chicago, de el s-a apropiat un om in puterea varstei, bine si curat imbracat care fastacindu-se l-a rugat franc in fata s-ai alimenteze si si lui cu cateva galoane de benzina Buick-ul, ca sa-si poata duce mai departe pe traseu familia (ce era in masina), ei nemaivand nici un ban in buzunar… Ma rog, omul nostru cu mila si compasiune ortodoxa in el a alimentat cu benzina protestantul wasp…dar a ramas apoi pe ganduri…oare se pune de tras cortina in “tara fagaduintei” si sa revina acasa sau sa-si mai continue aventura?!…

Si uite asa imperiile apar si dispar… JUST LIKE THAT!

1=

Geopolitica de balta

Este evident ca la Soci, Busu si Putinu nu au jucat doar barbut langa o maslina si o scrumbie afumata… desi romulanii au trait cu impresia ca adevaratul income (beneficii colaterale si imagine) ar fi fost smantanit exclusiv la Summit-ul NATO din Bucuresti…

De fapt bajetii astia doi (staf-urile de consilieri) au negociat “la leu” desfasurarea de rachete si radare in Cehia si Polonia, problema Ucraina nefiind finalizata cu un compromis.

“Kasparovii” (”sahistii”) au obtinut pe pere, evident, …mere. Ce soi de mere? Pai sa ne uitam putin prin curtea Georgiei la ce se intampla zilele astea cu Osetia de sud si Abhazia… Ca doar nu credeati ca politica mondiala se conduce dupa principii si legi general acceptate?! Aaa nu.. Totul in aceasta lume stramba si handicapata, atat la nivel micro cat si macro se conduce dupa legea bunului plac, dupa voia celui mai tare. Singura lege ce ne guverneaza la urma urmei lumea este legea junglei…

Oficial si neoficial Kosovo are si va avea precedente, beneficiarii nefiind, evident, printre cateii planetei…

1=

Italia revine la matca…

…la paternul fascist adica…

Berluscoiul siviutz si ciracii sai au gasit de cuviinta sa-si justifice impotenta performantionala nationala in lebadarii balaoachesi rumani. Cu alte cuvinte d-aia Italia tinde sa fie ajunsa din urma la PIB de Romania in viitorii 20 de ani, neparat din cauze de prostituate romance ce-i face pe macaronari sa-si asemuie consoartele cu fetzele de plapuma ori cu muraturile cu marar pe picioare, ori din cauze de muncitori seriosi romani ce le descarca haznaua limitarii fizice si morale….

Pai mai neicusorilor de “subt” lupa capitolina… Eu zic ca va scarpinati fara sa va manance…sau poate chiar doriti sa va manance?! Mai bajeti, sa nu uitati nici un moment de broscarii puiati prin Romania ce detin latifundii intinse prin/din averea noastra nationala, in special prin Banat…Si nu de alta, dar am putea la un moment dat, din gluma ingrosata, sa-i nationalizam, sa-i expulzam si apoi sa-i primim pe “investitorii vostri strategici” exclusiv cu viza turistica, recte invitatie de la tziitori…

Atentie mare deci la jocul cu focu’ si la expulzari rasisto-xenofobe. Se exista riscul major de facut pipi in pat!…

1=

Acordul de stabilizare si asociere

Coana Ieuropa ridata, prin buricul sau strategic Bruxelles-ul, ne livreaza o rezolvare de “bon-ton” pentru vecina Serbia din categoria “nati-o franta, ca ti-am dres-o”, sau mai degraba “batista pe tzambal”… Cu alte cuvinte dupa ce au perversionat-o fizic si moral in calitate de complici a yankeilor, incurajand raptul teritorial Kosovo, acum vin cica sa le dea si tainul de zaharel…

Pe de alta parte inteleg reticenta nationalistilor sarbi in a promova o politica de izolationism fata de “civilizatia” vestica si asta raportat mai ales la situatia concreta. Ce mai poate oferi Europa Serbiei? Eu zic ca nimic. Nimic bun, ca de oferit poate oferi saraca babeta decrepita de nu pot duce astia in spinare, de la deseuri ale industriilor lor poluante ce au nevoie de depozitari pe bani putini si pana la promovarea economiei de piata de tip win-lose, promovatoarea celebrelor privatizari de industrii pe 1euro, a acapararii rezervelor-sistemelor nationale de energie, de fapt acapararea a tot ce este profitabil in prima faza, ca apoi in faza de “intensificare” a integrarii, sovromurile bruxeliste trecand la promovarea greenfield a industriilor poluante (ca sa-si mai aeriseasca damful din bucatariile si toaletele lor). Nu in ultimul rand, ca bomoboana pe coliva vor dezorganiza agricultura si obiceiurile lor  culinare, determinand alinierea la un stas agricol comunitar printr-o intensa promovare a alimentatiei cu produse mutante (artificiale si pline de e-uri), astfel ca in scurt timp toata populatia Serbiei sa rezoneze direct proportional cu cea a girantei Ieuropa la procentul de alzheimer, cancere, supraponderabilitate, “boli de civilizatie”…

Evident ca iluzia unei posibile influentari “din interior UE” a deciziei greilor planetei, de reintoarcere a provinciei Kosovo sub jurisdictie sarbeasca ramane de domeniul sci-fi, pentru ca astia pe fond nu stiu decat sa ia, nu sa si dea…

Bine bre, vor zice carcotasii din blogosfera, dar Serbia are nevoie ca de aer de garantii de securitate si pacte de dezvoltare creditate de organismele financiare vestice… Ei bine stimati tovarasi “gigi contristi” nu este chiar asa. Serbia nu mai are nevoie de suport pt ca nu mai are nimic de pierdut si faptul ca economia lor a supravietuit cu brio anilor lungi de razboi demonstreaza ca genereaza suficienta plusvaloare pentru subzistenta populatiei (chiar mai decenta decat a noastra, a romanilor deja “civilizati” de europeni)… Si daca chiar vor garantii de securitate le vor putea obtine just like that prin negocieri bilaterale cu vecinii, eventual prin resuscitarea “Micii Antante” antebelice.

Eu in locul lor (sarbilor) as duce crucea demnitatii nationale pana la capat… capat care nu este chiar asa de indepartat “zic io in prostia mea”!…

1=

Why is that?…

…Why democratic socialisms is a realy asset for the world 95% common people?…

The advantage of the more traditional socialist command economy would be that socialist enterprise can provide on the basis of need, and does not simply respond to the drive to increase share value. Also, the capitalist world economy is crisis prone: partly due to overproduction, partly to crises of demand. A traditional socialist economy continues production regardless of demand, and is less prone to overproduction. Marxists also believe that an increasing organic composition of labour leads either to crises in the rate of profit, or otherwise moves to increase the rate of exploitation. Without moving to socialise all production, a compromise response to this could be to compensate labour through the social wage, wage earner funds and employee share ownership.Today, however, most democratic socialists believe there is a role for the market. I will now consider the position held by many democratic socialists: that goes beyond the traditional Marxist demand for planning.

 

Most democratic socialists today believe that price signals and the feedback provided by the market is important in providing quality goods and services. But this does not comprise capitulation in the face of neo-liberalism. Democratic socialists also see a need to democratise the economy: whether through wage earner funds, co-operative enterprise, government business enterprises and public infrastructure, or other measures. As indicated, such measures can also compensate workers for a lower wage share of the economy, as the capitalist system moves to increase the rate of exploitation.

 

Democratic socialists also resort to labour market regulation, industry policy, the social wage, a progressive taxation system – to realise social objectives, and create a more just society. Industry policy is a compromise between planning and the market. There is no central planning - but the government intervenes to promote particular industries: perhaps those requiring high skills and providing high wages. This approach has been tried in Europesince today.

 

The democratic socialist approach is superior to neo-liberalism for a number of reasons:

 

-it can provide for full employment without resorting to “labour market clearing” mechanisms involving poor wages and conditions

-it can provide for goods and services on the basis of need: not just on the basis of maximising share value. An example, here, may be the trend for some major banks in Romania to close regional branches to maximise profitability. Were Romania to have a public-owned bank again, that bank could provide services to regional Romania on the basis of need, regardless of profitability.

-Government Business Enteprises can provide competition in oligopolistic industries, and counter corruption and collusion

-Public enterprise can provide a stream of revenue to government to provide for social programs

-A mixed democratic economy, as pursued by democratic socialists, can provide the right mix of market signals and mechanisms, with appropriate regulation to meet social objects, and the provision of goods and services on the basis of need.

-An interventionist industry policy can ensure a good balance of trade, promote high wage and high skill industry, promote research and development, and provide the right balance between market mechanisms and planning. It can also promote particular industries to meet social objectives: eg - promoting research in the field of renewable energy to combat global warming.

-The labour market can be regulated to provide minimum wages and conditions for all

-A strong social wage can provide services for all on the basis of need: health, aged care, education, welfare

-Demand management mechanisms can be deployed to combat recessionary tendencies.

1=

Unipolar*Multipolar*Apolar

Lumea asa cum o stim noi din perceptia zilnica sau mediat de literatura de specialitate este dinamica si intr-o continua reconfigurare din perspective geopolitice-geostrategice. In calitate de componenti ai ”marii tacute” (marea masa de martori din nivelul bazal al societatii umane ce de regula nu pot influenta decisiv sensul evolutiv) asistam surescitati la efectele unor aprige dorinte de parvenire civilizational autoritara din partea unor natiuni…

Pe parcursul istoriei anumite societati au prestat alternativ, de regula o singura data, un rol major de lider si cuceritor pentru mai mult sau mai putin intinse zone populationale. Candva a fost timpul sumerienilor, a persilor, a romanilor, a otomanilor, a englezilor, a rusilor, etc., cand respectivele natiuni au avut gradul de “inflorescenta” maximal, regresul ulterior determinandu-le o continuitate a trairii maririi si grandorii prin  transfer emotional exclusiv spre propriile lor mitologii nationale (ex.: Sfantul Stefan la unguri, Napoleon la francezi, Rommel la nemti, etc.). Insa, cam toate natiunile mari de odinioara nu au mai reusit niciodata in viitorul lor sa-si reitereze fizic statutul de excelenta autoritara, desi ideea le-ar fi suras…

Sa constientizezi ca in 2020, daca se pastreaza tendintele actuale, Romania va depasi global Italia, in calitate de continuatoare a unui imperiu ce a unificat in civilizatie teritoriile din actuala Europa ni se poate parea usor suprarealist. Raportarea este cu atat mai bizara in concluzii cu cat stim sau intelegem ratiunile primare ale oricarui imperiu si anume afluirea de resurse (materii prime, munca, inteligenta, militare, etc) intr-un singur sens: din “colonii” sau “provincii” inspre sediul natiunii conducatoare girante si aproape deloc in sens invers. Evident ca acumularile acestor foste “rezerve centrale” au fost suficient de mari oarecand, astfel ca si in zilele noastre sa  poata asigura un anumit standard mediu de nivel de trai, un nivel civilizational inalt in traducere libera…

“Averile” fostelor imperii s-au construit de regula prin rapt, prin impunere fortata si nu pe baza oricaror cat de mici principii democratice. Nici in ziua de azi, cand se face o atat de mare apologie a democratiei, a egalitatii de sanse, a legalitatii si a fair play-ului, manierele de “supravietuire” a celor puternici in raport cu restul se pot incadra in termenii de “fara prea multe scrupule”.

Totusi in prezent exista niste paleative prin care, bazat pe background-ul favorizant a unei gene nationale cu predispozitie spre superioritate si autoritarism se pot folosi niste factori favorizanti din dotare (din dotare “de la D-zeu”) de genul blagoslovirii cu niste uriase resurse din categoria celor strategice, ce sa confere indirect si santajist postura formala de lider. Avem aici exemplul Rusiei (dar si a altor state), ce in cel mai fara de jena mod s-a dedat in ultimul timp in a-si impune influienta catre terti mediat de petroruble, fara necesitatea unui aport de clasic militarim rosu.

De fapt subiectul central al acestui post s-a vrut initiat in jurul informatiei de presa din zilele trecute prin care am luat la cunostinta ca in 2007 Rusia si-a atins palierul maximal de extractie resurse petroliere, iar de acum va incepe un incet dar sigur proces de regresie in cuantumul extractiv… Care ar fi implicatiile acestui eveniment? Pai in primul rand acum ni se pare mai logica ciudata fosgaiala si agitatie a protipendadei ruse oficiale si neoficiale (lideri politici, oameni de afaceri, diplomatie, armata, etc.) din ultimii ani. Oamenii si-au constientizat “tabla de sah” si au decis sa joace agresiv la cacealma impunandu-si influenta, interesele, dictatul, achizitiile pe piata internationala…ca atunci cand vor ajunge la fundul sacului sa aiba deja imprimata o inertie nationala suficient de mare incat sa le asigure o navigare in viitoarea istorie sub statutul de …fosta mare putere, atipic-imperiala.

Daca vechimea s-a identificat prin alternante progresive la putere a anumitor natiuni, generand o forma de unipolaritate, prezentul recent se duce mai degraba de la o tendinta de multipolaritate (cu tari ca si India, Brazilia, China, etc. ce aspira la un statut autonom de co-lideri planetari, suplimentar de cel zonal) spre o cacofonie apolara, in care tot mai multe si mai mici zone din lume se considera ascendente pe un trend si astfel sa le indreptateasca sa bata cu pumnul in masa… Incetul cu incetul psihologia de lider-lideri mondiali, cel putin pentru cei ”clasicizati” va consta probabil nu atat in ”urcare pe noi culmi” cat “tragerea si acceptare newcome-erilor” autentici la masa verde…

In rest …God cu mila…

1=

Hashim Thaci = dr.Mengele

Tot mai multe voci afirma si confirma natura criminala a intregii “constructii” kosovare. Carla del Ponte (un procuror desemnat pentru anchetarea crimelor din spatiul fostei Iugoslavii) a afirmat intr-o lucrare autobiografica („Vânătoarea: eu şi criminalii de război”) ca penalii de albanezi kosovari rapeau persoane nevinovate (de rugal sarbi) prin intermediul celebrei mafii albaneze (ce rivalizeaza cu cea ruseasca, depasind in “eficienta” cu mult Camora italiana) si pe care alaturi de “prizonierii de razboi” ii trimitreau la pachet pe teritoriul Albaniei unde ii abatorizau (transau) in cel mai aject mod, pentru a le valorifica ulterior comercial organele pe piata transplanturilor din vest. Cu alte cuvinte penalii colectau bani prin prostitutie, droguri, jocuri de noroc, crima pentru a-si finanta proiectul fantasmagoric a unei Albanii mari si asta cu largul concurs (si acceptare tacita) a sustinatorilor lor nord americani sau din vechea Europa.

Deci stimati concetateni romani…ia uitati cine ne arata cu degetul si bate obrazul in lume pe motiv de nespalati, maidanezi, copii ai strazii…ia uitati-va la lupii moralisti…va invit sa reflectati nu atat la previzibila atrocitate genocidala albanezoida cat la cei ce ii tin in brate…a celor ce dau lectii si norme mondiale de conduita impunand democratia de tip “pax americana” pe post de placebo…

Vestule “civilizat”…esti mizerabil si jenant! Incep sa dau crezare musulmanilor ce spun ca ”civilizatia vestica” ar fi intruchiparea raului pe pamant… Parca dr. Mengele s-a dovedit mai uman cu detinutii evrei decat sunt predecesorii lor albanezi (kosovari) pe care ii recunoasteti national si-i tineti in brate…

1=

“Sa facem de garda”..

(argou de pifani in armata)

Istoria se repeta. O spun eu si o spun si savantii. Sub o forma sau alta esenta unei probleme istorice, mai ales daca nu a fost satisfacuta va tinde sa se repete candva in viitor, ori poate in prezent…

“Crucile cu sageti” si “drapelul lui Arpad”, simboluri ofensive ale ”Garzii Ungare” (un soi de imitatie nereusita a ”Garzii de Fier” interbelice romanesti) sunt tot mai frecvent scoase de la naftalina de colegii de Europa unguri.

Acum voi trece cu vederea caracterul odios al revansardismului, antisemitismului, nationalismului primitiv, superioritatii “ariene” si regimului de intoleranta la lege si ordine pe care il promoveaza honvezii, sau ca inaintasii acestora de pe vremea amiralului de Balaton, Horty, au “ecarisat” in masa populatiile evreiesti din Ungaria si Transilvania si am sa ma centrez asupra faptului ca de fapt acesti ambuscati reflecta o stare de spirit national in Ungaria, cu diferenta ca ei au curajul sa si-o exprime fizic iar restul populatiei doar o soptesc incordat pe la colturi…

Motivat sau nu, ungurii s-au vazut pe potentiali cai mari in anii 80-90. Economia lor parea ca duiduie si ca vor cuceri la pas de buestru culmile civilizatiei vestice in cel mai scurt timp, in paralel beneficiind de un capital de simpatie nejustificat de mare din partea coanei Europa, probabil pe consideratii de natiune veche, asa zis civilizata si oarecand imperiala… Ca atare Ungaria a fost promovata tacit pe postura de viitor lider regional, ce impreuna cu decrepita Austrie, da-de sa fi reusit sa refaca o demarcatie civilizationala de barbarii lumii, pe exact granitele fostului imperiu austro-ungar.

Reusisera sa atraga in conspiratie, sa-i prosteasca cu alte cuvinte, pe marii evrei unguri americani (Lantos, Soros, etc) ce catalizati de ZsaZsa Gabor sau mai stiu eu ce codoase si cicioline de alcov au punctat decisiv in defavoarea unor “salbatice si primitive” Romanii, Slovacii, Iugoslavii, etc. ce musai trebuiau “coborate din copac” cu management civilizational alb-rosu-verde…

Ma rog, Dumnezeu nu da cu bata si in timp, cu mari greutati a reusit sa remonteze prestanta Romaniei si a restului de ”condamnate”, pozitia noastra geopolitica strategica vis a vis de Rusia, de lumea musulmana, birurile mascate sub forma de “autostrazi Bechtel”, contractele defavorizante pentru noi de tip avioane “F 16″, plus obedienta politica fata de “ulii americani”, facand ca din pragmatism sa ni ne aroge o pozitie de lideri informali zonali…. si asta evident in defavoarea celor din nord-vest cu “firmanul” deja amanetat.

Revenind, in Ungaria economia bate pasul pe loc, prognozele fiindu-i nefavorabile, iar posibila finantare a unei pozitii neoimperiale a cazut asadar in desuetitudine. Faptul ca totul facea parte dintr-un program prestabilit de reconfigurare a hartilor geopolitice cu cutter-ul stau aceste miscari “fosilizate si totusi vii” gen Garda Maghiara sau miscarile autonomist secesioniste din fostele regiuni imperial austro-ungare (inclusiv secuii din Transilvania). Acestia, ca niste robotei stricati au ramas cu ceasurile acordate pe acea ipotetica “D” day, ziua mare a unei anexari teritoriale revansarde in provinciile lor istorice si acum reactioneaza ridicol, acuzator si demantelant relevandu-si adevaratele intentii. Ca o paranteza, Romaniei i-a trecut glontul iugoslavizarii pe la ureche in Martie 90, cand cu mari eforturi colective din partea serviciilor de informatii (viitorul SRI) s-a reusit dejucarea si incurcarea planurilor “prietenilor” nostri de federalizare a Romaniei…

Garda Maghiara isi canta cantecul de lebada. Faptul ca a ajuns FBI-ul si CIA-ul sa se implice in anchetarea exceselor nationaliste din statul vecin semnifica ca Ungariei nu i se mai rezerva nici un rol (major) in viitorul regiunii si ca lobby-urile maghiare din sanul puterii nord-americane sunt tot mai izolate.

1=

La vremuri noi, tot noi…

Cat de multe poti citi doar dintr-o poza daca esti cat de cat alfabetizat cu semiotica, cu psihologia, filozofia…

-vedem centrat si central un om ce nu se mai satura de viata, nu numai ca nu lasa locul sau din societate la randul altora, dar o vrea acaparata pe toata (societatea daca ar putea) pentru el si numai pentru el; nimic nu mai conteaza pentru ca vanitatea sa-si atinga scopul; operatii estetice peste operatii estetice ce fac un om de 70 de ani sa para de 45-50…oare de ce?…botox, implanturi dentare, tratarea chirurgicala a calvitiei, tratamente pentru potenta masculina…oare pentru ce toate astea? Se crede sau se vrea omul nemuritor si asimilabil imagistic zeilor? Omul asta este in varful piramidei lui Maslow si totusi vrea mai mult…Mai mult ce si pana cand? Aceasta inseamna de fapt democratia occidentala, o cale de instaurare soft a unor adevarate neocase dinastice? Adica unii (desteptii) sunt “predestinati” sa conduca definitiv pe altii (prostii)? Pe ce considerente de performanta? Ca s-au nascut mai demult si sub o zodie norocoasa?…

-tabloul imaginii este menit sa denote o bucurie generalizata a maselor pentru victoria adevarului adevarat si binelui bun, dar oare asa si este?… Oameni ecstatici pentru o cauza straina lor, legat de care viata lor nu va suferi nici o mutatie extraordinara din orizontul ban