China si comunismul ratat


Prin ce deosebim „pe strada” un comunist de un socialist, ei bine, grosier vorbind, facand abstractie de cabotinismul primului ce ar face totul sa faca cat mai evidenta si stridenta vizual (de forma) orientarea sa de „martir in viata” ar fi de remarcat dorinta sa manifesta de a actiona pentru inlocuirea sistemului capitalist cu cel comunist, in timp ce socialistul, mult mai discret si stilat, trecand peste necesitatile fiziologice de autosupravietuire la tabloul de comanda se va rezuma in a poliza asperitatile prea strigatoare la cer a liberalismului economic (hai fie si ale conservatorismului, ca liberalii se ocupa mai mult de clasa mijlocie ce asigura crestere economica, indirect resurse mai multe de redistribuit de catre social-democrati, iar conservatorii din tarile civilizate fiind adevaratii profitori ai acestei lumi…).

Dar ce are China „cu prefectura”?… Pai cum sa nu aiba, cum sa nu aiba (vorba regretatului Toma Caragiu si Garneata al sau)? Pai cine face cea mai mare tevatura si tam tam mondial vis a vis de „opresiunea mondiala a popoarelor” sub famiglia unchiului Sam si matusii Ieuropa si asta nu ca pe fond nu ar avea dreptate…dar parca nu mancatorii de orez si gripa aviara sunt cei mai indreptatiti sa vorbeasca… Si totusi ce-i aia o tara si doua sisteme? Cine a mai vazut si inteles o struto-camila propagandistica ca asta? Pai face oua (strutuleasa) sau lapte (camileasa) ca altfel ne induc naturelu’ in eroare?!…

chinese3.jpg

Adica cum adica „la placinte” sunt capitalisti, iar „la razboi” sunt comunisti? Pe cine cred dengtziaopinii ca prostesc? Din cultura mea elementara de pionier fruntas (4 trese) si de utecist ratat (nu intelegeam o boaba din ratiunea recitarii pe de rost a „tezelor” emanate de la Congresul IX PCR „incoace” si ca atare am fost trecut la index de B.O.B.-ul liceului) un stat comunist promoveaza, sau AR TREBUI sa promoveze o societate egalitarista in care nu exista afaceri private ci numai institutii ce le fac in numele egalilor, unde nu exista clase sociale, nici macar mascate dupa nomenklatura ca sa nu mai vorbim de polarizarea societatii in functie de avere si venit… Eu stiu ca in comunism toate bunurile apartin societatii ca intreg si toti membrii se bucura de acelasi statut socio-conomic, iar nu altfel…

Parerea mea, facand conexiune cu ultimele tratate de marketing si vanzari studiate este ca descendentii lui K’ung-fu-tzu (Confucius) au mentinut si dezvoltat comunismul original nu ca pe o mare dragoste de Marxism, Egelism, Leninism, etc, ci mai degraba dintr-o mult mai lumeasca necesitate (oportunism) de a se deosebi si identifica din marea masa umana amorfa mondiala, folosind atuurile unei mincinoase libertati egalitare in scopul parvenirii unei clase politice „alese” ca si un brand name trendy pentru o asa zisa China moderna… Ca urmare a lipsei de „credinta” sincera cand au considerat necesar, just like that marunteii au mai bagat la statutul sereleului si dreptul la asociere, detinere si producere de capital…trecand sub tacere ca porcu’n cucuruz faptul ca cele doua sisteme sunt antagonice si nu complementare….

chinese2.jpg

Ma rog, poate sunt eu doar rau intentionat si am ceva cu „miliardu'”, dar pe fond nici vorba. Detest si voi combate intotdeauna minciuna prezentata pe model religios ca pe-un deziderat tangibil intr-un viitor fad morganatic, mitocania vechililor politici parveniti si aroganta agresiva a totalitarismului…

Ca ultime vesti „da piata” din China aflam ca „egalul pur si simplu” (sclavul) si-a ridicat nasul la purtare pretinzand salarii si conditii de viata similare celor cei ce traiesc majoritar doar libertatea in lumea democratica…ca atare „sistemul” a inceput sa-si impacheteze catrafusele (firmele) si incepe sa se mute la „unii mai egali decat egalii” din prezent (la vietnamezi adica)…

Sa vezi „tu”-n curand cand vor da din nou de foame ce brusc isi vor aduce aminte sinicii de adevarurile din bibliile rosii puse la murat…SI CE SE VOR MAI POCAI…!  🙂 

chinese1.jpg

p.s. ultima fotografie este intentionat pusa pe modelul Titanicului fiind in relatii cordiale si de directa proportionalitate cu aliniatul „cel de pe urma” din mesaj…

p.p.s. evident ca sursa supararii mele pleaca de pe acoperisul lumii (Tibet-Lhasa) si de la faptul ca agresiunea „binelui” asupra „raului” se soldeaza cu morti si raniti…

1=

Despre SorinPLATON

...a ordinary guy in such a complicated word...
Acest articol a fost publicat în Fără categorie și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

3 răspunsuri la China si comunismul ratat

  1. schele zice:

    bv imi place observatia(corecta) :)>

    Apreciază

  2. As putea sa-ti spun prin viu grai ce cred despre blogul tau si despre opiniile tale. Daca esti conectat la Internet si poti folosi Yahoo Messenger am putea incerca un dialog.

    Apreciază

  3. Poza de la final e din Coreea de Nord. 🙂

    Apreciază

Lasă un răspuns la Adrian Avarvarei Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s