Capitalismul, o fosila vie…


…iar ca la tot-toate ce le sunt cunoscute limitele le sunt prevazute la pachet si termenul expirarii, a iesirii din scena adica…

Pentru moment pseudodoctrina capitalului rulz… Este orizontul Ana-Caiafa existential omenesc, un sistem imperfect, imoral si limitat ce s-a impus la scara planetara initial ca o stare evolutiva inertiala incepand cu revolutia industriala mai ales din anii 1600, iar apoi pana in prezent, asigurandu-si continuitatea exclusiv prin forta… Din pacate sistemul da semne tot mai accentuate de oboseala, de incapacitate de autoreproducere si autocontrol cibernetic, cataclismele mondiale la care participa indirect ca si catalizator (clima, poluare, foamete, polarizare economica, etc) putandu-i forta ori accelera trecerea in „vesnicile plaiuri ale vanatorii”… Se pune problema ca omenirea nu este pregatita insa pentru o schimbare; nu are un paleativ sau chiar un sistem socio-economico-politic revolutionar cu care sa intocmeasca o rocada mare… Semne peste semne se arata la orizont si noi oamenii ne bagam capul in nisip ignorandu-le fortat, pentru a nu fi obligati de propriile constiinte sa punem totul in balanta…

Se zice ca politica de stanga (socialismul si social-democratia) este considerata de „fani” parazitul unei societati prospere (capitalistoide), ca o franeaza si o deviaza de la un curs firesc de noi si noi cuceriri-cresteri de avutie…Se zice ca stanga politica este periculoasa pentru sanatatea si autocontrolul unei societati liberale condusa de mana nevazuta a pietei… Yankeii au fost in anii 50-60 primii si cei mai ferventi vanatori de „vrajitoare comuniste” din lume prin orchestrarea unei exorcizari colective nationale si apoi in toate americile (pentru asigurarea cordonului sanitar ce sa le prezerveze puritatea fondului genetic capitalistoid)…Stanga a fost de-a dreptul diabolizata, „ajutata” si de prestatia jenanta a asa ziselor state comuniste (ce se raliau doctrinei mai mult pe forma si mai putin pe fond) din blocul lumii a 2-a (lumea a 3-a era rezervata statelor subdezvoltate sau in curs de dezvoltare, statele comuniste arogandu-si statutul de mediu sau inalt dezvoltate, iar lumea a 1-a era rezervata sferei clasice a capitalului, de regula concentrata in G8), fiind trimisa fortat in desuetitudine datorita faptului ca initiatii capitalismului identificau (pe ascuns) ca pericole mortale pentru dominatia lor anumite prevederi din doctrina rosie, „soft”-ul celei de-a doua „umanizari a maimutei”, constientizarea si amendarea statutului de semiom la care era si este supusa majoritatea tacuta si asuprita a lumii…

Intre timp ce societatea a evoluat, contradictiile, inechitatile, tarele au evoluat la randul lor. Lupta de clasa nu a disparut ci s-a metamorfozat in concordanta cu evolutia clasei muncitoare, de la statutul de munca fizica bruta la cel de munca cu intelectul, cu conceptele si ideologia. Noul statut il face insa pe „muncitor” sa fie mult mai greu de prostit si pervertit datorita accesului individual cu mare rapiditate la baze universale de date si diseminarea rapida a informatiilor in retele tot mai intinse.

Daca la inceputurile capitalismului pe pamant (dupa parerea mea aceasta incepand germinal inca din antichitate) un principal aliat de tinere sub control a „prostimii” a fost forta bruta, prin care foarte putini (beneficiarii..) agresau si exploatau pe restul, ulterior fiind necesara o aliere cu religia, ca prin obscurantism si insuflarea unei discipline penalizatoare supranaturale oamenii necajiti sa-si caute salvarea abia dupa ..moarte, astfel ca prezentul sa fie dedicat exclusiv clicilor favorizate de soarta…

Omul prezentului, dar mai ales cel al viitorului (admitand ca societatea omeneasca nu este pe acelasi palier de dezvoltare socio-umana, unii fiind si acum in comuna primitiva prin Mombasa sau Amazon..) va deveni daca nu ateu (prin autolamurire-autoiluminare…), in orice caz mult mai circumspect in a-si ceda prerogativele de autoconservare in sfera unei identitati de domeniul virtualului), implicit mult mai greu de „convins” via paleative externe, de „binefacerile” ce le aduc si propaga capitalismul sadea… Momentul clarificarii totale a statutului identitar unitar, cand omul muncitor isi va asuma o pozitie conform universului idealist interior va coincide cu inceputul sfarsitului pentru tot ce semnifica capitalism…

Tomuri de literatura de specialitate, de la filozofie precursoare si pana la o armata de ideologii a facut de-a lungul timpului apologia binefacerilor liberalismului capitalist, a faptului ca acest sistem exista prin el insusi si desi este imoral, fiind amorsat pe niste principii similare legilor junglei este totusi (cica) viabil si de succes hranind miliardele de oameni ale planetei…evident fara referire la grosul si sensul acumularilor…

Din pacate trebuie pus punctul pe i si pentru cei care din lipsa de timp, interes, cultura specifica nu si-au pus intrebarea la un mod existentialist referindu-se la realitatile lumii de zi cu zi. De ce sa fie mai bine asa cand ar putea sa fie mult mai bine altfel? Comoditate nu este in nici un caz o scuza si ca sa obtii ceva ce doresti trebuie neparat sa go for it and fight for it…

Capitalismul vechi si/sau modern este pe fond o politică instituţionalizată de recunoaştere a proprietăţii şi a contractelor (L.vonMisses) si a ajuns în stadiul de dezvoltare în care s-a statornicit dominaţia monopolurilor şi a capitalului financiar, in care a căpătat o însemnătate deosebit de mare exportul de capital, a început împărţirea lumii între trusturile internaţionale şi a luat sfîrşit împărţirea întregului teritoriu al globului între cele mai mari ţări capitaliste (Lenin)… Reducand la termeni mai usor asimilabili, capitalismul corporativ concentreaza majoritar in propriul beneficiu majoritatea efortului uman existential, generand plusvaloare ce nu o imparte cu societatea ce a generat-o ci o confisca in interesul unei egotice autopropasiri.

Ca sa argumentez in directia imoralitatii si ne fair-play-ului liberalismului corporatist am sa va spun ca in medie in timp ce in Franta, Italia, Spania (tari marcate definitiv de stanga) un om al muncii beneficiaza de 33-37 zile de concediu pe an, in USA (perpetuatorul sistemului defect) muncitorii beneficiaza de maxim 14 zile… Este evident ca primii sunt interesati ca oamenii lor sa-si traiasca viata (si pe langa ei si patronatele) in timp ce in capitalismul pur sange american omul are dreptul DOAR sa traiasca ca sa munceasca in interesul altcuiva (de trait, traind numai oligarhii), fiind asimilat unei simple unelte dispensabile de productie, in ecuatie contand exclusiv influenta perpetuata pe baza exploatarii resursei sale umane…

In concluzie traim o lume mizerabila…inca…dar nu e sigur ca pentru mult timp, de acum inainte…

1=

Despre SorinPLATON

...a ordinary guy in such a complicated word...
Acest articol a fost publicat în Fără categorie și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

6 răspunsuri la Capitalismul, o fosila vie…

  1. Pingback: „Raspundem ascultatorilor” (13.04-25.04.08) | PLATON

  2. Dragos Socialistul zice:

    In 2007 in mai am auzit cum a luat amploare in SUA socialismul, sper sa si ajunga la putere, de cate ori aud de crize bursiere, am un sentiment de bucurie nespusa

    Apreciază

  3. radupress zice:

    Sorin, lumea nu se imparte doar in alb si negru, sunt atatea nuante de gri daca mai adaugi si multitudinea de culori ai sa vezi ca inradevar viata merita traita.

    Apreciază

  4. Maria Barbu zice:

    @Sprin,
    @Radu C.,

    e clar ca si dovtrina de dreapta ca si cea de stanga, daca sunt intransingente, se dovedesc a fi de fapt inadecvate.
    Vremea ideologiilor pure a trecut pentru ca in confruntarea cu realitatea ele nu au facut fata, ceea ce nu inseamna ca liberalismul nu ramane un motor al dezvoltarii ori ca social-democratia nu este perfect valabila pentru protejarea marilor segmente sociale defavorizate.
    O societate capitalista progresista, echilibrata, le impleteste armonios pe amandoua!
    Nu mai foloseste nimanui aceasta patima penibila care se pune la noi in lupta politica, iar agresivitatea si autosuficienta portocalie nu este cu nimic mai buna decat cea comunista-rosie!

    Apreciază

  5. Radu C zice:

    Stai asa, tocmai mi-am adus aminte de o tara ai carei oameni se bat in principal pe stadioane si la marsuri religioase, iar in rest fac treaba si se inteleg intre ei: Marea Britanie. Acolo ai cu cine. Si aia n-au nici o treaba cu socialismul, vanatoarea de comunisti, capitalismul rebel, etc. Imi plac oamenii aia (cat timp nu ma duc la meciuri).

    Apreciază

  6. Radu C zice:

    Am citit in diagonala (sau in Z, daca-i crezi pe cei care au studiat cum se citeste pe Internet ceva) si la prima vedere faci o apologie a stangii. Pe undeva prin articol ai spus si cateva chestii care dau in cap stangii de vede stele rosii:
    – in momentul de fata avem mai mult acces la informatie, si suntem mai greu de prostit
    – nici stanga nu e mai breaza decat dreapta decat pe hartie

    Pana la urma nu ai o varianta corecta decat lupta dintre stanga si dreapta, si alternanta lor la putere, pentru ca daca ies ceilalti la putere ii dau in gat pe fostii, si ei stau cuminti ca nu mai pot face fix aceleasi smenuri, oamenii stiind la ce sa se uite. Si la ce oameni am vazut eu in ultimele 3 zile, chiar n-ai cu cine implementa o doctrina a echitatii, a constiintei si a responsabilitatii. Nu gasesti pe nimeni pe planeta asta. Sau na, gasesti, dar nu suficienti. O mana de oameni.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s