Qvo Vadis Ecce Homo?..

by

Azi am facut din nou o pauza din a gandi in, si pentru cotidian, cu o noua introspectie cu tenta filosofala. M-a frapat si ma consuma in continuare anumite paternuri si sume de idei ce pot interactiona in religie in contraparte cu unele doctrine politice…

Bunaoara, uite crestinismul, mai ales cel reprezentat de ramurile asa zis mai primitive si rudimentare, de felul ortodoxiei vis a vis de protestantism, de fapt promoveaza o linie doctrinar ideologica, ce mai apoi a fost copiata si preluata , chiar daca nerecunoscut, de catre marxism si comunism. Se poate face astfel un paralelism de interdependente intre „resursele mentale, fizice si materiale, precum si toate bunurile personale, ce trebuie puse laolalta cu cele ale comunitatii, ca altfel omul merge prin mlastina nelegiurilor” (Manuscrisele de la Marea Moarta – ii,25 – iii,12) si „esenta comunismul, in care este fundamental reglementata, norma de baza a sistemului capitalist si a precursorilor sai, respectiv proprietatea privata, aceasta transcendand prin evolutie in proprietate comuna, asupra a tot si toate” (http://ro.wikipedia.org/wiki/Comunism).

Asadar negarea paternului religios, a principiilor, a sumei de similitudini si preconditionari, putem spune ca se constituie intr-o nota de falsitate, de coruptie morala si cinism pentru corifeii comunismului „scolastic”, falsul argument al eliberarii spirituale, via ateism, minand fortat si aprioric cuantumul de posibilitati prin care comunismul si crestinismul ar fi putut …si ar putea.. interactiona constructiv. Ori sa nu ne ascundem dupa degete, Noul Testament este o apologie neconfirmata a principalelor directii de oferta din politica marxist-socialist-comunista..

Concluzionand preliminar, comunismul nu va disparea din constiinta publica si de pe esicherul social-politic al umanitatii, doar pentru ca UNII,.. PUTINI.., isi doresc cu disperare acest lucru.. Din contra, aceasta ideologie se va autoperpetua „subacut” atata vreme cat va dainui si „homo religiosus”, religia, indeosebi cea crestina. Dar, pentru ca intotdeauna exista un „dar”.. , in acord cu observatiile critice a lui Andre Malroux, cu clasicul „secol 21 religios, sau nu”.. (http://convorbiri-literare.dntis.ro/SCHENKapr7.html) din pacate isi fac tot mai pregnant simtite prezenta simtomele indepartarii de religie (si a principiilor comunismului, conform logicii acestui articol) a omului prezentului, pe de-o parte ca rezultat a realitatilor si „cerintele” cotidianului vulgar high-tech, iar pe de cealalta, ca produs a unei sume de actiuni deliberat-cinice, a principalilor lezati de efectele practice a acestor sisteme socio-politice si doctrinare, vezi dictatura monopol-corporatismului mondial, a „curency world-ului” mai exact.. Astfel, de facto se poate constata o indepartare „condusa” a omului de la baza societatii, fatza de influenta si efectele „imediate” ale religiei practicante, concomitent cu un amplu proces de dilutie a „mesajului mistic educativ conform”, cu „neconformitatea” putand fi asociata mistica primitiva a precrestinismului, de exemplu. Acest mesaj, receptionat in constient si subconstient, ca din partea „negativ-demonicei” conduite a unor nise de comunism asa zis „original”, ori „evoluat”, gen leninism, maoism, trotzchism, etc, vorbim aici de termenul ATEISM, este tot mai insistent preluat la nivel de logo strategic-politic de „dusmanul de viata si de moarte”, formele actuale de manifestare ale capitalismului. Cu alte cuvinte, conform acestei deductii logic-asociative, comunismul si crestinismul pot identifica un singur „mare si lat”, adversar fundamental,.. comun…

De fapt toate relele si defectiunile de functionare ale societatii prezentului pleaca de la domnia omniprezenta, dictatoriala chiar, a banului („curency world”-ul, amintit mai sus), eventual de la evolutiile perversionate a conceptelor despre proprietate privata… Dar sa nu disperam.. societatea umana va cunoaste, datorita ciclicitatii, sau poate, daca vreti, a legilor firii, mai devreme sau mai tarziu.. dar SIGUR.. un nou episod de comunism, poate unul ultim si perpetuu. Acest comunism poate va fi promovat sub un alt nume si patern imagistic, pentru a evita intrarea intr-un platou resentimentar, si ala fals si meschin intretinut, dar care pe fond va reprezenta singurul patern social-civic-politic ce se va autoformata, mulandu-se asteptarilor si durerilor colective, aditionand revolutionar fair-play, virtute, altruism, moralitate, si de ce nu, competitivitate intr-un viitor prezent neutopic, ce sa ne salveze de malignitatea alienarii de azi..de zi cu zi, ceas de ceas, secunda de secunda…

GopoStudiu https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un răspuns to “Qvo Vadis Ecce Homo?..”

  1. Dan Constanda Says:

    Personal am putine indoieli ca da, comunismul a preluat idei de justitie sociala vehiculate cu mult timp inainte de religii, diferenta esentiala fiind insa ca daca un grup de credinciosi, de diferite conditii economico-sociale dar calauziti de credinte/idealuri comune isi pot folosi averea si munca in interes comun, acest experiment esueaza cand aplicat intregii societati – cel mai probabil pentru ca o colectivitate larga este heterogena, nepolarizata conceptual. Religiile, pe de alta parte, banuiesc ca au aparut dintr-o necesitate de a incadra societatea umana intr-un context cosmic, dar si din nevoia unor seturi de norme morale intr-o lume altfel victima sigura egoismului, lacomiei, cruzimilor si, mai larg, instinctelor. Nici o societate nu poate fi structurata fara a fixa un numar finit de ‘grade de libertate’ prin legi nescrise (morale) si scrise (juridice). In acest sens religiile (pana ce n-au devenit ideologii in mana institutiilor aderente/aferente, respectiv a bisericilor) au avut si au un rol sigur civilizator, propovaduind cel mai adesea un comportament moral, tolerant, generos, etc
    Cred deci ca Religia nu va disparea (si deci nici secolul 21…, care daca n-ar fi religios, cat de putin chiar, n-ar mai exista deloc), iar comunismul nu va mai exista (decat sectant, sau in ‘falanster’) decat impus cu forta. Viitorul sper sa apartina tarilor similare cu cele din nordul Europei, adica cele destul de civilizate sa-i impoziteze destul pe bogati ca sa permita confort (decenta macar) si celor saraci. Doar doua, trei generatii ar desparti -de sperat- si Romania de o astfel de situatie.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: