Un partid nou ce se naste mort

Articol publicat initial pe portalul NapocaNews

Uniunea Pentru Progresul Lor sau cum se va numi artificiala constructie a serviciilor secrete de sub pulpana marinerului, va reprezenta in cel mai bun caz o forma fara fond. Pe de-o parte analiza (concluzia) de la care s-a pornit cum ca ar fi un spatiu nisa undeva intre PSD si centura politicii este ilogica, cu atat mai mult cu cat PSD-ul ultimului deceniu a fost mai degraba amorf doctrinar si eventual oportunist, de cat in a-si afirma prin fapte de guvernare viziunea si doctrina de stanga. Este deci o tinta falsa in a delimita un spatiu ideologic „liber” in zona centru-stanga. Tot falsa ar fi si concluzia cum ca electoratul de stanga asteapta o constuctie noua pe acest palier. Simpatizantii de stanga se confunda de cele mai multe ori cu patura sociala cea mai de jos si nu cu o ipotetica clasa medie care din oportunism si „fitzologie” bifeaza mai degraba pentr-un PNL, ori alternativele obscure ale francmasoneriei, cu variatia cluburilor Rotary si Lions. Ei bine stangistii, in calitate de victime nete ale agresiunii capitalismului international – national, nu mai au chef de viata la modul general, ca sa isi mai puna problema unor aere boeme ca cele de promovare si aditionarea la vreun nou partid…

partid-nou-de-stanga

Nu este de neglijat nici fondul viitorului „concurent” al PSD, resursa umana a ” ‘ ndependentilor” fiind una profund erodata si fumata (generali de „n” stele pentru armate cu cai de lemn, mari corupti necondamnati; ratati si fatarai a diferitelor partide genitoare), invatata la rele, cu stampila de parveniti in frunte, fara noutati, fara viziune, fara motivatie ori imagine de promotori ai intereselor celor multi … inaintea intereselor egotice de grup.

Pe de alta parte PSD-ul isi pierde vigoarea pe mana sa. Amanarea la infinit a reformei de fond cu accent pe meritocratie, pe echitate organizationala in paralel cu promovarea  pragmatica a unui mesaj mult mai adecvat nisei politice caruia ii apartine a dus in timp la o puternica eroziune a gradului sau de acceptare si digestibilitate publica. Ori a-ti pierde credibilitatea este ultimul pas inaintea vriei… La trecutul congres PSD s-au desfasurat cateva mutatii strategice ce au propulsat un declarat nou tip de management la varf. Dar a se rezuma actiunea de modernizare doar la valente de imagine ori de slogan (vezi asocierea neverosimila cu un asa zis castrism si che guevarism), fara a da drumul in cel mai scurt timp la actiuni de modernizare structurala pe verticala si orizontala, va duce la o totala ilaritate in publicul martor „mut” precum si o anatema de lunga durata pe capul tuturor celor identificati ca a fi farsori de serviciu.

Revenind, initiativele „independentilor dependenti” fac parte dintr-o strategie de marketing politic (teasing) prin care se studiaza reactia publicului, se obisnuieste fortat opinia publica cu ideea acestei constructii, dar mai ales se creaza o asteptare falsa in public, care va deveni cica satisfacuta tocmai prin interventia sa (a noului partid) „salvatoare”. Tot prin marketing se delimiteaza-markeaza deja cu „feromoni” un spatiu vital virtual, care desi nu exista ca atare, se vizeaza a fi pentru inceput depopulat de catre PSD si eliberat la cheie. S-ar putea insa ca potriveala de acasa sa nu rezoneze cu cea din targ, cel putin pentru trei variabile:

1.Ce se va intampla daca totusi PSD-ul va trece hotarat de la etapa de imagine la o reforma de fond?

2.Ce se va intampla daca publicul nu va receptiona ca necesara aceasta nou constructie politica?

3.In fine, ce se va intampla daca social-democratia va rupe pisica, trecand la un mesaj doctrinar clarificator socialist (singura sa sansa de salvare…), renuntand la struto-camila ideologica capitalistoida actuala?

1=

PLATON