(1)Demoralizare – (2)Destabilizare – (3)Crizare – (4)Normalizare – … and again …

by

Cam despre asta va tot povestesc si eu de-o vreme incoace. Suntem un „plenipotentiar” experiment „in vivo” a celor din „spatele usilor capitonate si inchise”, a celor de la butoanele tabloului major de comanda. Ei acum nu trebuie sa luam „ad literam” tot ce ne servesc unii si altii, din categoria „binevoitoitorilor altruisti” (tinand cont de logica conform careia o mare minciuna este plasata pe post de adevar fraierilor, doar daca o impanezi in prealabil, conform, cu mai multe adevaruri mici si de complezenta..), stiind ca putem aplica logica transmisa de documentar chiar documentarului ca atare, dar totusi fum fara foc „nu se ezigsta”. Adevarul este undeva pe la mijloc. Cert este ca suntem astazi 07.04.10 orele 03.30.pm ceva intre niste piese de pe-o ipotetica tabla mare de sah si niste turme de biete oi,… zagazuite spre strunga (ca sa ne mulga, sau sa ne ofere unii altora, drept ofranda carnala la masa de Pesah (Pasti)…

… Asa ca …

https://sorinplaton.wordpress.com

 

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Răspunsuri to “(1)Demoralizare – (2)Destabilizare – (3)Crizare – (4)Normalizare – … and again …”

  1. cobon Says:

    Un sistem in care posibilitatea acapararii de avere sa fie limitata, astfel incat un om sa nu poata influenta soarta a sute de oameni(sau mai multi) doar pentru ca are puterea economica sau financiara sa o faca. Corporatiile sa fie conduse de colective de oameni(angajati, actionari), nu de un manager care urmareste profitul pentru patronul lacom. Avand in vedere ca resursele nu sunt distribuite echivalent pe planeta asta, unii sunt mai avantajati ca altii. Dar „piata libera” intervine mai nociv decat statul, neimpartind resursele, ci deturnandu-le catre cei care deja au. Iar asta se face prin manipulari ca cea descrisa in acest „interviu”. Dupa ’89 toata media capitalista urla ca posedata: sa privatizam, sa dam la fier vechi industria ca nu mai avem ce face cu ea”. Aceiasi vanzatori de tara le plang romanilor de mila acum, asa cum analistii lui peste prajit care urlau ca avem nevoie de miliardele FMI-ului se plang acum ca niste babe ca ne-am indatorat nepermis de mult. Infierarea comunismului se face doar ca sa se elimine pentru totdeauna posibilitatea unei regandiri a acestuia, pentru pastrarea capitalismului, a profitului ca motor al economiei, a individualismului ca abureala politica. Meritocratia nu e totuna cu individualismul. Salariile se pot da pe merit, dar averile se fac pe individualism, spirit de haita, tactici mafiote, metode capitaliste.
    Mai ales acum, cand se vede din ce in ce mai clar efectul diferentei uriase intre un om cu putere financiara uriasa si cei din clasele inferioare. Se vede clar ca acea coruptie de tip comunist are corespondent in capitalism, dar e chiar mai nociva, mai distrugatoare. Nu spun ca aia comunista e buna. Si aia are cauze care pot fi eliminate. Principala cauza e tot propaganda capitalista pentru o viata consumerista. Dar cand comunistii strigau sus si tare ca suntem in procesul constructiei unei „societati multilateral dezvoltate”, nomenclaturistii si cateii securisti duceau o viata capitalista, isi creeau propria piata de desfacere pentru bisnita lor etc. Deci comunismul trebuia trait doar de „pulime”, nu si de marimile lor – elita conducatoare. Iar asta tine si de educatie, pentru ca militienii si securistii needucati acceptau regulile omertei, asa cum accepta astazi regula spagii, puterea banului, nu a omeniei. In general in retelele mafiote sunt folositi cei needucati, necivilizati, iar cei care se folosesc sunt cei scoliti poate, dar la fel de needucati civic ca si marionetele lor. Cand vezi ca ai posibilitatea de a manipula masele doar pentru ca ai reusit sa fentezi odata legea, ispita e mare sa continui sa faci asta. Aceasta posibilitate, ispita, trebuie inlaturata prin acea plafonare a averilor de care spuneam.

  2. cobon Says:

    Tactica e descrisa corect, poate putin exagerat, ca in toate teoriile conspiratiei. Dar mesajul principal e acelasi stereotip: instaurarea marxism-leninismului este scopul final. „Interviul” a fost facut in 1985 dupa ce acel kgb-ist a tradat ursu estic. Acum e de partea amerlocilor. Trebuia sa faca ce stie el sa faca mai bine: manipulare. Doar ca acum o face pt fostii adversari. Rezultatele s-au vazut in ’90. Daca se dorea cu adevarat de catre elite instaurarea comunismului in toata lumea, sigur nu pica blocul comunist, iar amerlocii erau primii comunisti, nu rusii.
    Am mai inceput sa citesc o carte de pe net despre conspiratii. Incepea cu „dezvaluiri” socante ca elitisti americani ca cei din grupul Ford urmareau sa instaureze comunismul in amerlocia. Cand am vazut asa bazaconii m-am oprit din citit(plus ca era in engleza si era obositor sa fiu bombardat cu atatea minciuni intr-o limba straineza). Adica elitele astea care nu stiu cati bani au in conturile elvetiene sau in alte paradisuri fiscale urmaresc sa redistribuie cu manutele lor averile nesimtite pulimii pe care o prostesc doar cu paine si circ? Teorie infantila ca asta numai expiratii kgb-isti si cia-isti pot inventa. Din pacate microbul asta a ajuns si la lunaticii mucenici cre(s)tini romani ai garzii fieroase. Adevarul il vedem in fiecare zi la tv, in politica, in justitie, in viata de zi cu zi. Bogatanii platesc niste latrai sa abureasca sclavii eterni, aia care nu indraznesc sa fure si sa minta ca ei. Din pacate au cu cine…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: