Tinta „micii antante” militare Franta-Marea Britanie

by

Sa vorbim doar de eficientizarea efortului bugetar francez si englez, in initiativa de interpolare a arsenalelor si logisticii militare a celor doua tari este o pura naivitate, stiind ca „masina si industria de razboi” este la fel de profitabila in timp de pace cat si in cea de razboi. Despre altceva este insa vorba in aceasta ecuatie cu una sau mai multe necunoscute. Dupa ce aproape doua decenii din ultimul interval, Franta a facut (se vede treaba acum ca in fals) parada de „axa” franco-germana, ca si coloana vertebrala „esentiala” a constructiei Europei unite, cam prea brusc (intocmai ca si in preambului lui WWII, cand prim ministrul francez  Daladier, in complicitate cu cel englez Chamberlain, au sacrificat tratatele cu/si Cehoslovacia regimului Benes, oferind pe tava regiunea Sudeta unei Germanii hitleriste revizioniste, tot mai flamande de influenta si expansionism imperial european) pintenatii claponi galici au virat-o pe dupa ciresh, predandu-se cu catzel si purcel in mainile bastionului conservatorist reprezentat de Marea Britanie, tradandu-si aliatii girati (in interiorul NATO si UE).

Sa zicem ca proverbiala lasitate si impotenta franceza de la Napoleon incoace, din nou screme un consens in directia retezarii sterile „din fasha” a penelor vulturului de pe neo-Reichstag, ce by the way, la fel ca si-n ajunul invadarii Poloniei in ultimul razbel mondial, de cativa nisori buni a pus-o de-o relatie contra naturii cu urmasii URSS-ului stalinist… (oarecand Hitler si Stalin isi imparteau Polonia „de dorul si dragul pacii” pe batranul continent). „Domnilor, doamnelor” cu mici retusuri de complezenta, istoria se repeta pe fond. Ce putem noi astia, iobagii fara putere si cuvant ascultat in fatza „claselor conducatoare” (marii finante), este sa (t-) ragem ca si gastele de pe Capitoliul roman, un serios semnal de alarma, cum ca „barbarii” (fie din Europe, fie din Orientul Mijlociu, fie de aiurea, daca ne raportam si la conflictul diplomatic ruso-nipon de azi, vis a vis de insulele Kurile) sunt pe cale sa renasca spiritul si realitatile razboiului guernican (Guernica de P.Picasso).

„It is about defending our national interest. It is about practical, hard-headed co-operation between two sovereign countries. Britain and France are, and will always remain, sovereign nations, able to deploy our armed forces independently and in our national interest when we choose to do so” said Sarkozi & Cameron… Sa citim atunci printre randuri „toarasi si pretini” ca sa nu o luam inca odata (la nesfarsit) ca fraierii in freza, pe modelul inaintasilor nostri. Am zis!

„unul dintre egali”

PLATON

Etichete: , , , , , , , , , , , , , ,

11 Răspunsuri to “Tinta „micii antante” militare Franta-Marea Britanie”

  1. sorin Says:

    interesanta asemanarea dintre guernica (considerata un „cod secret” cand a trebuit sa treaca granita) si fotografia cu cei „mari” si „puternici”🙂

  2. dementor Says:

    Pentru mine natiunea ca si etalon social si a pierdut valoarea…,marile civilizatii sau cladit pe fortza dominatiei,noi romanii suntem prea mici sa dominam pe cineva ,partea proasta este ca nici nu stim sa ne lasam dominati in interesul nostru…Cate despre situatia mondiala..,evenimentele se intampla de la sine…,cineva ,undeva…se va schimba . Paradoxal dar oamenii iubesc asupritorii, iubesc sa fie asupriti ,undeva in subconstientul lor acest fapt le creaza o falsa sigurantza….,nascandu le mereu invidia fatza de puternicul dominator.Dorintza de a fi si ei la fel…e complicat de explicat ,aici se intretaie iluzia cu deziluzia…

    • SorinPLATON Says:

      @Nikos

      Stimate domn,
      Pentru cei ce conduc totul de pe ultimul palier mondial de autoritate, cam demult termenii de natiune-popor-tara nu le mai produce nici-o excitatie de tenta sexuala. Totul este interpretat la rece, impersonal, fara sentiment, mecanic robotic chiar, pe principiul actiune-reactiune, eventual actiune-profit-efecte colaterale….

  3. Shadow Says:

    Dle Platon. Credeam ca ati observat ca „infirmam” asa zisa „repetare a istoriei” celui de-al doilea razboi mondial. Nu nu cred in „umanism” in politica iar „lipsa de scrupule” este „moneda curenta” in aceasta „jungla”. Statele „mari” fac mereu „politica” in timp ce „statele mici” o „suporta”.
    Nimic nou sub soare. Cand apare „pragmatismul” inteles ca inlocuitor placut mirositor al „oportunismului” (populism si demagogie).

    In afara perioadei scurte post razboi (post al doilea razboi mondial) cand englezii sub „intelepta indrumare” a lui Churchill au vrut sa-si faca „singurei” bomba nucleara (in memorii recunoaste ca a fost o tampenie) mica antanta a functionat continuu.

    • SorinPLATON Says:

      @Shadow

      Stimate domn,
      De fapt eu acuz aranjamentele de securitate facute de marile puteri..doar pentru ca sunt mari puteri, la fel acuz marile puteri pentru ingamfare si inpredictibilitate, de a-si recunoaste tratatele „comunitare” si aliantele (vezi NATO) ca si self si pentru faptul „de a face ce zice popa si nu ce face popa”… Pai ori e regula generala, ori ne vedem fiecare de propriile shpertzuri si aranjamente strategice. Pe de alta parte am un dinte impotriva Frantei, pe care o suspectez si o vad ca unii dintre cei mai mari farsori cacialmisti, din anii ‘ 40 incoace; va invit sa va aduceti aminte cat de rusinos au pierdut meciul cu nazistii, cat de depasiti tehnologic erau din postura de „mare putere”, cat de fitzosi au fost in perioada lui de Gaule (de parca atunci ar fi inventat gaura de la covrig), apoi statutul lor „copulativ neparticipativ” (stiu ca este o contradictie in termeni, dar asa se traduce apartenenta pentru decenii a Frantei la NATO, dar insubordonarea acesteia comandamentului unic) in diplomatia ultimilor decenii, etc.

    • Shadow Says:

      @Dle Platon
      Puteti acuza cat vreti dar asa a fost mereu. Aia mari isi vad de interese si aia mici le suporta atat. Nu e vorba d „moralitate” sau de „reguli generale”. Puteti avea chiar toti dintii impotriva Frantei(e mai bine sa ii ingrijiti personal sa nu-i lasati pe ei sa se „ocupe” ca sigur ramaneti si fara placa) dar cine erau aia „pregatitii” pe vremea lui hitler? Francezii se imbatase-ra ca au castigat un „razboi de transee” WWI. Englezii prin chamberlain au fost si mai „curve” decat francezii in sustinerea lui hitler. La Dunkerque au avut un „bulan” de exceptie ca au reusit sa si „retraga ceva”. Iar americanii au fost in WWII niste „copii” care nu au inteles ca „lumea” a fost impartita intre „tantalai” (englezi, francezi) si smecherasi (rusii). Singurii care au dus „marele greu” fiind americanii.

      Daca francezii au fost „fitosi” si sunt inca este ca isi permit cu „nonsalanta” sa fie. Noi romanii nici „gratis” nu reusim sa ne ridicam peste „manelism”.
      Mie mi-a placut statutul lor „independent” mai mult decat imi place astazi statul „copulativ neparticipativ” englez la UE. 2 luntrii si un singur „posterior” deh.

      PS. Francezii au un „mic mare merit” tot ce folosesc militar produc doar ei🙂. Nu le place sa „depinda” de nimeni in cazuri de astea.

      • SorinPLATON Says:

        @shadow

        Stimate domn,
        Sensul postarii mele era ca sub masca unui curent integrist european (formarea de facto a Statelor Unite ale Europei), de fapt cei care fac regulile sunt primii ce nu le respecta, trecand cu vederea ca nu sunt indreptati morali sa faca reguli pentru altii (demonstratia o gasiti in insiruirea de comentarii). Iar noi, Romania suntem pe nicaieri, nici in caruta (integrati si sub scut) dar nici pe jos (adica cu un soi de autonomie sa interpretam cum dorim partitura).

  4. dementor Says:

    Prostia si lacomia consilierilor acestor ..mialiardari..,ei insisi in grandoarea si tampenia pe care ti o ofera banul ..,slabiciunile ,neputiintza permanente ale celor care stau si trag semnale de pe capitoliu ne pun in fata unui fapt ce sta p cale sa se implineasaca.In fond istoria se rescrie..,nuantele sunt diferite

    • SorinPLATON Says:

      @Nikos

      Stimate domn,
      Cica zic unii mai destepti decat noi, ca lacomia ar fi motorul principal si esential a societatii capitaliste ” multilateral dezvoltate” ce-o traim azi „pana la plasele”… Ce e de facut, sau mai bine zis, credeti ca ar mai fi ceva de facut, sau trebuie sa stam incolonati si sa inghitim ce ni se baga „subtil” pe gat CU POLONICUL?!

  5. Shadow Says:

    Dle Platon

    Nu stiu eu cat cunoasteti dvs din exemplele „europene” dar sunteti cam departe de adevar. Franta si Uk au fost mereu aproape dpdv militar. ba s-au apucat sa isi faca tot „impreuna” si asta pe vremea lui chirak niscaiva „portavioane”. Din care Francezu’ s-a multumi in final doar cu unul singur mai mult in reparatii prin porturi decat in serviciu.
    Germania pt o perioada lunga nu a mai „contat” militar cu toate c in acest moment incepe sa conteze din ce in ce mai mult.

    Parada „franco germana” in politica UE a venit ca o consecinta a marilor tampenii ale lui mitterand. Acel mitterand care a pus Franta in „afara istoriei” cand Europa era in plina „schimbare”.

    Zilele trecute Impreuna cu Merkel si cu medveded francezii s-au apucat sa „reformeze” a „leur façon” si tratatul de la lisabona. Suparare mare pt una ca viviana reading, o realitate ca urmare a discursului lui Merkel in Bundestag.

    Si ca toate sa fie bine „colorate” azi se „reintalnesc” francezii cu chinezii, o chestie care nu s-a mai vazut de ceva vreme. Azi, „pt ca e criza” sau ca s-au schimbat datele de calcul, conteaza mai putin si dalai lama si drepturile omului. In fond cat costa sa vinzi inca cateva zeci, sute de AirBusuri? Ca doar sunt facute de „trirema” (francezi, nemti si engleji).

    • SorinPLATON Says:

      @Shadow

      Stimate domn,
      Si totusi dvs. nu ati argumentat ca nu am dreptate in ce afirm. Doar ca eu vorbesc de mere si dvs. de pere. „Lipsa de scrupule” este o conditie de „bon ton” in ceea ce priveste maniera de lucru a „marilor puteri” in raport cu cele mai putin sau deloc mari. Sau poate credeti ca „umanismul” (doar declarativ, si ala) societatii post-industriale (post-informationale) va actiona pe post de vaccin imunizator, iar tenebrele trecutului istoric vor ramane definitiv de domeniul trecutului…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: