Despre „tampenii creatoare”

de dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu

A avut cineva dintre dvs. curiozitatea de a citi ineptia numita „analiza dictaturii comuniste” produsa de grupul Tismaneanu?
 Rar mi-a fost dat sa simt atita greata, atita sila, fata de modul in care istoria recenta este „analizata”.
 
In primul rind studiul istoriei din perspectiva anului curent este doar o „timpenie creatoare”. Cu mintea de azi deciziile de ieri sint mereu eronate si perfectibile.
Citind definitia genocidului data in capitolul 2 al analizei, tot ce a fost istorie a lumii (nu doar a Romaniei) pina in anii 60-70 poate fi considerata genocid din perspectiva anului 200x.
 
Slugarnicia celor care au scris „analiza” se vede imediat din primele cuvinte si erupe ca un mil puturos ce vrea sa minjeasca tot.
Capturarea a 100000 militari si deportarea lor in lagarele sovietice a fost cauzata de actiunile lipsite de noima politica si militara a necoptului rege Mihai, un habarnist avid de putere prin orice mijloace, care s-a facut frate cu dracul doar sa puna mina pe putere.
23 august este ziua cea mai neagra a Romaniei, este ziua care a pus temelia dictaturii comuniste.
 
Tot ce a urmat dupa acea zi este doar consecinta si nu cauza.
Istoria lumii ar fi fost alta daca tavalugul sovietic nu ar fi trecut peste Romania. Servetelul de la Yalta nu ar fi fost valabil daca Antonescu isi negocia armistitiul.
Mai mult ca sigur ca sudestul Europei ar fi aratat altfel daca nu ar fi fost idiotenia numita 23 August 1944.
 
Arestarea lui Antonescu care negocia o buna iesire din razboi a Romaniei, a dus la intoarcerea armelor fara nici o logica, la arestea militarilor romani si la ocupatia sovietica.
Singura persoana care trebuie aratata ca fiind vinovata de distrugerea armatei romane si deportarea celor 100000 de militari romani este Mihai, fostul rege al Romaniei.
 
Singura persoana care a tot cedat pina a cedat tot in fata sovieticilor a fost Mihai.
El a fost garantul puterii impuse de la Moscova.
El a fost groparul Romaniei moderne.
Cind nu a mai fost nevoie de el, sa garanteze si sa ingroape, colegii de lovitura de palat, l-au gonit, iar el s-a lasat gonit, dar cu conditia sarsanaleo pline.
Timp de 40 de ani, Mihai a tacut milc asa cum se angajase sa faca: iau averea, plec si tac.
 
Un rege care abdica ori este un las, ori un profitor ari amindoua.
Un rege mai abdica atunci cind interesele lui personale sint altele decit cele ale poporului pe care il conduce. Pentru o femeie.
Un rege adevarat nu abdica Un rege adevarat moare pentru tara lui.
 
Inceputurile terorii din 48 au fost de fapt continuarea terorii dinainte de 1940. Infrastructura din 48 era cea folosita pina in 40.
Tot ce ce s-a schimbat au fost locurile.
Asta era gindirea timpului: invingatorii au dreptate.
Dar „analistii” nu au intrat in asemenea amanunte.
 
Luptatorii anticomunisti nu afost niste eroi. Colectivizarea fortata se suprapunea peste „lupta” armata a „eroilor” cu taranii, care, dupa bataia luata de la comunisti, luau bataie sau erau impuscati de luptatori.
Azi, asemenea luptatori sint considerati in Irak de exemplu teroristi.
 
Sigur, anatema luptei pentru supravietuire in care principiile sint date la o parte, cind toti sint dusmani, nu poate fi aruncata peste toti luptatorii, dar pina la ridicare lor la rang de eroi mai este.
 
Asa cum am scris, inainte de analiza efectele trebuie sa analizam cauzele.
Istoria Romaniei a fost fracturata la 23 august 1944.
 
Vinovatii trebuie aratati cu degetul si descrisi cu lux de amanunte.
„Insurectia armata de la 23 august” nu putea avea loc fara tradarea la virf a neamului romanesc!
Restul este doar consecinta ce se manifesta istoric.
 
 
Istoria exista si trebuie asumata.
Istoria nu necesita scuze si iertare pentru ca este istorie.
Cit ar  putea fi de penibila o emisiune „Iarta-ma” la nivel istoric?
Si-a cerut cineva iertare de la taranii din 1907? NU trebuie si nu foloseste la nimic. Ar fi doar parada.
Si-au cerut politicienii supravietuitori ai razboiului mondial iertare de la zecile de milioane de militari si civili morti pentru ca ei au tirit lumea in haos?
 
Si mai este ceva. Comunismul promis s-a transformat rapid in dictatura inainte de a se naste. A vazut cineva vreo revolutie care sa nu se termine in dictatura?
Asa pto spune: eu nu am trait niciodata in comunism. Am trait numai in dictatura. Care este diferenta dintre dictatura lui Ceausescu, Franco, Peron, Salazar sau Papa Doc?
Niciuna!
 

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s