De la mistica la realitate

de Ovidiu Donciu 

Se spune ca, atunci cand Cristofor Columb a debarcat pe coastele Americii , localnicii indieni nu au putut vedea corabiile cu care acesta venise. Nu datorita vreunui camuflaj ci pentru simplul fapt ca mintile lor nu erau obisnuite sa vada sau sa inteleaga asa ceva. A trebuit sa treaca un timp pana cand samanul local, privind zile intregi catre mare si-a invatat mintea sa vada si sa distinga corabiile. Acesta a povestit poporului iar poporul a inceput sa vada , incet, incet. Nu stim cat de adevarata este povestea, dar cu certitudine,  suntem tentati sa intelegem si sa invatam ceea ce este in jur prin prisma vechiului. Notiunile noi, tind sa fie intelese ca o specializare –diversificare a unor notiuni mai vechi, iar fara puncte de referinta  intelegem foarte greu lucruri ce nu au termene de comparatie.    Civilizatia Romaneasca s-a nascut odata cu crestinismul, si in toate formele de manifestare sociala intalnim, in contextul celor spuse mai sus, puternic intiparite obiceiuri si atitudini de inspiratie crestina . Fiecare din noi poate fi un vames sau un fariseu, un orb ce are nevoie de indruimare sau un apostol purtator de invatatura; deci modelele biblice tind sa fie copiate si reproduce in timp de catre civilizatiile de cultura crestina.      Civilizatia Europeana in general are de asemeni o puternica influenta crestina. Aparent acesta este un firesc pe care nimeni nu are vre-un interes sa-l nege , sa-l ascunda sau de care sa se fereasca . Aparent  cei care au stat intre zidurile cetatii crestinismului au creat o civilizatie care ne-a modelat individualitatile si de care astazi putem fi mandri.     Asa cum nimeni nu poate aduce o discutie la o concluzie unanim acceptata privind existanta divinitatii asa cum o releveaza dogmele religioase, pur si simplu datorita neputintei atingerii obiectivitatii de catre participantii la un asemenea dialog, in egala masura nu exista o critica obiectiva asupra defectelor credintei in zei sau divinitate. Nu mai devreme de cateva sute de ani , oameni erau inca arsi pe rug sau ucisi pentru apartenenta la alt cult religios, iar perioada contemporana este profound marcata de discrepantele dintre religii si intoleranta. Voi mentiona aici triada  religiilor Iudaica , Crestina si Mahomedana , strans inrudite ca origine si totusi atat de antagonice in intelesul si manifestarea adeptilor. Demn de mentionat este si antagonismul religios – crestin profound care duce la lupte de strada si manifestari antisociale in Anglia si Irlanda de Nord .    Certitudinea pe care bunul simt ne-o ofera este ca, aproape orice religie cunoscuta provoaca si lunecarea membrilor acesteia spre misticism, spre aceptarea unor idei, fapte, inexplicabile si nemotivabile pe cai rationale. Intotdeauna un mistic va avea o latura extrema, necontrolabila si imprevizibila. Daca un adept al rationamentului se va inclesta in a gasi explicatii logice, intemeiate stiintific, va munci si va rezolva problemele pe cai rationale, un mistic este total imprevizibil in concluzii si decizii. O simpla senzatie de frig, ii poate schimba acestuia comportamentul, atitudinea , starea sufleteasca. Singurele cai , unanim recunoscute de  patrundere a informatiei catre cortex il reprezinta organele senzoriale de care dispunem . Pentru mistic insa, exista si extrasenzorialul, senzatii mai mult sau mai putin obisnuite sunt asociate cu experiente paranormale – in fapt senzatii normale provocate de stimuli mai mult sau mai putin cunoscuti,  vor da unui mistic prin asociere de idei conforme cu credintele si inclinatia sa, certitudinea existentei paranormalului. De la a “comunica” biunivoc cu divinitatea, pana la savarsi fapte categorice, tragice sau cu consecinte profunde, in numele zeului pe care misticul in slujeste este un pas mic, iar istoria recenta ne confirma ca acest pas este adesea facut .     Nu trebuie sa cercetam prea mult – realitatea ne-o confirma, si finalmente putem apela chiar la pozitia oficiala a  bisericii privitoare la contactul individului cu divinitatea, pentru a ne convinge ca, in mod “oficial” nimeni nu discuta cu vre-un dumnezeu. Asa cum spuneam in inceputul articolului, mintea umana are insa laturi ascunse care ies mai putin in evidenta dar pot fi speculate in bine , sau rau. Pe fondul credintei in vre-un zeu fie el “Dumnezeu” , “Yahweh” sau “Allah”, disponibilitatea individului cu inclinatii mistice de a fi inconsecvent unor principii general acceptate este considerabila. Religia este doar motivatia de la care  porneste, restul este o suma de instincte si fluctuatii de stari care imping indubitabil persoana spre labilitate. In fiecare credincios exista un mistic si in fiecare mistic exista un potential individ gata sa execute dorintele si ordinele zeului sau.   In 1978, in Guyana Franceza  913 adepti ai sectei religioase “Templul Popoarelor”, “pastorita” de americanul James Warren „Jim” Jones s-au sinucis odata cu liderul lor care, de-a lungul catorva ani, folosindu-se de misticismul enoriasilor, atent recrutati, le-a spalat, “modelat” mintile si s-a autoproclamat zeu.   Iata deci ca misticismul poate fi o cale dar este si o arma teribila. Teologii opineaza ca diferenta dintre misticism si religiozitate este gradul de intelegere a actului religios.  Devii religios incepand prin a fi mistic – se pare ca acest fapt este inevitabil – dar te poti pierde usor pe drum cautand “calea”, mergand din deziluzie in deziluzie pana la colaps moral sau lasandu-te prins, incartiruit intr-o organizatie construita si menita in a controla si manipula mintea umana – asemenea “Templului Popoarelor” mai sus amintita .    Exista un alt aspect al misticismului – provenit din neintelegerea sensului religios.  Desi enoriasul se poate considera “crestin-ortodox” , “catolic” , e.t.c., suma de obiceiuri extra dogmatice, credinta in fenomene supranaturale, poate duce individul intr-o  stare de sensibilizare  fata de acest gen de notiuni – manifestari, deschizand poarta catre posibilitatea manipularii individuale sau de grup.    Mai mult  – in editia din 19 August 2002 a ziarului „The Washington Times” apărea un articol (“NASA plans to read terrorist’s minds at airports”) scris de Frank J. Murray, referitor la un proiect al NASA , de a introduce în aeropoarte si avioane o tehnologie ce permite scanarea de la distanţă creierului unui individ, putându-se astfel evalua nivelul emoţional al respectivului cât şi o oarecare interpretare a intenţiilor acestuia, în vederea evitării unor atentate teroriste precum cel din 11 Septembrie 2001. Ascesta este doar un  aspect facut public al tehnologiilor care exista si au aplicatie practica. In teorie si practica capacitatatile tehnologiei actuale sunt mult mai ample, existand posibilitatea producerii unor fenomene de halucinatie sau panica  in masa, fara a se folosi in acest scop substante chimice sau vectori detectabili cu aparatura obisnuia , am zice deci „o tehnologie stealh” – invizibila . Un exemplu il reprezinta recent introdusul „Active Denial System”-bazat pe emisie de microunde- menit in a disipa manifestatii populare in mediul urban si destinat a fi folosit in Irak . Asemenea tehnologii, combinate cu persuasiunea, propaganda si punerea exemplara in scena, pot convinge  persoanele cu inclinatii mistice in a reactiona dupa dorinta operatorului. In trecut, acest gen de folosire a tehnologiei se pare ca a fost in timpul Germaniei Naziste de catre trupele SS pentru a stimula agresivitatea publicului de la mitingurile naziste impotriva populatiei evreiesti. Exista surse care mentioneaza o utilizare asemanatoare a tehnologiei in timpul evenimentelor din decembrie 1989 in Romania.    As incheia spunand ca , sabia cu doua taisuri a credintei in supranatural,  religiozitatea prost inteleasa si misticismul liber cultivat ne pot conduce spre contexte sociale ce ar aminti in mod ironic de atat de mult propavaduita Apocalipsa. Ramane in datoria morala si civica a clerului, educarea corespunzatoare a cetateanului in sensul evitarii degenerarii civilizatiei atat in lumea crestina cat si pretutindeni.

3 răspunsuri la De la mistica la realitate

  1. totedati zice:

    Altfel spus de vină pentru stimularea urii contra evreilor nu sunt ateii raționali cei care manipulau masele pe vremea naziștilor folosind tehnici neconvenționale, care fiind maeștri păpușari evident că nu credeau în dumnezeu, misticism și revelații divine doar aveau dovada inexistenței supranaturalului, ci bieții cobai iraționali pierduți în oceanul de iluzii servite de bubuli!

    Bravo maestre! Nu știința ci religia e de vină nu-i așa? Eu țin minte că e exact pe dos în toate jurisdicțiile de secol XX cei care sunt considerați manipulatorii din umbră, conspiratorii, ideologii care îndeamnă masele la holocaust, genocid și crime de război sunt cei care primesc cele mai mari pedepse, caz în care știința și rațiunea de care matale ești atît de mîndru, știință și rațiune FĂRĂ DUMNEZEU, sunt cei mai mari criminali nu religia și nici misticii!

    Cînd Voltaire spunea că religia s-a inventat cînd primul ticălos la întîlnit pe primul prost matale propui să devenim toți ticăloși ca să nu fim luați de proști? Asta e soluția rațională? Că din ce văd eu zi de zi știința și rațiunea FĂRĂ DUMNEZEU dau naștere la legiuni nesfîrșite de ticăloși nu oameni superiori dpdv moral!

    Apreciază

  2. ovidiudonciu zice:

    @bacus – dincolo de fizica si chimie nu exista nimic . Perceptia umana poate fi alterata la unii idivizi . Dar sunt simple manifestari fizico-chimice .

    Apreciază

  3. bacus zice:

    bati campii din cauza arogantei tele copilaroase.iti dai cu parerea despre ce face,ce simte,cum este un mistic.cati mistici ai cunoscut?lumina subtila nu e o halucinatie pt. ca e tocmai opusulhalucinatiilor si al imaginilor mentale.se spune ca aceasta lumina imateriala,daca are un prag de intensitate(ca si lumina fizica)poate fi vazuta chiar si cu ochii fizici,de ex. pe muntele tabor.crezi ca mancase fosfor sau cei trei au mintit?aceste lucruri(e vorba despre lucruri care merita sa fie cunoscute)nu au explicatii stiintifice pt.ca stiinta studiaza materia,dar au explicatii rationale,cu conditia sa nu fii un ateu de tip materialist,adica sa accepti,macar ca pe o ipoteza,ca ar putea exista ceva net diferit de conceptul de materie(care include si energiile studiate de fizicieni).

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s