O alta revolutie…acelasi rezultat…

Interviu în exclusivitate realizat în anul 2005 cu fostul colonel în rezervă Paulian Păsărin, fost şef al fostului Serviciu de Contraspionaj al Preşedintelui Republicii Socialiste România, Nicolae Ceauşescu, care a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declară că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu şi chiar împuşcarea lui şi a Elenei Ceauşescu, au fost planificate cu
mult timp înainte, de Uniunea Sovietică şi Statele Unite. Am luat decizia de a publica acum acest interviu, pentru că azi (15 octombrie 2008) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trebuie să se pronunţe în legătură cu vinovăţia generalilor în rezervă Victor Atanasie Stănculescu şi Mihai Chiţac, care au făcut parte din grupul de generali trimişi la Timişoara în decembrie 1989 să reprime mişcările de stradă. Avocaţii acestora susţin că cei doi clienţi ai lor trebuie achitaţi, pentru că nimeni nu ştie care e adevărul în legătură cu evenimentele de la Timişoara , deci aceştia nu pot fi învinovăţiţi pentru ele. De precizat că Paulian Păsărin a murit în anul 2007, iar apropiaţi ai săi ne-au declarat că ultimele sale cuvinte au fost: „Mi-au făcut-o şi ei mie.”
     
    Reporter: Domnule colonel, a ştiut Nicolae Ceauşescu ce i se pregăteşte, sau a fost luat prin
surprindere de Revoluţia din Decembrie 1989?
     Paulian Păsărin: Despre evenimentele in 1989 pot să spun adevărul, pentru că am cunoscut faţa nevăzută a lucrurilor, dar nu voi folosi termenul de revoluţie, pentru că nu împărtăşesc această variantă şi vă voi argumenta în continuare de ce. S-a ştiut cu mult timp înainte ce va urma. Au existat informaţii în mediul oamenilor de informaţii şi nu de genul că s-ar putea, ci au fost informaţii certe. Totul a plecat de la o greşeală a lui Nicolae Ceauşescu. La sfârşitul anilor 70, după moartea lui Brejnev, s-a pus problema cine să fie succesorul lui la conducerea Partidului Comunist din Uniunea Sovietică. Printre posibilii succesori a apărut şi Andropov, care era şeful KGB-ului în Uniunea Sovietică. Atunci Ceauşescu a făcut greşeala (nu ştiu dacă sfătuit sau din proprie iniţiativă, dar cred că a fost o iniţiativă personală), de a ieşi pe  postul naţional de televiziune cu părerea că nu este Andropov cel mai potrivit să urmeze pe Brejnev la conducerea partidului. De aici au sărit scântei şi de o parte şi de alta, dar mai ales din partea lui Andropov, care a ajuns în poziţia de preşedinte al Uniunii Sovietice. Deci înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu a fost pusă la cale la Moscova.
În plan informativ, un subordonat de-al meu a venit şi mi-a spus că, în fiecare zi de marţi şi de vineri ale săptămânii, la blocul din Piaţa Aviatorilor, bloc care era al sovieticilor şi era un cămin-hotel, vine   un autocar sau două cu turişti, care a două zi nu făceau altceva decât  să împânzească Bucureştiul. În urma verificării informaţiilor am constatat că turiştii verificau pieţele, magazinele, dar mai ales se      familiarizau cu dispozitivele de pe traseele pe care circula Ceauşescu. Dacă bărbaţii aveau ca sarcină să monitorizeze intersecţiile şi să vadă lipsurile cu care se confruntă populaţia, femeile au mers până
acolo încât îi identificau pe băieţii noştri aflaţi în dispozitiv şi încercau să le facă ochi dulci., în ideea de a intra în vorbă cu ei. Am mers mai departe cu verificarea şi am aflat că aceste grupuri făceau parte
 dintr-o divizie amplasată în Basarabia. Unii dintre ei îşi căutau anumite poziţii, din care să poată acţiona cu arme de foc. Eu îmi întăresc afirmaţia prin faptul că toţi care s-au aflat în mulţime şi asupra cărora s-a tras, au fost împuşcaţi de la înălţime, după traiectoria gloanţelor.
     R: Coincid clădirile în jurul cărora au stat mai mult presupuşii turişti cu cele din care s-a tras în timpul evenimentelor din Decembrie 1989?
      P P: Da, cele mai studiate clădiri de către respectivele persoane au fost chiar din cele sau de pe cele care s-a tras în mulţime. De exemplu, în jurul Televiziunii au fost instalate acele simulatoare, iar eu cunosc un caz concret, al unui anume Popescu, de pe Zambacian, care a mânuit tot timpul simulatorul şi a recunoscut ulterior acest lucru. Este un fost agent KGB, care a povestit că a folosit simulatorul, iar pe masă avea un pahar cu apă şi o pastilă, pe care trebuia să o ia, ca să moară, dacă acţiunea ar fi eşuat, iar el ar fi fost  prins.
    R: Ce se făcea, concret, cu acele simulatoare?
    P. P.: Simulatoarele erau de mai multe categorii: de zgomot care imitau trecerea unui tanc, o rafală de mitralieră, o explozie, dar şi simulatoare cu efecte luminoase, cu trasoare. Deci, revenind la întrebarea iniţială, dacă s-a cunoscut sau nu ce urmează, este cert că Ceauşescu a fost informat despre faptul că urma să fie înlăturat. Astfel, pentru că ştia că i se pregăteşte ceva, nu a rămas niciodată pe timp de noapte în URSS, de câte ori s-a dus în vizită, n-a acceptat niciodată să se facă aplicaţii pe teritoriul României, împreună cu celelalte state din Tratatul de la Varşovia şi nici măcar să treacă trupele pe teritoriul ţării, singurul lucru pe care l-a acceptat fiind aplicaţiile pe hartă. Mulţi spun că ar fi fost vorba despre o trădare a Securităţii, dar Securitatea şi-a făcut datoria, aceea de a culege informaţii, de a le verifica şi de a informa pe preşedinte despre ce se întâmplă, ori noi asta am făcut. Trebuie precizat că eu şi cu oamenii mei ne ocupam strict de securitatea preşedintelui şi nu aveam nici o legătură cu trupele de securitate, care se ocupau de securitatea naţională. Poate am fost acuzaţi că nu am acţionat în timpul evenimentelor din 1989, dar trebuia să te gândeşti întâi la ţară şi apoi dacă e bine sau nu să-l aperi pe Ceauşescu. Dacă ar fi acţionat Securitatea, ar fi însemnat măcel naţional. Trebuie spus că cei mai mulţi balconişti au afirmat că în România a fost genocid şi că sunt 62.000 de morţi, o cifră lansată dinainte de sistemul de dezinformare sovietic, ca să justifice intervenţia militară, o altă variantă pusă la cale de sovietici, dacă varianta începută ar fi eşuat. S-a acţionat cu planuri de dezinformare, s-a acţionat cu zvonuri, propagandă defăimătoare, prin Europa Liberă şi cu mobilizare de oameni, ceea
ce s-a întâmplat la Timişoara şi la Bucureşti. Asta pentru că lumea era nemulţumită şi era uşor de scos în stradă. Iar la acţiune n-au participat numai sovieticii, au participat şi americanii, aceştia din
      urmă în partea aeriană.
    R: Deci, concret, cine şi ce a hotărât îl legătură cu soarta soţilor Ceauşescu?
     P.P.: Bush cu Gorbaciov s-au întâlnit în vara lui 89 la Malta şi au hotărât înlăturarea lui Ceauşescu de la conducerea României, dar s-a hotărât ca treaba să fie executată pe cale terestră de Uniunea Sovietică şi pe cale aeriană de Statele Unite. Reţeaua informativă, însă, a fost  îmbunătăţită, pentru că, pe lângă serviciile secrete ruse şi americane ce au acţionat în plan informaţional, s-a colaborat şi cu
serviciile de informaţii ale evreilor, sârbilor. De altfel, vreau să-i informez pe cititorii dumneavoastră că primul partid comunist care a rupt legăturile cu Nicolae Ceauşescu a fost Uniunea Comuniştilor Iugoslavi, în frunte cu Miloşevici, iar principala poartă de intrare a trupelor de commando în România, care au declanşat evenimentele de la Timişoara, au intrat pe la graniţa sârbească.
    R: Am înţeles cine au fost  actorii acestor scene, dar care era scopul, ce voiau, de fapt, să facă?
     P.P.: Gorbaciov voia înlăturarea lui Ceauşescu şi o Perestroica, adică schimbarea şi destinderea, care să ducă la un grad mai mare de libertate, dar tot într-un socialism cu un singur partid. De ce? Pentru că Gorbaciov era naşul lui Andropov şi a fost şeful direcţiei de dezinformare din KGB, deci acţiona ca un profesionist. De altfel, la întâlnirea şefilor de state şi de guverne din Tratatul de la
Varşovia, care a avut loc la Moscova, Gorbaciov s-a întâlnit separat cu fiecare  şef de stat, iar când s-a întâlnit cu Ceauşescu i-a spus că trebuie făcută o schimbare, iar aşa cum s-au retras alţii (Honeker a
plecat, Brejnev a plecat, Jidcov a plecat), e cazul să se retragă şi el, la al XIV-lea congres. Răspunsul lui Ceauşescu a fost destul de categoric, cum că e treaba partidului şi a poporului său, iar atunci Gorbaciov l-a ameninţat, că-l şterge de pe faţa pământului, la care Ceauşescu a trecut şi el la ameninţări, spunând: „Dacă te mai amesteci în ţara mea îţi fac din Europa un Vietnam cum n-ai mai văzut niciodată şi-ţi cer Tezaurul, Insula Şerpilor şi Basarabia!”… Efectul discuţiei lor s-a văzut
şi în întâlnirea generală, pentru că Ceauşescu a anunţat că s-a înţeles cu şefii de state şi cu primii miniştrii, ca următoarea întâlnire a primilor miniştrii să aibă loc la Bucureşti şi Gorbaciov din prezidiu  i-a zis: „Să vedem dacă mai apuci!”.
      R: A fost acea întâlnire de la Moscova semnalul de începere a evenimentelor din decembrie 89?
      P. P.: Categoric! La cererea lui Gorbaciov, a pornit ofensiva şi trebuie să clarificăm, prin ziarul dumneavoastră, ce s-a întâmplat la Timişoara. Se tot vorbeşte de cei 42 de morţi, care au fost impuşcaţi la Timişoara şi arşi în crematoriu la Bucureşti. Nu au fost oameni din Timişoara, ci oameni din trupele de comando, care trăgeau de aproape în oamenii care manifestau. Au fost depistaţi, împuşcaţi şi duşi la Morgă. Din toţi, n-a venit până acum vreo rudă să spună că le-a fost ars cineva la
crematoriu. Ei erau oameni recrutaţi cu ani în urmă din străinătate, e drept români, dar despre care nu se mai ştia nimic. Ei au fost recrutaţi şi pregătiţi în Ungaria şi au fost pregătiţi special. Ei au fost
cei care i-au scos pe studenţi afară cu forţa. Mulţi se tem să spună, dar eu ştiu, pentru că am cules informaţii.
       R: Pe aceşti oameni din trupele de comando cine i-a împuşcat?
      P. P.: Oamenii generalului Nuţă Constantin, şeful Inspectoratului General al Miliţiei i-au împuşcat, iar el a fost trimis la Timişoara de Elena Ceauşescu, pentru că Ceauşescu era în Iran . Iar ca o dovadă că aşa a fost, ungurii au făcut deja monument celor 42 de morţi în Ungaria. Când a plecat din Timişoara, Nuţă a luat cu el toate documentele şi probele pe care le avea de la acţiunea care a avut loc, inclusiv probe video. Ruşii au ştiut, însă, că acesta are probe împotriva lor, aşa că l-au interceptat în tren la Alba Iulia şi l-au urcat într-un elicopter, care a pierit într-o explozie, iar Nuţă, echipajul şi dovezile au ars. Deci, după cum vedeţi, totul a fost pus la punct, spontane fiind doar manifestaţiile oamenilor în stradă, dar şi ieşirea lor a fost provocată de cei care au organizat totul. Asta pentru ca o simulare de revoluţie a poporului să mascheze intervenţia externă.

13 Răspunsuri to “O alta revolutie…acelasi rezultat…”

  1. Dezinformarea Paulian Păsărin, din nou la modă în blogosferă « Blogul lui Marius Mioc Says:

    […] portalul revoluţiei (linc), blogul “fă-te auzit!” (linc), blogul ANCMRR Olt (linc), blogul lui Sorin Platon (linc), blogul “Revoluţia română 89″ (linc), blogul “Curat murdar” […]

  2. mariusmioc Says:

    Tăcere de la domnul zombi. Dar e de semnalat că în cinstea celor 40 de mucenici ai revoluţiei din Timişoara care au fost arşi la crematoriul din Bucureşti, la Popeşti-Leordeni, chiar deasupra canalului unde le-a fost aruncată cenuşa, se construieşte o biserică: http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Se_construieste_o_biserica_suspendata_in_memoria_eroilor_de_la_Revolutie_facuti_scrum_de_Elena_Ceausescu_0_335366685.html

  3. mariusmioc Says:

    Zombi, văd că comentezi şi aici şi pe blogul meu. E obositor să repet în 2 locuri diferite aceleaşi argumente. Propun să continuăm discuţia pe blogul meu.
    Mai dau totuşi o replică, să nu rămînă chestii nelămurite aici.

    Remarc, şi mi-este cunoscut, modul ambiguu în care te exprimi. Discutam dacă ai fost securist, eu îţi arăt ce scrie în articol cineva care a discutat cu tine, iar tu răspunzi că în 1974 nu puteai fi securist. Bine, dar în 1984? O dezminţire fără echivoc a apartenenţei la securitate ar fi arătat cam aşa: „Nu am fost securist, pînă în 1989 am fost femeie de serviciu la combinatul Ace, Brice şi Carice”. Dar ţie îţi place ambiguitatea.
    Dacă tot spui că eşti ăla de care e vorba în articol, poate ne dezvălui şi numele reporterului, care a fost prea modest să iscălească interviul. Nu de alta, dar o fi deontolog pe undeva şi vrem să-l ştim. Cine ştie ce investigaţii mai publică, cu morţi-vii, copilaşi superspioni etc.

    Domnule Păsărin, dumneata eşti ăla care înainte de 1989 ai încălcat etica şi echitatea socialistă? http://1989.jurnalul.ro/stire-special/venerica-s-a-disculpat-tovarasului-si-tovarasei-522612.html

    „În primăvara anului 1989, Nicolae Ceauşescu a trimis la Râmnicu-Vâlcea o comisie de partid, cu scopul de a verifica sesizările referitoare la abuzurile imobiliare săvârşite de (…) şi Paulian Păsărin – inspector-şef al Inspectoratului Judeţean Vâlcea al Ministerului de Interne.

    Sesizările respective s-au dovedit a fi întemeiate. Cei menţionaţi au fost găsiţi vinovaţi pentru încălcarea prevederilor Legii sistema­tizării. În raportul trimis lui Nicolae Ceau­şescu la 29 mai 1989, Emil Bobu şi Ion Sîrbu au menţionat faptul că (…) repartizarea spaţiului locativ, realizat în blo­cul D 11, s-a făcut cu repartiţii formale, prin încălcarea prevederilor legale, supra­fe­ţe­le atribuite depăşind cu mult pe cele stabilite prin normele legale, în raport cu nu­mă­­rul de persoane care alcătuiesc familiile res­pec­­tive”.

    Atunci a început dizidenţa dumitale împotriva lui Ceauşescu? Studii la Moscova ai? Şi explică-mi, de ce Păsărinilor nu le plac Păsările?

    Acum, legat de ce ai scris. Aia s-o fi numind „dovadă” în graiul oltenesc, dar în Banat avem standarde mai ridicate. Sursa pe care o citezi e neclară, ori e „Magazin Istoric”, ori e Editura Casa Radio? Dar eu nu pun la îndoială că sînt o mulţime de surse care au scris că Europa Liberă a răspîndit acele exagerări, problema e cît e de adevărat lucrul ăsta. Uite, pot să-ţi dau 3 surse diferite care scriu că Paulian Păsărin a murit în 2007 şi a condus din 1974 serviciul de spionaj al preşedintelui Nicolae Ceauşescu, ceea ce nu înseamnă musai că e adevărat.
    Dar, lăsînd obiecţiile astea, tot ce s-a difuzat în străinătate după 22 decembrie, cînd FSN a preluat puterea, e nerelevant, fiindcă a apărut după ce TVR a difuzat imaginile apocaliptice cu luptele crîncene (nu erau trucate imaginile, doar se trăgea aiurea) şi a întreţinut isteria cu teroriştii superinstruiţi. Deci, din 22 decembrie 1989 începînd TVR e cea care a dezinformat întreaga planetă, posibil inclusiv Europa Liberă. Pentru perioada de dinainte de 22 decembrie citezi doar o ştire cu 1000-2000 de morţi, adică mult sub cei 60000 anunţaţi la procesul Ceauşescu, şi încă o ştire cu 4600 de morţi chiar din ziua de 22. Aceste ştiri, chiar dacă au fost difuzate după cum spui tu, au venit tîrziu, după ce la Timişoara se declanşase greva generală (în 20 decembrie), deci n-au putut constitui cauza dezvoltării mişcării populare din Timişoara.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: