Paste Fericit ~ Happy Easter


Trilogia Pascala ~ Easter Trilogy

Rastignirea ~ Crucifixion

Coborarea ~ Descent

Inaltarea ~ Raising

„primus inter pares”

PLATON

Publicat în Paste Fericit ~ Happy Easter (2017) | Etichetat , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Destinul meritocratiei intr-o Romanie foarte penala


Acum inteleg ~de fapt am inteles mai demult dar iata ca s-au desteptat si altii ~ de ce nu reusesc sa penetrez constructiv pozitii politice publice. Clasa politica este formata majoritar din lumpen flora, cosmetizata in indivizi rezonabili. Adica este formata din elemente reactionare, sub-mediocre. Ori cine isi imagineaza ca cei cu educatia finalizata la apelul bocancilor, pe la universitati renumite gen Universitatea Vascauti, Universitatea Pascani, Universitatea Pucioasa, ori chiar Academiile Penitenciar ar accepta, ca cineva sa le eclipseze postamentul cultului personalitatii ?!
Asa totul are o logica. Este ceva normal ca promiscuitatea intelectuala cronicizata din cadrul politicii romanesti sa genereze mari falieri si contradictii violente in societate. S-a ajuns, se vede treaba, ca „hotii de buzunare” din mijloacele de transport in comun sa-si updateze tupeul si aparentele, decizand ca e mai profitabil sa faca bani si avere, erijandu-se in conducatori de gloate. Iar prostimea i-a votat si ii voteaza la foc automat, de-ti vine sa-ti iei lumea in cap cand vezi atata mizerie….
Toti ambuscatii parveniti ai puterii politice, administrative, economice, se securizeaza, inconjurandu-se de parveniti la fel de ambuscati, pentru a bloca impreuna, metastatic, toate locusurile si nisele de evolutie societara, urmand calea meritocratiei. Iar apoi, dupa ce falimenteaza intentionat sau prin nestiinta, corpul tarii, nu uita sa dea vina pe … societate, care nu-i asa, nu-i merita si este ignoranta…
„primus inter pares”
 
PLATON
Publicat în Destinul meritocratiei intr-o Romanie foarte penala | Etichetat , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Lapidarea lui Daniel Constantin


Incercand sa raman obiectiv, lui Daniel Constantin consider ca i se face azi o mare nedreptate. Un profil de om dezirabil, molcom dar totusi persistent, care s-a achitat decent de obligatii profesionale ori civice. Multi au spus ca a fost cel mai eficient ministru al agriculturii, acest lucru „tragandu-i-se” cred si din formatia sa de fost manager prin APIA. Asa ca subventiile, cea mai mare problema in agricultura, erau primite la timp, marile proiecte nationale gen refacerea infrastructurii de irigatii, ori micro-proiectele antreprenoriale regionale, cunoscusera un veritabil boom de dezvoltare. Beneficiarii pot confirma. Cred ca nu exista asociatie cu profil agro ce sa nu aiba un cuvant bun de spus despre dansul.

Ca sa ajunga insa intr-o postura politica a fost nevoit sa faca pactul cu diavolul, adica cu clasa politica romaneasca. Daca initial a fost recrutat si promovat de Dan Voiculescu si cred ca de bun ce era, nu de prost sau rau, ulterior si-a dezvoltat cariera in politica exclusiv pe baza propriilor calitati. Totusi absolut nimeni nu-l poate acuza pe Daniel Constantin ca ar fi fost un profitor, un corupt, un meschin. Poate nu a fost si nu este un perfect, pentru ca perfectii sunt doar in Biblie si ceruri, dar mai mult ca sigur ca a depus eforturi de a arata ca politica nu inseamna doar banditisme si inginerii financiare. Chiar si-a vazut de drum si de respectarea obligatiilor contractuale.

Azi, acest om este pe cale sa fie reprimat dur. Si de ce oare ? De cine oare ? Cine sa fie omul si forul indreptatit sa ridice piatra pentru lapidare lui ? Cine sunt monumentele de integritate care ar avea dreptul moral sa conteste un nou mod de a face politica ? Pentru ca da, Constantin, ca si Ciolos mai tarziu, ori altii pe care nu-i amintesc, au fost si sunt un prim exemplu de tehnocratie autentica si valida, de ce anume inseamna omul potrivit la locul potrivit, de omul cu bun simt ce-si respecta cuvantul si cetatenii reprezentati, poate mai mult decat propria persoana.

Nu am nicio relatie personala cu acest om, cunoscandu-l doar conjunctural, insa pe baza experientelor mele de viata si de formare profesionala, ocupandu-ma stadial si de head hunting, am devenit in timp capabil sa vad mai mult decat aparenta ori informatia searbada de Curiculum Vitae. Si asa am ajuns sa-l cred genul de om ce-l recrutezi cand vrei sa te bazezi pe competente, pe seriozitate si predictibilitate, in tot ceea ce-i dai sa construiasca, sau sa administreze.

Ca sa rezum, este greu de inteles activitatea sinucigasa a clasei politice romanesti, care in loc sa se deschida si sa se inoiasca prin astfel de profiluri proaspete, prefera promiscuitatea mediocritatii si parsivitatii demagogiei de tip neo-fanariot. Pacat de sansa ce se pierde. Marginalizand si diabolizand oameni ca si Daniel Constantin, de fapt ne marginalizam si ne condamnam ~fara sa intelegem, ca poate suntem naivi~ propriul destin.
Iar ce am scris se refera si la cei din preajma acestui om, pentru ca toti sunt una. Asa ca tu tara, alege !! Vrei sa o continui cu minciuna calduta si falimentara, sau vrei sa-ti iei destinul, oricat de incomod, dar onorabil, in propriile maini ?!..

Nu e corect ce se intampla in tara asta, dar ce mai e corect in tara asta ? Dar ce mai inseamna cuvantul corect, azi, ca poate nu vorbim de acelasi lucru ?!…

„primus inter pares”

PLATON

Publicat în Lapidarea lui Daniel Constantin | Etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Asta-i chestia cu terorismul …


Cum spuneam in mai multe randuri, terorismul, inclusiv cel islamic, nu-l poti aborda simplist pe principiul actiune-reactiune. Nu asa il poti intelege pentru al dezamorsa.

Fara sa intru in detalii, ca sa nu ma repet, plus ca-mi repugna argumentatii docte sforaitoare, pentru generarea unei posibil la fel de sordide concluzii, ca si la „amatori”, fenomenul este gresit asociat unor paternuri de nationalitate, religie, pozitie sociala.

De fapt „oameni normali” azi, ca prin minune pot deveni „anormali” maine si atunci ce ne scapa? Care anume ar putea fi numitorul comun, daca, excluzand abuzurile manipulatorii, terorismul nu poate avea o cauza foarte clar definita ?

Imi permit atunci sa avansez supozitia ca oricine de pe acest pamant, constient de sine, constient de faptul ca fiind om e mai mult decat un simplu numar de gestiune, isi permite „luxul” sa isi proiecteze idealuri, vise, intr-un cuvant sa emita sperante.

Ei bine, societatile „asezate”, de fapt se aseaza prin nivelare, prin ocuparea tuturor locusurilor. Se blocheaza pana si nisele de evolutie-progres, totul fiind descoperit, cartat, organizat, uniformizat. Dar in aceste conditii, in timp ce fiecare om se simte cel mai nemapomenit lucru intamplat pe pamant (si poate pe buna dreptate, acesta fiind primul si singurul erou al vietii ce o traieste), se va produce un foarte grav dezichilibru umoral si apoi fizic, cand respectivul va constientiza ca de fapt traieste intr-o cusca virtuala; Cand va constientiza ca de fapt libertatea e numai un slogan si nimic mai mult.

Libertatea sa ce, cand totul este detinut de alte persoane si foruri ? Libertatea sa ce, cand pana si a visa este reglementat ? Libertatea sa ce, cand iti dai seama ca de fapt esti inconjurat si nu ai nicio cale reala de evadare?..

Ei bine in atari conditii apar contestatarii establismentului. Cei mai nevricosi aleg manifestari asociale soft, gen imbracaminti si purtari distonante, limbaje si atitudini licentioase, manifestari de tip #rezist sau alte mini-anarhisme. Dar cei ce se simt mai curajosi ori poate sunt maximal de frustrati incat sa-si depaseasca limitarile spiritului de auto-conservare, aleg variante mai hard de „exprimare”, gen personificarea raului vietii lor in institutii, regimuri, culturi, etc, pe care decid apoi fetisizant le transforma in tinte fizice.

Asadar nu poti acuza o religie, decat ca poate favorizeaza inter-relatia si trainingul ulterior. Dar nu o poti acuza ca si cauza generatoare a germenului „raului”. Societatea in schimb o poti acuza de asta. Si mai ales societatea occidentala, dupa cum am spus, foarte nivelanta si ne  fair-play prin polarizarea economica cel putin.

In concluzie sa cauti teroristi dupa un patern religios este o pierdere de vreme, tot timpul autoritatile fiind apoi surprinse de fenomenul „lupilor singuratici”. Lupi singuratici care de fapt sunt ceea ce spun eu…

Oricine si oricand se poate califica si erupe drept terorist. Asa ca depinde de administrarea statului global, de a crea cai de dezangajare a tensiunii, de permisie pentru planuri de viitor. Imi permit si un slogan: „Nu ucideti speranta, pentru ca asa, speranta tranformata in deznadejde, va va ucide la randul sau”

„primus inter pares”

PLATON

Publicat în Asta-i chestia cu terorismul | Etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Democratie originala, intr-o tara mult prea originala


Ca sa se dumireasca astia ce gandesc prezentul si viitorul tarii, exista o nevoie acuta de aflat ce asteptari are cetateanul. Votati o varianta (sau mai multe) si veti vedea si dvs. instantaneu rezultatele.

Multumiri !

Publicat în intr-o tara mult prea originala | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

De facto Rusia e number 1 …


Da. FSB-ul (fost KGB), insinuant si prin politica pasilor marunti, se vede treaba ca a reusit sa penetreze varful puterii din USA. Iar daca au facut acest lucru la nivel oficialului, a imaginii publice, a puterii formale maxime, va imaginati ce ravagii or fi facut pe terenurile nevazute de lupta. Eu cred ca USA , NATO si UE la ora asta sunt svaiter.
Dupa cum spuneam in articole anterioare, Rusia s-a comportat (agresiv) in ultimul timp ca si cum se bazeaza pe ceva (analize, situatii, informatii despre proceduri si conduite de raspuns, etc). Rusia a ocupat Crimeea si face ce face azi pentru ca poate stie ca nu i se poate opune nimic, sau ceea ce ii este destinat de a se opune este cu totul nesemnificativ.
Asa ca degeaba facem noi cu yankeii nu stiu cate aplicatii militare prin poligoanele patriei, cand mensevicii din est stiu fiecare pas si glont de manevra ce se va trage. Mai bine ne vedem cu totii de treaba, si ne prefacem ca nu se intampla si ca nu intelegem nimic (adica o alta traducere a „corectitudinii politice” europene).
„primus inter pares”
 gandim schimbarea
PLATON
Publicat în De facto Rusia e number 1 | Etichetat , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Pioni sau nebuni, in sahul zonei ?


Reducand totul la un numitor comun, se pune problema cu ce se alege cetateanul simplu din acesta viermuiala si ruleta ruseasca ? Ei bine, brokerii „rusienilor” de putere din Romania, au sesizat mai repede acest aspect, inundand piata cu valuri de cresteri de venituri salariale si pensii, sub masca unei imperative necesitati de egalizare a nivelului de trai local cu cel comunitar. Toate acestea au fost proiectate pentru a fi lasati in pace ca pe la spate sa poata apoi sa destabilizeze esafodajul de putere construit pe know-how-ul yankeu.
 
Din pacate PR-ul Rusiei si a lobistilor acesteia din cadrul administratiei Romaniei sunt gigantic de eficiente. Plus ca sunt intr-o ofensiva permanenta, partea cealalta fiind obligata mai mult la reactii de combatere si mai putin la una de constructie. Totusi nu inteleg de ce intreaga societate parca sta intr-o stare de hipnoza colectiva. Oare suntem supusi si unui tratament psihotronic adjuvant, stiind ca Rusia este campioana mai de demult la din astea? Nu aveti senzatia ca de multe ori va treziti cu concluzii contra naturii si pe care nu intelegeti cum le-ati obtinut ?
Revin si spun ca cel mai important pion in schema este noul proletariat. Cine controleaza pietele civice din Romania va controlo directia in care ne vom indrepta pentru mult timp.
primus inter pares
 
PLATON
Publicat în in sahul zonei ? | Etichetat , , , , , , , , | 1 comentariu