Posts Tagged ‘CRPS’

Pas cu pas spre statutul de penibili ai planetei

6 Ianuarie 2017

De ani de zile am indemnat in diferite medii si cercuri de putere ca este imperios necesar sa ne inarmam, sa nu mai depindem cat de cat de nimeni, ba mai mult, sa ne conferim asa dreptul de a avea opinie ascultata in sfera geopoliticului. Si ce am obtinut ? Zambete condescente, superioare, chiar zeflemitoare, ca ce stiu eu si apropiatii mei, ca de fapt „ei” stiu mai bine cu ce se mananca politica mare.
ruff_times_again
Atunci am luat o initiativa prin ThinkTANK-ul C.R.P.S. de a produce o lege in directia donatiilor private, in favoarea inarmarii Romaniei. Nu spun, ca dupa ce a lucrat ceva luni un colectiv la aceasta, dupa ce am introdus-o prin lobby si comisiile de aparare, spre studiu in Parlament, grupurile de presiune aflate poate pe statul de plata „lobbist” a Estului salbatic, au facut tot posibilul pentru diabolizarea si respingerea proiectului, pe mana acoperitilor din presa de Bucuresti.
Asa ca de ce sa finantam noi industria de aparare Romaneasca, de ce sa cumparam sau sa experimenta tehnologii militare de varf in interes national… Nu „e mai simplu”. ca si acum, sa ne punem problema „echivocului” in posturi diplomatice, adica curvasaria si baletul imoral ce l-am facut tot timpul, fara dram de demnitate?!
Mari nenorociti avem pe micile ecrane, ce ne conduc tara, dar nu-i credeam atat de anti-Romania. Si uite asa ni se asigura din nou pozitia de mucles, de muie din genunchi si cu privirea in jos, daca din 89 si pana acum am finantat doar belfereala parvenitilor si a corporatiilor globale, lasand tara de izbeliste. Am incercat si sa intru in suvoiul politicii, dar au avut grija electorii sa-si aleaga pe ai de le dau tain, scuipand pe aia de vorbesc de perpetuarea patriei.
 „primus inter pares”
Dancing+putin
PLATON

In pat cu „perfidul Albion”

10 Decembrie 2015

Ca sa nu divagam inutil, turneul lui David Cameron prin Europa „noua”, inclusiv cel din Romania, are ratiuni mai perverse si pragmatice decat cele transvazate in presa. De fapt Europa este in pragul unei transformari fundamentale. In linii mari, pornind de la conceptul „Europa cu doua viteze”, „Europa veche” (de regula din arealul BeNeLux-ului, plus Germania, Franta) intentioneaza sa-si accentueze gradul de integrare, diluand la maximum identitatea nationala a fiecarui stat component. Se va forma cum ar veni „nucleul dur”, in fapt un vrut centru ocult de comanda UE, urmand ca celorlalte tari din actualul UE sa le fie repartizat doar rolul de ferme de productie, de simpli executanti. In acest format ar ramane comune doar unele politici de aparare-securitate, de migratie, de dezvoltare infrastructura si o uriasa piata de consum.

cia

In acceptiunea mea, in viziunea Marii Britanii se incearca proiectarea de sine stator a unui a doilea nucleu european, format in jurul primului, dar cel putin la fel de dur. Acesta ar prinde ca in cleste interesele meschine ale vechii Europe, ajungand chiar sa competitioneze pe resursele si influenta actual comune. Evident ca SUA ar achiesa si sprijini partea ocupata de englezi, asadar totul incepe sa aiba o logica in actuala configuratie geostrategica.

Daca se va realiza acest al doilea inel de forta european, cu poli in Anglia, Polonia si Romania, (iar in decor USA) s-ar da sah atat intereselor Germaniei si Frantei (si cateilor lor) cat si Rusiei. Evident ca la nucleul dur 2.0 va veni si Turcia, astfel acesteia oferindu-i-se si o perspectiva de integrare in noua pseudo-Europa.

In actuala combinatie vechea Europa va merge pe euro iar noua pe un cos comun de valute. Evident ca pe termen mediu si lung de castigat va avea majoritar nucleul doi, primul „cel dur” (benelux, etc) , fiind la limita de sus a dezvoltarii extensiv-intensive, fara resurse minerale si energetice, cu resursa umana imbatranita, denaturate si dezechilibrate total prin infuzia haotica de emigratie barbara.

Asadar va propun sa privim cu atentie conduita lui Cameron. Vorba ceea, ca doar nu vine zilnic muntele la Mahomed…

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

Cat vom mai tot repeta greseli fatale ?

26 Octombrie 2015

Am retinut pasajul de mai jos, din restul articolului:

„Nu trecu mult şi, anunţat de o puternică huruitură, ca un sforăit de zmeu, se desluşi din ceaţă un T34. «Al meu e», rosti hotărât Sâmbotin şi făcu semn oamenilor lui să-l urmeze. Curând dispăru în lanul de secară şi în ceaţa prin care carul înainta prudent, scuipând din mitralieră la întâmplare o ploaie de gloanţe fără să se întâmple ceva care să-l oprească. Deodată, pe turela lui apăru o siluetă: Sâmbotin. Ţinându-se cu o mână de ţeava tunului, cu cealaltă scotea din sac pachet după pachet cu grenade pe care le arunca la şenilă. Se auzeau exploziile, dar carul, imperturbabil, îşi urma calea lui spre noi. Sâmbotin îşi scoase de pe gât sacul cu grenade şi-l aruncă cu totul la şenilă. O explozie şi mai puternică, dar… nimic. Tancul mergea înainte şi părea că nimic nu-l poate împiedica să vină peste noi şi să ne facă terci, oameni şi tunuri. Atunci, Sâmbotin strigă la oamenii lui, cerând ceva. Îndată unul din ei se apropie încovoiat prin lanul de secară şi-i întinse un baros uriaş, ciocanul obuzierului. Sâmbotin îl înşfăcă şi din câteva lovituri zdrobi ţeava mitralierei, apoi trecu la ţeava tunului, dar fără nici un efect. Atunci începu cu furie, cu disperare, să lovească în turelă şi în coama tancului care, ca un cal sălbatic, făcea rapid răsuciri şi în dreapta, şi în stânga, doar-doar l-o arunca din spinarea lui.“

romani prizonieri in URSS

Eroismul trebuie, dar se califica doar daca este dublat si de logistica (dotare), ca au trecut vremurile cu Genghis Han, care cu zdrentarosi fara pret pe viata lor, calari, multi, rapizi, agresivi, zapaceau armate de cavaleri in armuri…

Este totusi curios, deoarece stiind ca si azi suntem aproape la acelasi nivel de dotare ca-n 1940, sau oricand altcandva in istorie, datorita poate acelorasi metehne de lideri „boiernasi egoisti si obtuzi”, stiind ca Brussels-ul nu ne lasa sa investim in aparare, si mai ales in tehnica militara non-europeana, noi fiind pe deficit bugetar (deci sponsorizati comunitar ca sa supravietuim, sa dam salarii si pensii), de ce regimul si sistemul nu a achiesat la propunerea legislativa din Parlament, produsa initial de Think-Tank CRPS (Centrul de Reflectii Politice si Strategice) din Cluj, menit a incuraja donatia privata (rasplatita) in favoarea dotarii si modernizarii armatei ?! De ce ???

PLATON

sorinplaton

„primus inter pares”

Din ciclul „ii dai afara pe usa dar iti intra inapoi pe geam”

23 Octombrie 2015

Serviciile de informatii, ce se dovedesc (ca si God) tot mai omnipotente si omniprezente in Mioritz-land, rescriu de zor, in draci chiar, versiuni de re-branding pentru cele doua forte majore politice din tara: stanga, cu trade mark-ul ideologic donat a la long PSD-ului, si dreapta, cu „liberalizarea” pana la refuz a PNL-ului (infuzionat cu marii corupti de sorginte PDL) de azi bat bezmetic mingea prin curtea PPE-ului.

UE-bearded_lady

Cert este ca scenaristii scriu la plesneala, nu pe baza de inspiratie, cat expiratie nadusita. Iar pentru stangismul nostru de opereta, ca o ultima solutie au creionat varianta de fuga a liderilor autentici FDSN-PDSR-PSD (nu cei tinte false ce-i vedeti zilnic la televizor), in scop de prezervare a puterii, prin hormonarea si aditivarea partidului bidon UNPR. Absolut toti liderii de centru sau din sucursale au veleitati si legaturi oculte cu actualul PSD, de cele mai multe ori „mutatia” de domiciliu facandu-se la ordin de superiori. Cu alte cuvinte acest partid nu este altceva decat o bula speculativa, menita a prelua staiful si „necesitatea rationala a existentei” impusa de grupurile parlamentare pan-nationale de la Brussels, a continuitatii unui partid de stanga ce sa aiba by default, la paritate cu dreapta (pe fond la fel de handicapa), un aproximativ 40% din intentiile de vot.

In rest raman (in acceptiune lor) „cateii”, gen ALDE, UDMR, etc., care cica sunt inclinatorii de balanta, dar asta doar in conditiile in care majoritarii nu poftesc egotic, direct la guverne minoritare cu sustinere parlamentara negociata…

Incurcate sunt itele domnului.. A domnului ala negru, plin de funingine, care stranuta alergic la fumul de tamaie…

PLATON

sorinplaton

„primus inter pares”

Russia’s new Afganistan

28 Septembrie 2015

Putin’s Russia makes first strategic mistake getting involved in the pacification of Syria, especially chosing to combat alone Muslim ISIS terrorism. This mistake US was expecting from a while…

Syria will be a new Afghanistan for Russia because (a) it is a real no man land, (b) is an easy area for stocking the „terrorists” with war materiel from all sides, (c) in parallel with reduced Russian army logistic to make „air bridges” or „sea bridges” to region, more especially in situations when financial resources from the raw energy resources is falling down.

Russia’s logic was to develop a USA influence pillar fracture in the Gulf region, and later to support a subversive changing of political regimes in the countries of the OPEC cartel, which establish a monopoly in oil prices,… to increase it…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

 

Putin.in.Syria

Rusia lui Putin face o prima greseala strategica implicandu-se in pacificarea Siriei, dar mai ales alegand sa combata terorismul musulman ISIS. Este greseala care o asteapta USA de ceva vreme.

Siria va reprezenta un nou Afganistan pentru Rusia, deoarece este un no man land, este o zona aprovizionabila a „teroristilor” cu material de lupta din toate partile, in paralel cu capacitatea logistica redusa a armatei Ruse de a face poduri aeriene sau maritime, mai ales in situatia in care resursa sa financiara provenita din resurse energetice brute este la pamant.

Logica Rusiei a fost sa-si dezvolte un pilon de fractura a influentei USA in zona Golfului, ca mai apoi sa sustina subversiv schimbarea regimurilor politice in statele din cartelul OPEC, ce stabilesc monopolist pretul petrolului,.. pentru al creste…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

Schimbarea modificarii

4 Februarie 2009

D-ul Mircea Geoana, presedintele Senatului si d-ul Cristian Diaconescu, ministrul de externe au participat azi la sustinerea candidaturii PSD Cluj, prin domnul Teodor Pop Puscas, pentru functia de Primar al orasului Cluj-Napoca. Atmosfera din conferinta de presa de la aeroport a fost mai destinsa si relaxata decat ar fi fost justificata de situatia sondajelor electorale din teren, in mod paradoxal discutia principala fiind deturnata pe subiecte de politica nationala externa, ori explicatii de conduite PSD la nivel macro si mult mai putin pe subiectul principal, sustinerea candidaturii social-democrate in locul „voievod-aturii” locale a d-lui Boc.

cluj

Desi anuntat ca prezent sigur ieri, cel putin la primele ore ale diminetii, Vanghelie nu a participat azi la lansarea de candidat in Cluj, ceea ce a facut presa participanta nitel dezamagita de lipsa posibilelor momente involuntare de amuzament si voie buna…, in schimb a venit neanuntat d-ul Diaconescu, schepsisul problemei fiind agenda proprie a presedintelui PSD M.Geoana, in perspectiva Congresului national a acestui partid. Dragnea a fost fortat sa se retraga din functia de Ministru de Interne, pentru a nu se consolida un serios pol amenintator anti-Geoana condus de Mitrea. In aceste conditii, d-ul Geoana a fost nevoit sa se replieze si sa-si caute noi (..vechi..) aliati, care sa-l propulseze pentru un nou mandat de presedinte PSD, eventual candidatura pentru presedintia Romaniei, ca atare a fost adus in postura de lobist d-ul Diaconescu, un mai mult decat amic al gruparii transilvane. Evident ca toata aceasta „schimbare de modificare” are si un cost ascuns, reinamorarea „Bucuresti-Cluj” prevazand o metamorfozare a functiei d-lui prof. Vasile Puscas din cea de raportor la una de ministru plin, o promovare la mai multe esaloane guvernamenatale de nivelul 2-3 a unor „forte proaspete”, dar adormite prin hamabarele si garajele grupului, o vanzare subtila (pe la spate) a tuturor celor ce ar atenta fericirii si realizarii proiectului comun, precum si o rocada mare-mica la functia judeteana de presedinte a PSD Cluj,  scontatul rezultat insatisfacator (pierderea Primariei Cluj la scor) fiind mizat ca un argument pentru detronarea d-lui prof. Vasile Soporan si reinscaunarea in forta a d-lui Ioan Rus, ca parte in proiectia nationala strategica basesciana, arondata acestei zone de „pacificare” a PSD…

Cert este ca d-ul Teodor Pop Puscas (candidatul pentru primarie), cat si presedintele PSD Cluj Vasile Soporan si-au luat rolul in serios, incercand pe toate caile ortodoxe sa construiasca un mecanism ce sa maximizeze rezultatele PSD Cluj la acest scrutin, refuzand sa joace doar un rol de figuratie, cum si-ar fi dorit unii s-alti din tara. Pentru aceasta conduita am toata lauda fata de dansii. Toata lauda pentru oameni ce considera principiul mai important decat pozitia ghiocelului, ce de regula nu taie capetele, ci doar le …prezerveaza.

In aceste conditii, am acceptat la recomandarea unor intelectuali social-democrati de la nivel national, a unor reprezentanti ai PES, precum si la sugestia d-lor T.P. Puscas si Soporan, ca impreuna cu colaboratorii mei apropiati din societatea civila de stanga, sa influientam, eventual sa consiliem in directia efortului comun, creionand si avansand anumite schite de strategii electorale, analize ale bazinului electoral, oferta politica pentru anuimite categorii nisa, analize SWOT a ansamblului concurential, etc. La sfarsitul campaniei, dupa ce „secretul de productie” nu va mai avea incarcatura de discretie, va voi prezenta in blog o parte din constructia ce am proiectat-o, in directia sprijinirii cu sanse a candidatului social-democrat clujean. Voi face asta si in virtutea nevoii imperative de promovare in subsidiar a reformelor reale in PSD, a promovarii catre public, sub forma de politici publice concrete, a principalelor directii de actiune a ceea ce generic se pot numi, valorile social-democratiei moderne.

Cred cu tarie si sinceritate ca piata electorala clujeana a fost pana acum „de dreapta”, doar pentru ca nu a fost ceva serios oferit dinspre stanga. Este posibil ca acum situatia sa se schimbe. Este posibil ca ocazionat de aceasta campanie, de valoarea ofertei politico-administrative a candidatului Puscas Pop T., gusturile clujenilor sa se schimbe inspre bine, sa se schimbe inspre ADEVAR si BUN SIMT.

Pentru mai bine!

1=

PLATON

„Va vor judeca colegii mei, (academicienii)” think-tank-istii…

26 Noiembrie 2008

Tot mai mult vedem ca fraiele lumii sunt influientate de mai mici sau mai mari asociatii de tip think-tank, actualul presedinte al Americii, Bush, impreuna cu vulturii din jurul sau fiind unii din cele mai recente exemple de program politic dedicat.

Ei bine, strategia promovata de acestia a provenit din randurile asociatiei de gandire „New American Century”, ce s-a facut remarcata la un anumit moment dat pe scena politica high-end mondiala (evident ca pe la noi, din cauza zgomotului politicianist de fond, in afara de populisme gaunoase nu s-a putut auzi ninika) cu o maxima de genul „slabiciunea este provocatoare pentru competitorii si adversarii tai terti, dar taria, din contra”.. Evident ca vedem „azi” , fara sa ne provoace mari mirari ori surprize, traducerea acestui rationament in tot si toate, ce poate inseamna brandul de superputere din partea US…

think-tank-ers

[sample of think-tank-ers 🙂 ]

Evident ca exista think-tank-uri „puse pe rele” (deservesc interese si scopuri amorale, dezumanizante, egotice) si altele, mai putine viceversa, esenta fiind data de regula de scopul concret si compozitia fondatorilor. In general, din punctul meu „subiectiv” de vedere, cele rele se folosesc de papusile marionete din politica de a exploata sentimentele de patriotism din randurile marilor mase manipulate si conduse, aceasta „iubire de mosie” fiind indusa artificiala prin actiuni psiho-sociologice specifice, odata cu orizontul de asteptare fiind indus in publicul tinta si un sentiment de ura, continuare a identificarii, responsabilizarii si culpabilizarii unor „adversari ipotetici”. Pe acest patern schema se ajunge ca din nimic sa apara de exemplu arme nucleare in curtea Irakului, iar aliatul si prietenul arab cel mai bun al yankeilor, Sadam Husein, peste noapte sa devina inamicul public US numarul unu, pentru ca asa s-a decis intr-un think-tank la un anumit moment dat… Acum nu prezinta o prea mare importanta sa va avansez niste sinonime asocierilor thinktankiste, dar in orice caz marea finantza „old fashion” are coada de draq adanc intromisionata in problema…

Si pentru a nu va lasa in suspans si suspansul in aer am sa va dau si-o mostra de ganditura de think-tank pozitiv (chit ca-i romanesc si garat pe langa Asoc.Cafeneaua Politica: „Centrul de Reflectie Politica si Strategica”): „capitalismul este pe fond antagonic cu democratia si nu partener cum se tot incearca a se acredita ideea; de regula primul subjuga, manipuleaza si inregimenteaza secundul, in jocuri si interese ingust egotice”…

1=

PLATON

Lucian BLAGA – Univers filozofic

5 Aprilie 2008

La intalnirea saptamanala Cafeneaua Politica – CRPS de azi (05.04.08) am avut printre altele in discutie o introducere in universul mai putin cunoscut de catre public a filozofiei lui Lucian BLAGA, unul dintre colaboratorii mei apropiati, prof. univ. Traian POP fiind unicul, sau cel mai important exeget al poetului-filozofului.

D-ul profesor a publicat pe parcursul timpului mai multe lucrari pe aceasta tema din care amintim „Sistemul cunoasterii la Lucian Blaga”, „Ontologia culturii la Lucian Blaga”, „Filozofia si metafizica valorilor la Lucian Blaga”, „Filozofia si metafizica cosmogenezei la Lucian Blaga” , etc. si in contextul discutiilor frecvente cu substrat filozofic ce le purtam a considerat necesar sa nu omitem contributiile romanesti la sistemul de valori universale. Discutia a fost ampla si animata, notandu-mi ideile ce mi s-au parut mai importante pentru a vi le reproduce acum, in speranta sa induc o curiozitate ce sa va determine sa aprofundati studiul in aceasta directie.

Grosier, opera filozofica a lui Blaga se centreaza pe doua teme principale si anume „mitul misterului”, respectiv „mitul marelui anonim”. Marele anonim ca si concept are punctul de plecare localizat in filozofia aristoteliana. Aristotel vorbeste despre existenta ca existenta (de sine statatoare) in care „marele anonim” nu este asimilat atat creatorului divin cat precursorului de creator. Precursorul genereaza divinul in sens metafizic, avand o aura intangibila, dincolo de intelesul si posibilitatile cognitive umane. Blaga pastreaza ideea de stabilitate, dar introduce tema constructivismului si a termenului de „diferentiabile divine”, asociind gandirii umane nu numai functii de reproducere ci si de creatie.

Lucian Blaga si-a promovat constructia filozofica mediat de cultura, prin stil si metafora, concretizand prin teoria valorilor pentru stiinta, religie, metafizica, etc. Vorbeste despre „energiile infinitezimale” ce se implica subtil in evolutionism producand mutationism, centrandu-se ulterior pe „aparitia” omului. Omul este girat de doua existente paralele, una „reala” cu substrat in existentialism si alta ontologica cu accentul pus pe „revelarea misterului”. In aceasta etapa „marele anonim” blaghian instituie cenzura transcedenta, astfel ca omului i se refuza atingerea absolutului in cunoastere, fiind condus pe linia relativismului, fundamentat pe un nou tip de rationalism ecstatic, diferit de clasicul enstatic.

Pentru acest „deviationism”, biserica, prin Staniloaie, l-a atacat in mod constant pe filozof. Blaga nu a negat sensurile si adevarurile esentiale ale religiei, dar nici nu a perseverat in a pactiza cu dogma religioasa. A ajuns sa defineasca si sa impuna asa zisa „cunoastere luciferica”, ce pe fond nu incumba nimic diabolic, ci mai degraba o apetenta spre „cunoasterea mereu deschisa”, la zbuciumul interior de a depasi limitele „acceptabile” ale „normalitatii”, in fapt un fel de manifestare de „postmodernism”.

Blaga a fost ostracizat de comunisti ca si „mistic” fiind pe nemerit acuzat de simpatie si pactizare cu fenomenul legionar. Motivatia a fost pe fond neintelegerea intima a ideilor si temelor sale centrale, fiind acuzat de producerea de dogma sectara, antilogism, antirationalism. De fapt asa zisa dogma se concretiza intr-un nou tip de abordare metodica, antilogismul se stabilea raportat exclusiv la logica traditionala aristotelica, iar antirationalismul avea ca finalitate trecerea la rationalismul ecstatic.

Filozoful sustine ca conceptul sau, desi are o ascendenta si raportare la intrega opera filozofica mondiala, totusi nu-l considera accesibil tuturor. Antropologic, la Blaga „marele anonim nu creaza ci genereaza diferentiale divine ce prin combinare aleatorie produc cosmosul, lumea, istoria , omul, etc”. Tot acesta, in acord cu „logica momentului” considera „libertatea” ca pe-o necesitate inteleasa si acceptata in conformitate cu intelegerea si asteptarile tertilor din imediata apropiere”…

D-ul prof. Pop considera imperios necesar ca in viitorul mediu sa starteze munca la o lucrare de sinteza ce ar putea fi denumita „Locul lui Lucian Blaga in filozofia europeana a sec.XX” si in paralel sa inceapa sa-si traduca lucrarile in limbi de circulatie internationala.

1=

Un Emil BOC poate fi totusi batut la „locale”…

26 Ianuarie 2008

…si prin continuitate un Traian BASESCU la prezidentiale…Este concluzia concretizata in urma unui brainstorming din cadrul sesiunii saptamanale de azi a „Centrului de Reflectie Politica si Strategica” la care am participat.

Deoarece informatiile (strategia) sunt sensibile, mai ales daca ajung prin „binevoitori” in echipa adversa, prefer sa nu o expun aici ci doar sa o anunt „ca exista” si e viabila, rod pentru munca de trei saptamani a unui colectiv de tehnocrati din varii domenii. Aceasta va fi totusi prezentata celor ce vor apela contractual la serviciile de consiliere a Asoc.Cafeneaua Politica si CRPS…

SorinPLATON

carte-vizita-in-lucru-1_j.jpg

7.jpg


%d blogeri au apreciat asta: