Posts Tagged ‘Dragnea’

Lapidarea lui Daniel Constantin

27 Martie 2017

Incercand sa raman obiectiv, lui Daniel Constantin consider ca i se face azi o mare nedreptate. Un profil de om dezirabil, molcom dar totusi persistent, care s-a achitat decent de obligatii profesionale ori civice. Multi au spus ca a fost cel mai eficient ministru al agriculturii, acest lucru „tragandu-i-se” cred si din formatia sa de fost manager prin APIA. Asa ca subventiile, cea mai mare problema in agricultura, erau primite la timp, marile proiecte nationale gen refacerea infrastructurii de irigatii, ori micro-proiectele antreprenoriale regionale, cunoscusera un veritabil boom de dezvoltare. Beneficiarii pot confirma. Cred ca nu exista asociatie cu profil agro ce sa nu aiba un cuvant bun de spus despre dansul.

Ca sa ajunga insa intr-o postura politica a fost nevoit sa faca pactul cu diavolul, adica cu clasa politica romaneasca. Daca initial a fost recrutat si promovat de Dan Voiculescu si cred ca de bun ce era, nu de prost sau rau, ulterior si-a dezvoltat cariera in politica exclusiv pe baza propriilor calitati. Totusi absolut nimeni nu-l poate acuza pe Daniel Constantin ca ar fi fost un profitor, un corupt, un meschin. Poate nu a fost si nu este un perfect, pentru ca perfectii sunt doar in Biblie si ceruri, dar mai mult ca sigur ca a depus eforturi de a arata ca politica nu inseamna doar banditisme si inginerii financiare. Chiar si-a vazut de drum si de respectarea obligatiilor contractuale.

Azi, acest om este pe cale sa fie reprimat dur. Si de ce oare ? De cine oare ? Cine sa fie omul si forul indreptatit sa ridice piatra pentru lapidare lui ? Cine sunt monumentele de integritate care ar avea dreptul moral sa conteste un nou mod de a face politica ? Pentru ca da, Constantin, ca si Ciolos mai tarziu, ori altii pe care nu-i amintesc, au fost si sunt un prim exemplu de tehnocratie autentica si valida, de ce anume inseamna omul potrivit la locul potrivit, de omul cu bun simt ce-si respecta cuvantul si cetatenii reprezentati, poate mai mult decat propria persoana.

Nu am nicio relatie personala cu acest om, cunoscandu-l doar conjunctural, insa pe baza experientelor mele de viata si de formare profesionala, ocupandu-ma stadial si de head hunting, am devenit in timp capabil sa vad mai mult decat aparenta ori informatia searbada de Curiculum Vitae. Si asa am ajuns sa-l cred genul de om ce-l recrutezi cand vrei sa te bazezi pe competente, pe seriozitate si predictibilitate, in tot ceea ce-i dai sa construiasca, sau sa administreze.

Ca sa rezum, este greu de inteles activitatea sinucigasa a clasei politice romanesti, care in loc sa se deschida si sa se inoiasca prin astfel de profiluri proaspete, prefera promiscuitatea mediocritatii si parsivitatii demagogiei de tip neo-fanariot. Pacat de sansa ce se pierde. Marginalizand si diabolizand oameni ca si Daniel Constantin, de fapt ne marginalizam si ne condamnam ~fara sa intelegem, ca poate suntem naivi~ propriul destin.
Iar ce am scris se refera si la cei din preajma acestui om, pentru ca toti sunt una. Asa ca tu tara, alege !! Vrei sa o continui cu minciuna calduta si falimentara, sau vrei sa-ti iei destinul, oricat de incomod, dar onorabil, in propriile maini ?!..

Nu e corect ce se intampla in tara asta, dar ce mai e corect in tara asta ? Dar ce mai inseamna cuvantul corect, azi, ca poate nu vorbim de acelasi lucru ?!…

„primus inter pares”

PLATON

Ori cu rata (furtisagu’), ori cu varza (democratia) …

12 Aprilie 2016

… desi noi suntem specialisti in mediocritate, in rata pe varza calita mai exact…

Sa nu amestecam lucrurile. Pe deoparte abuzul de manipulare electorat din campaniile electorale trebuie sa inceteze. Mita electorala, afluirea organizata spre sectii de vot, presiunile de concurenta neloiala a call-center-urilor, etc., sunt menite a maximiza sansele unui competitor politic in dauna altui competitor si nu cauza fenomenului democratic.

Pe de alta parte ca democratia sa existe, aceasta trebuie sa se manifeste plenar. Iar una din libertatile fundamentale ce definesc acest sistem politic este votul. A vota sau a fi votat este deci esential sanitatii cetatii. Nu putem delega acest instrument in contul altora, dupa cum nu putem delega capacitatea de a respira, manca, trai.

rata-pe-varza

Problema este ca unii mai abili de genul lui Dragnea speculeaza lacrimogen situatia, formal facand apologia unui drept fundamental, dar care pe fond sa ascunda totusi o mare frauda. Ori jumatatile de masura duc la mediocritate si confuzie. Fie suntem cu legea, fie impotriva acesteia. Ori suntem cu democratia, ori impotriva acesteia. Alegerea (si antena) va apartine !..

http://www.mediafax.ro/politic/pronuntarea-in-dosarul-referendumului-pe-data-de-22-aprilie-liviu-dragnea-a-cerut-sa-fie-achitat-video-15221974

„primus inter pares”

Dancing+putin

PLATON

„Clubul de la Bucuresti”, editia a doua si daca vreti .. UN NOU SUCCES!

1 Iulie 2009

Bucurandu-ne din nou de excelentele oficii de gazda a Hotelului Crown Plaza Bucuresti, in 30.06 am contribuit cu totii la realizarea unei noi manifestari de succes cu public, a Clubului de la Bucuresti, pe agenda centrala a dezbaterii promovand generosul si practic neepuizabilul subiect „Stadiul relatiilor Romaniei cu Uniunea Europeana”. Cu aceasta ocazie, din nou am constatat o foarte mare aglomerare de intelectuali „pe metru patrat”, atat in board cat si-n public. De fapt, desi volumetric primau progresistii de stanga, spre final nu a mai prea contat filiatia ori fobia politica, dovedindu-se inca odata daca mai era necesar, ca atunci cand diplomatii (intelectualii..) vorbesc, armele (politicienii..) incep sa taca …

Au fost invitati sa conferentieze in prima parte a intalnirii, dupa cum se poate constata si din imaginile filmate alaturate, oameni de o aleasa factura socio-profesionala, amintind aici pe fostul presedinte Constantinescu, pe actualul ministru Diaconescu, primarul Oprescu, prof. univ. Puscas si multi altii, ce alaturi de gazdele chairmen, pres. Iliescu si istoricul Teodorescu, a produs un eveniment civic-social de certe valente stintifice si intelectuale.

Pentru a nu divaga inutil, dar si pentru simplul motiv ca unii si altii (mai mult ca probabil ca) vor prezenta „desfasuratorul happeningului la un nivel stenografiat”, am sa ma rezum la a emite doar nuantele identificate, asociind personalitatea x, sau y, cu vreo idee emisa de dansii, de importanta majora in economia intalnirii, din punctul meu de vedere, sper ca nu prea subiectiv. Astfel domnul Corlatean a spus la un moment dat, ca UE nu a actionat de partea noastra in meciul cu Voronin (& Rusia) pentru simplul motiv ca „nu contam” la nivelul  decizional… D-ul Diaconescu a fandat diplomatic, punand accentul pe uriasa inertie a sistemului diplomatic romanesc, ca un factor profund perturbator a ceea ce ar trebui sa fie avangarda intereselor Romaniei.. Presedintele Constantinescu a precizat ca dupa o astfel de radiografie apocaliptica a sistemului (facuta anterior de d-nii Corlateanu si Dragnea) s-ar impune si ceva „sange” pe caldaram, amintind ca in „vremuri de trista amintire” fapte similare ar fi echivalat cu acuzatia de sabotaj national si eventuale sesiuni de „executii sumare”… D-ul Dragnea a concentrat expozeul pe o radiografie a dezastrului programului national (defalcat zonal, local) de accesare a fondurilor europene de post-aderare…D-ul Puscas a concluzionat ca este totusi cam tarziu sa ne punem deabia azi problema lipsei unei strategii viabile de dezvoltare, caruia sa-i subscrie logica accesarii si cheltuirii fondurilor europene… Presedintele Iliescu a reafirmat initiativa dansului de la recenta editie a Forumului Crans Montana, in care in jurul ideii de combatere a fenomenului european si mondial de amorala polarizare socio-economica a identificat si pericolul major al xenofobiei, cu accente tot mai inspre extremism, in particular cu nefericita tertza asociere etno-culturala, a romanilor emigranti cu tziganii.

Concluzionand, cine si cat este responsabil pentru proportiile deficientelor interrelationale Romania-UE? Ne vom rezuma ..la nesfarsit.. la doar sa diagnosticam, cauza proiectand-o oriunde altundeva decat in aria propriei competentze? Este clasa politica actuala  asociabila cu acest adevarat dezastru de forma si fond? Raspunsul poate fi ..”da si nu”.. De fapt culpabilizabile pot fi ,pentru prima data.., si elitele intelectuale..si asta pentru imobilismul abordat, prin neimplicarea in cauzele cetatii, prin lipsa de empatie cu agenda publica.. Oricum ar fi s-au emis la acesta intalnire prea multe „de ce”-uri..tipic unei societati ca a noastre, a uneia de mioritica si permanentizata autovictimizare sterila, fara accente pe , concret, combatere si prognostic..

Pe de alta parte „Clubul de la Bucuresti” cred ca nu trebuie sa urmeze DOAR paternul unei tribune „laic-clasice”, de identificare si punctare a problemelor de pe o ipotetica agenda de zi, fie aceasta si de impact national.. Nu! E nevoie de promovarea unui nou trend in societate. Clubul trebuie sa activeze de pe principiile unei asocieri (mai mult practice decat teoretice) lobistice de personalitati, identificarea problemelor fiind automat urmata de o defalcare a acestora pe departamente si de insarcinarea concreta a anumitor grupuri de membri, ca de fatza cu un dead-line, sa depuna activ si concret diligentele „pentru si pana” la solutionare.

In alta ordine de idei cred ca ar fi salutar sa-l vedem pe fostul presedinte Constantinescu ca invitat cu titlul de permanent (co-chairman), alaturi de fostul presedinte Iliescu, impreuna cei doi putand crea o imagine hologramatica si un efect fantastic de reuniune, de forta, militantism, seriozitate, chiar patriotism, de clarviziune, decenta, de echilibru si nu in ultimul rand, de prestanta. Poate nu ar fi rau ca societatile militantiste a d-lui pres. Constantinescu (ex.Romania Europeana, etc) sa fie apoi asociate sau subscrise cauzei comune a Clubului de la Bucuresti… In orice caz s-ar putea crea o echipa imbatabila, similara fortei organizationale (-unitare) a fostilor presedinti nord-americani. Va imaginati ca apoi, nota de normalitate emisa catre public va capta TOTAL atentia publicului de la saltimbacariile regimului si acolitilor d-lui Basescu… acestia ramanand ca si pestii (vezi marinarii..).. PE USCAT.

 

 

1=

PLATON

Schimbarea modificarii

4 Februarie 2009

D-ul Mircea Geoana, presedintele Senatului si d-ul Cristian Diaconescu, ministrul de externe au participat azi la sustinerea candidaturii PSD Cluj, prin domnul Teodor Pop Puscas, pentru functia de Primar al orasului Cluj-Napoca. Atmosfera din conferinta de presa de la aeroport a fost mai destinsa si relaxata decat ar fi fost justificata de situatia sondajelor electorale din teren, in mod paradoxal discutia principala fiind deturnata pe subiecte de politica nationala externa, ori explicatii de conduite PSD la nivel macro si mult mai putin pe subiectul principal, sustinerea candidaturii social-democrate in locul „voievod-aturii” locale a d-lui Boc.

cluj

Desi anuntat ca prezent sigur ieri, cel putin la primele ore ale diminetii, Vanghelie nu a participat azi la lansarea de candidat in Cluj, ceea ce a facut presa participanta nitel dezamagita de lipsa posibilelor momente involuntare de amuzament si voie buna…, in schimb a venit neanuntat d-ul Diaconescu, schepsisul problemei fiind agenda proprie a presedintelui PSD M.Geoana, in perspectiva Congresului national a acestui partid. Dragnea a fost fortat sa se retraga din functia de Ministru de Interne, pentru a nu se consolida un serios pol amenintator anti-Geoana condus de Mitrea. In aceste conditii, d-ul Geoana a fost nevoit sa se replieze si sa-si caute noi (..vechi..) aliati, care sa-l propulseze pentru un nou mandat de presedinte PSD, eventual candidatura pentru presedintia Romaniei, ca atare a fost adus in postura de lobist d-ul Diaconescu, un mai mult decat amic al gruparii transilvane. Evident ca toata aceasta „schimbare de modificare” are si un cost ascuns, reinamorarea „Bucuresti-Cluj” prevazand o metamorfozare a functiei d-lui prof. Vasile Puscas din cea de raportor la una de ministru plin, o promovare la mai multe esaloane guvernamenatale de nivelul 2-3 a unor „forte proaspete”, dar adormite prin hamabarele si garajele grupului, o vanzare subtila (pe la spate) a tuturor celor ce ar atenta fericirii si realizarii proiectului comun, precum si o rocada mare-mica la functia judeteana de presedinte a PSD Cluj,  scontatul rezultat insatisfacator (pierderea Primariei Cluj la scor) fiind mizat ca un argument pentru detronarea d-lui prof. Vasile Soporan si reinscaunarea in forta a d-lui Ioan Rus, ca parte in proiectia nationala strategica basesciana, arondata acestei zone de „pacificare” a PSD…

Cert este ca d-ul Teodor Pop Puscas (candidatul pentru primarie), cat si presedintele PSD Cluj Vasile Soporan si-au luat rolul in serios, incercand pe toate caile ortodoxe sa construiasca un mecanism ce sa maximizeze rezultatele PSD Cluj la acest scrutin, refuzand sa joace doar un rol de figuratie, cum si-ar fi dorit unii s-alti din tara. Pentru aceasta conduita am toata lauda fata de dansii. Toata lauda pentru oameni ce considera principiul mai important decat pozitia ghiocelului, ce de regula nu taie capetele, ci doar le …prezerveaza.

In aceste conditii, am acceptat la recomandarea unor intelectuali social-democrati de la nivel national, a unor reprezentanti ai PES, precum si la sugestia d-lor T.P. Puscas si Soporan, ca impreuna cu colaboratorii mei apropiati din societatea civila de stanga, sa influientam, eventual sa consiliem in directia efortului comun, creionand si avansand anumite schite de strategii electorale, analize ale bazinului electoral, oferta politica pentru anuimite categorii nisa, analize SWOT a ansamblului concurential, etc. La sfarsitul campaniei, dupa ce „secretul de productie” nu va mai avea incarcatura de discretie, va voi prezenta in blog o parte din constructia ce am proiectat-o, in directia sprijinirii cu sanse a candidatului social-democrat clujean. Voi face asta si in virtutea nevoii imperative de promovare in subsidiar a reformelor reale in PSD, a promovarii catre public, sub forma de politici publice concrete, a principalelor directii de actiune a ceea ce generic se pot numi, valorile social-democratiei moderne.

Cred cu tarie si sinceritate ca piata electorala clujeana a fost pana acum „de dreapta”, doar pentru ca nu a fost ceva serios oferit dinspre stanga. Este posibil ca acum situatia sa se schimbe. Este posibil ca ocazionat de aceasta campanie, de valoarea ofertei politico-administrative a candidatului Puscas Pop T., gusturile clujenilor sa se schimbe inspre bine, sa se schimbe inspre ADEVAR si BUN SIMT.

Pentru mai bine!

1=

PLATON

O investire in grad nobiliar, ceva, acolo..?…

22 Ianuarie 2009

Sau din ce alt motiv a fost prezent atata baronet oligarhic la investirea d-lui Dragnea in functia de ministru?…

Se impune de urgenta, pentru demonstrarea corectitudinii si profesionalismului sau deontologic, ca d-ul Ministru Dragnea sa dea curs cu PRIORITATE finalizarii anchetelor (daca exista) celor din anturaj, pentru a demonstra tertilor ca (1) nu oligarhii l-au pus in functie si ca (2) respectivii oligarhi, pana la proba contrarie sunt curati legal si nu-l trag in jos…

Asteptam impacientati!

1=

PLATON


%d blogeri au apreciat asta: