Posts Tagged ‘Economic’

Deficit bugetar mare,.. dupa austeritate. DE CE ?!

7 Septembrie 2010

Basescu, cu celebrele antologice lacrimi de crocodil beat pe la coltul ochilor si gurii, ne-a stupefiat mai ieri cu informatia ca „operatia (programul de austeritate) a reusit, dar ca pacientul (tzara) a intrat in agonie (deficitul bugetului „totusi este” de peste 3 miliarde de euro)” asa ca by default se impun noi si noi curbe de sacrificiu pe spinarea opincarilor (aka shoshonarilor) de rumani.

platon

Si de ce ma rog (1) reducerea veniturilor bugetarilor cu pana la 50% in termeni absoluti, (2) reducerea numerica a bugetarilor, (3) devalorizarea fortata a leului, (4) cresterea TVA-ului, (5) taierea pensiilor, (6) accizari suplimentare a energiei si combustibililor, (7) tzashpe taxe pe fumarit, altoite pe tonele de taxe preexistente, nu au echilibrat TOTUSI balanta bugetara, intreb eu retoric? DE CE mai Parlea Voda? De ce ne duceti noi la sapa de lemn cu atat dezinvoltura meschina, mai astia?!.. Sa intelegem ca in loc sa se investeasca in crestere economica s-a investit majoritar in clientela de casa a partidelor politice? De asta nu se intorc acum bani in economie ca sa sutina firesc costurile regiilor (administrarii normale a) tarii? Politicienii au furat atat de mult incat au afectat si capitalul circulant national, vital desafsurarii afacerilor, ce sa genereze apoi profit?… Oare chiar ne cred dobitoci si naivi pe toti ???

Introduc totusi in ecuatie si declaratia raspopitului Tanasescu (ce mai nou s-a botezat in amvonul FMI-ului, brusc „furculisionandu-se”), ce spunea cu jumate de gura ieri, ca un nou acord FMI cu Romania este doar unul preventiv, FARA A MAI FI NEVOIE de tragere de transe suplimentare de imprumuturi? Si atunci de ce insista Parlea Popey Voda pe un nou acord de imprumut cu instante financiare externe, de peste 10 miliarde suplimentare de euro??? Ce nu se potriveste in acest tablou? Daca cineva ne minte cinic pe fatza si cine sa fie ipochimenul???…

platon

Ei bine ca sa nu prelungesc rocambolesc suspansul, va anunt ca mai mult ca posibil (undeva la 95% probabilitate si informatii verificate) ceata de lacuste fanariote grupata strategic in PDL (si majoritatea restului clasei politice, ca nici aia nu sunt sfinti), cu marineru pe post de timonier si deschizator de pluton, s-au chiti pe planul sa MENTINA trendul de sugativare fortzata a boborului, mai ales dupa ce au constatat cat de docil a fost mamaligarul de pe tzarina, ce nu a zis nici „mac” (nu a facut greve, demonstratii, rascoale, lovituri de stat, revolutii) cand recent a fost  puternic asuprit economico-social.

Cu alte cuvinte s-ar putea ca austeritatea DEJA sa-si fi atins pe fond tzintele, doar ca escrocii din politica ce ne conduc au nevoie sa-si upgradeze conturile de la level-zeci de milioane, la level-sute de milioane de euro (acestea sunt scorurile averilor top 100 din fiecare partid parlamentar, sa nu ne mai ascundem dupa ciresh..), acum in pragul urmatoarelor campanii electorale, singurele ratiuni superegotice de a fi, a parazitilor din aceasta tagma.

platon

Asadar ROMANI, RUPETI JUGUL EXPLOATARII!!!… Opuneti-va pe orice cai planului de inrobire totala a noastra. Folositi tot arsenalul din dotare, de la rezistenta pasnica, penalizandu-i prin neparticipare masiva la vot, de la greva fiscala (neplata simultana a obligatiilor impuse) si pana la miscari profunde de strada. Regimul (vezi sistemul politic) „se cere cu insistenta” sa fie schimbat! Si sa folosim atunci maniera „organizarii dezorganizate” pentru a evita actiunile „firesti” de represiune (represorii sunt pregatiti si organizati sa combata miscari … organizate), ca altfel, incetul cu incetul ASTIA ne vor jugula de ultimul strop de sange si esenta vitala.

Formal, nota de normalitate va fi asigurata teatral prin curanda ungere a tarfetului troglodit, de teapa centuristei Elena Udrea, pe post prim-ministreasa (in care scop deja se duc in media campanii asidue de PR, avizatii cunoscand problema) ca o rocada politica cu ratatul de Boc, cum ar veni la cererea boborului, a societatii externe, a tertzilor dornici de sange … si cica, CIRC.

Vai de stanile in care lupii fac agenda zilnica de lucru a mioritzelor  !!! (copyright … myself)

platon

P.S. Este o greseala fatala pentru PSD sa ajunga printr-un concurs de imprejurari la guvernare, sa joace fals-cacealmist ca si azi … si sa nu presteze o deontologie politica 100% alta decat cea a PDL si chiar a fostului (ultracoruptului) PSD guvernant… Va fi de rau! Veti vedea de ce, curand!

„unul dintre egali”

PLATON

Contraofensiva cetatenilor pasnici

12 August 2010

La randul meu, alaturi de o intreaga pleiada de oameni de stiinta, de vizionari, formatori de opinie, lideri politici, lideri civici, intelectuali, de NGO-uri, dar si pur si simplu de oameni integri, in mai multe randuri am initiat un semnal avizat de alarma pe marginea experimentelor cu final teratogen-letal la care este supusa marea masa de cetateni planetari, implicit si romani. Pentru ca pana la urma experimente le putem spune tentativelor de gasire a unor solutii ce sa inlocuiasca nesustenabilitatea vietii unor mase populationale tot mai mari, tot mai exigente in ceea ce priveste normele individuale de calitate a vietii, cu nevoi si asteptari crescande, raportat la radicalizarea conditiilor mediului ambiant, a poli-substratului ce asigura desfasurare conforma a mecanismelor autoreglatoare si promotoare a vietii.

platon

Coincidental sau nu, efluvii populationale scapate prin natalitate si migratii de sub orice control, coroborate cu grave perturbari ale ciclurilor climatice, dar si cu efectele secundare a inaltului grad de ocupare a biotopurilor societatii umane, gen poluari exacerbate, spolieri de resurse materii prime vitale, tot mai insistent fac desfasurarea vietii dupa normele ce le stiam pana „ieri”, un adevarat lux… Cresterea cererii de alimente pe fondul reducerii cantitative a ofertei (reducerea capacitatilor de productie, ori excedarea capacitatilor maximale de productie actuale), „inevitabil” arunca societatea, pe diriguitorii sai in special, pe directia fortarii cresterii cantitative a cuantumului de alimente produs si aruncat pe piata, dar in dauna scaderii calitative a acestora.

Desigur ca profitorii societatii (umane per ansamblu, dar si regionale), si aici fac referire la antreprenoriatul capitalist ce traieste gratuit de pe urma muncii si spolierii maselor, vor avea tot interesul sa mascheze cresterea gradului lor de profit de pe urma scaderii calitative a produselor (comercializate insa ca unele cu valoare alimentara nealterata, deci mare), justificandu-se „legal” prin factorii de risc expusi mai sus (clima, poluari mai mult sau mai putin accidentale, metamorfoze populationale), dar si inlocuind fondul nutritiv (normele calitative minimale) … prin principii agresive de marketing, ce sa creeze artificial obisnuinte nefiziologice de consum, adevarate trenduri sinucigase pe termen mediu-lung (gen Coca Cola, Fast Food-urile, alimentele impanate cu e-uri de pervertire a gustului, culorii, conservarii, aspectului comercial, etc).

platon

Ei bine intr-un astfel de tablou apocaliptic, din aproape in aproape s-a insinuat o noua cale de a hrani (in conditii de maximizare a profitului potentatilor sistemului) masele tot mai speriate de spectrul foamei. Se introduce pervers si tiptil pe piata conceptul alimentelor rezultate din materii prime vegetal-animale create prin mutatii genetice. Aceste entitati sunt proiectate prin inginerie genetica sa creasca in conditii improprii organismelor vegetale si animale, natural-traditionale (eco), gen zone sub-polare, zone de desert, zone de mare altitudine, zone cu sol saracacios, zone fara iluminare, etc. Dar ce nu ne spun promotorii „binevoitori” a acestei tendinte este faptul ca spre deosebire de capacitatea teratogena si mutanta, multiplicata de ordinul sutelor de unitati, a aditivilor (e-urilor) deja folositi pe scara larga, organismele modificate genetic vor multiplica inmiit probabilitatile transferarii mutatiilor in populatiile umane consumatoare, urmate de dezastre ereditare, congenitale, de evolutii letale tumorigene-teratogene in segmente populationale tot mai intinse.

Pe undeva realist vorbind, si raportandu-ne la cinismul, egoismul si lipsa de scrupule a parvenitilor de lideri economici, politici, nationali-internationali… cumva, cumva trebuie sa ne „rareasca” (in traducere, sa ne omoare) pe noi furnicile de la baza piramidei, ca indirect apoi sa le creasca lor, favorizatilor societatii umane, procentele probabilitatii de supravietuire. Ori a produce razboaie, foarte „eficiente” la capitolul extinctiei in masa, au devenit un risc de neacceptat pentru promotorii designeri, …de exemplu iradierile post conflict atomic, neocolind taxonomic prostimea, de protipendada autoaleasa… Asa ca este mult mai eficient sa ne distruga din interior, in liniste, pe nevazute si nesimtite, fara urme si dovezi de implicare, totul fiind pus pe seama …sortii, …a ghinionului speciei,… a vicisitudinilor mediului, etc.

platon

Solutia? Cel putin pentru romani ar fi una singura, mare si lata. Repornirea la intreagul potential a capacitatilor nationale „invechite” de productie agro-alimentare, dar cu conditia expresa a practicarii unei agriculturi exclusiv traditionale, putin chimizata, si deloc fortata. Apoi productia alimentara trebuie setata pe oferirea majoritara (prin sistemul caselor de comenzi ante 89..) de produse proaspete sau semipreparate, ce sa nu necesite aditivari. In paralel, tot ce se refera la agricultura si industrie alimentara trebuie asociat legislativ sigurantei nationale si dezvoltat pe principii nationale autarhic-independente de factorul global. Nu se va pune accent pe profitabilitatea acestui sistem de industrii conexe, ci via mecanisme bugetate special, national, pe siguranta igienico-dietetica. Administrativ, unitatile de productie vor putea fi organizate pe principiile productive ale chibutzurilor israeliene, dar numai ca si monopol de stat. Pentru siguranta prezentului si viitorului nostru se va merita introducerea obligatorie a unei categorii speciale de impozit, ce sa deserveasca acest  proces.

Noi cetatenii nationali (si mai putin planetari, ca managerierea va fi extrem de dificila pentru respectivii, daca nu imposibila..) va trebui sa oferim o mostra de solidaritate in fatza omniprezentei „raului”. In directia prezervarii si imbunatatirii calitatii vietii si fondului nostru genetic vom putea adopta un soi de lupta de guerilla anti-sistem. Vom putea (si putem..) boicota TOATE produsele agro-alimentare ce eludeaza normele elementare de protectie si siguranta alimentara (indeosebi cele venite sub forma de import), indirect creand cerere si conditii pentru dezvoltarea unei infrastructuri si mecanisme indigene, ce sa ofere alternative alimentare traditionale, sigure si autentice. Va trebui sa alegem viata (boicotul otravurilor promovate pe post de alimente, alegand productia indigena eco-traditionala) sau moartea … lasandu-ne in voia „sortii” (a sistemului local si mondial, cinic, insensibil, inuman si meschin). Poate va trebui sa cream si un grup de initiativa ce sa creeze o „platforma program”, apoi o fundatie sau asociatie non profit … ce sa se apuce hotarat de lucru. Timp de pierdut nu mai este… A inceput the final countdown ..

platon

Cu alte cuvinte, daca nu „dam in primire” intre timp.. si daca vom reusi sa penetram sistemul, alaturi de alti cetateni interesati, motivati integri si potenti intelectual, implicandu-ne altruist in politica sau societatea civila (scena viitoarei clase de politici publice), ne vom face o ultraperfectionare in a promova exclusiv legislatie ce sa deserveasca obtinerea dezideratelor de mai sus. In aceasi ordine de idei, cel putin in ceea ce ma priveste, va asigur ca vorbesc dintr-o pozitie competenta si avizata stintific (plus  legislativ), fiind medic specialist in siguranta alimentara, iar pe de alta parte desfasurandu-mi studiul doctoral in domeniul Hazard Analises in Critical Control Points (HACCP – Siguranta alimentara)…

„unul dintre egali”

PLATON

Rapacitatea miliardarului roman

6 August 2010

Apar noi semne, ca pentru romani totul se petrece pe un alt diapazon decat pentru restul lumii, cel putin in privinta standardelor minimale a celei civilizate. Laolalta sclavi si stapani de sclavi (vorbim aici global de societatea romaneasca) suntem inclestati indarjiti in hora rapacitatii. Totul pentru „mine”, nimic pentru „restul” este deviza de capatai a romanismului ancestral ori modern. De aceea nu a reusit o ideologie generoasa cu oamenii si societatea, precum comunismul, sa construiasca aici un „falanster”  fair, de oameni egali in fatza sanselor. In trecutul comunist (plus cel capitalistoid antebelic), cat si-n prezent, totul s-a invartit si se invarte exclusiv in jurul parvenirii, a egoismului extrem, a legilor junglei.

platon

Intr-un astfel de context apare cat se poate de autentica pozitia miliardaroilor mioritici, ce IN MASA au refuzat si ca idee cel putin, sa imparta oarecand procente din propria averea construita prin rapt, cu tzara-societatea ce-au parazitat-o si sugativat-o. Initiativa mass-media de sondare a atitudinilor protipendadei patronale neaoshe s-a facut ca o reactie la declaratiile (poate shocante pentru societatea romaneasca) unor miliardari internationali de top, gen Buffet, Gates, Rockefeller, Trump, etc., ce au spus ca vor dona societatii mari parti din averile dobandite sub forma de acte caritabile.

platon

Pai la o astfel de veste „ai noshtii” au crezut intr-o prima faza ca li s-au facut o gluma proasta, cerand timp de documentare.., in timp ce altii „mai informati” au cerut timp pentru ..deliberare.., cu alte cuvinte au cerut timp sa-si creeze o declaratie de tip PR… 🙂 Cert este ca hoti au fost, banditi sunt si campioni ai escrocilor vor fi, pentru ca intreaga societatea este parca intr-un concurs diabolic cu ea insasi, de furt reciproc al propriilor caciuli, toti ipochimenii rumegatori conlocuitori, fiind poate la fel de vinovati de situatie. Nimeni nu condamna sistemul, toti condamna .. printre dinti doar .. favorizatii sortii … si totul eshueaza monstruos pentru oamenii (romanii) cica buni… in mijlocul „Gradinii Maicii Domnului” („trade mark al Romaniei” made by Papa Ioan Paul II )… A Gradinii Domnului zic si eu, dar a Gradinii Maicii Domnului cu Coarne..

platon

Suntem cu manierele si printzipurile in deplina Comuna Primitiva… „Care pe care, cine pe cine, cat pe cat” sunt singurele noastre ratiuni (silogisme) subuman-mizere de a fi. Iar rapacitatea miliardaroilor (de carton) romani reprezinta numai varful icebergului, … bomboana de pe coliva natiunii

Povesti cu alegeri anticipate

4 August 2010

platon

Sugestia PSD si PNL din media, in directia declansarii unor alegeri anticipate tarziu in toamna este cat se poate de neserioasa, ca sa nu spunem ca-i o simpla lucrare de „public-relations”. Orice asociere de lideri cu capul pe umeri, integri si conectati la realitate vor considera intentia cel mult o gluma buna.

PSD ca cel mai mare partid (tocmai reagregat prin masa amorfa „imigranta” de simpatizanti”fosti-fosti PSD, fosti PDL Basescu, ce s-au trezit „pe mana lor” si batuti si cu banii luati), dar si PNL de pe pozitia a treia a esicherului politic, nu-si permit in acest moment de cumpana infantilisme politicianiste, riscandu-si credibilitatea si revenirea reala la putere, pentru un foarte lung interval. Cine este acum la carma, cine va fi in continuarea viitorului apropiat, la manetele si butoanele natiunii este aprioric damnat.

Actiunile de vidanjare si eficientizare a aparatului bugetar, a sistemului asigurarilor de stat, a arieratelor din economie, etc., la defectarea carora by the way au pus serios dea lungul timpului umarul, toti politicienii momentului, la ordin extern au fost startate („ghinionist”) pe mana PDL-Basescu. Aceste entitati statale, pana in acest moment sunt singurele ce vor plati cu varf si indesat nota de plata la viitoarele seturi de alegeri, fapt pentru care deja se si pregatesc, creand momeli si piste false de genul UNPR. Ori din punct de vedere pragmatic (a real-politik-ului) este o prostie de neimaginat sa incerci sa opresti carul mortuar de la groapa, reclamand imperativ instalare „ta” pe post de actor principal in sicriu…

platon

Pe de alta parte nu trebuie sa ne amagim, dar nici PSD si nici PNL nu au o contraoferta valabila la actul de guvernare si de aceea cea mai buna si unica tactica de aplicat pentru dansii este cea a hartuirii, a tergiversarii, a salvarii aparentelor de … mari muritori de dorul contribuabililor, loviti din toate partile.

Esenta oricarei initiative de „repornire” a economiei consta in activarea procesului de crestere economica. Ei bine acum voi incerca sa nu intru in polemica cu „filozofii finantelor”, dar totusi conceptul de crestere economica, asta si este, un simplu concept, o structura virtuala, ceva necuantificabil faptic in realitatile economiei. Sa fim seriosi, nicio forta politica sau sau om de stat cat de cat providential, nu ar putea face mai multa crestere economica nici daca ar … decreta-o. De fapt daca nu stiati pana acum, trendul de crestere economica este un dat dictat imperativ, prestabilit, convenit in cercuri restranse de decidenti globali. End-userii (beneficiarii ultimi) ai procesului economic mondial sunt cei direct interesati ca din afacerile lor „regionale” (economii nationale-statale) sa nu se fure (vezi coruptia politico-economica), sa nu se huzureasca (vezi „asistatii” statului social prin salarii si pensii), pentru a-si maximiza profitul. Si de aceea „ei” decid centralizat momentul de cand sa se considere (prezinte) un stat, ori o regiune pe postura de crestere, si cand intr-una de recesiune, ca un mijloc de santaj si manipulare soft, pentru masele amorfe locale de sclavi moderni, in directia eficientizarii propriului management si al administrarii. Tarile-natiunile nu detin nimic. Totul apartine cuiva (chiar si oamenii, organizati sub forma de forta de munca), de exemplu .. corporatiilor transnationale… Iar astfel de entitati discrete sunt organizate in paralel cu cele internationale, oficiale si de fatzada, in institutii gen Grup Bildelberg, Clubul de la Roma, etc.

platon

Asadar PSD si PNL nu pot genera crestere economica, urmata de ameliorarea nivelului de trai, daca Romania … nu este „programata” de intre in acest trend. Iar daca „decidentii” externi vor considera ca pentru Romania inca nu s-a epuizat repriza alocata piesei de teatru de alternanta a culorilor politice, cu dreapta (PDL) la putere, toate initiativele de contestare, chiar cu toti asii in maneca din partea „opozitiei” vor fi sortite esecului; se stie ca „decidentii” se insinueaza in natiuni-regiuni, le conduc, le controleaza, le represeaza via sistemele (serviciile) de informatii si securitate locale, care se comporta state in stat (daca veti avea amabilitatea sa studiati, veti observa ca SRI si SIE nu au si nu vad interlocutori, raportori de nivel egal, decat in institutiile similare, gen CIA, si nicidecum in institutii nationale statale, in cazul carora doar mimeaza obedienta si supunerea). Cu alte cuvinte daca decidentii dicteaza ca Basescu si PDL trebuie sa isi continue actul de „creatie” (experimentele antinationale), asa se va si intampla, chiar daca va fi sa curga rauri de sange pe ulitzele si strazile tarii…

In concluzie, nimic nu este ceea ce pare a fi… Totul este un teatru grotesc, in logica caruia intri acceptandu-l, facand parte din sistem, ori contestandu-l, dar imediat asigurandu-ti-se o pozitie de off-side, de antisistem. Optiunile sunt putine, iar principiile au devenit fara rost. Am devenit o societate globala de pre-cyborgi, ce exista, „gandesc” si functioneaza, exclusiv butonati.

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Captatio benevolensis

3 August 2010

Astazi expira dead-line-ul deciziei partii romane in ceea ce priveste achizitia unui avion multirol pentru inlocuirea depasitelor Mig 21, iar pana la aceasta ora inca nu s-a comis niciun anunt oficial pe aceasta tema. Evident ca poate interesele transnationale sunt mult prea acute, pentru a fi oferit subiectul pur si simplu si de buna voie, marii mase rumegatoare de contribuabili; de ce sa-si mai bata capul „prostimea” cu astfel de probleme, cand le-am facut „noi” (stim noi la cine face referire termenul de „noi”) destule subiecte de tras si indurat…; lasa ca stim „noi” ce e mai bine de facut pentru interesul tarii (chiar daca interesul tarii se confunda cu lobby-ul pentru captarea bunvointei stapanului mondial de sclavi, in interes ingust, egotic, de grup restrans).

platon

They say ca noi ca tara nu am meritat statutul de tara civilizata si acceptata ca si atare in diferite organisme interstatale si comitzii, decat mediat de plocoane, comisioane.. de MITA cu alte cuvinte. Mita in favoarea unui stat este contractul injositor cu Bechetel, mita pentru un alt stat a fost contractul cu distrugatoarele marine din clasa HMS si exemplele ar putea curge. Pana la urma intelegem ca ni se acorda dreptul de a trai, de a respira, de a exista, exclusiv daca platim dari si biruri la Portile straine…

Urmatoarea mita romaneasca este legata de dotarea nostra cu tehnologie militara de zbor. Acum este evident si pentru mintea cocosului, ca atata vreme cat nu esti tu ca tara producatorul reperelor si produsului militar, atata vreme cat tu ca tara nu ai interese geostrategice planetare de aparat, atata vreme cat tu ca vai de tine tara nu poti crea si intretine o flota aeriana de atac de minim cateva sute de aparate valide, aceste actiuni de dotare sunt simple frectii la piciorul de lemn. Cu alte cuvinte ni se baga pe gat fier vechi pe post de sabii de Toledo, eventual cu „promisiunea imperativa” ca la o adica ni se face favoarea sa fim dusi incheietori de pluton (aia ce cara tintele si cazarmamentul in spate) pe diferite fronturi, straine total de interesele si obiectivele noastre. Concluzia ar fi ca prin astfel de strategii de captari benevolensis de atentie din partea stapanilor, nu vom reusi sa performam niciodata mai mult decat statutul de a cincea roata la caruta.

Facand totusi o analiza de departajare a relelor, de departe cea mai buna contraoferta la pensionabilele F 16 este cea  Typhon Eurofighter. De aceeasi bani Typhoon ofera tehnologie de generatia 4-5 (perfect interoperabila in NATO), in timp ce F 16 ramane la generatia 2-3. Si aici nu mai vorbim de faptul ca yankeii ofera canci contracte de offset (de reintoarcere in economia romaneasca a banilor bagati in avioane, sub forma de diferite investitii straine) fatza de europeni…

platon

Singura noastra problema actuala in relatia cu tertii arendasi mondiali este ca nu cumva de atata captatio benevolensis stadiara sa dam din ghinion intr-un penis captivus definitiv…

„unul dintre egali”

PLATON

De ce Romania nu va falimenta ?!

27 Iulie 2010

Frisoane tot mai frecvente incruciseaza spinarile si cefele incovoiate de greutati ale societatii romanesti. Si-n timp ce cei de la varful piramidei au constiinta (cei ce mai au asa ceva) macinata de de tonele de rapt, iresponsabilitate, parvenire, neprofesionalism, nerealizari, evaziune, belfereala, minciuni promovate pe post de litera de lege, s.a.m.d., baza piramidei traieste real cu spectrul extinctiei fizice a propriilor familii si persoane. Avem asadar doua abordari diferite a unei aceeasi teme, cea a falimentului national.

platon

Acum in ceasul al 13-lea este dificil si fara rost a mai gasi responsabilitati, ori acari Pauni. Suntem la fel de vinovati de situatie de la primul la ultimul roman. Daca unii „am fost” cauza prin fapta, altii in schimb am fost o la fel de mare cauza prin complicitatea nesanctionarii precoce a respectivelor deviationisme antisociale, anticivice, antinationale, din contul „faptasilor”. Ca atare suntem la aceasta ora o societate uniform nivelata si condamnabila in rau. Nimeni nu este inamovibil, iar exceptiile, de genul celor ce au tot predicat in pustiu astfel de realitati, din pacate se vor subsuma tot regulei…

Totusi, independent de ratiunea, destinul si actiunea florei si faunei ce compunem, pretentios numit, poporul roman, statul (conceptul de) Romania nu va da faliment. Si de ce asta?..

platon

1.In primul rand, daca nu stiati, statele nu dau faliment; statele se pot supune actului de dictat international, aparand din nimic (din joben) sau disparand in neant (in joben) dar doar sub auspicii politice. Ca dupa ce odata li s-a atribuit unor populatii prin dictat, structura si nominarea de stat, acesta va fi obligat sa functioneze obligatoriu pe post de scoala de corectie (si mai mult sau mai putin puscarie) pentru elementele-entitatile ce-l compun, deci un soi de interfata de comanda intre sclavi si stapanul lor. Asadar Romania nu va da faliment, sau cel putin nu din punct de vedere economic. Vor fi rationalizate toate la extrem; vor fi cartelate alimentele si bunurile de imediata folosinta; vor fi extrasuper-impozitate toate averile, chiar si cele ce nu se califica la statutul de averi; vor fi rescadentate pana la sfantu-asteapta pensiile si salariile; vor fi reduse sau absolvite toate drepturile cetatenesti, etc.

2.Va vine sau nu sa credeti, din actul meu de studiu amator am ajuns la concluzia ca aceasta tara (mai corect spus, aceste locuri, ca nu suntem demult timp stat unitar) are un soi de inger pazitor, care in momentele de cumpana, cand totul se dovedeste majoritar fatal si contrar existentialitatii noastre ca filon etnic, un anume CEVA se intampla din neant, ce vine si schimba ilogic si fundamental datele problemei, salvandu-ne prin acordarea unei dispense salutare. Ca si comparatie am putea introduce in ecuatie similaritatea arbitrilor cumparati din fotbal, ce inventeaza din nimic tot felul de situatii ce avantajeaza o aceeasi echipa… Si asta cu rezerva pentru exemplul de mai sus, ca „arbitrul” actioneaza altruist si nu prin mituire…

3.Un ultim argument major in favoarea rationamentului meu cu imposibilul faliment masochist anuntat de cauzasii sai, ar putea fi faptul ca responsabilul mondial pentru tot si toate, i mean USA.., are nevoie INCA de de spatiul nostru spatio-temporal-spiritual, in proiectul de pacificare a noi si noi parti „salbatice” din planeta. Aceste parti sunt cele necontrolate inca prin actul pervers de sclavaj al FMI, a globalizarii economice, a diplomatiei de bloc gen NATO-UE, ori prin simpla si totala neconcordanta de culturi si viziuni de viata. Evident ca aici nu ma refer la motivatiile false de animozitati gen subiectul Afganistan (ori fostele Vietnam, Coreea, Iugoslavia, etc) prin care se urmareste mentinerea comenzilor de armament si munitie in favoarea complexului militaro-industrial yankeu (adevaratul conducator al US si a lumii, si nu petrodolarii, sau centrele financiare dupa cum s-a legendat). Asadar US are nevoie de spatiul nostru pe post de rampa de lansare rachete (gen scut de „aparare”), de carne docila de tun pe teatre de lupta, de rezervor genetic (vor exploda actele de infiere si acordari de Green Card-uri pentru nisele populationale de la noi identificate cu gene valoroase) de ameliorare a fondului lor genetic profund afectat de efectele colaterale ale „beneficiilor capitalismului” (populatie majoritar si patologic grasa, erori si malformatii genetice in masa, boli prin supresie imuna, boli degenerative si tumorale, reduceri ale acuitatilor intelectuale, etc), si nu in ultimul rand suntem doriti ca si piata de desfacere a rebuturilor si „tehnologiei”, casate pe post de fier vechi la dansii (gen „afacerea” F16, fregatele, etc)…

platon

In concluzie nu pot sa inchei decat enuntand formal celebra sintagma cu rol mobilizator (cica nationalist), de genul: „ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie, tara mea de dor”…

„unul dintre egali”

PLATON

Eternul ubicvitar

22 Iulie 2010

Intocmai ca si paduchii ori alti paraziti, ce au unica ratiune de a fi migratia si identificarea de mereu noi gazde pe care sa le spolieze, avem un exemplu similar materializat in persoana distinsului ubicvitar Silviu Prigoana. Genul de om insistent ca si musca la anusul animalului, ce-l dai afara pe usa si-ti intra la loc pe geam, in majoritatea cazurilor aterizeaza ca si pisica,.. exclusiv in picioare. Este intruchiparea omului capitalist de succes, chiar daca toate calitatile si aprecierile acestuia din perspectiva de sistem, reprezinta poate mari deficiente si penalitati din perspectiva social-civica. Prigoana si altii de factura dansului, teoretic sunt in varful scalei de pradatori, reusind sa suga de seva si sa extorcheze mase tot mai mari de oameni. Pe de alta parte nici oamenii (indirect via sistem-societate) exploatati nu sunt absolvibili de manierele imputabile pradatorilor, la randul lor majoritatea probabil comportandu-se la fel daca soarta le-ar acorda o aceeasi „sansa”.

platon

Cu alte cuvinte dupa cum relevam in posturi anterioare, societatea nu se poate imparti in negru si alb, rai si buni. Cu totii (majoritatea) suntem la fel de maculati, discutia purtandu-se pe marginea a diferite nuante de gri si cenusiu. Iar daca putem imputa ceva-cuiva, referindu-ne la gravele imperfectiuni ale societatii, atunci o putem face la adresa SISTEMULUI. Aceste este construit gata defect si pentru orice tendinta idealista de reformare in bine a societatii umane (in speta romanesti) fiind necesara o raportare la o daramare totala a intregului edificiu urmata de o  reconstructie de la zero. Si pana cand aceasta (re) constructie nu se va face, daca se va face.., nedreptatea va fi sinonima cu viata, asa ca exemplificari de genul celui prezentat in aliniatul anterior nu vor veni decat sa bata un cui suplimentar la sicriul existentei noastre banale de zi cu zi.

In alta ordine de idei, nu am scris de ceva vreme si poate nu voi scrie la intregul potential o vreme, deoarece sunt foarte afectat de decesul cuiva apropiat si drag din familie. Ori pentru a face introspectii de mai larga amplitudine si calitate, trebuie sa fii total conectat, concentrat si dedicat…

1=

PLATON

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (5)

2 Iulie 2010

platon

Ma uitam zilele trecute la TV. Pe fiecare post aceleasi dezbateri: cresterea cotei TVA, cursul EURO, inundatiile, incompetenta guvernului, a autoritatilor publice centrale si locale, neincrederea populatiei in clasa politica.
 
Trecand de argumentele pro si contra ale fiecarei discutii, am constatat cu stupoare un fapt: se discuta doar despre lipsa de strategie – e drept – a celor care, prin natura postului, ar fi trebuit  sa o aiba, fara a lua in calcul faptul ca la baza aparitiei unei probleme (in cazul nostru, al unui dezastru) sta un lant cauzal. Adica, in opinia mea, situatia la care am ajuns se datoreaza in mare parte si lipsei noastre de strategie.
 
Toti cerem, asteptam, solicitam, vrem ca altcineva sa ne conduca viata, sa ne ofere solutii, sa ne dea ceva-orice, pentru ca, in cazul in care ceva nu merge bine, noi sa putem spune „ce n’est pas ma faute”. De acord, „le raison d’etre” al clasei politice este tocmai oferirea unor directii si modalitati de actiune la nivel macro. Dar la nivel micro, deja este problema noastra. Daca persoana sau autoritatea in drept sa rezolve o anumita situatie nu isi indeplineste datoria, noi ce facem? In afara de a ne plange, a ne victimiza, a spune ca sistemul e de vina si ca nu se poate face nimic. Care este strategia noastra in aceste cazuri? Dar pentru viata noastra personala, profesionala, sociala, culturala…?Avem vreuna? Sau, suntem  macar  constienti ca ar trebui sa avem?
 
Intr-o emisiune televizata, dl. Vasilescu-consilier si purtator de cuvant al guvernatorului BNR, ii spunea unuia dintre invitati (reprezentat al mediului de afaceri) ca el nu trebuie sa fie „trist” din cauza lipsei de strategie a guvernului, el trebuie sa se lupte cu guvernul, sa aiba propria strategie. Mi s-a parut o remarca de foarte bun simt.
 
Aproape toate persoanele cu care am discutat pe tema satisfactiei, erau nemultumite de conditiile de viata, de munca, de orice. Dar, in momentul in care ar fi trebuit sa ia atitudine, sa reactioneze, au zis „pass” (sub diverse motive absolut pertinente: copii de crescut, rude bolnave, rate la banca etc.). Au preferat ca altcineva sa-si asume responsabilitatea unor astfel de actiuni, astfel incat in caz de nereusita, sa ramana nesifonati, iar in caz de izbanda sa beneficieze si ei de avantajele obtinute.
 
Concluzia la care vroiam sa ajung este: atata timp cat nu ne vom stabili propria strategie sau, mai simplu- ce vrem sa facem cu viata noastra si sa ne asumam responsabilitatea propriilor fapte, vom ramane nemultumiti, carcotasi si frustati.  Solutia este la noi. O dovedesc cei care au reusit in ciuda lipsei strategiei guvernului: sportivi, artisti, medici, avocati, oameni de afaceri, studenti si elevi eminenti.

platon

Alina RAUS

Pentru Romania sfarsitul lumii poate incepe de azi !..

1 Iulie 2010

platon

Adevarul, Adevarul 1

Cotidianul, Cotidianul 1

EVZ, EVZ 1

… si asa mai departe …

Taxand taxarea taxelor !

29 Iunie 2010

platon

Propunem Guvernului urmatoarele masuri pentru iesirea din criza:

1. Reangajarea obligatorie a pensionarilor pentru a putea finaliza marile relizari incepute in Epoca de Aur: Canalul Dunare – Marea Neagra , Dunare – Bucuresti, constructia unei noi Case a Poporului, etc.

2. Impozitarea consumului de hartie igienica in functie de straturi deoarece in asa vremuri cacacioase nu se poate trece cu vederea un asemenea potential . cei care nu maninca nimic si in consecinta nu “produc” vor plati un impozit forfetar.

3. Taxa pe aer la un nivel de 0,04 euro/mc consumat. Numarul de mc consumati va fi stabilit de catre specialistii Guvernului impreuna cu Medici de familie in functie de capacitatea pulmonara a fiecarei persoane. Asmatici au reducere de la 25% pina la 100% in cazul cind se opresc din respirat mai mult de 15 minute.

4. Impozitarea pe kilogram. Orice roman peste 35 de kg este un “gras nesimtit ‘’ pe principiul lui Basescu “ slabutul in duce in spate pe cel gras “

5. Taxa pe flatulatie ca prea s-au obisnuit romanii sa-si dea aere. Se vor monta detectoare la fundul fiecarui contribuabil care vor inregistra numarul basinilor, intensitatea sunetului, intensitatea mirosului. Taxa va adauga 19% la factura de gaz si va fi obligatorie ca taxa “radio – Tv” de pe factura de curent.

6. Taxa pe a doua limba vorbita. Daca au banii si timp sa invete o alta limba in afara de romana sa le fi rusine si sa plateasca pentru asta pentru ca sigur o fac intentionat ca sa poata pleca din tara . Taxa va fi de 50 % din valoarea totala a alocatie care a primit-o persoana respectiva pina la virsta de 18 ani de la stat. Sint scutiti de taxa ungurii din Harghita , Covasna si Mures deoarece ei oricum nu stiu decit ungureste deci nu se pune problema ca ar sti mai mult de o limba.

7. Orice barbat care are mai mult de 124899 de fire de par va plati o taxa pe fir de par echivalent a 10 euro / 1000 fire de par . Peste 20000 de fire in plus se va considera ca ai un alt cap si se va impozita dublu. Cei cu chelie proeminenta si /sau cu suvita peste chelie sint scutiti.

8. Persoanele care isi rod unghiile vor achita TVA care va fi calculat la 100 de grame de unghii la un pret care va fi stabilit de catre guvern deoarece consuma un aliment si e normal sa plateasca.

9. Persoanele cu dezabilitati care umbla in carucioare pe strazi (scaune electrice conform D-soarei Elena Basescu) vor achita taxa de drum ca orice autovehicul. Cei care nu au carucioare electrice ci din acelea impinse de o persoana (insotitor cu retributia micsorata cu 15%) vor plati “taxa de atelaj impins/tras de animal de povara” (bou/vaca in cazul nostru) . Daca vor fi prinsi cu taxa neplatita li se va confisca caruciorul si vor fi trimis acasa pe jos.

10. Taxa de caldura pentru vara deoarece orice cetatean care tine geamul deschis primeste gratuit incalzire prin bunavointa Sfintului Guvern si nu este normal. Astfel pentru fiecare geam deschis vara , la caldura peste 18 grade se va plati o “taxa de geam deschis” in valoare de 12 euro/geam. La mai mult de 3 geamuri deschise se va considera a doua casa si se va impozita dublu. Pentru geamurile inchise se va acorda o reducere de 50% dar numai pina la 24 de grade.

11. Sugarii si bebelusi care folosesc pampers (nesimtitii!!!) vor plati o taxa de poluare in functie de gradul de periculozitate care il prezinta fiecare din rezidurile acumulate in scutec. Pentru stabilirea gradului de periculozitate in care se incadreaza fiecare bebelus se vor trimite obligatoriu pina la 1 iunie 2010 pentru fiecare copil intre 0 si 2 ani mostre din “produsul” rezultat si acumulat in pampersi la sediul Guvernului pentru a fi analizate. Ulterior fiecare parinte va primi acasa o declaratie de impozitare care o va achita in 24 de ore la cea mai apropiata agentie CEC.

12. SI NU IN ULTIMUL RIND TAXA PE PROSTIE CA MAI SINTEM ATIT DE PROSTI SA II RABDAM SA-SI BATA JOC DE NOI!!!!!!!

platon

Partea plina-goala a paharului

28 Iunie 2010

Unul dintre cele mai mari pericole ce se contureaza in acest moment pentru pietele de capital din intreaga lume (mai putin a noastra, care este total artificiala, deci nu se pune) este reprezentat de fortarea operatiunilor speculative. Adica tatikoo … cum adica? Care s-a concluzionat a fi fost cauza centrala majora (pe langa comanda politica..) a intrarii US in vrie si apoi a restului economiei globale? Nu cumva tot ingineriile financiare de acest tip, cu creditari acoperite in cascada prin alte creditari, celebrele „produse” sub-prime?…

platon

Dar se vede treaba ca nu s-a invatat din greseala si se doreste a se persista in aceasta. Sau de fapt probabil ca este vorba de ceva mai mult; poate aceasta este insasi rationalitatea (limitele) de a fi a economiei de piata, iar restul sunt pur si simplu slogane neacoperibile in fapte in directia asa zisei translatii spre reforma prin … reforma. Si totul porneste de la principiul „omului rau si lacomiei sale legendate”, pe post de caramida in procesul de edificare a societatii capitaliste post-informatice (ca cea post industriala deja este un termen caduc, foarte evident ca si cliseu mai ales in tari ca si Romania, ce au evoluat de la statutul de tari mediu dezvoltate direct in antecamera tarilor lumii a treia).

Si uite asa, step by step, dupa tavalugul crizei yankee s-a incercat repornirea „la shtanga sau manivela” (si) a burselor (economiilor) tarilor emergente, in primavara trecuta cei mai buni performeri fiind in ordine aleativa Ucraina, Romania si Rusia… Si chiar daca „investitorii” s-au orientat din precautie mai mult pentru titluri din esalonul doi-trei ca si marime de lichiditate (pe logica ca sunt mai predictibile, chiar daca nu produc niste „maturizari” spectaculoase, in termeni temporali de tip piramidal-CARITAS), toata cresterea indicelui BET (a tranzactiilor) s-a facut artificial, fortat, pe baza unui optimism aditivat, indus din …exteriorul pietei subiect…, pe final bursele nemaireflectand realitatea, fiind pur si simplu supraevaluate.

platon

De fapt actorii majori (fondurile de capital) ai burselor, insensibili la tragediile ce le puteau si pot crea economiilor ce le paraziteaza, au dorit sa repozitioneze pe niveluri inalte valorile portofoliilor de actiuni ce le detineau, ca mai apoi, intr-o D-day sa se retraga simultan din „organismul agonizat”, vanzand tot in scop de exit, la valori cu profit net major, ca mai apoi sa emigreze spre alte organisme statale cu potential de a fi exploatat.

Asta s-a si intamplat, daca ne readucem aminte de shocul suferit de o seama de burse din estul Europei cel putin acum ceva saptamani (luni)  in urma. In Romania persista inca groaza si oroarea ca acest organism supralicitat a pierdut pe parcursul a cateva zile ~50% din valoare… Falimentul a fost „curat” pentru naivii brokeri-clienti ce s-au increzut doar in principiile „mainii nevazute ordonatoare a pietei”, in timp ce reprezentantii adevaratului capitalism si-au frecat mainile scotand profituri substantiale… plasand direct o maciuca in capul infantililor de mai sus…

Si apoi intervine din urma MARKETINGUL, care are ca scop unic sa mascheze si sa indulecasca aparentele, sa le faca vandabile (sa faca din kakat bici) si „par examplu” sa transmita a posteriori indemnuri de genul „toate crizele sunt unice si sunt uitate extrem de repede”, sau de genul „ai invins, continua..ai fost invins, continua..”, cu trimiteri clare spre o resetare rapida a hard-disk-ului constiintei colective (o spalare rapida de creiere) tocmai pentru a pune „temelia” unei viitoare scheme-inginerii de extorcare in masa a resurselor (financiare) ale statelor programate ca si viitoare victime de etapa. Iar apoi iti da mana tie capitalist veros infect sa spui „si totusi se invarte”, cand tu stii ca de fapt totul este un sperjur cu staif international…si totul poate fi redus la principiile simpliste ale marxismului, ce puncteaza atat de fidel exploatarea omului (statelor) de catre om (state) ca unica ratiune de a fi a acestui sistem infam ce-l traim cu varf si indesat, azi.

platon

1=

PLATON

Mizantropii guvernanti de data asta chiar au comis-o…

26 Iunie 2010

Saga celor cateva saptamani de conditionarea a opinie publice in directia curbelor de sacrificiu, pentru reducerea ordonata extern (si nejustificata intern) a actualului nostru mediocru nivel de trai, se vede treaba ca a ajuns la final. Totul s-a dovedit o piesa grosiera de teatru in care sensul de transmis fraierilor condusi era ca „mama mama ce se zdrobesc politicii nostri de durerea si in cauza boborului oropsit”; „sa nu facem aia, ca loveste prea tare, sa facem aialalta ca parca da si cu anestezic inaintea extractiei”… chestii festii.

platon

Cert este ca ultimul act al acestui grobianism agresiv a fost delimitat de scena implicarii „fara influentari externe” a Curtii Constitutionale, in dovedirea actului de neseriozitatea a proiectului de reducere a pensiilor (ca salariile bugetarilor au ramas cum s-a stabilit, taiate). De fapt ca sa nu o lungim inutil totul a fost pregatit pe tipicul unei „operatiuni speciale” a comunitatii serviciilor de infomatii (ce dictatorial conduc pe fond aceasta tara). De la inceput planul era de bagare in spatele romanului standard, pana in plasele, a cutitului reducerii nivelului de trai. De la inceput erau prevazute cresterea TVA, impozitarea majorata, s-au chiar impozitarea incrucisata-dedublata a tot ce zboara si misca, scaderea veniturilor populatiei, eliminarea subventiilor, devalorizarea leului, etc., dar le-a fost tarseala sa dea direct cu ciomagul cand puteau la inceput face de complezenta si teatral, apologia cravasei. Si de fapt expoatatorii cautau si aveau nevoie de un alibi pentru a-si duce mizerul plan la indeplinire, iar acesta s-a metamorfozat in patru subpuncte: 1.”criza mondiala”; 2.”greaua mostenire interna”; 3.”santajul FMI”; 4.”declararea neconstitutionalitatii masurilor initiale, soft, de reducere salarii-pensii”…

platon

Cumularea acestor norme de „reforma si asanare” a ceva ce cu buna stiinta au pervertit si compromis, inca de la inceputurile economie de piata romanesti se va finaliza cu o lovitura de maciuca ucigatoare in moalele capului poporului roman. Anuntam de ceva vreme „ca va veni o vreme” cand clasa politica isi va lepada blana de oaie de pe spinarea de Tyranosaurus Rex. Ei acele vremuri au ajuns acum si aici… De „maine” putem vorbi de „Romania HELL SRL”. Iar dictatura este pregatita sa represeze dur eventualele tentative de contestatie din partea populatiei. Sunt pregatiti sa deschida focul cu munitie de razboi fara nici un scrupul… Legendatele evenimente de la Atelierele Grivita din anii 30 vor fi apa de ploaie fata de baia de sange in care ne vor „disciplina si educa” penalii astia.

platon

Ca o paranteza, cei  mai perdanti in ecuatie vor fi bugetarii, ce iata vor fi cu veniturile reduse cu 25%, vor fi apoi concediati in masa, apoi vor da piept cu reducerea indemnizatie de somaj si o piata concurentiala a locurilor de munca total neconforma, apoi vor da de reducerea nivelului colectiv de trai prin cresterea de taxe si impozite… ce mai tura vura o reducere globala cu 50-60% a actualului lor nivel de trai… Iar pe post de post scriptum afirm ca aceasta urgie are si o semnificatie mai profunda: s-a dat semnalul de incetare a moratoriului dat de stapanii lumii, timpului „acordat” de formare (penala) artificiala a clasei noastre capitaliste; toata averea nationala si sursele de prosperitate au fost afluite deja in cateva putine maini, iar „de azi” se da drumul aspiratorului in contextul de exploatare mondiala a omului de catre om, „infailibilul capitalism”; iar pe „stapan” nu-l poti pacali, insela sau duce cu vorba; totul va fi taxat si ambalat sub forma de bir (artificii financiare gen reducere de curs, portofolii de actiuni, contracte discretionare, control la sange a tot ce se tranzactioneaza, etc) iar apoi trimis genitorilor; totul…chiar si aerul ce-l respiram.

platon

Va fi cat se  poate de grav! Ne asteapta cel mai negru cosmar de cand existam ca natiune integrata sub titulatura de Romania. Veti vedea curand!!!

1=

PLATON

Unchiul Sam „intrigat” de austeritatea madamei UE

25 Iunie 2010

Si nici nu pleca bine anuntul (cum ca tot mai multe tari UE, la semnalul si exemplul Romaniei si Germaniei pornesc adevarate campanii de austeritate in directia asanarii si insanatosirii sistemelor lor financiare si bugetelor nationale),.. ca ce mai vaiet.., ce mai vuiet (copyright „Scrisoarea a III-a de M.E.)… Brusc apologetii si designerii neoliberalismului, vezi US-americanii, au si sarit in sus, doi metri.. Ca vezi doamne „este o grava greseala tactica pentru europeni”, ca „competioneaza doua scoli si viziuni diferite de economii din care cea buna e a lor” si multe alte bullshit-uri de aceast factura.

platon

Ca sa nu o lungesc prea mult (ca sunt in criza de timp cu ceva proiecte) va spun eu care e schepsisul „indreptatirii” ce si-o aroga amerlocii, in a proclama sistemul lor ca si infailibil. Si anume … toata economia si finantele lor sunt un urias mecanism sofisticat si cinic de exploatare a intregii lumi, via dolar. Toate institutiile financiare internationale majore se regasescu cu sedii pe teritoriul US; cele mai mari (capitalizate) banci ale lumii se regasesc in US; cel mai mare potential mondial de agresiune si de descurajare (inclusiv militar) se afla in US; cei mai mari creditori ai US si indirect apoi a economiei mondiale sunt investitorii in trezoreria US de genul Chinei, Cartelul OPEC, etc. Cu alte cuvinte US a fost gandit si functioneaza pe principiul unui sistem cibernetic autoreglator, totul (inclusiv economia mondiala) fiind rotitze si mini-mecanisme care se interconditioneaza si care by the way se regasesc incastrate fizic in coloana … USA 😉

platon

Ei bine US (mai exact oligarhia complexului sau militaro-financiaro-industrial) este direct interesata sa lase economia mondiala (UE in exemplul de fata) sa „creasca” mediat de cresterea consumului. A consumului pe datorie evident 😉 … Ca apoi cand „este pentru ce dar nu este cu ce” acusica vor veni FMI-ul si „Stanley-Morganii” sa ofere credite de „dezvoltare” (vezi consum), care sa re-indatoreze la nesfarsit planeta. Cu alte cuvinte US actioneaza si este proiecatata sa functioneze pe principiile unui organism parazit, in cel mai fericit si putin probabil caz, comensual (adica ar si oferi ceva pozitiv la schimb pentru seva vitala captata, organismului gazda parazitat..).

platon

Americanii nu au deci cum sa aprobe strategia de deflatie si de austeritate europeana, pentru ca asta ar contraveni flagrant propriilor lor inguste interese. De unde rezulta prin ricoseu ca planul UE (german, roman, etc) de austeritate este de fapt posibil bun si poate reprezenta (atentie..) o cale de slabire din chingile sclaviei

Mai vorbim noi soon daca se confirma logica mea … !

Post Scriptum: Hai sa va provoc (si) la un test de perspicacitate. Care credeti ca ar fi privit la scara, corelatiile postarii mele cu recenta contra mediatica intre jurnalistul C.Tudor Popescu (apelat cu „mai kaghebistule”) si consilierul prezidential pe probleme de securitate Iulian Fota (apelat cu „mai securistule”). Ca si cheie va pot spune ca „se exista” oaresce interconditionari cu piesa de teatru de pe marea scena, prezentata ceva mai sus.

platon

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -3

24 Iunie 2010

Intre apologetii capitalismului, respectiv a economiei de piata, Peter Sauders ocupa un loc mai „protuberant”. Dansul manifesta (in „Capitalismul un bilant social”) un soi de optimism tamp, chiar sardonic in ceea ce priveste „ursita” si justificarea perpetuarii acestui sistem. De ce zic eu tamp, pai pentru ca „accidentul” istoric cu revolutia socialist-bolsevica din Rusia, chit ca se justifica si prezenta daunazi (pana azi) ca pe un experiment in vivo .. programat…, vreau sa va spun ca in anii ce i-au urmat, cel putin din punct de vedere ideologic s-a pus la modul serios in ecuatie posibilitatea ca logica lui Marx (apoi Lenin) sa fie una autentica si chiar capitalismul sa fie o etapa de parcurs in directia crearii societatii egalitare, solidare, echitabile… Cu alte cuvinte, conform legilor lui Murphy, daca ceva „rau” se poate intampla, atunci acel „rau” se va intampla cu siguranta, evident ca fiind discutabile calificarile de rau sau bun, sau cel putin a arbitrilor „indreptatiti” sa faca aceasta triere.

platon

Si cica zicea omul nost’ cum ca economia de piata a descatusat energiile creatoare ale omului (prezentate ca pe-o fatalitate ..).. iar progresul tehnic si material a cunoscut asadar si prin urmare un avant neintrerupt (bravo… ca la un astfel de slogan mai c-ai putea introduce in schema si proiectiile planului cincinal, eventual o competitie pe meserii si indeletniciri)… Si totusi (ca „se mai exista” si o umbra serioasa de indoiala) oaresce nelinisti anima visul de permanentizare si preamarire a capitalismului..

Un prim argument de „hoo cu tata” ar fi faptul ca spiritul intreprinzator capitalist, de la originile sale „atemporale” si pana azi, era unul muncitor, economicos si cumpatat, pe fond rod al eticii protestantismului si calvinismului (de unde din start nu vedem ortodoxia introdusa intr-o schema logica..). Nu am sa spun de cucerirea „Tarii Fagaduintei” (USA) de catre emigrantii secolului trecut, dar cert este ca descendentii lor, dupa generatii de acumulare si prosperizare, incetul cu incetul s-au dezis (indepartat) de spiritul religios (fundamental)  ce dadea etic un sens muncii si acumularii materiale. Si asa, din aproape in aproape munca intru „credinta” s-a transformat in munca de dragul muncii (bogatiei), astfel incat „azi”, acumularea pentru prosperitate s-a metamorfozat in acumulare pentru consum…. Asadar consumul a trecut inainte acumularii si muncii, iar „paradoxal” avutia generala (individuala) scade, desi consumul creste… Etica protestanta (binele) a fost inabusita de bunastare (aici cu rol de rau..).

platon

Pe de alta parte omul este o fiinta hedonista, cautand fericirea egotica cu orice pret, chiar si cu riscul de a lasa in urma siruri de cadavre… Si aici vine supozitia (falsa sau cel putin incompleta, zic eu) cum ca, capitalismul este un un „sistem economic natural”, in care cei puternici supravietuiesc, iar cei slabi sunt eliminati (legea junglei coroborata cu principiul autoreglator a „mainii nevazute”). Ei bine apoi, deoarece volens nolens capitalismul a creat si creaza cat de cat avutie (bruta) a determinat etapizat si cresterea nivelului general de trai, celebrul welfare state din anii 50 incoace, cei din varful piramidei intelegand la un anumit moment dat ca motorul cererii si ofertei nu va functiona daca sclavii nu vor avea resurse sa achizitioneze produsul expus pietii… Apoi omul „rau de la natura” fiind lacom si nesatul si-a proiectat asteptarile fata de welfare state tot mai nejustificat de avansate. Cu alte cuvinte omul a fugit si fuge incontinuu spre fericire, crezand ca o va obtine printr-un paleativ de genul acumularii de avutie, dar se inseala profund. Capitalismul nu este un sistem ce produce fericire, ci un biet si precar mecanism de produs avutie materiala… 

Asadar in ciuda prosperitatii (asazis) crescande, omul capitalismului prezent este la fel de nefericit ca si oricand (ca in „era” lipsei prosperitatii..). Ca atare cale gasirii fericirii se va gasi oriunde altundeva decat in sistemul reprezentat de binomul capitalism – economie de piata… Q.E.D.

platon

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -2

22 Iunie 2010

Exegetii contemporani ai capitalismului nu pregeta niciun moment in a nu declara victoria totala a capitalismului (liberalismului..) asupra comunismului. Si oare au dreptate? Oare capitalismul a invins fiind un competitor mai creativ, sau poate din contra, capitalismul a batut pasul pe loc (fiind pe fond extrem de limitat in mecanismele dogmei), comunismul autofaultandu-se infantil?!…

platon

Aici trebuie sa introducem in ecuatie o dezbatere existentialista a societatii (capitaliste) vestice, care isi justifica ratiunile de a fi si a actiona pe baza conceptului filozofic fundamental ca omul ar fi rau de la natura si asta in timp ce „partea adversa” (progresismul socialist) sutinea si sustine exact contrariul. Si intradevar putem observa la o introspectie mai atenta ca motorul societatii capitaliste este legat indisolubil de prima paradigma. Si aceasta spune ca omul este o entitate ticaloasa, lacoma, nesatula, meschina, „calitati” ce din punct de vedere sociologic-uman nu pot fi corijate. Apoi, din cauza ciocnirii intereselor opozite (dorinta de supravietuire biologica ce determina tendinte de autoritate si acumulare ce sa ofere un anumit grad de protectie fondului propriu de gene din descendenta) doi sau mai multi subiecti la un moment dat vor intra intr-o concurenta conflictuala. Fiecare va simti subliminal imboldul necesitatii supravietuirii, apoi pe cel al securizarii si prestantei (vezi piramida lui Maslow). Toti sunt la fel de doritori de castig si avutie (chiar daca unii din falsa pudibonderie si pedanterie vor mima gentilomisme si delicatetzuri de opereta) si vor face totul ca sa le obtina. Iar daca va fi nevoie sa treaca peste cadavre pentru asta, o vor face cu siguranta…. Ei bine din toata aceasta vanzoleala cica capitalismul trage indirect oresce profit pe asa zisul principiu de win-win (asa zis deoarece cand cineva castiga, automat altcineva pierde, si ca-n teorie..), competitia „fomistilor” determinand strategii de mintzire a societatii (..marketingul..), de scaderea a costurilor, de eficientizare a tehnologiilor sau businessurilor (tot pe seama celulei de la baza societatii, forta bruta de munca, exploatand-o sau concediind-o fara scrupule). Si asa cica end userii sistemului (beneficiarii efortului subiectilor rapace), prezentati ca si facand parte dintr-un alt film, de parca nu ar fi tot scena furtului propriei caciuli (exploatatii mai au pe urma si un rol de ferment a miscarii capitalului, prin consumul prestat in contul remuneratiei si ..produselor rapacilor…), ajung sa fie si „batuti, si cu banii luati”.. iar asta subscris cu totul interesului mariei sale capitalul, schemei si mecanismelor prin care „subiectii” mai sus pomeniti isi scot ochii in turnirul formei fara fond. …Si toate astea vin de la faptul ca omul RAU este lacom de la natura…

platon

In paralel, adeptii celeilalte paradigme de gandire, in care amintim ca exponent pe J.J.Rousseau, considera ca omul bun de la natura a fost corupt ulterior de societate (..capitalista „nota bene”), moravurile indoielnice fiindu-i efectul iar nu cauza esuarii. Reala pe fond si aceasta optica nu face decat sa interconditioneze evolutia omului tot de societatea capitalului (societatea deviationista ce strica „fondul uman bun”, cu alte cuvinte capitalismul este in tot si toate, mai ceva ca D-zeu…). E devarat ca apoi aceasta paradigma a metamorfozat in dogma „omului de tip nou”, si ne aducem aici numai de eforturile lui Ceausescu de faurire a acestui deziderat, om nou ce a intarzaiat sa mai apara, sau cel putin aparand, dar defect, nemaifiind esentialmente bun (altruist, empatic, solidar, devotat), cat similar versiunii crescute si opresate in capitalismul…omul esentialmente „RAU”…

platon

Mai departe se poate vorbi de prezenta sau lipsa unei competitii (cica asigurate by default de capitalism) ce sa asigure alegerea „celor mai buni, dintre cei mai buni” sa supravietuiasca, in timp ce invinsii la modul propriu sa fie trimisi la lada de gunoi… Ori asta avem acum in societatea momentului: putini invingatori si multi invinsi, invinsi ce nu vor putea depasi niciodata conditia de sclavaj (chiar si modern). Iar ce vedem azi cu tevatura acestor curbe de sacrificiu nationale (reduceri de nivel de trai, de pensii, de salarii) nu este decat un act dintr-o piesa setata global, in care musai principiile statului social trebuiesc facute una cu pamantul, folosindu-se motivatia eficientizarii economiilor concurente…pe fond cresterea gradului de profit a potentatilor, in paralel cu o si mai puternica „legare de glie” (indatorari, exploatari) a iobagimii mondiale.

platon

Dupa cum spuneam sistemul definit de Marx (chiar daca bun in intentie) este pe fond defect. Se porneste de la premisa ca exista clase sociale oponente ce sunt intr-un perment coflict, ce exceded pe post de motor al societatii, „competitia libera a pietei”, statuand ca esnetial rolul si prezenta capitalului in schema. Ei bine sistemul si-a atins limitele (ca sa nu spunem ca este profund defect, nedrept si imoral) si ca atare trebuie reinventat. TOTAL.

platon

By the way, ploile teorential diluviene ce ineaca zilele aste la propriu toata Romania (si Europa..) sunt un rezultat indirect a conjuratiei omului capitalist contra lui insasi, a competitiei fara scrupule pentru o mai mare acumulare si influenta…. Schimbarile climatice sunt o parte a efectelor secundare a deversarilor poluantilor din procesul de productie („competitia economica”), a diminuarii resurselor si afectarii ecosistemului (materii prime secatuite, eco-echilibre globale defectate, etc.). Ca urmare a acestei logici competitia liberala (capitalismul in esenta) este antiuman…anti-viata…avand ca unica finalitate extinctia vietii pe pamant. Ori nu stiu in acest caz zau care este mai corecta si dreapta conduita: cea a omului rau rapace (exponentul „neo-burgheziei postindustriale din era informationala” sau cea a omului bun, in comuniune cu mediul inconjurator si bunul simt (mult hulitii socialisti)?!…

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -1

20 Iunie 2010

Capitalismul se poate la urma urmei analiza si sub forma unui bilant social. Si totusi cel putin trei probleme de analizat se pot ridica acum la spartul targului pe marginea succesului sau insuccesului repurtat de doctrina capitalista (daca e sa-l citam pe Marx, careia ii i-o opune „dialectic” conflictual pe cea socialista). (1) Pe de-o parte tarile sarace, cum ar fi cele din Africa, America de Sud, Asia, Estul Europei, vor putea spera sa ajunga din urma oarecand natiunile capitaliste „avansate”? Se stie in stare capitalismul sa revolutioneze standardele de viata a restului de 80% din populatia globului, admitand as default ca deja i-a imbogatit pe primii 20%?

platon

Ei bine (2) daca raspunsul la prima intrebare este afirmativ, automat se impune intrebarea daca planeta mai va avea sanse de supravietuire dupa efectele secundare a unei asa de mari indutrializari (crearea de plus valoare-bogatie), gen epuizare resurse si poluare? Deja delicatul echilibru al ecosistemelor terestre este afectat. Deja putem vedea ca un „banal” accident de extractie petroliera ca cel a BP in Golful Mexic, a poluat total largi suprafete terestre…Dar ce se va intampla cand probabilitatea numarului de accidente va creste exponential, odata cu numarul jucatorilor? Oare „capitalismul imbatat de succesuri” realizeaza ca este pe margine prapastiei (extinctiei)? Si daca nu este totusi o doctrina ci numar un mecanism de creare de avere, oare functioneaza in solidar si-n acelasi timp pentru „toti subiectii” pe orizontala? Daca toti (statele, entitati) vor deveni bogati, cum se vor mai raporta atunci doctrinar-institutional la saraci..ori nemaiexistand saraci paradigma anuleaza automat si statutul de bogati, prin necorespondeta de raportare?!.. Shit..

platon

Si nu in ultimul rand (3), daca prin absurd capitalismul va eradica total si definitiv saracia pe glob, instaurand welfare-ul multilaterl dezvoltat global, chiar daca reuseste printr-o minune sa prezerveze biosfera si rezervele de resurse, chiar daca se va ajunge la o alta paradigma si anume ..egalitarism intre bogati…, ei bine in cazul cumulat a tuturor acestor utopii ramane intrebarea daca lumea va fii totusi mai buna ca inainte?… Vom fi oare „prin si dupa toate astea” mai fericiti, stiind ca narcisismul si individualismul extrem (fericire toatala, permanenta, pe loc) este motorul intim ce anima pe majoritatea urmasilor lui Homo Sapiens??!!……..

1=

PLATON

„Evolutia” de la PLAN la CLAN (1)

14 Iunie 2010

Europa de Est (Romania) a tranzitat „senin” spre capitalismul original, nu de la planul cincinal la piata libera, cat la clanul fostilor nomenklaturisti, la actualii oligarhi… Curat murdar monsher, adica ..

Statul mostenit din comunism s-a dovedit prea slab si corupt pentru a putea gestiona eficient tranzitia spre „mai bine”, in timp ce piata in sine reprezenta un factor mult prea anarhic pentru a nu distorsiona trendul economiei. De aceea s-ar fi impus anumite forme asociative intermediare, ce sa medieze trecerea de la alfa la omega structurii de societate, structuri cu putere deliberativa ridicata ce sa poata in subsidiar echilibra tentatia spre coruptie a statului si tendinta anarhica a pietei. Asadar s-ar fi cerut implementat un model sociologic corporatist: corpuri profesionale, carteluri de manageri, asociatii de producatori, sindicate, ong-uri, etc.

platon

De fapt in Romania, dupa cum de altfel in aproape toata Europa de Est, „clasa manageriala” nu a reusit sa se impuna prin sine insasi, astfel incat fosta nomenklatura politica a preluat (si) proprietatea economica (intreprinderile socialiste) sub forma privata si din aproape in aproape a devenit oligarhia capitalista originala de azi. Originala deoarece orientarea sa catre piata a fost slaba, astfel incat am avut de-a face cu capitalisti fara de capitalism: reguli ale pietei inexistente, parlament slab, presa aservita, coruptie endemica, dominanta exclusivista politica…

Analizele tranzitiei comunismului spre capitalism (un non sens in varianta apologetilor marxism-leninismului, ce sustineau capotarea capitalului prin metamorfozarea societatii intr-una egalitar-socialista) sunt in parte neconventionale. In teoriile clasice societatea capitalista isi are radacinile in burghezia industriala si preia puterea politica, instituind democratia ca forma de organizare politica si piata comerciala libera ca pe-o forma de organizarea economica. Ei bine in cazul tranzitiei „reversibile” (de la comunism la capitalism) constatam ca aceasta schema nu se mai aplica si ca s-a cerut in termeni sociologici aplicarea unei noi scheme de disjungere-transcendenta; a aparut ca imperios necesara identificarea „agentilor” capitalismului, si pe care ii puteam localiza undeva intre clasa burgheza a lui Marx, clasa antreprenoriala a lui Schumpeter, intreprinzatorii lui Max Weber, sau clasa manageriala a lui Burnham… dar nu foarte clar.

platon

Acum nu o sa mai vorbim de mutatia in plan spiritual asociata protestantismului, ce s-a constituit in coloana vertebrala morala a intregului edificiu capitalist societar clasic, cat paradigma ce-o poate oferi incastrarea unui astfel de sistem unor structuri populationale (nationale), hai sa le spunem generic mai putin civilizate si disciplinate. Evident ca directia de dezvoltare a unor astfel de societati nu va fi decat una regresiva, degradanta, imorala, cu mari polarizari ale averii, cu egoisme extreme, cu evolutii statale centrifuge. De regula religia rasariteana (ortodoxa) este funciar nepotrivita asocierii viabile cu notiune de capitalism (fie si modern). Vreti exemple?…

1=

SorinPLATON

Aviz curbei de sacrificiu pentru pensionari si bugetari…

7 Iunie 2010

platon

 

Cam asta este situatia cruda si grava in care ne-a adus acest regim si aceasta clasa politica… Ne-au batjocurit si ne batjocuresc fiecare cum pot mai mult, de-ai zice ca sunt concurenti.. Dar in schimb ne-au radicalizat. E drept ca unul din factorii „emanciparii” noastre a boborului shoshonar, a fost atacul generalizat la adresa drepturilor noastre fundamentale, pentru care ideal unii „fraieri” au ales sa moara la lovilutie. Sistemul subsumat oligarhiei politico-economice ne-a penetrat sufletul, constiinta, teritoriul nostru vital… ne-a penetrat si pangarit insasi definitia de oameni. Iar manierele „lor” au fost si sunt deosebit de perverse, sinuoase, meschine si cinice. Targetul „lor” principal a fost inactivarea si demonetizarea fenomenului societatii civile autentice…

Pentru ca da, aici am ajuns: Romania NU (mai) are societate civila. Agentii secreti infiltrati in asa zisele „societati civile” au diluat tot ce incepuse in acest sens in Romania anului ’89. Societatile civile ca sa fie eficiente ar fi trebuit apoi sa aiba finantari independente, ori nici vorba. Asa zisele „societati civile” foste si actuale sunt niste fantose-mutzunachi pe care ii mana dibaci si sinucigas de la spate fostii si actualii politruci. Personajele care se impauneaza a repreznta civismul roman nu sunt pe fond decat niste „papusi legate cu sfori” ce incaseaza mita pentru a face sluj frumos si pentru a mima apoi democratia. Din pacate si bruma de „democratie” ce incepuse a se infiripa in douazeci de ani de „libertate” acum nu mai exista. Totul este o manipulare grosolana si un mimentism grosier. Totul este o domnie egotica a bunului plac si nimic mai mult. …o domnie a bunului plac a celor ce formeaza abjecta neonomenklatura oligarhica… Iar Basescu demagogul-mitoman este capo di tuti capi…

 

platon

 

Liberalismul ca sport de mase

7 Iunie 2010

Destul de induiosatoare atitudinea unor amici de-ai mei de prin netosfera de a sustine aproape neconditional „liberalismul” romanesc, personificat pe scena de catre PNL. Pe de-o parte simpatia mea pentru calitatile intelectuale autentice ale respectivilor „ultrasi” este certa, dar dupa cum le-am transmis direct-indirect si o fac si acum, serios ca pentru naturelul meu ramane un mister cum de intelectuali sadea (oameni ce traiesc exclusiv in contul si spezele propriilor capacitati de computare) pot cu atata superficialitate achiesa la un curent doctrinar, putand spune fortand nota, aproape reactionar, si nu cu un statut progresist cum i s-ar rezerva prin definitie… Cum e posibil ca varful de lance a militantismului si progresismului (intelectualitatea) sa derapeze atat de vartos in directia sustinerii cauzei egotismului si individualismului extrem, cea a marelui capital? Cum este oare logic posibil ca niste oameni integri si intregi la cap sa advocateasca interesul marilor averi, ale capitalului si indirect a exploatarii omului de catre om??…

platon

Pe de alta parte sistemul capitalist de expresie prezenta (neoliberalismul ca forma particularizanta a democratiei) si-a demonstrat cu varf si indesat limitele civilizationale si incapacitatea sa cronic-constructiva de a se putea constitui intr-un garant al upradarii vietii TUTUROR si nu numai a unor vremelnici favorizati ai sortii. Oare stimati intelectuali (nu dau nume ca oricum se simt..) nu aveti asa niste urme de crize pe constiintele proprii, cand abandonati atat de facil rolul dvs de avangarda-varf de lance ale marilor maselor de oameni? Sa fi ajuns oare ganditorul prezentului un robot ce rationeaza pe picior de egalitate cu laptopul din dotare? Oare unul din factorii de umanizare a maimutei nu a fost si capacitatea acesteia de a aprinde focul si apoi sa rezoneze empatic cu restul cetei si nu numai cu … dictatorul tribului?

Ar fi multe de spus si poate nu tocmai placute, dar totusi tonele de demagogie nu cred ca tin loc de paine pe mesele oamenilor. Cred cu tarie in necesitatea identificarii unei total noi forme de organizarea a societatii umane, postura in care capacitatea de acumulare materiala sa fie un factor recesiv si nu unul dominant. Cred cu tarie in indreptatirea oamenilor de a-si fauri o noua societate ..umana.., solidara, egalitara ca sanse, fair-play-morala. Raul nu poate persevera la infinit fara a nu putea fi acuzat de o latura diabolica (Seneca..). Ori nu vad nimic bun in a milita trup si suflet in favoarea abandonarii noastre lashe pentru postura de sclavi moderni. Ca asta vom ajunge, daca nu cumva deja suntem.., daca mai orbecaim mult pe marginea prapastiei … legati la ochi…

platon

1=

PLATON

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (partea a treia)

5 Iunie 2010

Pentru ca subiectul cel mai actual si dezbatut, cu consecinte sociale si asupra economiei, politicilor este acordul semnat de catre actuala guvernare cu FMI va trimt mai jos cateva afirmatii ale dlui Joseph E. Stigliz – premiul Nobel pentru Economie (2001),vicepresedinte si economist sef al Bancii Mondiale, presedinte al Consiliului Economic Consultativ, profesor ……

platon

In cartea Globalizarea  -Sperante si deziluzii, (titlul original: Globalization and its Discontents, London 2002) acesta spunea:

Nu globalizarea constituie problema, ci modul in care ea s-a desfasurat pana in prezent. O parte a problemei o reprezinta institutiile economice internationale, F.M.I., Banca Mondiala si O.M.C, care participa la stabilirea regulilor jocului. Ele au actionat mai mult in interesul tarilor mai avansate – si al grupurilor din interiorul acestor tari-decat in cel al tarilor in curs de dezvoltare.

platon

De asemenea va recomand cap.4- Criza din Asia de Est: cum a reusit FMI sa aduca lumea in pragul unui dezastru total si cap5. – Cine a distrus Rusia? ale cartii mentionate

Cand criza a izbucnit, m-a surprins cat de vehement au parut sa critice FMI si Trezoreria SUA tarile respective-potrivit declaratiilor FMI, institutiile statelor asiatice erau putrede, guvernele corupte, impunandu-se o reforma de ansamblu. Criticii din cadrul FMI si al Trezoreriei SUA abia daca cunosteau problemele regiunii, iar ceea ce spuneau contravenea atat de flagrant cu ceea ce stiam eu despre aceasta…………. FMI si Banca Mondiala evitasera aproape in mod deliberat sa cerceteze situatia din regiune………Motivul era evident: tarile in cauza avusesera succes nu doar in ciuda faptului ca NU urmasera majoritatea recomandarilor din Consensul de la Washington, ci tocmai PENTRU CA nu facusera acest lucru”

platon

Deci: Cine ne asigura ca masurile prevazute in acordul cu FMI corespund intereselor NOASTRE (ale romanilor)? Cine ne asigura ca la stabilirea coordonatelor generale ale acordului (obs. nu ma refer la masurile concrete stabilite de Guvernul Romaniei), FMI s-a baza pe o cercetare obiectiva a situatiei din regiune? Ma indoiesc ca FMI ne reprezinta interesele, doar nu este o societate de binefacere.

Alina Raus


%d blogeri au apreciat asta: