Posts Tagged ‘Europa’

Ramane „cum am stabilit”: Ne vedem pe lumea cealalta.

10 Octombrie 2016

Tensiunea Occident (USA-UE) – Rusia a atins cote fara precedent, neintalnite nici chiar in timpul „razboiului rece”. Desi rumegatorii de rand planetari nu sesizeaza amploarea, dar avem de fapt cu totii in aceste zile deasupra capului o ursiasa sabie a lui Damocles, asa ca watch out dudes ca oricand se poate intampla orice. De altfel cand cu ocazia invadarii Ucrainei, avertizam ca era un gest imperialist cu largi repercusiuni, deontologii lu’ peste prajit din netosfera romaneasca imi sugerau ca aberez. Ei uite ca azi se intampla totul in logica celor ce am tot avertizat in timp. Si oare si azi aberez la fel de „solid”, sau de fapt idiotii aflarii in treaba au fost si au ramas cu handicapul intelectual din dotare.
world-in-panic
Ca sa fac si o previziune, afirm ca daca nu se intampla vreo eruptie de orgoliu pe fond hormonal, la cei cu acces la valizele nucleare, la un moment dat rusii vor mima ca se „impiedica” (ca si in banc), brusc sugerand disponibilitate la compromisuri, iar in acel moment comunitatea capitalista va rasufla nadusit-usurata, dar pentru a ramane cu sacii in caruta … vor renunta „strategic” la interesele din Ucraina, Basarabia, din Orientul apropiat, sau cine stie, poate ca o dovada de maxima seriozitate ne vor livra pachet pe noi romanii, mensevic-bolsevicilor, sub forma de daune de conflict, colaterale. Cu alte cuvinte sugerez ca Romania conteaza in ecuatia de putere geopolitica atat vreme si numai cat exista tensiunea Occidentului cu Rusia, dar dupa rezolvarea acesteia (cu noi aflati pe post de prima linie a frontului si/sau material de negociere) aproximez ca Romania, daca va supravietui ca si stat unitar, isi va relua pozitia blestamata de stat mediocru cu perspective sulfuroase.
„primus inter pares”
sand.in.wind
PLATON

Romains sont riches?..

11 Octombrie 2013

La fel cum in anii 80, URSS submina hard-power-ul militarist occidental printr-un soft-power, tradus prin celebrele miscari civice omniprezente in favoarea dezarmarii nucleare, a dezarmarii in general (desi URSS se inarma furibund in paralel…), tot asa si acum Rusia are (poate 😉 ) interes sa ne mentina in sfera lor de dependenta energetica & economica, inventand noi manifestari de soft-power de tipul protestului contra exploatarii Rosia Montana si a exploatarii gazelor de sist.

un-roumain-brandit-une-affiche-disant-le-capitalisme-a-detru-Romanie

Din pacate este extrem de dificil sa urmaresti banii si influenta ce sustin ocult aceste miscari, mai ales ca (poate) serviciile noastre sunt in tango & pat cu dusmanul. Pana la piele ne este mai apropiat maieul (necesitatea supravietuirii fizice imediate), decat paltonul (necesitatea unei dezvoltari ecologice sustenabile… ca altfel sustenabilitatea se va face prin suprimarea noastra prin inanitie)…. http://www.slate.fr/story/78212/roumains-riches-gaz-schiste-or

PLATON

sorinplaton

„unul dintre egali”

Jocul parsiv de glezna al UDMR

25 Noiembrie 2010

  

   

   

Noi (romanii) am ramas pana ziua de azi doar cu lamentarile patriotard-mitologizate de tipul victimei Cofariu, rezultate din luptele iredentiste a minoritatii maghiare impotriva status quo-ului majoritatii romanesti din luna Martie 1990 – Tg Mures, eventual cu descendentii frustrati ai pogromurilor xenofobe, maghiaro-ungare, din spatii de concetrare de gen Ip si Trasnea. In rest nimic. Numai scrasniri sterile din dinti si munti de cedari si delasari sub imperiul necesitatii consensului (din partea noastra), eventual a politicii pasilor marunti (din partea fino-ungricilor)…

Ei  bine, in timp ce noi de la 89 incoace am cedat inexorabil, pas cu pas, efectele suveranitatii in spatiile fostei regiuni autonom-maghiare (Covasna, Harghita, Mures), in acelasi timp „amicii” nostru a sapat incontinuu la statalitatea unitar centralizata a Romaniei, pregatindu-se si asteptand la cotitura cu barda secuiasca in mana, ca istoria sa le ofere noi nesperate oportunitati, pentru a se trece la refacerea Ungariei mari milenare, lasate cu limba de moarte descendentei unguresti de catre insusi „sfantul” lor Stefan (Kirai).. Si imi aduc aminte cu jena de momentele lovilutiei din 89 cand noi romanii am iesit cot la cot cu maghiarii pe strazile Targu-Muresului, acelasi tip de gloante „inculte” suierandu-ne deopotriva peste capetele noastre… si imi aduc aminte cat de idealisti eram noi romanii si cat de in roz si increzatori vedeam prezentul si perspectivele.. si nu intelegeam in acele momente incrancenarile din ochii „partenerilor” maghiari de revolta, dupa cum nu intelegeam in naivitatea noastra de atunci, indemnurile lor guturale de „it es most” (aici si acum), noi fraieri intelegand atunci ca acel „aici si acum” insemna sa nu lasam sa ne scape revolutia din maini, dar mult mai tarziu intelegand ca respectivii faceau figuratie intr-un plan mult prea organizat, de contiunuare si amplificare a conflictului „anticomunist” intr-unul anti-romanesc, unul iredentist, cu miza in proclamarea .. independentei Transivaniei (intr-o prima instanta), iar apoi alipirea „fireasca” la corpul proiectat ca renascute-i din cenusa, al Ungariei Mari.

Ordinele si planurile de lupta erau cat se poate de clare, ofiteri de informatii din Ungaria supervizand fiecare adunare publica si manifestatie ungureasca xenofoba in oras si mai apoi si-n Cluj (unde devenisem intre timp student). Asa ca mirosind ceva am inceput sa ma infiltrez in anumite centre de „stat major” si desfasurare a operatiunilor anti-romanesti, via lucratori din proaspat infiintatul SRI, „cabland” toate salile de curs si bancile scolare a liceului Bolyai din Tg Mures,sediul UDMR si multe alte locatii private, si asa afland proportiile grozaviei.. Inca de atunci (ianuarie 90) stiam ca de ce mari proportii se va pune in scena in TgMures o piesa (martie 1990), in care in fatza mass-mediei occidentale (instalata din timp pe pozitii) sa fie generata artificial o imagine de bastarzi primitivi si josnici atacatori antimaghiari pentru romani, in contrapartida maghiarii fiind prezentati drept victime nete, urmand apoi ca manipulat sa fie pornita opinia publica internationala de partea maghiarilor, totul urmand sa culmineze printr-un Dictat prin care provincia sa fie smulsa politic din mainile „primitivilor de valahi imputiti” („budos olah” cum ne gratulau) si sa fie pasata gratuit partii adverse… Ceea ce s-a si intamplat, cu mici-mari modificari, dar „fortele noastre” sabotand la greu planul lor, in final iesind o cacealma struto-camilista.. dar ma rog ante-intentiile ramaneau in picioare la acea vreme. Iar acesta era doar unul dintre planuri…

Si tot cam pe atunci am aflat si de al doilea plan de „autonomizare totala” a parti mari din Transivania, respectiv, daca lovitura de forta (de strada) din Martie 90 nu izbandea, sprijiniti de un puternic lobby iudeo-maghiar in vestul Europei si USA, „fratzcii nostrii” aveau pregatit un plan B, o asa zisa politica a pasilor marunti, prin care pas cu pas, sa se obtina efectele unei autonomii de facto, antecamera unei ..declaratii de independenta, sub arbitraj ONU… Si ia sa vedem cum maghiarilor, via UDMR, li s-au satisfacut 99% din doleante din 89 pana azi (limba in administratiile locale, tablite bilingve, drept de partid etnic, invatamant in limba proprie la toate nivelurile, etc. iar mai nou zborsindu-se, tot conform planulului si programatorului din 89, ca vor descentralizare ..teritorial-etnica, ca vor ca sa nu mai faca nici o materie in romana la scoala, ca vor sa se autoadministreze… total).

Este hilar si strigator la cer cum s-au folosit maghiarii de toate viciile politicianismului neaos, noi bagand in ecuatie mize mici iar ei, tot timpul, mize maximale, de viata si de moarte ca sa spunem asa. Cam asta inteleg eu prin patriotism. Cam asta as fi vrut sa fie clasa politica romaaneasca in cauza interesului national, si anume cam ce face clasa politica maghiara pentru maghiari… Ei bine reprezentantii UDMR au furat si pentru dansii dar intotdeauna au pus pe prim sau secund plan si interesele natiunii lor, si nu ca la „ai nostri”, cu „dupa noi potopul”… La fel de hilar este si faptul ca tatal meu actionand in fosta Securitate avea in lucru tocmai pe unii dintre liderii maximi ai UDMR-ului de azi (ce se lafaie bine mersi si ne dau lectii de ddenta de la televizor) si inca din anii 80 propunea incarcerarea acestora ca si elemente profund antiromanesti si destabilizatoare, dar inca de atunci prostia si lasitatea de sorginte mitica (unde era decizia), facea ca situatia sa treneze si sa se musamalizeze sordid. Ei bine azi culegem rezultatele, si singurul nostru noroc (daca il putem numi asa) este ca Ungaria se afla intr-o la fel de proasta situatie economica, incapabila sa verse o mare de sute de miliarde de euro intr-o provincie ipotetic recastigata dupa Trianon, pe modelul RFG-ului, cu RDG-ul… Faza cu apartenenenta noastra comuna la NATO si UE este frectie la picior de lemn, in orice moment putand fi acuzati (si pe buna dreptate) de toate ororile din lume si penalizati la unison de toat vestul (episoadele cu tigani, cu coruptia endemica, cu marile tradari pe fronturile WWII, Germania si azi urandu-ne pentru ca i-am inselat asteptarile ca si aliat, bagandu-le cutitul in spate in 23.august 1944 )… Si uite asa, fara prieteni si urati de toata lumea, pe fondul unei cereri din partea unei caste onorabile (nobiliare) cum se considera Ungaria, INTOTDEAUNA i se va da castig de cauza in raport cu actual jalnica Romanie.

Si ca sa fiu mai concret tin sa va anunt factorilor guvernamenatali de raspundere, care maine imi veti avea pe masa in rezumat mesajul (in mapa de la SRI..), ca in acest moment UDMR-ul tine sa-si roteasca cadrele tinere cam prin toate ministerele (ati observat poate ca la fiecare etapa electorala, dupa preacurvie cer cate un ALT portofoliu ministerial) si asta pentru doua scopuri mari si late: 1.Sa cunoasca din interior „dusmanul lor de clasa” (rapoartele lor saptamanale ce ajung la sefii de antena-rezidentii unguri locali si apoi direct in laboratoarele de stat major ungar pentru upgrade permanent a situatiei combative din teren; de fapt este arhicunoscut ca liderii UDMR se caznesc sa faca mai pe plac primului ministru ungar decat celui roman…dar asta este doar un alt cui din sicriul natiunii); 2.Sa aiba pregatiti in stare de stand by specialisti capabili sa preia de pe azi pe maine administrarea unei entitati cu tenta de … tzara, sa-i spunem pentru un exemplu intermediar, Tzara Secuiasca.. Cu alte cuvinte pe banii fraierilor de romani, ei stau si ne sapa..stau si ne saboteaza..SI NIMENI NU REACTIONEAZA…sau o va face dar cand deja va fi mult prea tarziu…

„unul dintre egali”

PLATON

O tura prin Bratislava

13 Octombrie 2009

.. ocazionata de participarea la o expozitie canina mondiala.

Desi sunt inruditi cu cehii, orasul (si tara Slovacia) nu se pot compara prea mult cu glamoroasa Praga (Cehia), unde totul miroase si straluceste a istorie imperiala. In schimb totul este facut si asezat cu bun gust, senzatia de satietate de bon-ton transmitandu-ti-o in cor mediul si locuitorii sai la un mod neostentativ. Nu am sa ma bag sa comentez acum „bucataria lor interna” (ratiunile desfacerii fostului stat Cehoslovacia), dar am senzatia ca azi regreta gestul atat „castigatii” (cehii) cat si „perdantii” (slovacii). Probabil ca au inteles intr-un dramatic final ca eficienta lui „multi, da prosti” este incomparabil mai mare decat cea a „zonelor independente” de dezvoltare-regionalizare, menite a prezerva oaze de bogatie pe postura de „live-stock”  in interesul ascuns a neocolonialismului vechii Europe.

In alta ordine de idei vad in Bratislava locul de conjunctie a vestului cosmopolit, arogant, satul, egoist, atonic, formal, degenarat, cu estul prafuit, haotic, superficial, dar sufletist si vital…

 

Bratislava1

 

Bratislava2

 

Bratislava3

 

Bratislava4

 

Bratislava5

 

Bratislava6

 

Bratislava7

 

Bratislava8

 

Bratislava9

 

Bratislava10

 

Bratislava11

 

Bratislava12

Deficienta majora de tactica PSD pentru prezindentiale !

3 Octombrie 2009

Sa chemi „zece mii” de oameni intr-o sala, ce sa scandeze revolutionar numele propriului candidat, nu poate face mai mult decat o auto-imbarbatare din genul „curaj gaina ca te tai..”. Ori acest episod voit de barbatie si curaj, pentru ce-i avizati nu este altceva decat un semn de spaima de spectrul conflictului viitor cu competitorii, a nesigurantei in propriul proiect, a incertitudinii bunei receptii la terti pentru semnalul emis si asta ca sa nu mai vorbim de neincrederea individuala in fondul mesajului scandat. Aceasta practica de intaratare a activului militant are pe de alta parte si logica sa para-psihologica, triburile zulu canibale din Africa, precedandu-si fiecare campanie de prada, viol si omor cu o conditionare a luptatorilor prin dansuri si ragete de lupta paroxistice..

psd-kung-fu https://sorinplaton.wordpress.com

Eu cred ca de fapt problema se pune gresit si dintr-un alt punct de vedere. Si anume nu poti sa provoci la turnir un „cavaler” pentru lupta cu ghioaga, mai ales daca adversarul are la activ un CV beton de killer. Nu poti sa provoci la lupta un Basescu, cand de fapt il atragi exact in scenariul si scena ce-i convin cel mai mult: „conflictul violent de unu la unu”. Si mai ales nu poti sa provoci un campion, chiar daca in ale relelor, ce exceleaza intr-o indiferenta ce „arta martiala”, doar bazandu-te pe convingerile virtuale proprii,.. autoadministrate din vizionarea la televizor a productiilor de profil.., care sa-ti insufle fals ca si „tu insuti”, la o adica ai putea performa la fel, sau mai bine decat tinta ta vizata (tipic pentru chibitii spectatori, ce intotdeauana au senzatia ca ei insisi, in respectiva scena ar fi performat mai eficient dect actorii-sportivi din ring).

Pentru combaterea unui vulpoi de genul presedintelui Basescu, cu atat mai mult cu cat dansul beneficiaza prin recenta lovitura soft de stat, de toate oportunitatile oculte de putere din Romania (pro frauda electorala), ar fi fost practicarea inteligenta a unei alte strategii si tactici. Uite poate eu as fi canalizat tot efortul candidatului PSD pe ignorarea totala a eforturilor si urmelor candidatului Basescu, ca si cum nu ar exista pe fata pamantului, mesajul promovat fiind exclusiv unul constructiv, axat pe tematici interne si externe de mare actualitate, pe fond un profund mesaj european, in contradictie cu cel actual, tipic balcanico-fanariot.

basescu-kung-fu https://sorinplaton.wordpress.com/

Intr-o alta ordine de idei, PSD-ul nu este indreptatit moral acum la spartul targului sa se prezinte ca si sfant, in antiteza cu tot de el diabolizatul PDL, atat vreme cat pana „ieri” erau „frati de cruce” cu respectivii, de au ajuns de tzara i-a contestat si-i contesta azi la greu.. la pachet…. Mai tare radicalizezi pe aia de-i tii drept shoshonari prostanaci prin astfel de delirante luari de pozitii, decat daca ai tacea dreaq din gura si te-ai ascunde cu capul in nisip pana se mai dilueaza memoria de termen scurt.. Fiti totusi barbati..Fiti demni.. Fiti la fel de batzosi si fitzosi la razboi si nu numai la placinte …Ma rog razboiul poate fi vazut si interpretat mai plastic si nu doar „mot a mot”..dar pentru asta e nevoie de rafinament, rafinament ce nu-l identific defel in ragetele sterile de lupta ce s-au vrut start-up-ul campaniei prezidentiabilului Geoana.. Pacat ca l-ati terminat pe omul asta..loazelor..

Consilierii lui Mircea Geoana sunt a n oara VARZA .. Parerea mea, poate de naiv, ce continua sa creada in logica sa, contrar curentului general, cum ca turma se va da de-a berbeleacu’ la unison pe rapa, la semnalul magarilor (consilierii romani si straini arvuniti pe bani grei)..

1=

PLATON

Auziti dvs tupeu de gazetari parveniti…

17 Decembrie 2008

Un ziar face referire la activitatile contestatare ale paturilor sociale grecesti contra regimului (conditiilor defavorizante aplicate prin reteta-paterne externe…europene…) folosind o apelare de genul „Grecia: Huliganii marxisti au ocupat postul national de televiziune ca sa se dea in spectacol”

Pai bine nenicilor, dar tot asa vorbea si regimul Ceausescu de „bandele” ce ocupau pietele Romaniei, facand „revolutie”, astfel ca dvs. acum sa aveti libertatea sa dati palme la rahat… Oare asa mistocarea  si presa internationala imaginea revolutionarilor nostri martiri, cu apelative gen huligani imperialisti sau marxisti?…

Sunteti totusi de inteles. Trebuie sa va vindeti cumva, sa puneti paine pe masa copiilor dvs, iar adevarul (conceptul) de regula (din start) nu este un bestseller…

1=

PLATON

O strategie energetica UE revizuita..Din start noi provocari

13 Noiembrie 2008

Summitul UE – Rusia de zilele astea (Nisa) a avut ca target major afirmarea cel putin declarativa a (dorintei de) independentei UE fata de politica de santaj sentimental pe fond energetic dusa atat de abil de catre rusi. Declaratia comuna s-a centrat pe faptul ca cica o noua strategie „autarhic-autonoma” nu va fi indreptata impotriva intereselor rusesti, desi de regula ce se scuza se si acuza… Ce sa o mai tot cotim pe dupa ciresh, UE intelege ca asocierea in aceste conditii cu Rusia o va duce la sapa de lemn, iar Rusia intelege ca va trebui sa faca TOTUL sa nu piarda pestisorul de aur (UE) din glastra… Problema nu este insa simplist abordabila de rusi deoarece o buna parte din exporturile de bunuri (mai putin armament) isi gaseste desfacerea in spatiul comunitar. Nu ar fi de neglijat si ancestrala dorinta a tzarilor de a-si intinde cazaciocul intr-o hora „frateasca” de la Pacific si pana la Atlantic, dar in conditiile prezentului acest deziderat este mult prea superflu…. Cert este ca a ajuns chiar si omul rusilor (Schroder) din randul leaderilor informali UE sa consilieze in directia unei cresteri a gradului de autonomie energetica a UE fata de „prietenii si partenerii” estici….

In acelasi timp se impune nu numai o politica comuna in acest domeniu pentru toate membrele UE, in sensul ca nu unii merg pe varianta decisa in comun, in timp ce altii se cred cu doua perechi de oaie si merg pe relatii bilaterale cu Rusia (indirect cu victoria egotica aducand si un cui in plus la coparseul unitatii europene, subminand-o…si vorbim aici de Franta, Germania si mai ales de Italia, tara ce depinde peste 80% din necesar de importurile de resurse energetice „din afara”).

Acest moment zero va determina o verificare „la cald” a unitatii europene, vom vedea cine cu cine este, dar mai ales vom vedea cat de viabila este aceasta constructie artificiala statala comuna. Nu cred viabile pe termen scurt-mediu solutiile construirii unor retele de aductiune resurse via Asia-Africa, stiind ca sobele si semineele vechii civilizatii trebuiesc incalzite in aceasta iarna si nu prin corepondenta „maine”, iar a vorbi despre conexiuni suplimentare cu reteaua de mori electrice de vant de prin Marea Nordului, mi se pare numai un …vant fasait…

Parerea mea este ca Europa, in urma unui consens legalizat, de urgenta trebuie sa purceada la dezvoltarea si implementarea tehnologiei cu fuziunea nucleara, trecerea pana la etapa sa comerciala fiind asigurata de un consortiu atomic bazat pe fisiune nucleara. In paralel, printr-o politica restrictiva dar si stimulatoare se va trece la inlocuirea de urgenta a parculului auto european, cu accent nu atat pe hibridul apa-electricitate cat pe electricitate si bioetanol, largi suprafete paraginite din estul europei (inclusiv Romania) putand fi afectate cresterii de porumb si soia materie prima.

Daca se vrea se poate. UE va deveni o putere, poate prima, chiar si in competitie cu China, India, etc, daca la rezerva de IQ si resurse financiare va adauga o independenta energetica in proportie apropiata de 100%.

………………………………………………..

Aceasta este doar o idee dar planul poate fi detaliat…. Este cineva interesat? 🙂 ….Oare asta inseamna posibilul patriotism european?…durerea mea-noastra pentru durerea comuna…oare asa gandesc si cei din „vechea europa” sau au ajuns suficient de spalati pe greier sa fie doar o simpla si infantil-naiva masa de manevra?…

………………………………………………..

De azi simt ceva (nou) pentru Europa, ceea ce pana azi ma amageam doar ca simt. Suntem toti la anaghie in aceeasi oala comuna si incepem sa rezonam..incepem sa ne cunoastem…incepem sa ne intelegem…incepem sa ne suportam…si poate incepem sa devenim o singura natiune…!

Europa uber alles!

………………………………………………..

europewithlove

europewithlove1

europewithlove2

europewithlove3

europewithlove4

europewithlove5

Un patriot european!

1=

Platon

Romania aproape fruntasa…

3 Noiembrie 2008

De mediocrii ce suntem nici macar la rubricile de „asa nu” nu ajungem vreodata pe locul intai… Conform unui ultim sondaj european suntem ca tara (referirea s-a facut explicit pentru Bucuresti) pe locul cinci in ceea ce priveste gradul de siguranta pe care il resimt cetatenii in propriile habitaturi. Se pune in continuare problema de, de ce asta? De ce anii trecuti eram, tot mediocrii, dar in esalonul lui „asa da” si acum o cotiram „pe dupe ciresh”?…

Pai dragii moshului si iubitii babei…ar fi cam doua motive mari si late ce sa amorseze acest dat (si asta pe langa enshpemiile identificabile de specialistii nationali in teoria chibritului). Unul ar fi cu referire la filonul national de malitzie, atat de bine corect asociat plastic cu mitul caprei vecinului, cu alte cuvinte invidia creaza un stres tot mai mare prin dorinta de ajungere din urma a „adversarilor”, iar caile obstruate de parvenire genereaza tensiune ce erupe de regula sub forma de violenta si agresivitatea fatza de tot si toate… O a doua ipoteza de lucru este stintificul stres de aglomerare, pe masura ce creste densitatea populationala, direct proportional cresc cerintele, apoi penuriile, iar in cele din urma pe fondul unei „crize de lipsa de spatiu vital” (similar motivatiei nazismului din WWII) se deschide cutia cu bunatati ale Pandorei.

Aceste motivatii avand un fond educational-civilizational precar, provoaca asadar in solidar un feed-back socializant neconform, partea hilara fiind ca cetatenii percep aceasta nesiguranta ca pe ceva venit din cosmos, intotdeauna altcineva fiind responsabil de situatia jenanta, refuzand sa constientizeze ca toti suntem o apa s-un pamant…niste ambuscati cu pretentii, cu alte cuvinte.

Alot of shitness!

1=

PLATON

„Si da-ne noua painea si circul…

4 August 2008

…de toate zilele” ar putea fi varianta updatata a unei rugaciuni crestine din Top10-ul mondial. Totul se valideaza astazi exclusiv prin show, prin jocul de lumini si emotii, pe forma totul, in timp ce pe fond mai nimic. Superficialitatea prinde caracter de malignitate, iar aceasta are ca principal factor promotor efectele secundare ale societatii capitaliste de profit si consum, in care timpul este dedicat majoritar exploatarii unora (multi) de catre altii (putini), iar celor multi nu le mai ramane, de fapt strategic si parshiv nu li se mai lasa timp fizic si pentru viata, pentru desavarsirea prin studiu si reflectie a propriei personalitati, pentru cultivarea familiei (dispare cultul familiei aparand diformele monoparentalisme) si a restului de obiective ce tin de notiunea de societate. Timpul liber devine din deziderat o notiune golita de continut, criza acestuia prin lipsa traducandu-se in cotidian prin mancat pe fuga (la fast food-uri cu consecintele de rigoare), la dormit pe fuga (cresterea stresului si problemelor psihice), la administrarea familiei pe fuga (prin cedare de autoritate in favoarea internatelor, bonelor, apoi a gang-urilor si chiar viciilor).

Evident ca in aceast tip de societate mai au loc sa se intromisioneze in mentalul individual doar mesajele colectiviste manipulatorii, ce se folosesc de tehnici psiho-sociale de impregnare rapida si cu remanenta ridicata (urmariti invazia de spoturi publicitare video in dauna celor tiparite), vezi televiziunea cu show-urile omniprezente. Cu alte cuvinte ni s-a creat microclimatul ca sa devenim o armata de cyborgi cu creierul spalat, ce sa aiba si faca bine o singura indatorire…SA MUNCEASCA, restul intrand in acceptiunea dirijoratului din umbra, la capitolul „diverse”. Nu mai avem si nu vom mai avea in continuare timp de ratiune, de analiza, de decelare intre bine si rau, ci chiar si aceste sentinte ce le vom acorda situatiilor zilnice ne vor fi dictate subliminal. Daca cei de la butoane decreteaza ca de maine (in mijlocul verii) este moral sa porti caciula, apoi „toti” vom purta caciuli si vom arde pe rug pe cei ce zic ca totusi e cam cald pentru accesoriu, chiar daca poimaine butonistii scot un decret pentru scoaterea caciulii din panoplie…victimele promovarii adevarului vor ramane doar colaterale, niste bieti „neadaptati” ce nu „inteleg” ratiunile „superioare” ale vietii actuale… Evident ca DE TRAIT vor avea parte doar „explotatorii”…

Gordon Brown, premierul Marii Britanii a cazut in dizgratia sondajelor din cauze de insuficienta participare in jocul de umbre si lumini, omul fiind de factura mai discreta si modesta. Cu alte cuvinte din bun simt respectivul a preferat sa-si faca bine treaba fara sa bata toba pentru a stresa suplimentar contribuabilul (vezi mai sus relatia de cauzalitate), dar indirect lantul slabiciunilor s-a razbunat tot pe dansul, votantii decretand inexistent ceva ce nu le-a impresionat celulele cu conuri si bastonase din retina (ca neuronii nu mai participa in aceasta faza de „festin”)… In contrapartida va ofer reteta variantei basesciene de circ & succes, mai o tiganca imputita, mai o geampara, eventual cativa imbecili impartiti in dreapta si stanga asezonati cu cireasa sfertodocta pe tort, beizadeaua Elena, si uite asa sondajele depasesc culmi dupa culmi intr-o tara tot mai nauca.

 

Succesuri dese totusi!…

1=

SorinPLATON

~ 30 miliarde euro datoria noastra externa…

24 Iunie 2008

(intre timp, in anno domine 04.12.2009, datoria a ajuns peste 70 miliarde de euro..)

Va mai aduceti aminte cei mai „vechi in viata” de isteria nationala urmata de o crunta penurie alimentara ce ne-au bantuit anii comunismului original optzecist? Va mai aduceti aminte de (singurele tare condamnabile la adresa acelei vremi, din punctul meu de vedere) omniprezentele cozi pe la magazinele ce livrau cartelat paine, zahar, ulei, etc? Va mai aduceti aminte de caciuleala continua si trocul demn de comuna primitiva in care pe un pumn de „cuie de potcovit” luai un borcan de smantana, pe un „Telecolor” primeai repartitie la un nou apartament ultracentral, ori un camion de furaje concentrate pe care sa le livrezi ingrasatoriei de porci de „la tara” ce iti asigura confortul alimentar tie si la inca cateva zeci de familii „afiliate”? Va mai aduceti aminte de toate acestea?…Daca raspunsul este da, reversul intrebarii este daca stiti si ce a provocat aceasta sfortare comerciala si de supravietuire din partea unui popor dispus atunci sa ridice pe noi culmi doar valorile democratiei socialiste, pe fond comod, moralist, egalitarist si aton si nu si a liberei initiative de piata?!

Ei bine regimul Ceausescu decise-se la un moment dat ca este sub demnitatea noastra daco-romana sa prestam in cadrul CAER (Piata Comuna a statelor comuniste est-europene) doar rolul „declasant” si legendat de „granar” al Pactului de la Varsovia. S-a considerat, si poate ca pe buna dreptate, ca este astrategic ca noi sa producem si sa exportam produse cu o foarte mica cuantificare-adaos tehnologic (materii prime, ori produse prelucrate primar, alimente, etc)  in timp ce statele comuniste „fratesti” produceau bunuri cu volum mic, energointensive, cu valoare intrinseca mai mare…de fapt o forma mascata de exploatare a tarii noastre, valoarea produsa in tara noastra fiind mai greu si cu costuri mai mari obtinuta decat la terti, cu rezultat indirect in subventionarea economiilor convergente pertenere.

Revenind la Ceausescu, acest a decis la un moment dat ca este timpul ca Romania sa se ridice din genunchi la propriu si nu numai la figurat, implementand un plan cincinal pe mai multe serii de trecere a Romaniei din statutul de „tara in curs de dezvoltare” (PIB mic, tara saraca si cu locuitori la limita subzistentei) la una de „tara mediu dezvoltata”. Pentru aceasta Romania a avut nevoie de o reconfigurare a economiei nationale de pe profil eminamente agricol pe una preponderent industriala.

A urmat etapa industrializarii din anii 70, la inceput in conditii avantajoase de creditare, pe baza prieteniei artificiale cu americanii lui Nixon, Ford, Carter (ce incurajau astfel o dizidenta a Romaniei in cadrul blocului comunist), iar apoi un …shoc. La un moment dat la inceputul anilor 80 datoria externa a tarii ajunse-se undeva la peste 10 miliarde de dolari, ceea ce era extrem de mult raportat la puterea noastra de rambursare. Si asta se intampla in conditiile in care toate finantarile respective se regaseau „la leu” in colosi industriali si industrii ultraperformante la acea data, in urbanizarea populatiei, taranii fiind adusi in orase si transformati in muncitori moderni, punandu-li-se la dispozitie aproape gratuit toate facilitatile si logistica (sanatate, invatamant la toate nivelurile, locuinte, locuri de munca, etc)… Cu alte cuvinte fara sa vrea Ceausesc si-a facut-o cu mana lui. Daca lasa tara la fel de inapoiata si primitiva cum o primi-se la „inscaunare”, probabil ca intelectualitatea si muncitorimea de prima generatie la oras nu ar fi putut ulterior din cauza „muncilor campului” sa-l fi contestat sangeros in 89… Pentru ca asta s-a si intamplat. Desi o mare parte din criticii sclifositi ai fostului regim isi datoreaza direct-indirect valentele profesionale comunismului (si ce azi si le cuantifica pe bani grei …de/pe piata) trec cu vederea ca daca nu-i scotea Ceausescu din sate astazi conduceau plugul sau caprele pe brazda…Da ma rog acest subiect il voi trata separat candva.

Revenind, regimul comunist a ajuns la concluzia ca tara platea foarte mari dobanzi la creditele (pentru crestere economica) contractate si ca atare a luat decizia sa le returneze rapid. Decizia a fost buna dar nu prea inspirata raportat la detalii, pentru ca inca Romania nu producea valoare adaugata la un nivel ce sa permita un ritm rapid de rambursare datorii fara efecte coleterale-suferinte in mase. Persistarea in hotararea  rambursarii rapide a fost de fapt inceputul sfarsitului pentru Ceausescu pentru ca strategic-diplomatic nu ai voie sa iei „gloatelor” (vezi Roma antica..) circul si painea…Circul era zero prin omniprezenta liniste (inclusiv la televizor)..astfel ca oamenii au avut timp sa se refugieze in studiu in biblioteci (si asa am ajuns la o generati culta plina de „patapievici” ce astazi braveaza ca si croitorasi viteji de gradul lor de eruditie…in fapt tot pe filiatie ceausista obtinut) iar pe de alta parte „painea” se restrangea, produsele industriale romanesti facute de muncitori nemotivati facuti la comanda (fara traditie in familie) de fosti agricultori reconvertiti, erau pline de rebuturi, deci refuzate la export de catre tari terte, iar banii de rambursare a datoriilor trebuiau obtinuti prin exporturi masive de produse alimentare…

La un moment dat 90% din rezultatele agriculturii socialiste mergeau la export (fiind de altfel apreciate ca naturist-ecologice), dar a aparut incetul cu incetul premisele infometarii populatiei. Oamenii infometati-frustrati, se stie din sociologie ca devin incontrolabili…asa ca desi prin 88-89 regimul Ceausescu a returnat intreaga datorie externa, nu a fost inspirat sa se opreasca la timp, desi a reusit sa obtina cateva miliarde valuta ca excedent, ba mai mult a reusit sa crediteze la randul sau tari de lumea a treia (Libia, Irak) primind in schimb ca dobanzi petrol si alte bunuri…

Cu alte cuvinte daca Ceausescu ar fi fost inspirat ca imediat dupa 88 sa aprovizioneze cu alimente intreaga retea de distributie, pe fondul unor noi cresteri de venituri la populatie (in 89 eu aveam ca organ de control-junior-entrance level 3500 lei ~ 3700 de RON azi, iar media salariala in „clasa muncitoare” se situa undeva pe la 3-5000 lei vechi) mai aveam revolutie ciu-ciu… Dar asa, in conditii „favorizante” nu e de mirare ca tarile cu interese antiromanesti au gasit un mare suport in background-ul national pentru schimbari in forta…antiromanesti…

Subiectul initial, dedus si din titlu s-a vrut insa altul, dar pentru al prezenta trebuia sa explic prin paralelism posibile „deja vu”-uri. Datoria noastra externa a ajuns azi la cote de-a dreptul fantasmagorice ca sa nu spun apocaliptice. Problema nu este neaparat ca s-au cheltuit acei bani cat ca nu s-au investit pentru a fi natural recolectati prin amortismente. Ba mai mult, traim cu o economie pe deficit de multi ani, consumand-importand mai mult decat poate economia sa produca… Cu alte cuvinte la aceasta suma (30mld) toata infrastructura tarii ar fi trebuit sa fie noua si fezabila, o mare parte din economie-industrie-agricultura adaptata noilor provocari ale veacului (incalzire globala, poluare, inechitati sociale uriase) ori acesti bani nu se regasesc defel in piata, totul fiind la noi in stadiu incipient ori mediu dezvoltat… Ei bine „dragii moshului” cei ~ 30 miliarde, sau o mare parte din acestia sunt sursa-obiectul evaziunii, sunt modul prin care asa zisa clasa „self made man” de bogati romani („top 300” si nu numai, ca multi stau chititi inca..) au parvenit subit. Prin intermediul pozitiilor lor in clasa politica si in administratiile centrale-locale au sifonat la greu toate intrarile financiare, creditele contractate de statul roman ajungand indirect in conturile lor mascate prin off-shore-uri (si ce acum „timid” se intorc in tara sub forma de „bani albi” mascati in mari investitii imobiliare, ori in alte alte ponturi investitionale de mare anvergura)…

Cea mai mare problema nu este atat ca suntem condusi de o clasa politica in mare parte mafiotizata, cleptomana-hoata si major evazionista cat faptul ca respectivii bani vor trebui returnati la dobanzi la mai mult sau mai putin mari de catre noi toti…”shoshonarii”. Cu alte cuvinte „ei” s-au distrat si „noi” vom plati nota de plata. In acelasi timp tin sa va anunt stimati interlocutori virtuali ca nota de plata pentru integrarea noastra in UE si NATO inca nu am inceput sa o platim…Ce se va intampla insa cand notele de plata vor converge? Ce se va intampla cand majoritatea familiilor (desi acum tamp si manipulat optimiste) nu vor mai avea ce si cu ce pune pe masa copiilor lor? Vremurile -istoria tinde sa se repete si sa se reconfigureze in interesul „gloatelor” si de aceea consider moral ca noi societatea civila sa militam ca toate averile de dupa 89 sa fie trecute prin filtrul legalitatii, sa fie instituit un regim draconic de control pentru a se evita ushitzele evaziunii si hemoragiei generalizate de plus valoare din/in Romania….Pentru aceasta este nevoie de o noua clasa politica pentru ca actuala nu va fi nicioadat dispusa sa-si taie craca de sub picioare, sa renunte benevol la robinetul cu bani facili-nemunciti… Va fie nevoie de un efort colectiv…. Oricum SUNT SIGUR ca mai devreme sau mai tarziu vocea mea-noastra se va auzi de marea masa si se va achiesa la initiativa… Faradelegea va trebui cumva limitata sau starpita in Romania,chiar daca defetismul mioritic incurajeaza fals mamaliga sa nu explodeze…Dar daca totusi oarecand foamea va reamorsa justitiarismul si nevoia de dreptate? O stanga autentica, solid ancorata in realitile momentului va fi capabila sa adune intr-un manunchi aceste doleante si tendinte. Cu cat apologetii neoliberalismului de jungla vor considera stanga ca vetusta, decrepita, fara viitor ca atat vor avea parte de o mare surpriza intr-un viitor previzibil…

O nou stanga inseamna pe fond un nou PSD (cu afinitati mai mari doctrinare, cu o strategie coerenta de dezvoltare si interrelationare cu societatea, cu o politica judicioasa de resurse umane, cu o oferta ce pe fond sa deserveasca interesul celor multi prin politici publice sectoriale, cu o atitudine profund impotriva furtului institutionalizat si a vanzatorilor de tara)

Este de lucru mult. Faptul ca (daca) oameni ca si noi vor fi cooptati sa supervizeze ori chiar sa implementeze practic aceste principii generoase si umaniste in cele din urma denota gradul de seriozitate si motivare a celor „in charge” in directia crearii a unei Romanii echitabile pentru toti, de la primul la ultimul…

1=

also

SorinPLATON

Reflectii asupra unui NU irlandez

15 Iunie 2008

            La votul de vineri 13 iunie pentru Tratatul propus la Lisabona de Uniunea Europeana, populatia Irlandei a votat in proporie de 53,4 % cu  NU. Nu este pentru prima oara cand U.E. este confruntata cu refuzul uneia din tarile membre de a accepta cele ce i se propun printr-un tratat. In 1992 Danemarca a respins cu o majoritate de doar 50,7 % tratatul de la Maastricht, pe care insa in anul urmator l-a aprobat cu 56,7 %, dar numai dupa ce danezii au primit asigurari ca isi vor putea pastra moneda, apararea si justitia fara amestecul U.E. Irlandezii l-au aprobat insa din primul tur cu 69 % (cu o participare la vot de 57 %). In 1998 tratatul de la Amsterdam a fost aprobat din primul tur de danezi cu 55 % din voturi, iar de irlandezi cu 60 %. Dar in 2002 tratatul de la Nisa a fost respins de irlandezi cu 53 % din voturi (la o participare de numai 35 % la urne). Dupa inca un an tratatul le-a fost din nou supus spre aprobare si irlandezii l-au acceptat cu 63 % (pentru o participare la urne de 49 %), dupa ce au primit garantia U.E. ca prin asta nu e afectata neutralitatea statului lor. In mai 2005 francezii au votat in proportie de 55 % impotriva proiectului de Constitutie al U.E., iar cateva zile mai tarziu olandezii l-au respins si ei cu 61,6 %. Pentru a-si reveni dintr-acest soc, Uniunii Europene i-au trebuit inca trei ani, dupa care noul proiect de tratat (de data asta pus la punct la Lisabona) a fost aprobat deja de 18 tari membre din cele 27.

            Pana pe la mijlocul anilor `90 Irlanda era – alaturi de Grecia si Portugalia         – printre cele mai sarace tari din Europa. In numai 13-14 ani situatia s-a schimbat radical, iar in iulie 2006 o analiza a celor mai desvoltate tari din OCDE a situat Irlanda cu un PIB de 190.000 US dol./loc. pe al doilea loc in lume dupa Japonia, inaintea deci a SUA, Marei Britanii si Germaniei. Iar asta nu e deajuns : in 2005 revista „The Economist“ aseza Irlanda pe primul loc la categoria calitatii vietii, prin criterii ce includ sanatatea, libertatea, somajul, clima, stabilitatea politica, egalitatea sexelor si viata in familie si comunitara. Cum se explica atunci aceasta neincredere a populatiei uneia din cele mai bogate tari, in propunerile elaborate de cei mai buni oameni politici ai Europei ?

            In 1972, cu prilejul referendumului de admitere in U.E., irlandezii au votat cu entuziasm in proportie de 85 % pentru intrarea in organizatie. Succesele ulterioare ale economiei irlandeze s-au datorat in buna parte si sprijinului primit din partea Uniunii Europene. S-a repartizat insa echitabil aceasta crestere a avutiei tarii in toate straturile populatiei? Observatorii semnaleaza ca in acordarea votului in acest an, tara s-a divizat nu numai geografic, ci si social. Cei ce au votat masiv cu DA pentru tratat fac parte din cartierele bogate ale or. Dublin si din alte comitate indestulate, in timp ce restul tarii a votat majoritar cu NU. In mod categoric tratatul a fost respins de muncitori si tarani, in timp ce clasa mijlocie a fost  favorabila lui, ceeace dovedeste si ca de ajutoarele U.E. nu a beneficiat in mod egal intreaga tara. Si mai e ceva. Partizanii aprobarii tratatului au adus repetat argumentul ca „daca Irlanda a fost ajutata de U.E. atatia ani, ar fi deci incorect ca tocmai ea sa devina un pericol pentru organizatie“. Dar acest argument a ridicat alegatorilor doua intrebari. De ce tin mortis politicienii la un tratat atat de greu de inteles? De ce nici un alt stat din U.E. nu a organizat pentru asta un referendum? Intrebari care arata ca in timpul campaniei s-a desvoltat in randul populatiei si o puternica neincredere in clasa politica.

            Acum se exprima in U.E., la Comisie si de unii sefi de state, diverse variante ale modului de rezolvare a crizei. Este prematur de apreciat care din ele va fi aleasa. Dar un lucru a aparut clar cu aceasta ocazie : faptul ca mai putin de un procent din populatia europeana poate decide asupra viitorului a 450 milioane locuitori ai U.E., arata ca undeva e o defectiune. Si anume in constitutia Irlandei, unica tara unde se prevede a se supune unui referendum orice tratat international. Orice tara poate organiza referendumuri pe probleme nationale, pentru a se lua decizii de popor privind propria situatie, care deci singur trage consecintele votului. Dar un referendum asupra unui tratat U.E. implica o decizie si asupra viitorului altor tari si popoare. Daca U.E. ar fi un stat federal acest lucru ar fi imposibil, caci deciziile adoptate de majoritate sunt valabile in mod democratic si pentru cei ramasi in minoritate. Dar o asemenea ipoteza este deocamdata foarte indepartata. Pe de alta parte referendumurile nu pot fi considerate un mod mai democratic de exprimare a vointei populare decat deciziile luate in parlament. Democratia reprezentativa, in care cetatenii aleg niste oameni politici pe un termen limitat, carora le deleaga capacitatea de a lua decizii in numele lor, este acum principiul de baza in Europa. Sunt probleme ce sunt potrivite pentru organizarea unui referendum, ca de pilda daca o tara doreste sau nu sa ramana in U.E. Daca cetatenii voteaza cu NU, atunci vor suporta si consecintele. In cazul Irlandei, am impresia ca oamenii politici europeni (nu numai cei irlandezi) nu s-au implicat suficient in apararea valorilor U.E.

            Unele ziare subliniaza ca votul irlandezilor impotriva U.E. a cazut intr-o vineri, ba chiar in zi de 13 . Dar asta e si ziua Sf. Antonius din Padova, care pentru toti catolicii este cel ce pazeste lucrurile pierdute : palarii, chei, umbrele si poate chiar si tratate pierdute. De altfel se stie ca Sf. Antonius s-a nascut la Lisabona …

O EUROPA CE NU PREA ISI INTELEGE MISIUNEA

28 Mai 2008

            Europa nu are o politica externa proprie, desi tocmai asta era ambitia fondatorilor ei. Sfasiata intre atlantism si vocatia sa continentala, dand lipsa acuta de conducatori de valoare, ea se lasa trasa la remorca Statelor Unite in aventuri ale NATO destinate esecului. In plus, divergentele interne din U.E. fac imposibila gasirea unei politici externe europene reale : Angela Merkel e imobilizata de certurile politice din cadrul coalitiei pe care o conduce, Gordon Brown e slabit politic in urma alegerilor comunale, Silvio Berlusconi e o nulitate in politica externa, iar Sarkozy isi nelinisteste colegii europeni cu propunerile sale in preajma preluarii de Franta in luna iulie a presedintiei U.E. Este adevarat ca, drept semn de intelegere, Sarkozy a anuntat ca Franta vrea sa-si reocupe locul in NATO, ce fusese parasit inca de pe vremea lui De Gaulle. Dar este o hotarare tardiva : NATO este o organizatie care – orice s-ar spune – nu mai are ratiune de a exista dupa terminarea razboiului rece.

             Toate astea au loc intr-un moment in care sistemul financiar globalizat e pe cale sa plateasca pretul considerabil al greselilor catastrofale din trecut. Criza din Orientul Apropiat ar pretinde o implicare politica si diplomatica a Europei. Dar nimic nu se poate face acolo pana la instalarea in ianuarie 2009 a noului presedinte la Washington. Si nu este vorba numai despre crearea statului palestinian, ci de asigurarea rezervelor de petrol mondiale. Razboiul din Irak nu face decat sa puna sub amenintare aceste rezerve, incurajand radicalismul islamic impotriva caruia pretinde ca lupta. Securizarea rezervelor de titei nu se realizeaza prin invazie si prin impunerea de guverne marioneta in regiune. Nu este exclus insa ca, inainte de a parasi scena, George W. Bush si Dick Cheney sa creada ca misiunea lor este incompleta daca nu declanseaza ostilitati impotriva Iranului.

            Nici fata de Cuba, politica Europei nu e prea coerenta. Interesele economice europene nu ar justifica masurile de embargou adoptate de Bruxelles in 2003 fata de aceasta tara. Numai dorinta de a nu contrazice politica de sanctiuni a Washingtonului fata de Havana, impiedica pana azi ridicarea de parlamentul european a masurilor lipsite de sens pentru interesul Europei. In Africa, numeroase tari sunt cu economia in stare de faliment. Principalul investitor si constructor de strazi si cai ferata pe continentul african este acum nu Europa, ci China. 

            Fata de Rusia, politica europeana da dovada de aceiasi duplicitate. Tarile UE au nevoie de gazele aduse pe conducta din Siberia si deci nu pot ceda ispitei de a adopta un ton prea arogant fata de principalul furnizor. Europa se multumeste deci a critica politica interna ruseasca, acuzand Kremlinul de lipsa unei dorinte reale de democratizare. Dar niciodata in decursul istoriei sale Rusia nu a fost atat de democratica ca astazi. Gorbaciov a fost un conducator slab, Eltin – un autocrat confuz, ambii incapabili sa ghideze tranzitia. Atunci cand statul rus a inceput sa se descompuna, cand puterea in stat si imensele bogatii ale teritoriului au fost lasate pe mana unor grupuri de oligarhi cu caracter mafios, ce incepusera sa imparta tara in zone de influenta, a aparut Putin. Introducerea ordinei publice, prima datorie a statului, el este cel ce a restabilit-o si ar fi o gresala a crede ca alegerile din luna decembrie 2007, in care partidul lui Putin a avut o rasunatoare victorie (64 % din voturi), nu ar reflecta cu adevarat vointa populara. Occidentul a fost iritat nu pentru ca in Duma comunistii au obtinut 11,6 % din voturi, iar nationalistii lui Jirinovski – 8,2 %, ci mai ales pentru ca cele doua partide pro-occidentale nu au reusit sa ia decat 1,6 %  si 1,0 % din voturi.

 

 

            Europa critica autoritarismul conducerii rusesti si lipsurile de pluralism in presa si televiziunea de acolo. Dar nimeni nu contesta ca nivelul de trai al celor 145 milioane de rusi a crescut simtitor, ca statul rus si-a achitat toate datoriile pe care le avea in vest, ca tara nu a fost mai stabila ca acum de la caderea comunismului, ca Rusia a redevenit o putere internationala de prim plan. Cum s-ar putea crede ca rusii ar sustine un proces care ar duce la slabirea puterii politice si demontarea fortei statului, chiar daca acestui proces i se pune numele de democratizare ? Rusia nu mai poate fi izolata si nici stigmatizata. Si in aceasta privinta Bruxelles-ul arata lacune in definirea unei atitudini responsabile, ce ar trebui sa tina seama de noile realitati geopolitice. Europa ar putea sa ajute Rusia sa nu mai fie atat de obsedata de politica de securitate fata de SUA, o obsesie ce nu poate duce decat la o noua runda de inarmare nucleara. Europa ar putea de pilda sa se preocupe de valorificarea potentialului economic rusesc, altul decat numai cel legat de gaz si petrol.

            La Lisabona s-a decis si crearea unui minister de externe al U.E. Ramane de vazut ce program va avea noul ministru si caile prin care Europa isi va putea dovedi identitatea, fara a mai fi doar un auxiliar al Statelor Unite in niste actiuni militare asupra carora Washingtonul nu s-a consultat in prealabil cu europenii.

 

            Bibliografie :

 1) Mihail Gorbaciov – „Voi vedeti prea simplist Rusia“ articol aparut in revista gemana „CICERO“ – aprilie 2008

  2) Dominique Reynie – „Rusia – tara democratica“ – articol din „Le Figaro“ 17 decembrie 2007

  3)  William Pfaff – „Europa absenta in fata responsabilitatilor“ – articol aparut pe blogul www.contreinfo.info.com  la 9 mai 2008

  4) Geoffrey Barraclough – „Rusia este cealalta Europa“ – articol din revista germana „Freitag“ – 24.05 2008

   5) Gratiela Cretu – Articolul „Cuba, Cuba“ pe blogul sau de pe data de 26 mai 2008

Europa vs USA, o mica mare diferenta

23 Mai 2008

Convergenta tehnologica intre nanotehnologii, stiinte cognitive, biotehnologie, tehnologia informatiei, cu efect scontat in fortarea pasirii fenotipice umane pe o treapta superioara evolutiva denota diferente profunde de abordare pe cele doua maluri ale Atlanticului. In timp ce Europa ramane centrata pe om, pe valorile umanismului, pe evitarea posibilelor efecte secundare in defavoarea omului a acestor „hibridari”, USA din contra, cu toata religiozitatea sa protestanta (si de fatada) promoveaza fara discernamant si remuscari toate experientele in aceasta directie, fiind centrate strict pe profit (omul fiind considerat dispensabil si inlocuibil), pe exploatarea comerciala a eventualelor marci-tehnologii inregistrate.

Totusi, nu exista deocamdata un consens în ceea ce priveste viitorul si forma care va fi data acestor directii tehnologice, ele aflându-se în mijlocul unei batalii ideologice, al unei competitii de viziuni. Diferite viziuni au fost imaginate în acest sens pentru urmatoarele decade: dezvoltarea îmbracamintii si a mediilor „inteligente“ menite sa îmbunatateasca capacitatea individului de a schimba informatii cu mediul înconjurator si de a reactiona la factori de poluare sau la alte riscuri, posibilitatea oricaruia de a accesa orice informatie de care are nevoie oricând si oriunde; realizarea unei conectivitati directe între creier si computer care sa creeze noi forme de comunicare, sa asigure superioritate militara, o radicala transformare a mediului de lucru; îmbunatatirea unor caracteristici precum memoria, vederea, inteligenta, sistemul motor, starile mentale, sistemul imunitar, durata de viata, rezistenta la factori de stres si, într-un viitor îndepartat, chiar abolirea mortii.

Contrastul dintre cele doua abordari poate fi citit si în tonul recomandarilor facute diferitelor sectoare ale societatii (guvernamental, privat, academic). Raportul american recomanda o sustinere neconditionata a agendei convergentei de catre factorii guvernamentali, educationali si industrie: institutiile educationale se vor restructura astfel încât sa faciliteze comunicarea între domeniile convergentei, sectorul privat va stabili legaturi cu universitatile pentru avansarea convergentei, sectorul guvernamental va elabora strategii nationale pentru promovarea îmbunatatirii performantei umane prin convergenta tehnologica. Raportul european, desi recunoaste potentialul de inovatie al convergentei tehnologice, propune adoptarea principiului precautiei si consultarea publica cu cetatenii europeni atunci când diferite proiecte ale convergentei anunta riscuri semnificative. Se argumenteaza ca numai printr-o larga participare a societatii, în care chiar si refuzul unor directii este vazut ca o forta creatoare dând forma tehnologiilor, se poate spera la un real succes al convergentei.

Totodata, viziunea europeana recomanda o „deziluzionare constructiva“ a mitului care s-ar putea crea în jurul convergentei tehnologiilor. Astfel, se va descuraja delegarea crescânda a responsabilitatilor de la om catre procese automate, încurajându-se judecata responsabila; se vor încuraja transparenta tehnologiilor si elaborarea unor proceduri de aducere a lor în atentia inspectiei si interventiei umane; tehnologiile comunicatiei vor fi realizate astfel încât sa nu se continue erodarea intimitatii persoanei, valoare considerata fundamentala în modelul european de societate; infrastructura tehnologica va trebui sa ofere solutii si posibilitatea opririi sau ocolirii ei la nevoie; dezvoltarea si diseminarea unor anumite tehnologii de comunicatie vor fi însotite de strategii si programe de educatie pentru ca oamenii sa fie capabili sa le gestioneze. În ceea ce priveste recomandarile catre Comisia Europeana si statele membre, raportul recomanda explicit includerea unei largi arii de discipline precum stiintele sociale, filozofia, antropologia în chiar procesul de dezvoltare a proiectelor tehnologice. De mentionat ca, în 2005, National Science Foundation a emis un nou document în care, desi se pastreaza aceeasi linie a agendei convergentei, se subliniaza mai pregnant nevoia studiului impactului social si al aspectelor etice. Este evident ca latura umana a abordarii europene este data de amendarea socialista a viziunii liberalismului corporatist, in timp ce in USA capitalismul „genuine” zburda pe campii neavand nici un raportor ori arbitru…

1=

also

Sorin PLATON

Ziua Europei

10 Mai 2008

 Dupa 45 de ani in care parintii nostri i-au asteptat in mod asidu pe americani ne-am trezit cu Europa unita la portile noastre . Au venit si americanii dar mai importanta este venirea europenilor . Sentimentul ca esti inclus in istorie este excelent . Nu mai este nevoie de generatii de sacrificiu.

 Ziua de 9 mai acest 23 august modern ne aduce portia de globalizare pana in cartierul fiecaruia . Aceasta globalizare chiar se intampla si la noi nu este un fenomen abstract care incape intr-o analiza teoretica despre occident . Caderea imobiliara din SUA are efecte si pe piata romaneasca . Uraganul Katrina a modificat grila societatilor de asigurari din SUA si implicit a influentat societatile de asigurari din Romania . Exista anumite temeri ca economia mondiala poate intra in recesiune imediat conditiile de acordare a creditelor s-au inasprit si in Romania .

  Ramane de vazut cat vom avea de castigat din aceasta globalizare  si in ce masura vom fi transformati intr-o anexa  sau vom avea rolul nostru cat de mic.

 In privinta politicii de stat duplicitare si cu UE si cu SUA istoric vorbind nu este ceva nou pentru noi mereu ne-am simtit liberi sa ne alegem barca ba chiar sa sa sarim dintr-o parte in alta  in orice moment . Poate acest tip de politica este apanajul statelor care nu sunt suficient de mari pentru a avea o politica proprie , dar nici prea mici pentru a fi simple anexe la o mare putere. Oricum ceva tot am castigat suntem membri NATO avem asigurata securitatea , suntem membri UE avem o sansa in dezvoltarea economica a tarii. Suna stupid dar pragmatismul rece este apanajul politicii externe .

 Imi imaginez cum ar fi fost sa nu fim membri UE si aceasta sarbatoare sa fi fost sarbatorita de un grup restrans de tineri avangardisti care viseaza la forme de organizare statala superioare .

 Ce facem acum cand teoretic avem toate conditiile sa ne dezvoltam ca si stat ? Ar fi logic sa profitam de aceste conditiui istorice favorabile . Oricum istoria nu te favorizeaza la infinit este posibil avand in vedere un anumit grad de ciclicitate ca aceste conditii favorabile sa fie limitate in timp . Poate peste 50 de ani vom fi din nou pusi intr-o situatie de ,, stand by ,, si atunci vom regreta ca nu am profitat de aceasta sansa .

 Intorcandu-ne in timp anii 30 au reprezentat o dezvoltare fara precedent a economiei mondiale beneficiind de conditiile favorabile de dupa marea criza americana . Romania a beneficiat din plin de aceste conditii realizand cresteri spectaculoase pe plan economic . Aceasta crestere a antrenat o dezvoltare a societatii in ansamblul sau  De exemplu in filosofia romaneasca varful de creativitate s-a manifestat in acea perioada . La fel si pictura romaneasc si arta  in ansamblul sau . Cu alte cuvinte beneficiind de conditiile istorice favorabile ale anilor 30 societatea romaneasca s-a consolidat si s-a dezvoltat in ansamblul ei .

 Ramane de vazut in ce masura vom reusi ca si stat sa profitam de oportunitatile Europei Unite si in ce masura societatea romaneasca se va consolida in toate formele sale de manifestare .

RA

Acordul de stabilizare si asociere

30 Aprilie 2008

Coana Ieuropa ridata, prin buricul sau strategic Bruxelles-ul, ne livreaza o rezolvare de „bon-ton” pentru vecina Serbia din categoria „nati-o franta, ca ti-am dres-o”, sau mai degraba „batista pe tzambal”… Cu alte cuvinte dupa ce au perversionat-o fizic si moral in calitate de complici a yankeilor, incurajand raptul teritorial Kosovo, acum vin cica sa le dea si tainul de zaharel…

Pe de alta parte inteleg reticenta nationalistilor sarbi in a promova o politica de izolationism fata de „civilizatia” vestica si asta raportat mai ales la situatia concreta. Ce mai poate oferi Europa Serbiei? Eu zic ca nimic. Nimic bun, ca de oferit poate oferi saraca babeta decrepita de nu pot duce astia in spinare, de la deseuri ale industriilor lor poluante ce au nevoie de depozitari pe bani putini si pana la promovarea economiei de piata de tip win-lose, promovatoarea celebrelor privatizari de industrii pe 1euro, a acapararii rezervelor-sistemelor nationale de energie, de fapt acapararea a tot ce este profitabil in prima faza, ca apoi in faza de „intensificare” a integrarii, sovromurile bruxeliste trecand la promovarea greenfield a industriilor poluante (ca sa-si mai aeriseasca damful din bucatariile si toaletele lor). Nu in ultimul rand, ca bomoboana pe coliva vor dezorganiza agricultura si obiceiurile lor  culinare, determinand alinierea la un stas agricol comunitar printr-o intensa promovare a alimentatiei cu produse mutante (artificiale si pline de e-uri), astfel ca in scurt timp toata populatia Serbiei sa rezoneze direct proportional cu cea a girantei Ieuropa la procentul de alzheimer, cancere, supraponderabilitate, „boli de civilizatie”…

Evident ca iluzia unei posibile influentari „din interior UE” a deciziei greilor planetei, de reintoarcere a provinciei Kosovo sub jurisdictie sarbeasca ramane de domeniul sci-fi, pentru ca astia pe fond nu stiu decat sa ia, nu sa si dea…

Bine bre, vor zice carcotasii din blogosfera, dar Serbia are nevoie ca de aer de garantii de securitate si pacte de dezvoltare creditate de organismele financiare vestice… Ei bine stimati tovarasi „gigi contristi” nu este chiar asa. Serbia nu mai are nevoie de suport pt ca nu mai are nimic de pierdut si faptul ca economia lor a supravietuit cu brio anilor lungi de razboi demonstreaza ca genereaza suficienta plusvaloare pentru subzistenta populatiei (chiar mai decenta decat a noastra, a romanilor deja „civilizati” de europeni)… Si daca chiar vor garantii de securitate le vor putea obtine just like that prin negocieri bilaterale cu vecinii, eventual prin resuscitarea „Micii Antante” antebelice.

Eu in locul lor (sarbilor) as duce crucea demnitatii nationale pana la capat… capat care nu este chiar asa de indepartat „zic io in prostia mea”!…

1=

La vremuri noi, tot noi…

15 Aprilie 2008

Cat de multe poti citi doar dintr-o poza daca esti cat de cat alfabetizat cu semiotica, cu psihologia, filozofia…

-vedem centrat si central un om ce nu se mai satura de viata, nu numai ca nu lasa locul sau din societate la randul altora, dar o vrea acaparata pe toata (societatea daca ar putea) pentru el si numai pentru el; nimic nu mai conteaza pentru ca vanitatea sa-si atinga scopul; operatii estetice peste operatii estetice ce fac un om de 70 de ani sa para de 45-50…oare de ce?…botox, implanturi dentare, tratarea chirurgicala a calvitiei, tratamente pentru potenta masculina…oare pentru ce toate astea? Se crede sau se vrea omul nemuritor si asimilabil imagistic zeilor? Omul asta este in varful piramidei lui Maslow si totusi vrea mai mult…Mai mult ce si pana cand? Aceasta inseamna de fapt democratia occidentala, o cale de instaurare soft a unor adevarate neocase dinastice? Adica unii (desteptii) sunt „predestinati” sa conduca definitiv pe altii (prostii)? Pe ce considerente de performanta? Ca s-au nascut mai demult si sub o zodie norocoasa?…

-tabloul imaginii este menit sa denote o bucurie generalizata a maselor pentru victoria adevarului adevarat si binelui bun, dar oare asa si este?… Oameni ecstatici pentru o cauza straina lor, legat de care viata lor nu va suferi nici o mutatie extraordinara din orizontul banalitatii zilnice, oameni spalati pe creier sa reactioneze pavlovian la proiectia fantasmagorica a secretei propriei parveniri, oameni invatati sa se bucure virtual pentru bucuria altuia, desi neimpartasit…Oameni transformati in legume de un sistem stramb de valori, ce au ca unic coeficient de performanta banii…viscerele…si spiritul ce tinde spre ZERO….

Berlusconiule! Asculta comanda la mine… Esti un tapir codos decrepit ce nu meriti inocenta si idealismul tinerilor din jurul tau… Mars inapoi la lojile tale masonice de doi bani si nu ne mai obosi!

1=

„Foreign Policy” debate

27 Martie 2008

foreign_policy_debate1m.jpg

Am participat in cursul zilei de azi la dezbaterea „Foreign Policy” cu tema Kosovo precedent sau exceptie?, ocazionata de lansarea editiei romanesti a prestigioasei publicatii americane de politica globala, economie si idei, alaturi de o seama de personalitati politice, economice, diplomatice, universitare, din societatea civila, din mass-media si public interesat-invitat. As aminti printre altii pe domnii: Puscas Vasile, Dinu Patriciu, Vasile Dancu, Cosmin Gusa, Ovidiu Pecican, Iulian Fota, Emil Boc, Ovidiu Nahoi, Michael Saphir, Ionut Tene, Adrian Ivan, Istvan Horvath.

foreign_policy_debate7m.jpg

Intalnirea a fost moderata de publicistul de la ziarul „Adevarul” d-ul Ovidiu Nahoi, alternand prezentarile pe suport video si exprimarea pozitiilor unei parti dintre invitati cu dialogul cu si din sala de conferinta.

foreign_policy_debate6m.jpg

Ca si la toate intalnirile unde aditioneaza factori de genul 1.oameni supraspecializati, 2.romani, 3.numar mare de participanti, 4.o suma mare de adevaruri partiale exprimate din public…de regula totul deviaza intr-o cacofonie vizual-auditiva, cu incremenirea unora in proiect (se uita cu microfonul in mana..), cu reducerea dialogului la exclusiv intre „initiati”, profanilor fiindu-le rezervate in cel mai bun caz chicoteli infundate si atitudini de superioritate patriciala ca raspuns la „aberatiile” ce isi permit sa le scoata pe goarna…

foreign_policy_debate5m.jpg

Ma rog, trecand cu vederea aceste tipicarisme cu iz dambovitean intalnirea a fost reusita, instructiva, chit ca nu s-a varsat nicio lacrima virtuala pentru sarbi, discutiile purtandu-se asexuat si rece, ceva similar probabil cu atitudinea ce-o fi avut-o Ribbentrop si Hitler cand s-au jucat prin ’40 cu pixul pe harta Romaniei Mari (Raptul Transilvania)…

foreign_policy_debate4m.jpg

Din partea mea si a colaboratorilor, daca as fi simtit terenul propice unei dezbateri autentice eram pregatit sa lansez in discutie urmatoarele directii de bataie:

-Serbia si-a retras si-si va retrage ambasadorii din tarile ce recunosc Kosovo…

-Kosovo va avea de suferit un embargo din partea Serbiei…

-Kosovo este totusi un precedent pentru diferite „popoare ocupate”…

-Kosovo parte intr-o invazie a islamului in Europa…

-Entuziasmul albanezilor in contrapartida cu supararea sarbilor…

-Daca Romania nu ar fi avut o situatie mai speciala cu maghiarii, tot atat de „principial” ar fi decis recunoasterea Kosovo?…

-In ce obscurantism si ignoranta de ev mediu traiesc centrii mondiali de putere daca-si permit sa se joace in halul asta cu cutter-ul pe harta anului 2008?…

-Cum a fost receptionata de unchiul Sam coincidenta vizitei lui Tadici la Bucuresti cu simultana incendiere a cladirii ambasadei USA din Belgrad?…

-Si totusi sarbii sufera…iar noi ne pieptanam ca si baba-n oglinda…

-Ce optiune au hotarat sarbii sa aleaga in final? Pactizeaza cu falsul ajutor slav „fratesc” (rusesc), se izoleaza, sau vor incerca o discreta apropiere de Europa via Romania? Refuzul ofertei Gazprom de preluare a companiei petroliere nationale sarbe in urma discutiei Tadici-Basescu sa fie un semnal?…

-s.a.m.d…

foreign_policy_debate3m.jpg

Din partea invitatilor si publicului am identificat ad-hoc mai multe idei si opinii  considerate (de mine) ca utile procesului de clarificare si reglementare a situatiei de criza din Kosovo-Serbia-Balcani:

-Dreptatea este intotdeauna in apanajul („abatajul”) celui mai tare…

-Romania a pierdut „la mustata” in ’89 „startul” programat de tertzi cu etapa Kosovo…

-Evolutia geopoliticii mondiale variaza in limite largi in functie de interlocutor („profet”)…; adevarul nu este universal valabil si infailibil…; nu se poate face o predictie exacta…

-Traian Basescu a sustinut in mass-media ca „Romania nu va recunoaste niciodata Kosovo”; mai ramane sa stabilim definitia si limitele cuvantului niciodata…

-NATO nu are o solutie viabila si de durata pentru rezolvarea problemei…si nici nu o doreste…

-Falimentul politic al unui stat se soldeaza cu faramitarea sa teritoriala…

-Europa este de vina ca nu a explicat Yugoslaviei in termeni clari la ce sanctiuni se preteaza daca face aia, sau cealalta…

-Nu sunt clare principiile de drept international la care se fac trimitere in justificarea dictatului Kosovo…

-Unul (dintre principiile de drept international) ar fi autodeterminarea; romanii prin autodeterminare si-au afirmat dreptul asupra Transivaniei in raport cu maghiarii; la fel si albanezii kosovari; sarbilor din Kosovo (Mitrovita), in schimb le este refuzat acest drept…

-Statele natiune sunt creatii artificiale de putere a statelor vestice…

-Rusia a ratat sa se impuna in diferendul Kosovo; Rusia rateaza in mod constant in lumea diplomatica in ultimul timp; Rusia joaca exclusiv pentru interesele ei, iar sarbii se iluzioneaza cand o proiecteaza in postura de aliat strategic…

-Statul nu mai este suveran absolut pe teritoriul sau facand orice cu cetatenii sai…

-Din 1975-Helsinki „Drepturile omului” au devenit religia oficiala a democratiei militantiste…

-Statele nationale pierd din atributele de autoritate „in jos” (regionalizare, enclavizare, etc) si „in sus” (formatiuni suprastatale) supravietuind exclusiv pe „orizontala”…

-Statele nationale au ajuns sa-si suplineasca autenticitatea prin accesarea mitologiei…

-Grav este cand statul national activeaza feudal, ca si stapan si nu ca si partener…

-Esenta rezolvarii conflictului sta in economia zonei; statele de „sute de mii de locuitori” nu vor reusi sa-si construiasca o masa critica ce sa le gireze existenta prin ele insele (autosuficienta); investitiile masive sunt solutia…; cine le face (investitiile) ca USA sunt dezinteresate?…

-Singurii care ar putea sa investeasca in Balcani-Serbia-Kosovo suntem noi (Romania)…Balcanii seamana cu noi (Romania) acum 10 ani si deci cunoastem paternul…”Bucurestiul” ar putea deveni capitala financiara balcanica…

-Prosperitatea va genera stabilitatea zonei…

-„Foreign Affaires” in 1995 „a ghicit” desfasuratorul Kosovo…

-UE nu are prevazuti pasii 3,4 in Kosovo…; Romania in schimb ii are…

-Traim intr-o realitate a anarhiei in dreptul international…

-Precedentul incepe in primul rand cu „persoana arbitrului”…

-Transilvania nu va „motiva” Europa la un gest similar ca si pentru Kosovo din simplul motiv ca Europa este impanata cu mai multe mini-„Transilvanii etnice”…

-Se vorbeste mult despre autodeterminarea popoarelor…Dar care este definitia universal acceptata a popoarelor?…

-s.a.m.d.

foreign_policy_debate2m.jpg

Cam atat. Sper sa fi reusit sa va fac o imagine cat mai fidela asupra desfasurarii evenimentului. Din punctul meu de vedere acest gen de actiuni trebuie sa continue pe diferite paliere de autoritate si decizie nationala (internationala), pentru o mai fidela motivare si constientizare a cetateanului european, fie el si roman.

Cele bune!

1=

China si comunismul ratat

26 Martie 2008

Prin ce deosebim „pe strada” un comunist de un socialist, ei bine, grosier vorbind, facand abstractie de cabotinismul primului ce ar face totul sa faca cat mai evidenta si stridenta vizual (de forma) orientarea sa de „martir in viata” ar fi de remarcat dorinta sa manifesta de a actiona pentru inlocuirea sistemului capitalist cu cel comunist, in timp ce socialistul, mult mai discret si stilat, trecand peste necesitatile fiziologice de autosupravietuire la tabloul de comanda se va rezuma in a poliza asperitatile prea strigatoare la cer a liberalismului economic (hai fie si ale conservatorismului, ca liberalii se ocupa mai mult de clasa mijlocie ce asigura crestere economica, indirect resurse mai multe de redistribuit de catre social-democrati, iar conservatorii din tarile civilizate fiind adevaratii profitori ai acestei lumi…).

Dar ce are China „cu prefectura”?… Pai cum sa nu aiba, cum sa nu aiba (vorba regretatului Toma Caragiu si Garneata al sau)? Pai cine face cea mai mare tevatura si tam tam mondial vis a vis de „opresiunea mondiala a popoarelor” sub famiglia unchiului Sam si matusii Ieuropa si asta nu ca pe fond nu ar avea dreptate…dar parca nu mancatorii de orez si gripa aviara sunt cei mai indreptatiti sa vorbeasca… Si totusi ce-i aia o tara si doua sisteme? Cine a mai vazut si inteles o struto-camila propagandistica ca asta? Pai face oua (strutuleasa) sau lapte (camileasa) ca altfel ne induc naturelu’ in eroare?!…

chinese3.jpg

Adica cum adica „la placinte” sunt capitalisti, iar „la razboi” sunt comunisti? Pe cine cred dengtziaopinii ca prostesc? Din cultura mea elementara de pionier fruntas (4 trese) si de utecist ratat (nu intelegeam o boaba din ratiunea recitarii pe de rost a „tezelor” emanate de la Congresul IX PCR „incoace” si ca atare am fost trecut la index de B.O.B.-ul liceului) un stat comunist promoveaza, sau AR TREBUI sa promoveze o societate egalitarista in care nu exista afaceri private ci numai institutii ce le fac in numele egalilor, unde nu exista clase sociale, nici macar mascate dupa nomenklatura ca sa nu mai vorbim de polarizarea societatii in functie de avere si venit… Eu stiu ca in comunism toate bunurile apartin societatii ca intreg si toti membrii se bucura de acelasi statut socio-conomic, iar nu altfel…

Parerea mea, facand conexiune cu ultimele tratate de marketing si vanzari studiate este ca descendentii lui K’ung-fu-tzu (Confucius) au mentinut si dezvoltat comunismul original nu ca pe o mare dragoste de Marxism, Egelism, Leninism, etc, ci mai degraba dintr-o mult mai lumeasca necesitate (oportunism) de a se deosebi si identifica din marea masa umana amorfa mondiala, folosind atuurile unei mincinoase libertati egalitare in scopul parvenirii unei clase politice „alese” ca si un brand name trendy pentru o asa zisa China moderna… Ca urmare a lipsei de „credinta” sincera cand au considerat necesar, just like that marunteii au mai bagat la statutul sereleului si dreptul la asociere, detinere si producere de capital…trecand sub tacere ca porcu’n cucuruz faptul ca cele doua sisteme sunt antagonice si nu complementare….

chinese2.jpg

Ma rog, poate sunt eu doar rau intentionat si am ceva cu „miliardu'”, dar pe fond nici vorba. Detest si voi combate intotdeauna minciuna prezentata pe model religios ca pe-un deziderat tangibil intr-un viitor fad morganatic, mitocania vechililor politici parveniti si aroganta agresiva a totalitarismului…

Ca ultime vesti „da piata” din China aflam ca „egalul pur si simplu” (sclavul) si-a ridicat nasul la purtare pretinzand salarii si conditii de viata similare celor cei ce traiesc majoritar doar libertatea in lumea democratica…ca atare „sistemul” a inceput sa-si impacheteze catrafusele (firmele) si incepe sa se mute la „unii mai egali decat egalii” din prezent (la vietnamezi adica)…

Sa vezi „tu”-n curand cand vor da din nou de foame ce brusc isi vor aduce aminte sinicii de adevarurile din bibliile rosii puse la murat…SI CE SE VOR MAI POCAI…!  🙂 

chinese1.jpg

p.s. ultima fotografie este intentionat pusa pe modelul Titanicului fiind in relatii cordiale si de directa proportionalitate cu aliniatul „cel de pe urma” din mesaj…

p.p.s. evident ca sursa supararii mele pleaca de pe acoperisul lumii (Tibet-Lhasa) si de la faptul ca agresiunea „binelui” asupra „raului” se soldeaza cu morti si raniti…

1=

Kosovo, intre un experiment si un precedent nefericit

17 Februarie 2008

16kosovo.jpg

Interese meschine ale matusii Sam si ridatei coana Europa, folosindu-se de rudimentarismul si agresivitatea unor minoritari albanezi sarbi, interpretand exclusiv dupa bunul plac legislatia si dreptul international, comit o greseala capitala reamorsand butoiul de pulbere balcanic, deschizand cutia Pandorei si permitand declararea autonomiei, iar apoi secesiunea regiunii istorice sarbe Kosovo.

1_240903_1_9.jpg

A doua zi dupa recunoasterea noului stat, ce fie vorba intre noi va fi incapabil sa se autosustina economic fara stipendii externe va demara si o sarabanda internationala de declaratii de independenta invocandu-se precedentul creat. Abhazia, Transnistria, Tara Basca, Italia de nord, Flandra, Regiunea HarCov, etc. vor intra in clocot datorita amatorismului cras, a reavointei prin care s-a promovat si sprijinit international acest subiect.

kosovo1.gif

Rusii, chinezii, musulmanii, etc., stau pe la colturi afisand un ranjet pradator…Miroase a praf de pusca si radiatii nucleare prin Danemarca…din pacate…

1=

„Depression art” on POLITICS

4 Februarie 2008

Politica este sugestionanta…
vote_1web.jpg
***
Politica „este numai bani”…
frauda-online-photos-com.jpg
***

 Politica este inselatoare…

zhao_bo_art_lovers_300.jpg
***
 

 Primitivismul poate fi parte a unei politici…

scule_56321.jpg
***

 Politica este recunoscatoare…

wounded.jpg
***

Politica genereaza alternativa… 

soyer.jpg
***

Politica ne uniformizeaza in idiotenie… 

walk-for-capitalism-4.jpg
***

Politica este o asociativitate de tip win-win…

weiss.gif
***

Politica este apanajul actorilor…

wolfsheep.jpg
***

Politica este un concurs de interpretare…

strikerbig.jpg
***

Politica este o ceatza ce termina drumul in prapastie…

rong5.jpg
***

Politica este mediatorul anti-omului…

screen.jpg
***

Politica este transparenta…

sneaker-politics-feature-1.jpg
***

Sa te vinzi poate fi o politica de piata plina de succes…

monster.jpg
***

Sa te feresti de politica ce in fata iti rade…

politics-the-democratic-hopefuls.jpg
***

Politica este pesimist-cinica cand se inchid reflectoarele…

homer.jpg
***

Sa te feresti de politica ce-ti promite speranta in loc de paine…

politics-of-hope-book-cover.jpg
***

Politica libertatii de opinie este si va ramane un deziderat…

minestrike.gif
***

Politica este un cioclu fruntas pe ramura…

nivelul-de-trai-creste.gif
***

Banul este „hard” pentru politica cum politica este „soft” pentru ban … 

minor1922.jpg
***

Politica pasilor pierduti…

depression_22319.jpg
***

Politica este o promisiune vesnic neonorata…

gropper1937.jpg
***

Politica este cel mai bun „Don King”…

flightclubpolitics.jpg
***

Politica construieste cadrul drumului spre viitorul trecut…

depression1.jpg
***

Politica nu este curva! Este tarfa!

guvern-romania.gif
***

Politica ne fericeste pe toti…

evergood.jpg
***

Aparentele in politica sunt mai inselatoare decat fondul…

coca_cola.jpg
***

Politica lui „nici paine fara munca, nici munca fara paine”…

burck1934.jpg
***

Politica capitalista cu comunismul cool…

communism_white.png
***

Politica genereaza eroi cu ochi goi…

gero-hero1.jpg
***

Seara la culcare, politica te paraseste in iadul tau real…

depression.jpg
***

Politica a devenit artificiul capitalismului pur…

1186692439.jpg
***

Politica isi construieste falsi adversari ca sa-si justifice existenta…

0226080420.jpg
***

Politica actuala ne va termina pe toti…este o arta a depresiei generalizate!…

capitalism.gif

1=


%d blogeri au apreciat asta: