Posts Tagged ‘PES’

MEDIOCRITATE este numele tau …

18 Octombrie 2012

Fara a face caz din ascendenta mea de stanga o perioada am facut parte din randul celor care am investit apriorice asteptari in prestatia omului politic Victor Ponta si asta ca pe-o oportunitate de reforma si modernizare venita din interior a clasei politice, altfel desuete. Se vede treaba insa ca m-am inselat. Acest personagiu nu-si poate depasi conditia modesta de aspirant la parvenire, producand exact ce produce intreaga clasa de haidamaci politici in societatea rumana: .. haos, declasare, desolidarizare, demobilizare.

Desi formatia juridica ar fi obligat omul nost’ cel putin formal la o prestatie de om de stat, in final i-a iesit una cacofonic-chicioasa, una de om cu multe dorinte si vicii ascunse ce extravazeaza in dauna principiilor. De fapt si principiile alea s-au dovedit pana intr-un dramatic final ca nu au fost decat recuzita vehicolului procesului lui de formare ca si „brand pulitic”, brusc vazandu-se cu sacii pozitiei publice in caruta, abandonand che-guevar-ismele ca si pe ciuma.

Astfel de manifestari ce tind sa egaleze norma de „normalitate” a demnitatii publice neaose nu cadreaza defel cu una de personalitate iluminata, una de exemplu de genul lui Ataturk care a scos Turcia din obscuratismul feudal propulsand-o direct pe o pozitie de stat modern. Nu vedem dorinta de scarificiu altruist pe altarul interesului national cat cel mult una pe cauza ingusta a interesului gregar oligarh.

Si uite asa aproximez ca omul politic Ponta va disparea in secunda doi a „descapatanarii” sale, din constiinta publica a istoriei, pe modelul unui alt super-mediocru a istoriei recente, si anume Radu Vasile („domnie” intre 17 aprilie 1998 si 13 decembrie 1999). Si am facut acest prognostic tocmai observand foarte multe paralele si asemanari (in rele) intre cei doi ajunsi pe pozitii de preamarire doar prin jocuri de culise plus o mare, maaaare sansa…

Cert este ca Victor Ponta deja a demostrat ca mai mult decat prestatia de chivuta florareasa de piata care stie in orice secunda sa-ti toarne valid zoaie in cap daca nu-i faci pe plac nu poate mai mult si pace. Este si va fi o mana (tanara) moarta si perdanta. Nu va produce nicio constructie pentru tara atat la propriu cat si la figurat, nici un avantaj pentru anturajele oligarhice ce-l sponsorizeaza, va produce in schimb mult praf si haos. Veti vedea….

PLATON

‘unul dintre egali”

Manifest pentru „democratizarea inoirii” Romaniei

29 August 2012

O febra cica inoitoare a cuprins paroxistic intreaga Rumanie. „22” milioane de romani, aici incluzand si persoanele-conturi demultiplicate din dughenele internetului, ca muscati de streche brusc si-au updatat capacitatea de analiza a orice-ului (politica, economie, aparare, strategie, cultura castravetilor hibridati pe burta ventrala de sconcs, etc), aditionand in ultima instanta si vizionarismul pulitic.

Asa.. si dai si lupta si dai si emite combinatii, recombinatii, elucubratii… ORICE.. numai sa macine pietrele de moara din boltele palatine ovis-bovis-cercopitece din arealul tarii infeudate. Toti sunt impreuna contra la toti, simultan cu singuri impotriva a lor insisi… Apeluri catre unitati a dreptei, a stangii, a centrului stangii si dreptei, dar musai insotite cu staif-uri de sutane activiste imbatranite in rele la coada, ce sa dea nota de seriozitate care va asigura inghitirea hapului placebo de catre „mitocan”… Zbierate, tipete, kilolitri de venin, sudori reci, zanganituri de lanturi de ocne, spectrul foamei ce iata ca a intrecut procentual ranza „american dream-ul” carpatic, jafuri de cercei si lanturi de pe babe ne-karatiste… ce mai un imens si atoate-cuprinzator circ.

In acest background nu-sh ce ungureni, neamti, cluceri, chelari, vistiernici, arendasi, scapatati s-au chitit ei sa iasa pe scena din fundul curtii cu, ei bine,.. SOOOLUUUTIAAAA salvarii Romaniei,.. pe furis neuitand sa completeze fisa de informare a meselor-mediei (mass spam-ului politik adica) ca aceasta combinatie neaparat ii include si pe ei & sinecurile lor in reteta borsului de pufoaica rupta in cur..

Ma rog.. si ce sa mai zicem noi marea muta.. decat sa inghitim ca de obicei hapu’, sa tacem ca proasta si sa ne valurim (tot ca proasta) in timp ce toti „baietii destepti” ni se urineaza si defecheaza cu atata nesat in cap … Si toooot stam si ne minunam intocmai ca ciobanu’ Bucur, cat gunoi menajer suntem capabili sa biodegradam pana a le pune fustele tornadei-taifun in ochi… Si acum lasand gluma la o parte, ca e prea serios pentru a nu glumi, si prea haios pentru a nu le-o spune si verde-kakaniu in fatza, etapele inoirii Romaniei se vor petrece acceptabil exclusiv dupa urmatorul desfasurator:

  1. Capul de peste imputit trebuie rezolvat primul; ca atare clasa politica si intregul aparat de stat trebuie inoit 99%
  2. Nu este suficienta o inoire prin oameni tineri si mai putin tineri, ce au demonstrat pe parcursul „post-comunismului neo-conservator” ca au avut cu TOTII  constiinte similare trestiei; simultan trebuie si institutii-mecanisme noi; rotatia (inoirea) sa se faca de forma-fond odata la doua cicluri electorale pentru institutii (indeobste partide) si la fiecare ciclu electoral pentru petentii de preamarire frusta.
  3. In Constitutie trebuie specificat ca o persoana poate ocupa o pozitie de preamarire publica un numar fix si limitat de ani.
  4. Penalitatile de ordin justitiar sa fie lasate pe seama unei justitii inoite si intarite; vor fi exarcebate pedepsele cu referire la delictele publice de formare si administrare constiinta publica.

Mai vedem noi.. Tinem aproape sins den ..

PLATON

„unul dintre egali”

De azi redevin … domn ;)

2 August 2012

De azi redevin un „domn” din „to-aras”. Mi-am dat demisia din PSD dupa 15 ani neintrerupti de pierdut timp si orz pe „gaste social-democrate”. Si am facut-o acum cand „stangistii” sunt pe culmile succesului si perspectivei de preamarire politicianista (sau cel putin asa cred dansii despre situatie), pentru a nu fi acuzat si de aroganta cinica, lipsa de fair play, pe langa delictul de opinie, disparitia dinozaurilor, sau atacul martienilor (rosii si aia.. ).

Dupa ce-mi revin din socul emotional voi incerca sa ma concentrez pe diplomatie culturala, pe civism autentic, eventual pe unirea (vezi reconstructia) stangii democratice, care acuma „este sublima dar lipseste cu desavarsire” …..

PLATON

„unul dintre (fostii) egali”

Un shut in fund este (musai) egal cu un salt inainte!

13 Decembrie 2010

Destul de grosiera si nedemocratica politica bagarii pumnului in gura lui Mircea Geoana. Orgolii cat China si paranoia de consolidare a promovarii in clasa neonomenklaturii ii fac pe unii „lideri” social-nedemocrati sa aiba atitudini descalificante de gangsteri, din specia gusterilor cu cefe si gusi rozalii.. Si cu ce a deranjat chiar in asemenea hal omul asta, de a fost nevoie o atat de severa desfasurare de forte si „actiuni de aratat pisica”? Ca s-a simtit Geoana cu constiinta incarcata din cauze de solidaritate unilaterala, cu unii sau cu altii dintre neispravitii ce se vantura senini pe la conducerea PSD si a dorit sa-si reseteze tolba cu informatii, spunand dirigintei de clasa (adica noua, boborului) cum ca „T-oarasa, Ponta se joaca pe sub banca cu ceva caiboi in loc sa o faca cu.. coiboi” ar fi o chestie, dar sa pui in carca dansului toate nerealizarile si shuturile ratate in decor din spetza actualului rand managerial, mi se pare un lucru cel putin fortat.

Il cunosc personal pe Mircea Geoana si va zic cu mana pe inima ca omul este total altceva decat eticheta de prostanac, ce abil i-a fost strecurata pe frunte (atat eticheta cat si maniera in care i-a fost proiectata sunt un patern aditionabil operatiunilor mai mult sau mai putin speciale, a serviciilor noastre de informatii de carton, conduse si pline de mosi Teaca). Da. Cam asta poate intelege un neofit cand vede pe scena un cu formatie de diplomat, incercand cu discretie sa mearga pe sarma deasupra unui ocean de kakat. Mai o balba, mai vorba incorect articulata, mai o idee din topor… fapte imediat asociate oportunist penalului .. de catre penali. Continui sa cred ca Mircea Geoana putea sa fie un stralucit presedinte-mediator pentru tara asta. Si la fel, cu toate marsaviile la care este zilnic supus, eu cred in continuare in valentele sale viitoare, de mare (si sincer) om de stat.

Ei bine, dar ce ar trebuie sa faca in continuare, ca sa incerce sa sparga lantul slabiciunilor si mediocritatii ce-l impresureaza. Sa te lamentezi nu este fezabil, mai ales intr-o societate grobiana si primitiva ca a noastra, unde rolul civilizator al gentleman-ului este preluat cu brio de catre ciobani, mateloti si tzuterii lor. Din punctul meu de vedere poate ingust, .. de fost „sugestionator” al dansului pentru anumite etape (omul pierzand pierzand pe mana lui, exact cand asculta de „aialalti”,.. adica de casandre..):

(1) Sa ramana in PSD este un gest de mare umilinta, de ingenunchere in fatza cartelului grosier-mediocru si ambuscat ce-l conduce, de recunoastere a acestora drept suverani, de proiectare virtuala a unei imagini de nejustete si neadevar asupra a tot ce a promovat pana acum pe post de dezvaluiri, de izolare definitiva de lotul ce-si paseaza in interiorul sau, la infinit, puterea in acest partid, de abdicare de la toate principiile si idealurile ce stiu ca-l anima din perspectiva social-democrata.

(2) Sa plece din PSD la PC, sau indiferent la ce alt partid, ar da apa la moara dectractorilor sai, care sutineau in pledoariile lor canzinite ca este un simplu arivist, cu nimic mai special decat ei .. restul; automat insa ar sterge cu buretele destul de marele capital de simpatie de care se bucura la mase, pentru ca da, desi nu stiti, acesta este si unul dintre motivele ce poate naiv i-a suflat vant in panzele increderii in propriul destin, Geoana este ca si personaj politic public in sondaje, la un nivel apropiat sau mai sus dect cel al PSD, dar mult peste ceilalti lideri ai partidului… si asta nu are cum sa nu supere „naturelurile”..

(3) Avand in vedere excelentele sale relatii interpersonale si institutionale cu liderii Partidului Socialist European, cu PES, cu linii de influienti democrati din US, cu lobby-ul evreiesc din US, cu o imagine neutru-buna dinspre Rusia, finantare pusa gratuit la dispozitia sa, cum ar veni la cheie pentru un astfel de proiect, etc., chit ca pe plan national este tinut cu forta intr-o albie de porci, dupa cum i-am propus si eu (dar si altii din anturaj) in mai multe randuri, reiterez acum si public propunerea (..pentru a crea o presiune pe dansul cu rol de substitut de curaj..) sa creeze de la zero un nou partid, dar unul real de stanga, o stanga europeana cum inca in Romania nu a existat. Capitalul de frustrare si asteptare in randul militantilor captivi PSD este urias, acestia asteptand ORICE oportunitate autentica pentru a putea evada. La fel si cu masele ce s-au simti total tradate via antologicul „sa traiti bine!”. De fapt interesul pres. Basescu este ca prin toate mijloacele sa tina PSD-ul unit in rau, slabit si garat langa latrina Cotroceniului, ca nu cumva sa-i scape situatia nationala de sub control, un plan „maiastru de dibaci” (facut de catre cei, ce de fond il ghidoneaza..) ce daca am chef am sa vi-l prezint in scris, zilele urmatoare… Asadar si prin urmare este fatal pentru respectivul plan si respectiva clica de gozeri, ca un personaj politic de genul lui Geoana (care fara sa exageram putem spune ca prin comparatie cu restul menajeriei si coteriei politice este de-a dreptul diafan de ingenuu) sa i sa nazare sa rupa „echilibrul de forte”, atat de greu setat la nivelul insclavizatei Romanii.. Acum despre ce forte si ce target au acele forte, dupa cum spuneam, intr-un posibil post urmator, daca am inspiratie si dispozitie..). Cert este ca lasitatea romanului il va opri sa schimbe singur pe fatza si prin fortza realitatea potrivnica, in schimb la o oferta fezabila, pe la spate, nestiut de nimeni decat de eul propriu, va vota cu zece maini pentru o schimbare.. Pe acest dat se bazeaza dusmanii ce ne conduc, si pe acelasi dat trebuie sa se bazeze si cei ce vor sa rastoarne situatia …

(4) Continui sa cred ca imaginea lui Geoana nu poate fi asociata celei de politicoiosi scortosi, autosuficienti si pretiosi, ce navigheza acum numai prin domuri inalte de cristal, pentru a nu se amesteca cumva cu opincarimea de noi.. Nu. Geoana este exact opusul acestui model. Ii place sa interactioneze direct si de pe pozitii echitabile de egalitate cu interlocutorii sai. Nu s-a rupt si nu se va rupe de mase orice ar fi. De aceea cred ca a venit timpul sa-si abandoneze masca de falsitate (ce a generat si favorizat prin contiguitate si diminutivul de „prostanac”) ce i-a fost fortat impusa, ca o preconditie de accedere in „club” si sa se implice cu toate fortele in cauze sincere ale societatii civile, ca astfel in subsidiar sa creeze oportunitati ca societatea civila autentica sa-l redescopere de pe alte pozitii si valente, eventual pentru a-si forma un cerc cat mai larg de colegi-sustinatori civici, in preambulul oricarui proiect de mai mare impact, fie acesta si politic.

PLATON

„unul dintre egali”

To be or not to be! This is the question for PSD…

18 Martie 2010

Destul de palid la public, feedback-ul de manager uns cu toate alifiile a lui Victor Ponta. Din pacate nu are stofa si capacitate sa-si depaseasca conditia de etern glumet si sa-si asume una de lider autentic. De fapt ce vorbesc eu… Liderii se nasc si nu se formeaza, iar de unde nu-i putirinta, nici God nu trebuie sa aiba la urma urmei o prea mare cerinta.

Cea mai mare tara a stangii romanesti reprezentata la aceasta ora de catre PSD este in primul rand … vechimea sa. Acest partid activeaza neintrerupt de mai bine de douazeci de ani, si chiar sa nu vrei, dar tot intervine uzura institutionala, relationala, identitara, ca sa nu mai vorbim de cea morala. PSD-ul paraie din toate incheieturile ca o Dacie 1310 facut cu hei-rup-ul cincinal, …una de 20 de ani vechime, cu tabla ruginita si gaurita, bucse jucause, motor consumator de ulei, atemporalitate a confortului prin lipsa lui, egalitarism ipocrit prin lipsa unei contraoferte, etc. Ei bine si la o astfel de „epava” s-au gandit unii mai zglobii sa puna la volan un conducator de raliuri  (Ponta)… Toot o vrie, toot o scartaitura, toot un pocnet de motor calat, toot  cate-un surub lasat in urma prin gropi… Lasand insa gluma la o parte, desi e pe primavarare, cu o floare  pe post de pilot nu-i acceleram venirea. Cosmetizarea nu mai are nici un efect pe pacientul agonic. Si asa ca cei ce se considera autentici vizionari si militanti de stanga in Romania, nu pot avea altceva de facut acum decat sa stea stramb, ca sa poata gandi drept. Sunt necesari urmatorii pasi pentru deblocarea si reamorsarea stangii romanesti:

1.O rebranduire ca nume si doctrina. Numele de Partid Social Democrat nu mai provoaca azi in Romania decat resentimente cu iz de coruptie si dictatura de partid-stat, pentru a mai fi acceptat ca atare. Pozitionarea „stanga centrista” practicata de PSD pana azi, imbinand sugubat, dezinvolt si abil concepte, sau idei contrastante, de fapt aveau alta finalitate decat in protejarea wellfare-ul clasei sale conducatoare si nu pe a celor cica reprezentati: oamenii simpli. Asadar se impune o radicalizare spre stanga a mesajului si doctrinei, alaturi de schimbare titulaturii in ceva de genul PSR (Partidul Socialist Roman). Cei multi si oropsiti (ca noi nu avem clasa mijlocie a socialismului continental nord-vestic, si chiar daca am avea-o aceasta ar iubi mai degraba un PNL) nu se simt reprezentati in acest moment ca nevoi societare si de aceea se duc practic fortat, resentimentar, catre antipartide gen PDL. Un partid nou autentic de stanga, previzionez asadar ca ar produce minuni in acest moment…

2.Dupa rebranduire este necesara o reforma si o modernizare de fond a resursei sale umane, a gradului sau de pregatire teoretica si practica. Decat „multi si prosti (-parveniti) mai bine putini si destepti (-dedicati altruist)” trebuie sa fie motto-ul managerilor politici din spatele modernizarii. Este nevoie insa de curaj pentru taiatul pe indelete a raului, de la radacina sa. Toata putreziciunea trebuie eradicata. Ba mai mult excizia tesuturilor necrozate trebuie facuta pana in carnea vie si sanatoasa, pentru a genera in vivo un exemplu de tip vlad-tepeshist pentru alti potentiali candidati spre parvenitism politic…

3.Trebuie schimbata maniera de lucru intra-organizationala de la tipologia reprezentativitatii pe verticala (mase de oameni ce pot influentat sa genereze rezultate electorale false), la cea a participatiunii pe orizontala (lideri din mijlocul colectivelor, interschimbabili la intervale prestabilite ).

4.Oamenii necajiti majoritari in tara noastra nu mai au putere, rabdare si dispozitie sa urmareasca asa zisa lupta politica dintre opozitie si putere, in fond o clasicizata ciolaniada, si vor in schimb masuri concrete prin seturi de politici publice secventiale, intocmite si administrate profesionist. Ei bine aceste politici publice trebuiesc identificate, asezonate si promovate.

5.Head-hunting-ul intra-organizational trebuie sa vizeze achizitionarea de subiecti in care sa salasuiasca exclusivist altruismul, motivatia, empatia, militantismul ponderat, inteligenta nativa, in dauna asociativitatii pe actualul model structural politicianist, mafiotizat. Prelungind deductia, obligatoriu se vor delimita doua linii distincte de activism politic: o prima aferenta activismului pur, ocupata cu oameni dedicati, bine pregatiti si cu charisma, ce vor forma prima linie si interfata noului partid, insarcinat cu PR-ul, administrarea politicilor publice si conducerea sa efectiva si apoi o a doua categorie, una a celor asa zisi senatori de drept, ocupata de subiecti-elemente cu titlu de repere morale, decizionale si finantiste, efectiv prin personalitati epuizate de actul politic, de  „formatori de formatori”, de catre finantatori ai partidului, etc. Acestia din a doua categorie vor avea un statut consultativ, obligatoriu cu un drept de vot si autoritate de rangul doi. Este exclusa promovarea in continuare a potentatilor economici in posturi manageriale din prima categorie. Finantarea de fond a partidului se va concentra pe contributia activistilor sai si nu pe fonduri obscure generatoare apoi de obedienta vinovata…

6.Pentru 2012 la alegerile locale, viitorul nou partid PSD va trebui sa pregateasca pentru toate palierele, inca de pe acum un set 100% nou de oameni pe care sa-i promoveze activ. Media, societatea trebuie sa fie simultan inundata cu „ceva nou, ceva sincer, ceva bun, ceva asteptat in subconstientul sau”…

https://sorinplaton.wordpress.com

Ca atare spun cu o involuntara atitudine profetica, ca PSD-ul nu mai are de trait 2 ani de zile de acum inainte daca nu va trece cu mult curaj la aplicarea normelor minimale mai sus amintite. Orice tergiversare, orice peticire de forma pentru protejarea fondului, va determina in cel mai bun caz prelungirea agoniei, inspre un acelasi inexorabil exitus. Peste 90% dintre militantii sai se vor debarasa de actualul PSD, mai ales acum cand fostul presedinte Iliescu, gresit a fost impins inspre a-si desolidariza brandul de cel al partidului, punandu-l intangibil intr-un dom de deasupra lui. Ba mai mult decat atat, pana la aceasta ora domnia sa nu si-a format si lansat testamentar politic un charismatic inlocuitor, acum asistand doar la paleative sub-mediocre pe rol de lideri. Si in timp ce PDL-ul are alfa si omega in tandemul Basescu-Boc, iar PNL-ul busola prin croitorasul cel viteaz Antonescu, ce a demonstrat ca „sarac si cinstit” poti conduce chiar si o salbatica oligarhie, PSD-ul nu are nimic de oferit in contraoferta pe o asemenea anvergura. Voci pitigaiate adolescentine, indoite de mistocareala demna mai degraba de centura politicii decat de politica in sine, de mult prea rapide deziceri de foste „credinte de capatai” (asa zis che-guevarism, castrism, ori mai doctul marxism) nu fac decat sa accentueze tabloul de deruta, vrie si decadenta…

Nu este insa totul pierdut, dar este nevoie de curaj si vointa. Exista insa acum curaj si vointa pentru o reforma de fond in PSD? Dar inainte de toate credeti ca exista vreunul intre liderii social-democrati actuali, axat pe principialism, moralitate, echitate, solidaritate, pentru a-l alinia la grila de start a turnirului? Ma indoiesc.. Daca existau pana acum astfel de lideri, PSD-ul nu ajungea unde este acum, iar Romania nu ajungea unde (real) este acum… Ei bine totusi „se exista” oameni dornici si capabili sa se inhame la acest gest cu iz patriotic in ultima instanta… Ne-a ajuns omniprezenta raului, personificat de majoritatea actualei clase politice, pentru a ne decide sa iesim din hibernare si sa ne implicam! Este  momentul unei initiative si atitudini noi! Asa sa ne ajute si asa..sa-i ajute D-zeu!

Post-Scriptum: Romanii si Romania nu au cunoscut socialismul autentic. Au cunoscut insa prin ceausism ce se intampla cand parvenitismul politic (autodeclarat in fals de stanga) este scapat de sub control. Romaniei nu-i doresc o societate exclusivista de dreapta, dupa cum nu-i doresc una la fel de exclusivista de stanga. Ii doresc in schimb ratiune si capacitatea de a-si administra o societate in care stanga si dreapta politica sa fie construite pe baze doctrinare autentice, sa interactioneze fair, dar doar in calitate de mediatori in calea progresului cetateanului de la baza socitatii si nu ca si un scop in sine.

Povesti despre echitate si egalitatea de sanse

11 Noiembrie 2009

Ascultam ieri in masina, un comentariu tamp facut dupa o stire,  la un post national de radio, ..poate la fel de tamp. Cum nu am obiceiul sa intru in jocul manipularii media, sunand in emisiuni pentru a emite puncte inpersonalizate de vedere, incerc sa ma destainui fanilor & „fanilor” mei direct in scris.

Printre altele se batea moneda pe faptul ca pensionarul vest-european isi permite, chiar daca fortand nota, sa petreaca 2-3 vacante turistice in decursul unui an..si asta in timp ce parintii si bunicii nostri, cel putin la fel de indreptatiti moral ca cei de mai inainte, dupa o viata de munca si chin sa-si petreaca, poate ultimele zile de viata, in cea mai crunta mizerie, nesiguranta pentru ziua de maine, foame, deznadejde, disperare… Eu nu stiu ce sa mai zic, si trecand peste carta de asociere a fiecarui stat la conglomeratul babilonian numit Europa, unde prin definitie si principiu se vorbeste de standarde comune, prezent si viitor congruent, nivel de trai uniformizabil in estul „salbatic” cu vestul „civilizat”, continui sa ma intreb retoric de ce se vorbeste pe foc automat despre ECHITATEA si EGALITATEA DE SANSE?!… Se vorbeste insa  in politica europeana despre multe si mediat de multe vorbe goale, in definitiv.. Pai nu-i sta caviaru’n gat vesticului, stiind corespondentii sai social din est, ca sunt proiectati in lumpen flora, mai ceva ca evreii in furnalele nazistilor? Unde este atunci principiul catolic si protestant al ajutorarii celui de langa tine la anaghie, a societizarii civile a natiunilor, cu pasarea de responsabilitati catre comunitati regionale-locale.. Aud mai Baroso? Aud mai Philipe Cordery, mare socialist de duminica..

https://sorinplaton.wordpress.com

Cu parere de rau si jena am sa va spun care este de fapt schepsisul (actual, ca cel istoric e o grozavie si mai si) nivelului de viata de huzur al occidentalilor, vest-europenilor indeosebi, vis a vis de restul fraierilor mondiali (europeni). Am sa va zic in subsidiar de ce criza economica a fost proiectata acolo, pentru a functiona bine aici… Ei bine, mediat de niste artificii tehnice, chichite legislative, gandiri diabolice s-a pus la punct in decursul generatiilor, un sistem economic ce se numeste CAPITALISMUL LIBERAL, prin care, in subsidiar se produce o puternica subjugare si spoliere economica a tertilor-natiuni,  puse fortat in postura de aspirante (aspirante de a ajunge la niste standarde false si in fatza cu tinte si asteptari create in fals si parsiv de aceeasi societate „universala a bunastarii”, in frunte cu varful sau armat de lance, DEMOCRATIA). Iar mai departe totul decurge logic si controlat (prin FMI de exemplu). „Pune-i sa jinduiasca, pune-i sa spere, pune-i sa se imprumute, pune-i sa consume mai mult decat produc, depuncteaza-i si descalifica-i economic astfel incat produsul-plus valoarea muncii lor sa se reduca tot mai mult in raport cu „baza vestica de comparatie”, baga-le spaime cu molime, cu razboaie atomice, baga-le conditii peste conditii, ca mai apoi cand se indeplinesc sa se schimbe regula”…, ce mai tura vura  O MIZERIE de societate asazis civilizata..

https://sorinplaton.wordpress.com

Cu alte cuvinte eu, dvs, parintii si bunicii nostri, finanteaza vacantele si viata de huzur a „confratilor” vestici, pentru simplul motiv ca am avut ghinionul sa nu ne nastem acolo…Mi se face greata cand ma gandesc la elaborarea discursurilor vesticilor si la prestanta magistra in a-si impune standardele de „superioritate genetic-fenotipica”, catre victimele lor, natiuni.

Viata asta este profund incorecta, ne fair play, in care „1000” sclavagizeaza pentru betia ecstatica a celui din varful piramidei. Eu zic ca asa nu mai poate continua la infinit si ca se impune de urgenta, la inceput pasnic, gandirea unui nou „deal” international (european), in care „nici paine fara munca, dar nici munca fara de paine” sa fie sloganul de capatai. Probabil „clasele exploatatoare” vor face tot ce le sta in putinta pentru pastrarea status qvo-ului actual..cel putin din lipsa cronica de viziune.. si de aceea trebuie sa fim pregatiti si sa proiectam underground modernizarea societatii umane, pentru punerea acesteia sub noi ratiuni si logici de existenta, chiar si daca va fi nevoie de jertfa noastra fizica. Viata noastra este de fapt o cumplita si permanenta jertfa si suferinta…Pai atunci de ce nu i-am da un sens constructiv daca tot ne sunt harazite aprioric caznele?!… AUD?!!..

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON 

Mai demult am vrut sa dedic lui Adrian SEVERIN o postare in blog…

1 Iunie 2009

..dar nu am avut timp suficient, dupa cum nu am nici acum. Totusi ultimele evenimente care-l au ca si subiect pe d-ul Severin, …sau mai degraba victima…ma fac sa fortez putin nota. Eu am avut onoarea sa-l cunosc personal si sa interactionam in cateva randuri si la cat „headhunting” ma stiu eu va pot spune cu mana pe inima, ca tipul este cool. Chiar este doxat, modern in gandire si fapte, cu mult bun simt si o reala viziune de ansamblu. Eu nu stiu daca in afara de dansul mai este vreunul din toata clasa politica (eventual Vasile Puscas din Cluj) care sa merite de adevaratelea titulatura de pretendent al pozitiei de europarlamentar din partea Romaniei…. Este ceea ce se poate spune „omul potrivit, la locul potrivit”.. si asta ca sa nu mai punem la socoteala feed-back-ul la adresa dansului ce l-am receptionat din medii straineze de dambovitenismul nostru consacrat….

Adrian Severin fight back

Cert este ca in acest moment, atacurile la dresa d-lui Severin se pot cu usurinta subsuma unei campanii macro, la adresa Romaniei…la adresa destabilizarii noastre, si asta fara sa folosim cuvinte prea pretentioase….

So watch out people…ca dusmanul este multi!

1=

PLATON

Manifesto 2009

7 Martie 2009

De curand s-a lansat proiectul de oferta politica integrata a PES (Partidului Socialist European) pentru intreaga Europa si cred ca este interesant de studiat comparativ deontologia calitatii de politician in Romania vs oriunde altundeva, pentru ca „oriunde altundeva” aproape de oameni nu sunt termeni lipsiti de continut… Sa speram ca in curand, prin efortul nemijlocit al activistilor PES,  centrul-stanga politicii europene sa se materializeze faptic si-n in tara noastra.

manifesto-2009

1=

PLATON

Lacrimi tardive, dar pe deasupra si de crocodil

19 Februarie 2009

….pe umerii imigratiei romane din Italia…

Unde este solidaritatea nationala care ar trebui sa anime un popor autointitulat „national”? De ce aceasta solidaritate este doar de forma si se manifesta „postum”, ca un regret la ceea ce s-ar fi putut trai bine, dar s-a trait in schimb rau, in fratietatea romano-romana?… De ce nu au iesit romanii (cel putin cu miile nu cu …unitatile..) la flash mob-ul organizat sub sigla PES Cluj in favoarea romanilor discriminati in Italia (reflectarea in presa ; concluzii ale actiunii)? Cati romani trebuie sa mai moara pe aiurea ca sa ne dam seama ca sunt romanii de-ai nostri urgisiti? Ii mai putem invia dupa ce tragedia deja s-o fi petrecut?…

Cand avem de gand sa renuntam a ne mai minti unii pe altii si vom reusi sa ne privim (tot) unii pe altii sincer in ochi? Cu lamentari melancolice nu obtinem nicio ceapa degerata de la detractorii nostri internationali, dar nici actiunile de forta nu cred ca pot obtine ceva in plus…

rumeni

Cine e de vina?… Ei bine toti suntem la fel de vinovati de aceasta stare de baltire morala, de efectul centrifug de disolutie nationala… In momentul cand vom identifica tarele in noi si nu numai in cei din jur, tertzii ne vor simti responsabili si maturi NATIONAL…In schimb pana atunci vom fi ciuca bataii masochiste (ca noi provocam totul direct-indirect) de joc mondiale!!!

Desteapta-te romane!

1=

PLATON

SOS world environment!

17 Februarie 2009

NO MORE  plastic bags!!!

pungile

1=

Schimbarea modificarii

4 Februarie 2009

D-ul Mircea Geoana, presedintele Senatului si d-ul Cristian Diaconescu, ministrul de externe au participat azi la sustinerea candidaturii PSD Cluj, prin domnul Teodor Pop Puscas, pentru functia de Primar al orasului Cluj-Napoca. Atmosfera din conferinta de presa de la aeroport a fost mai destinsa si relaxata decat ar fi fost justificata de situatia sondajelor electorale din teren, in mod paradoxal discutia principala fiind deturnata pe subiecte de politica nationala externa, ori explicatii de conduite PSD la nivel macro si mult mai putin pe subiectul principal, sustinerea candidaturii social-democrate in locul „voievod-aturii” locale a d-lui Boc.

cluj

Desi anuntat ca prezent sigur ieri, cel putin la primele ore ale diminetii, Vanghelie nu a participat azi la lansarea de candidat in Cluj, ceea ce a facut presa participanta nitel dezamagita de lipsa posibilelor momente involuntare de amuzament si voie buna…, in schimb a venit neanuntat d-ul Diaconescu, schepsisul problemei fiind agenda proprie a presedintelui PSD M.Geoana, in perspectiva Congresului national a acestui partid. Dragnea a fost fortat sa se retraga din functia de Ministru de Interne, pentru a nu se consolida un serios pol amenintator anti-Geoana condus de Mitrea. In aceste conditii, d-ul Geoana a fost nevoit sa se replieze si sa-si caute noi (..vechi..) aliati, care sa-l propulseze pentru un nou mandat de presedinte PSD, eventual candidatura pentru presedintia Romaniei, ca atare a fost adus in postura de lobist d-ul Diaconescu, un mai mult decat amic al gruparii transilvane. Evident ca toata aceasta „schimbare de modificare” are si un cost ascuns, reinamorarea „Bucuresti-Cluj” prevazand o metamorfozare a functiei d-lui prof. Vasile Puscas din cea de raportor la una de ministru plin, o promovare la mai multe esaloane guvernamenatale de nivelul 2-3 a unor „forte proaspete”, dar adormite prin hamabarele si garajele grupului, o vanzare subtila (pe la spate) a tuturor celor ce ar atenta fericirii si realizarii proiectului comun, precum si o rocada mare-mica la functia judeteana de presedinte a PSD Cluj,  scontatul rezultat insatisfacator (pierderea Primariei Cluj la scor) fiind mizat ca un argument pentru detronarea d-lui prof. Vasile Soporan si reinscaunarea in forta a d-lui Ioan Rus, ca parte in proiectia nationala strategica basesciana, arondata acestei zone de „pacificare” a PSD…

Cert este ca d-ul Teodor Pop Puscas (candidatul pentru primarie), cat si presedintele PSD Cluj Vasile Soporan si-au luat rolul in serios, incercand pe toate caile ortodoxe sa construiasca un mecanism ce sa maximizeze rezultatele PSD Cluj la acest scrutin, refuzand sa joace doar un rol de figuratie, cum si-ar fi dorit unii s-alti din tara. Pentru aceasta conduita am toata lauda fata de dansii. Toata lauda pentru oameni ce considera principiul mai important decat pozitia ghiocelului, ce de regula nu taie capetele, ci doar le …prezerveaza.

In aceste conditii, am acceptat la recomandarea unor intelectuali social-democrati de la nivel national, a unor reprezentanti ai PES, precum si la sugestia d-lor T.P. Puscas si Soporan, ca impreuna cu colaboratorii mei apropiati din societatea civila de stanga, sa influientam, eventual sa consiliem in directia efortului comun, creionand si avansand anumite schite de strategii electorale, analize ale bazinului electoral, oferta politica pentru anuimite categorii nisa, analize SWOT a ansamblului concurential, etc. La sfarsitul campaniei, dupa ce „secretul de productie” nu va mai avea incarcatura de discretie, va voi prezenta in blog o parte din constructia ce am proiectat-o, in directia sprijinirii cu sanse a candidatului social-democrat clujean. Voi face asta si in virtutea nevoii imperative de promovare in subsidiar a reformelor reale in PSD, a promovarii catre public, sub forma de politici publice concrete, a principalelor directii de actiune a ceea ce generic se pot numi, valorile social-democratiei moderne.

Cred cu tarie si sinceritate ca piata electorala clujeana a fost pana acum „de dreapta”, doar pentru ca nu a fost ceva serios oferit dinspre stanga. Este posibil ca acum situatia sa se schimbe. Este posibil ca ocazionat de aceasta campanie, de valoarea ofertei politico-administrative a candidatului Puscas Pop T., gusturile clujenilor sa se schimbe inspre bine, sa se schimbe inspre ADEVAR si BUN SIMT.

Pentru mai bine!

1=

PLATON

O „stare de necesitate” in directia Primariei Cluj!

24 Ianuarie 2009

logo_primaria_cluj

Din perspectiva doctrinar- ideologica, PSD Cluj se afla la o raspantie de drumuri, fiind fortat de catre mediul social-politic national, de asteptarea suporterilor locali, la o demonstratie de forta in ceea ce priveste capacitatile sale latente de constructie in directia interereselor social-democratiei moderne romanesti in contextul necesitatilor tarii. Va trebui asadar sa nu precupeteasca niciun efort in a-si demonstra bunele si corectele intentii, castigand confruntarea cu celelalte forte politice angrenate (inclusiv PDL) in lupta pentru pozitia de Primar al orasului Cluj-Napoca.

In aceeasi ordine de idei, din altruism, motivatie, autentic crez social-democrat european, in urma experientei acumultate din contributia colaterala in alte confruntari electorale de o asemenea incarcatura strategica si emotionala, vin acum, impreuna cu colaboratori apropiati din PSD, PES, intelectualitatea nationala de stanga, sa ne oferim aprioric serviciile, competenta si aptitudinile, in directia maximizarii procentului de castig pentru candidatul PSD Cluj (Pop Teodor PUSCAS), in tentativa castigarii concursului electoral (Primaria Cluj-Napoca). Oferta se refera la un pachet complet de asistenta, consultanta, strategii, tactici, mesaj si marketing politic, relatii publice, imagine, etc., toate conferite cu titlul de gratuit, intr-o cauza mai superioara, a necesitatii castigarii urbei Transilvane in directia unui viitor economic liberal, dar amendat civic-social-democratic. 

Asteptam un raspuns matur si pertinent!

 

Dr.SorinPLATON

Pres.Exec.ASOC. CAFENEAUA POLITICA

( cafeneaua.politica@gmail.com )

primaria_cluj_napoca

p.s. Pentru cei (mai) atenti la forma si capra vecinului decat la esenta, titulatura mea de doctor rezida „a posteriori” din calitatea mea de medic (ca o cutuma, toti medicii licentiati din Romania o folosesc), iar „apriori”, fiind intr-o faza terminala cu studiile mele doctorale (Hazard Analysis Critical Control Points). In rest imi arog disponibilitatea si capacitatea de a superviza managerial un colectiv de profesionisti din varii domenii de activitate, inclusiv stintifice, pentru a fi capabili sa reactionam rapid si corect, ca si societate civila autentica, la diversele provocari in directia democratizarii societatii romanesti.

Hermeneutica social-democratiei

2 Iulie 2008

Este curios cum multi oameni politici (sau cel putin mercenarii lor) social-democrati, prinsi in plasa scadentelor neonorate, a neputintei si egotismului, ca sa nu spunem mai grav a relei vointe ridicate la rang de arta, brusc ii apuca „nostalgiile” ideologice, incercand sa-si ascunda impotenta pe dupa fustele „coanei doctrina”. Si chestia asta cu naturelu simtitor si boticu’ de caprioara anchilozata (umed de atata plans cu lacrimi de crocodil pe umerii fraierilor botisti de shoshonari) de regula tine capul de afis +/- cat tin campaniile electorale.

Tiii, si sa te tii talica la juraminte pe Biblie si pe cravata de pioner ca „nu mai fac”, ca „ma schimb”, ca „toata pierzaciunea de fapt are o conotatie adanc filozofica prin putul gandirii, fiind premisa unui infinit nou inceput”…Vorbe, vorbe, completate si cu ceva texte. Ei bine domnilor limbarita asta are de fapt rolul sa ne ia dansii pe noi toti la pachet drept prostanaci… „Las’ ca nu se prind de faza si chiar daca se prind, aia majoritari aserviti, servili, lashi, obedienti vor imprima trendul general de SUPUNERE si CHIBZUINTA…intr-un cuvant LINISTE, de nu va misca nici musca tzetze in front”…

Pe de alta parte, la toate incercarile mele de ani de zile de filozof si politolog de duminica, de a duce raportarea unui partid social-democrat cum se doreste PSD-ul la valorile si limitele doctrinare, simptomatic s-au lovit de corul de babe plangacioase din interiorul si exteriorul partidului, apologete a unei nedeclarate economii de piata salbatice doar amendate pe ici si colo de aspecte sociale, ce replicau furibund la unison ca „vremea ideologiilor si doctrinelor a apus demult” si ca acum e momentul trairii concretetzii pragmatismului administrativ…

Ma rog, am tot predicat si mai predic in pustiu ca istoria se repeta oarecand mai mult sau mai putin, ca etapele cruciale nerezolvate in istorie se vor repeta prin voia liberului arbitru pentru a fi solutionate, ca de fapt capitalism a existat la noi in trecut, apoi s-a trecut spre socialism ca o etapa evolutiva spre iluzoriul si utopicul comunism, dar ca intoarcerea artificializata la capitalism a reprezentat o nedefinitivare a evolutiei firesti ontologice, fortand „energii” sa repare candva in viitor problema.

Evident ca am fost si sunt taxat ca si radical, extremist, anarhist, sau mai stiu eu ce alta lighioana intelectuala, desi am sustinut si sutin in continuare ca viitorul se va regasi undeva intr-o fuziune a libertarianismului propus de Ludwig Von Misses si si social-democratia moderna propusa de colegul meu de CRPS (Centrul de Reflectie Politica si Strategica) prof. univ. Traian Pop. Evident ca supozitia mea cu revenirea la nesiguranta lui maine, in momentul in care noi vom fi cel mai siguri pe maine…este cat se poate de veridica, ca exemplu putandu-i da pe Malaxa, pe Auschnit carora daca prin anii 30 le-ai fi spus ca in scurt timp de la miliarde vor ajunge just like that jucatori de arsice in obiele prin mahalalele tarii, ar fi zis ca esti dus cu pluta… Si totusi au ajuns zeci de ani la mana lunga a istoriei.

Revenind, pot spune ca simt o filiatie ascunsa pentru concentrarea mea pe domeniul filozofiei politice si desi nu beneficiez de un background in domeniu (fapt ce-l regret sincer) sunt un autentic autodidact, in scurt timp considerand ca voi putea „tine piept” asaltului oricarui Heideger, Russeau, Socrate,…

Cu cat „prietenii si colegii” mai „pragmatici” din PSD ma vor tine pe mine si grupul din care fac parte in tribune, cu atat vom fi din ce in ce mai motivati sa cream si sa criticam ideologic „mai dihai” de pe pozitii european stangiste toate erorile de interpretare a „libretului politic”. In paralel „simt cu al 10-lea simt” ca vom incepe sa identificam nu atat tinta si drumul modernismului social-democratiei romanesti, cat vom pune umarul la hibridarea doctrinara ce am pomenit-o ceva mai sus.

In ceea ce privesc valentele actuale de modernism ale PSD putem spune ca atributul de „modern” este simptomatic. Pe de-o parte tradeaza zbaterile firesti ale acestui partid (cel putin a filonului sau intelectual) spre pozitii mai elaborate teoretic si in rest denota cuprinderea in orizontul palpabil a ansamblului problemelor vietii socio-umane, cat si crearea de structuri, institutii si functii ale unui sistem social corespunzator cerintelor contemporaneitatii. Termenul releva ca scopul care ar trebui sa-l aiba un partid autentic social-democrat nu-l constituie, ca in trecut, lupta pentru anumite revendicari doar economice si politice, ci o adevarata democratizare a intregii vieti socio-umane, calitatea vietii oamenilor de la baza societatii (majoritari) in definitiv.

Din perspectiva filozofic-politologica, in ciuda eterogenitatii sale, social-democratia reprezinta o orientare teoretica aparent unitara, dar neuniforma. Este unitara prin trasaturi caracteristice, originale printr-o abordare concreta a problemelor, un corpus teoretic-ideologic, logic inchegat si structurat, o multitudine de idei si metode atestate valoric din diferite orientari filozofice si sociologice moderne-contemporane (umanismul, realismul, rationalismul, dialectica, neorationalismul, rationalismul critic, pragmatismul, teoria critica, functionalismul structuralist, marxismul critic s.a.m.d.).

Concluzionand aspectul „ideatic” (ca termenul ideologic este demonetizat sau cu conotatii soft peiorative), social-democratia este un sistem complex tangent altor sisteme ale gandirii si creatiei contemporane, un sistem comprehensiv in sens inchegat, dar si epistemologic si heremeneutic, respectic cu o capacitate suprinzatoare de patrundere si deslusire a esentialitatii, necesitatii si legalitatii, a raporturilor dintre „este, „trebuie”, „necesar”, „posibil”, „pobabil”, promovand in acelasi timp un relativism rational opus categoric dogmatizarii.

Privind sintetic termenul de social-democrat poate fi asociat fara riscul unor fortari si exagerari gratuite, ca si doctrina lucrului bine facut, sau teoria actiunii eficiente (sau altfel spus, praxiologie). Foarte important este faptul ca „temeiul” sau nu este neaparat o clasa sociala, o grupare etnica, profesionale, etc., ci individul concret, omul pur si simplu integrat social.

Evident ca aceasta raportare la individ scoate din circuit principiile luptei si dictaturii de clasa, iar pe de alta parte se largeste axiologic conceptul de „om al muncii”. Astfel locul mult criticatei de catre corifeii liberalismului (in fapt a haosului ce se doreste controlat) lupte de clasa este luat de idee armonizarii si echilibrarii rationale a intereselor diferitelor categorii si grupuri sociale.

De remarcat in incheierea „apoteotica” insuficienta regasirii teoretice ca sa nu mai spunem si de practica a reformismului aplicat ca „nume protejat” de animite grupari de interese din interiorul PSD. In fapt ar trebui aplicat un reformism „global”, ce sa cuprinde toate  laturile si domeniile „vietii sociale”, a intregului sistem social din partid si indirect din societate. Strategia si tactica acestei reforme de dragul reformei infaptuita la planseta de unii „strategi de mucava” nu se concretizeaza insa intr-o metodologie concreta, in cai si costuri ale acesteia, ramand ancorata doar in limitele unui deziderat. „Asadar si prin urmare” reforma nu trebuie tratata ca pe un act al privilegiatilor „sacerdoti” („greilor”) de partid, a privilegierii si nici ca unul a dezavantajatilor deznadajduiti. Aceasta (reforma) nu poate si nu trebuie privita ca un act al nivelarii si egalitarismului, dar nici al polarizarilor generatoare de antagonisme sociale. Ca doar o viata avem toti si merita sa o traim in demnitate impreuna….

Cam atat pentru moment. Astept „in poshta” urmatoarele etichete ce mi se vor atasa legat de demantelarea acestei viziuni mai mult sau mai putin proprii. 🙂

1=

also

SorinPLATON

~ 30 miliarde euro datoria noastra externa…

24 Iunie 2008

(intre timp, in anno domine 04.12.2009, datoria a ajuns peste 70 miliarde de euro..)

Va mai aduceti aminte cei mai „vechi in viata” de isteria nationala urmata de o crunta penurie alimentara ce ne-au bantuit anii comunismului original optzecist? Va mai aduceti aminte de (singurele tare condamnabile la adresa acelei vremi, din punctul meu de vedere) omniprezentele cozi pe la magazinele ce livrau cartelat paine, zahar, ulei, etc? Va mai aduceti aminte de caciuleala continua si trocul demn de comuna primitiva in care pe un pumn de „cuie de potcovit” luai un borcan de smantana, pe un „Telecolor” primeai repartitie la un nou apartament ultracentral, ori un camion de furaje concentrate pe care sa le livrezi ingrasatoriei de porci de „la tara” ce iti asigura confortul alimentar tie si la inca cateva zeci de familii „afiliate”? Va mai aduceti aminte de toate acestea?…Daca raspunsul este da, reversul intrebarii este daca stiti si ce a provocat aceasta sfortare comerciala si de supravietuire din partea unui popor dispus atunci sa ridice pe noi culmi doar valorile democratiei socialiste, pe fond comod, moralist, egalitarist si aton si nu si a liberei initiative de piata?!

Ei bine regimul Ceausescu decise-se la un moment dat ca este sub demnitatea noastra daco-romana sa prestam in cadrul CAER (Piata Comuna a statelor comuniste est-europene) doar rolul „declasant” si legendat de „granar” al Pactului de la Varsovia. S-a considerat, si poate ca pe buna dreptate, ca este astrategic ca noi sa producem si sa exportam produse cu o foarte mica cuantificare-adaos tehnologic (materii prime, ori produse prelucrate primar, alimente, etc)  in timp ce statele comuniste „fratesti” produceau bunuri cu volum mic, energointensive, cu valoare intrinseca mai mare…de fapt o forma mascata de exploatare a tarii noastre, valoarea produsa in tara noastra fiind mai greu si cu costuri mai mari obtinuta decat la terti, cu rezultat indirect in subventionarea economiilor convergente pertenere.

Revenind la Ceausescu, acest a decis la un moment dat ca este timpul ca Romania sa se ridice din genunchi la propriu si nu numai la figurat, implementand un plan cincinal pe mai multe serii de trecere a Romaniei din statutul de „tara in curs de dezvoltare” (PIB mic, tara saraca si cu locuitori la limita subzistentei) la una de „tara mediu dezvoltata”. Pentru aceasta Romania a avut nevoie de o reconfigurare a economiei nationale de pe profil eminamente agricol pe una preponderent industriala.

A urmat etapa industrializarii din anii 70, la inceput in conditii avantajoase de creditare, pe baza prieteniei artificiale cu americanii lui Nixon, Ford, Carter (ce incurajau astfel o dizidenta a Romaniei in cadrul blocului comunist), iar apoi un …shoc. La un moment dat la inceputul anilor 80 datoria externa a tarii ajunse-se undeva la peste 10 miliarde de dolari, ceea ce era extrem de mult raportat la puterea noastra de rambursare. Si asta se intampla in conditiile in care toate finantarile respective se regaseau „la leu” in colosi industriali si industrii ultraperformante la acea data, in urbanizarea populatiei, taranii fiind adusi in orase si transformati in muncitori moderni, punandu-li-se la dispozitie aproape gratuit toate facilitatile si logistica (sanatate, invatamant la toate nivelurile, locuinte, locuri de munca, etc)… Cu alte cuvinte fara sa vrea Ceausesc si-a facut-o cu mana lui. Daca lasa tara la fel de inapoiata si primitiva cum o primi-se la „inscaunare”, probabil ca intelectualitatea si muncitorimea de prima generatie la oras nu ar fi putut ulterior din cauza „muncilor campului” sa-l fi contestat sangeros in 89… Pentru ca asta s-a si intamplat. Desi o mare parte din criticii sclifositi ai fostului regim isi datoreaza direct-indirect valentele profesionale comunismului (si ce azi si le cuantifica pe bani grei …de/pe piata) trec cu vederea ca daca nu-i scotea Ceausescu din sate astazi conduceau plugul sau caprele pe brazda…Da ma rog acest subiect il voi trata separat candva.

Revenind, regimul comunist a ajuns la concluzia ca tara platea foarte mari dobanzi la creditele (pentru crestere economica) contractate si ca atare a luat decizia sa le returneze rapid. Decizia a fost buna dar nu prea inspirata raportat la detalii, pentru ca inca Romania nu producea valoare adaugata la un nivel ce sa permita un ritm rapid de rambursare datorii fara efecte coleterale-suferinte in mase. Persistarea in hotararea  rambursarii rapide a fost de fapt inceputul sfarsitului pentru Ceausescu pentru ca strategic-diplomatic nu ai voie sa iei „gloatelor” (vezi Roma antica..) circul si painea…Circul era zero prin omniprezenta liniste (inclusiv la televizor)..astfel ca oamenii au avut timp sa se refugieze in studiu in biblioteci (si asa am ajuns la o generati culta plina de „patapievici” ce astazi braveaza ca si croitorasi viteji de gradul lor de eruditie…in fapt tot pe filiatie ceausista obtinut) iar pe de alta parte „painea” se restrangea, produsele industriale romanesti facute de muncitori nemotivati facuti la comanda (fara traditie in familie) de fosti agricultori reconvertiti, erau pline de rebuturi, deci refuzate la export de catre tari terte, iar banii de rambursare a datoriilor trebuiau obtinuti prin exporturi masive de produse alimentare…

La un moment dat 90% din rezultatele agriculturii socialiste mergeau la export (fiind de altfel apreciate ca naturist-ecologice), dar a aparut incetul cu incetul premisele infometarii populatiei. Oamenii infometati-frustrati, se stie din sociologie ca devin incontrolabili…asa ca desi prin 88-89 regimul Ceausescu a returnat intreaga datorie externa, nu a fost inspirat sa se opreasca la timp, desi a reusit sa obtina cateva miliarde valuta ca excedent, ba mai mult a reusit sa crediteze la randul sau tari de lumea a treia (Libia, Irak) primind in schimb ca dobanzi petrol si alte bunuri…

Cu alte cuvinte daca Ceausescu ar fi fost inspirat ca imediat dupa 88 sa aprovizioneze cu alimente intreaga retea de distributie, pe fondul unor noi cresteri de venituri la populatie (in 89 eu aveam ca organ de control-junior-entrance level 3500 lei ~ 3700 de RON azi, iar media salariala in „clasa muncitoare” se situa undeva pe la 3-5000 lei vechi) mai aveam revolutie ciu-ciu… Dar asa, in conditii „favorizante” nu e de mirare ca tarile cu interese antiromanesti au gasit un mare suport in background-ul national pentru schimbari in forta…antiromanesti…

Subiectul initial, dedus si din titlu s-a vrut insa altul, dar pentru al prezenta trebuia sa explic prin paralelism posibile „deja vu”-uri. Datoria noastra externa a ajuns azi la cote de-a dreptul fantasmagorice ca sa nu spun apocaliptice. Problema nu este neaparat ca s-au cheltuit acei bani cat ca nu s-au investit pentru a fi natural recolectati prin amortismente. Ba mai mult, traim cu o economie pe deficit de multi ani, consumand-importand mai mult decat poate economia sa produca… Cu alte cuvinte la aceasta suma (30mld) toata infrastructura tarii ar fi trebuit sa fie noua si fezabila, o mare parte din economie-industrie-agricultura adaptata noilor provocari ale veacului (incalzire globala, poluare, inechitati sociale uriase) ori acesti bani nu se regasesc defel in piata, totul fiind la noi in stadiu incipient ori mediu dezvoltat… Ei bine „dragii moshului” cei ~ 30 miliarde, sau o mare parte din acestia sunt sursa-obiectul evaziunii, sunt modul prin care asa zisa clasa „self made man” de bogati romani („top 300” si nu numai, ca multi stau chititi inca..) au parvenit subit. Prin intermediul pozitiilor lor in clasa politica si in administratiile centrale-locale au sifonat la greu toate intrarile financiare, creditele contractate de statul roman ajungand indirect in conturile lor mascate prin off-shore-uri (si ce acum „timid” se intorc in tara sub forma de „bani albi” mascati in mari investitii imobiliare, ori in alte alte ponturi investitionale de mare anvergura)…

Cea mai mare problema nu este atat ca suntem condusi de o clasa politica in mare parte mafiotizata, cleptomana-hoata si major evazionista cat faptul ca respectivii bani vor trebui returnati la dobanzi la mai mult sau mai putin mari de catre noi toti…”shoshonarii”. Cu alte cuvinte „ei” s-au distrat si „noi” vom plati nota de plata. In acelasi timp tin sa va anunt stimati interlocutori virtuali ca nota de plata pentru integrarea noastra in UE si NATO inca nu am inceput sa o platim…Ce se va intampla insa cand notele de plata vor converge? Ce se va intampla cand majoritatea familiilor (desi acum tamp si manipulat optimiste) nu vor mai avea ce si cu ce pune pe masa copiilor lor? Vremurile -istoria tinde sa se repete si sa se reconfigureze in interesul „gloatelor” si de aceea consider moral ca noi societatea civila sa militam ca toate averile de dupa 89 sa fie trecute prin filtrul legalitatii, sa fie instituit un regim draconic de control pentru a se evita ushitzele evaziunii si hemoragiei generalizate de plus valoare din/in Romania….Pentru aceasta este nevoie de o noua clasa politica pentru ca actuala nu va fi nicioadat dispusa sa-si taie craca de sub picioare, sa renunte benevol la robinetul cu bani facili-nemunciti… Va fie nevoie de un efort colectiv…. Oricum SUNT SIGUR ca mai devreme sau mai tarziu vocea mea-noastra se va auzi de marea masa si se va achiesa la initiativa… Faradelegea va trebui cumva limitata sau starpita in Romania,chiar daca defetismul mioritic incurajeaza fals mamaliga sa nu explodeze…Dar daca totusi oarecand foamea va reamorsa justitiarismul si nevoia de dreptate? O stanga autentica, solid ancorata in realitile momentului va fi capabila sa adune intr-un manunchi aceste doleante si tendinte. Cu cat apologetii neoliberalismului de jungla vor considera stanga ca vetusta, decrepita, fara viitor ca atat vor avea parte de o mare surpriza intr-un viitor previzibil…

O nou stanga inseamna pe fond un nou PSD (cu afinitati mai mari doctrinare, cu o strategie coerenta de dezvoltare si interrelationare cu societatea, cu o politica judicioasa de resurse umane, cu o oferta ce pe fond sa deserveasca interesul celor multi prin politici publice sectoriale, cu o atitudine profund impotriva furtului institutionalizat si a vanzatorilor de tara)

Este de lucru mult. Faptul ca (daca) oameni ca si noi vor fi cooptati sa supervizeze ori chiar sa implementeze practic aceste principii generoase si umaniste in cele din urma denota gradul de seriozitate si motivare a celor „in charge” in directia crearii a unei Romanii echitabile pentru toti, de la primul la ultimul…

1=

also

SorinPLATON

Erori social-democrate

23 Iunie 2008

In anumite zone ale tarii s-a legendat supozitia ca PSD-ul este total nereprezentativ pentru nisa de simpatizanti centru-stanga, in fapt a mari mase de oameni pauperi la care se pot adauga intelectuali si reprezentanti ai asa zisei clase mijlocii. Cauzele sunt multiple pornind de la diferente majore in psiho-sociologia electoratelor locale si ajungand pana la grave disfunctionalitati intelectuale, charismale, motivare, morale, asociate unora dintre liderii abonati la no-combat si pierderi apriorice.

Aproximativ din anul 2000 incoace s-a ajuns la concluzia ca PSD-ul ca cel mai mare partid militant in tara la acea ora, pentru a pasi cu dreptul in viitor si a supravietui in pas cu trendul national-european are nevoie de o ajustare de fond a strategiilor de manageriere interna si a ofertei pentru electorat. Managerierea interna viza o mai coerenta selectie a resurselor umane ce sa aiba ca si unul din teluri in intinerire efectivelor, urmate de o judicioasa repartizare a procenetelor de varsta si-n actul decizional din partid. Se urmarea de asemenea, dar intr-o masura mult mai mica achiesarea la principiul competentei in stabilirea celor mai indreptatiti sa gireze activitatea organizatiilor centrale si locale. Oferta pentru electorat trebuia sa se translateze de pe caracterul reactiv, ca raspunsuri posibil reparatorii in sfera socialului la exagerarile economiei liberale, la un caracter proactiv, identificand si generand politici publice sectoriale ca metoda de a prevedea din start si trata principalele cai ce duc la eforturi exagerate si suferinte inutile in randurile electoratului captiv si nu numai.

Evident ca nu s-a cuantificat suficient reactia inertiala a mecanismului posibil intepenit al partidului, ca sa nu spunem chiar contrareactii conservatoare, pentru ca acest plan intitulat generic „Reforma in PSD” sa duca la bun sfarsit. Nu s-a luat in considerare corect sociologic faptul ca poate majoritatea membrilor social-democrati nu doreau cu adevarat o reforma in adevaratul sens al cuvantului, sau in niciun caz o o mare-mica epurare de personalitati sub logo-ul si masca schimbarii. Posibil ca acesti oameni, datorita varstei, valorilor comune, pregatirii profesionale sa fi asociat nevoii de reforma varianta soft de „modernizare”, in fapt mult mai permisiva, temperata si gandita, in contrapartida unui hei-rup generalizat.

Cu timpul s-a dovedit ca aceasta initiativa de inoire a PSD a degenerat in simple vanatori de vrajitoare, exceland prin sintagme gen „etichete de produse expirate” si mai putin prin analize pertinente si argumente. Ori sa decuplezi de la garnitura „trenului” din mers locomotiva, fara a avea prevazuta o alternativa si aici ma refer la episodul cand s-a incercat indepartarea fortata a fondatorului liniei social-democrate din Romania (FSN, FDSN, PDSR) pres. Ion ILIESCU, putem spune ca a fost cel putin un act neprofund gandit ca sa nu spunem de sinucidere politica stiind ca fostul presedinte poseda si inca mai poseda o larga marja de electorat fidel.

Fara a divaga putem spune ca de fapt, posibil sub mantia trendului reformator sa-si fi facut loc cu timpul tot felul de vanatori in ape tulburi, inclusiv pioni ai unei strategii alogene si inamice PSD-ului, care i-ar fi convenit foarte mult ca acest partid sa devina unul de pluton (de 10-15%), scopul ascuns fiind afluirea resurselor logistice si umane catre un proiectat „nou” partid stat (constructiile politice de sub bagheta pres. Traian BASESCU).

Ca atare, printr-un cumul de factori-specificitati locale si erori personale, intentionate sau nu, s-a ajuns ca in anul de gratie 2008 anumite zone ale tarii (indeosebi in Transilvania) sa fie compromise major in ceea ce priveste apetenta populatiei fata de aceasta doctrina. Oamenii simpli au simtit si inteles ca ofertantii nu credeau ei insisi in ce ofereau tertilor si astfel ca i-au taxat. Oamenii simpli nu se regaseau in comportamentul unora ce trebuie sa se autoofere ca si exemplu, ori politica social-democrata nu o poti face din postura de parveniti economici, de putrezi de bogati, deoarece nu exista compatibilitate de platforme (gandire, de teluri si „dureri”) comune, a recita slogane nefiind totuna cu ale trai cot la cot cu restul oamenilor.

Pe de alta parte nu s-a facut mai nimic pentru implementarea principiilor social democratiei moderne. Nu s-a incercat nici macar declarativ explorarea marei mase de intelectuali neimplicati politic desi pe fond cu filiatii logice de stanga. La fel, nu s-a procedat la o serioasa analiza a modului in care sa fie cointeresati reprezentantii micilor intreprinzatori in a fi reprezentati de acest partid. Si multe alte piste care intentionat sau nu au fost lasate intr-un dubios stand by.

Oamenii din Transilvania si mai ales din Cluj nu s-au mai regasit in valorile promovate de PSD-urile locale, desi au avut si au nevoie sa fie reprezentati de un partid ponderat de stanga si ca atare au migrat in masa catre morganatice oferte politice cu iz revansard, nationalist ori pseudo-moral. La acest fapt a contribuit din plin si inapetenta ori poate nestiinta liderilor social-democrati de a se cobora la nivelul „talpii”, la nestiinta de a interrelationa cu masele ceva mai mult decat prin statistici birocrate de/din birou.

Consider ca orice infrangere este premisa unui nou inceput, un inceput ca trebuie insa ancorat profund in specificitatile locale, cu o aplecare de forma si fond mai mare pe valorile doctrinare, ca o chezasie ca nu vor mai degenera pe viitor lucrurile cum s-a intamplat pana acum, cu un sistem comunicational pe ambele sensuri cu electoratul, dar de pozitii de „unii dintre egali” si nu de „mai egali decat egalii”. In acel moment oamenii-masele vor incepe sa inteleaga ca influienteaza direct actul decizional (…democratia participativa), regasindu-si identitatea in oferta PSD.

Pentru aceasta este nevoie acum ca toti cei ce au contribuit la esecurile pe banda rulanta in PSD sa fie suficient de inteligenti si sa-si asume pe fond penalizarea, nefiind suficient un act demisional „in bloc”, de opereta, cat o asumare de fond a situatiei. Este important ca respectivii sa nu incerce sa reintre in scena pe usa din dos, ceea ce sa dovedeasca justetea amprentei lor duplicitare si micimane,  trebuind sa declare public ca cel putin un ciclu nu vor participa la campania de alegeri interne, ca nu vor actiona cabotin prin interpusi pentru a-si prezerva puterea pierduta, ca nu vor face parte din comisii de ancheta interna in care sa fie pusi in situatia sa se auto-ancheteze (hilar dar adevarat) si multe alte mish-mash-uri marunte de acet gen.

Pentru un viitor comun mai mult sau mai putin roz, dar sigur fair pentru tertii electori situatia trebuie transata acum total si nu doar circumstantial. Evident ca nimeni nu va cere unor personalitati ca si prof.Puscas, prof. Dancu sa se retraga total, ori sa fie trasi pe linie moarta in partid. Continui sa cred ca va fi nevoie ca de aer de competenta dansilor in viitoarea constructie comuna a social-democratiei. Va fi nevoie de dansii insa probabil din alte perspective de management politic si spirit colegial, in actuala configuratie existand un „ceva” ce ancraseaza si viruseaza profund sistemul.

In continuare mi se va parea cel putin curioasa persistarea in eroare a organizatiilor PSD perdante in a incerca simularea schimbarii punand accentul exclusiv pe schimbarea oamenilor in functii si rocade a unora abili in dauna altora mai putin abili. Consider imperios necesar ca efortul sa fie amplu, colectiv, de fond, cu o larga reprezentativitate in nise si paturi sociale, cu o profesionalizare a actului politic de tip „omul potrivit la locul potrivit” si nu in ultimul rand cu o corelare a eforturilor si ofertei la nivel central ori national, astfel ca oferta locala a oricarei organizatii PSD sa fie asociata ca un trend de anvergura. O pornire consensula cu dreptul, cu accent pus pe echipa-oferta-reprezentativitate este de preferat uneia pusa pe individualism si personalitati providentiale stiind ca providenta-minunea tine la romani doar trei zile si apoi ramanem din nou descoperiti.

Am sa incerc sa fac up-date-uri la acest material daca se dovedeste apetenta din partea dvs. interlocutorii virtuali, ori din „piata”. Desi sunt profilat pe stilul acid-pamfletar, gravitatea situatiei ma obliga ca limitat temporal sa am si niste „mici scapari” in care sa demonstrez valente de constructie pentru cauza interesului comun.

Pentru un nou inceput!

1=

also

SorinPLATON

Apel program pentru reformarea social-democratiei romanesti!

31 Mai 2008

motto: „Verificare pe parcurs” sau „Admitere ratata” Duminica 01.06.08 pentru clasa politica romaneasca?!…

Maine, ca azi, vom ajunge sa tragem linia si sa analizam cine ce a promis sa faca sub raportul eficientei in functia detinuta, sub raportul abilitatii sa covinga electoratul pentru ratiunea solicitarii unui nou mandat. Vom vedea ce se confirma si ce nu din sondajele manipulatorii publicate prin presa. Vom vedea cu cat (%) vor castiga unii, dar mai ales cu cat vor pierde altii…

Acum spre deosebire de alte dati, cel putin cu referire la PSD ca exponent al social democratiei europene, societatea civila de stanga angrenata sau nu partinic vom fi indreptatiti sa tragem la raspundere persoane si strategii, farsorii si perdantii unei „andurante” cronicizate, agramaticii parveniti si smecherasii de duzina ce confunda amvonul desfasurarii demosului popular cu un propriu sereleu…

De la primul la ultimul, absolut toti cei ce s-au implicat activ in aceasta campanie (carora li se vor cuantifica pentru prima data si ultimii 5-10 ani de activitate politica) vor fi trecuti prin sita, pentru a fi eliminate loazele, gozerie si falsitatea. Vor fi organizate logice conferinte judetene ale organizatiilor de partid in toata tara, unde se va cere direct nominal-punctual demisia unor categorii intregi de ipochimeni, iar daca de buna voie nu se va accepta platirea pretului impotentei si dezinteresului de pana acum de catre asa zisii lideri social-democrati, ei bine va fi nevoie sa studiem crearea unei miscari politice de centru-stanga noi, in care sa aditionam oameni si proiecte pe baza de competitie (deci sa nu formam „un partid de mase de semidocti, la adresa si interesul a putini”, cum este PSD-ul acum, ci „un partid de putini si buni, la adresa unor mari mase de oameni”).

PSD-ul, ca de altfel intreaga clasa politica caduca trebuie sa se reformeze si modernizeze din temelii, pana acum doar mimandu-se procesul. Este nevoie de profesionalizarea actului politic, de moralitate, echitate, fair play, de aplecare pe doctrina, pe contactul direct si de la egal cu electorul. Este nevoie sa se renunte la atitudinea machiavelica de superioritate politicianista, arogant parvenita de sorginte fanariota si sa se promoveze in schimb o atitudine utilitarista, umana, amicala si empatica.

Nu mai exista nici un argument valid ce sa stea in picioare pentru persistarea in functii a actualei pleiade de „oameni politici”. Si-au trait traiul si si-au mancat malaiul spune o vorba de duh populara… Au aratat tot ce sunt in stare, sau ma rog tot ce nu sunt in stare… si este nevoie de un organism totalmente nou. Nou prin infuzie de oameni noi si nu prin rotatie de cadre pe posturi, sau promovarea aghiotantilor, menajerelor, secretarelor, amantelor, vasalilor obedienti, yesmenilor. Este nevoie de nou ca si de aer. Tara o cere. Timpurile actuale o cer. Trebuie sa ne rupem odata si odata de tipologia supermediocritatii si sfertodoctismului mioritic. „Merge si asa” este un principiu ce nu se va mai autosustine in Romania.

„Caducii” din clasa politica actuala mizeaza pe lasitatea, indiferenta si individualismul romanilor ce poate ii vor face scapati de raspundere „si de data asta”, dar se inseala profund. Am aparut din neantul patriotismului national o noua generatie de oameni ce nu avem frica de nimic, suntem independenti financiar-social, militanti progresisti nesantajabili, dispusi la autosacrificiu real pentru interesul celor multi si defavorizati, oameni ce vor iesi acum in fatza si vor cere demisii pentru eradicarea plagii.

Cine-ce garanteaza ce spun acum? Practic nimeni nu o poate face mediat de „vorbe” decat numai bunul simt, gentlemen agrement-ul, cuvantul dat si respectat…ca oricum „caducii” nu au facut la vremea lor contracte ce sa contina clauze de performanta cu electoratul ca sa fie trasi acum legal la raspundere…si la urma faptele vor vorbi…

Sunt sigur ca „prin noi insine” vom iesi din tunelul in care de buna voie am intrat in 89…noi fiind de fapt luminita de la capatul lui…

1=

also

Sorin PLATON

Va invitam la primul „FlashMob” in Cluj-Napoca…

21 Mai 2008

…ca o reactie articulata din partea societatii civile din Romania la adresa ororilor ce ne sunt pregatite de Italia…

Va asteptam in Cluj-Napoca, Luni 26 Mai 2008, orele 18.00, in Piata Unirii, Statuia Memorandistilor, sa protestam 5 minute afisand banere. Mass media este invitata si ar fi „politic corect” ca orasul nostru sa dea un exemplu calitativ-cantitativ de urmat tarii.

1=

also

Sorin PLATON

p.s.Veniti in numar mare sa demonstram ca ne pasa de conationalii nostri haituiti si vanati via safariuri prin Italia….!!!

p.p.s. Actiune girata de PES Activists Cluj / Romania (contact/organizare via cafeneaua.politica@gmail.com)

p.p.p.s. Bannerele si restul materialului de promovare vi-l vom oferi la fata locului la orele 17.50.

p.p.p.p.s. Protestul va fi exclusiv pasnic, eventualele derapaje de limbaj sau comportamentale nefiind patronate/aprobate de organizatori.

O mostra de monstra

19 Mai 2008

Aveti mai jos o mostra de problematici ce ne framanta pe noi shoshonarii (grupati strategic in jurul Asociatiei Cafeneaua Politica ori/si PES) in afara celor ce manipulator ne sunt bagate zilnic pe gat cu polonicul de abil-parshivele mass-medie si putere politica.
1=
also
Sorin PLATON
***

Re: [Cafeneaua Politica] Ana Morogan: Exista doctrine adevarate de stanga, în România?…

Stimate domn Dan Calin,
Desi am fost arvunit (fortat si gratuit, in interese terte) „sa-mi tin gura” cel putin pana dupa „locale” totusi am sa va pasez una mica la voleu (sper sa fie in pauza de tigara cerberii cu bifatul): Stanga (de fapt toata politichia romaneasca de carton) politica este doar o simpla manevra de marketing, o oportunitate preluata in administrare de unii abili pentru a-si desavarsi sordidul interes economic. In traducere este o afacere ca oricare alta, in acest mod fiind tratata la intalnirile off the record ale protagonistilor („politicienilor”), unde se vand cu sange rece posturi de parlamentari, consilieri, directorate in descentralizate, trafic de influenta (borduriadele), suprimarile concurentei, ori promovarile camarilei…
Ei bine acesti oameni ce se stiu atat de bine in a palma banul public, pentru ca politica este afacerea numarul unu ca eficienta in a aflui si palma resursele publice (recoltate fortat de catre stat, si ce nu implica exorbitante cheltuieli cu promovarea si marketingul ca pentru produsul vandut in mediul privat) sunt precari la teorie…politica, la doctrina-filozofie. Acesta este singurul loc in care ii putem prinde in off side (cu izmenele in vine) si decoperta lupii de blana de oaie recuzitiera. Restul cu „nu-mi pasa fondul omului care aduce bani, daca mi-e mai bine mie si societatii” nu se sutine, de regula business-manii-mangerii-administratorii odata ce s-au obisnuit cu accesarea in cantitati mari de plus valoare si avere, nimic nu le va mai sta in cale in viitor pentru a nu dori sa parvina suplimentar, fenomenul (dorinta-rasplata) nefiind finit…
Cu stima,

1=

…………………………………

– In cafeneaua_politica@yahoogroups.com

, „Yahoo” <dan.calin@…>
wrote:
>
> Domnule Platon,
>
> Ca sa va parafrazez „Si totusi Moruzzi asta spune ceva”!.
>
>
> Stinga reala exista inca.
> Nu atit in doctrine cit in oameni.
>
> In politica din Romania, avem o stinga de piata, o pseudo doctrina de stinga, utilizata doar verbal, fara legaturi cu realitatea si counitatea.
> Avem o stinga politicianista, care se intreaba ce aliante sa faca, indiferent cu cine, la nivel national sau local, urmarind nu satisfacerea nevoilor sociale si democrate, ci doar supravietuirea lor in politica.
>
>
>
>
> 6 iulie 1991. Prin HG nr. 464 din 05/07/91 cu privire la reglementarea regimului preturilor, guvernul liberalizeaza retroactiv cu 1 iulie preturile.
> Atunci s-a rupt complet echilibrul economic si totul a l luat-o razna.
> Atunci s-a nascut in Romania capitalismul salbatic.
>
> Citez din legile lui Murphy, perfect pliate pe societatea noastra.
>
> Intr-o ierarhie, orice angajat tinde sa fie promovat pina la nivelul lui de incompetenta.
>
> In timp, orice post va fi ocupat de un angajat incompetent sa rezolve problemele lui.
>
> Munca ramine de obicei pentru cei care nu si-au atins inca nivelul de incompetenta.
>
> Generalizarea incompetentei este direct proportionala cu nivelele ierarhice spre care tinzi sa urci.
>
> Supercompetenta deranjeaza mai mult decit incompetenta.
> Expert este cel ce stie din ce in ce mai mult despre din ce in ce mai putin, pina cind stie absolut totul despre nimic.
>
> Expert poate fi oricine din afara orasului.

> Loialitatea fata de superiori valoreaza mai mult decit calitatea muncii efectuate.

> Un gram de imaginatie valoreaza cit un kilogram de competenta.

> Foarte putini au competenta.
> Extrem de foarte putini sint cei care au imaginatie.

> 1=DCT=1
>
>
> Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
>
> Ca stapînii nu-s boieri,
> Au fost slugi pîna mai ieri,
> Cînd se suie scroafa în pom
> Cine tace nu e om.

……………………………………
> –– Original Message ––
> From: Alexandru Leitner-Moruzzi
> To: cafeneaua_politica@yahoogroups.com
> Sent: Monday, May 19, 2008 12:11 PM
> Subject: Re: [Cafeneaua Politica] Ana Morogan: Exista doctrine
adevarate de stanga, în România?
>
>
> Domnule Platon,
>
> Este posibil sa-mi scape mie ce inseamna „doctrina de stanga” si sa nu pot sa o confund cu metodele de „implementare” ale ei. Ion Iliescu este un om de stanga dar el in sine nu este o doctrina. Si, vrem nu vrem, trebuie sa recunoastem ca a fost cea mai buna solutie in anii ce au urmat imediat dupa 1989. Orice alta combinatie ar fi adus o baie de sange in Romania! Ati uitat sloganul electoral al liberalilor „omorati lupii”? Dar de setea de razbunare a taranistilor? Si mai constat ceva: multi au uitat ca prima „implementare” a economiei de piata a fost „opera” guvernului Petre Roman! Haotica si indreptata exclusiv catre consum! Nu el a zis ca economia romaneasca este o „lada de fier vechi, o fantana fara apa dar cu minciuna ca este apa in ea”? Nu el a dat dispozitie ca actiunile populatiei (partile sociale) la intreprinderi viabile sa fie inapoiate la valoarea din 1989, pentru ca apoi sa dea niste nenorocite de cupoane fara valoare, lasand si intreprinderile cu vistieriile goale? Astazi mai este de stanga? A fost vreodata de stanga? Faptul ca exploateaza politic niste probleme ale pensionarilor il fac mai credibil si inclinat spre stanga? Pensiile s-au prabusit incepand cu guvernarea lui!
>
> Femeia zice ceva, dar trecut prin filtrul gandirii ei strambe. Stanga exista dar nu poate sa se desfasoare atat timp cat economia stagneaza sau se ridica extrem de incet. Bubuie numai in mintea gelatinoasa a taricenilor si vladescilor. A aplica acum masuri sociale mai dure ar insemna descurajarea liberei initiative, impidicarea acumularii de capital autohton. Vedem cu totii problemele sociale dar alta cale nu exista! De unde pensii mai mari, salarii mai mari? Am uitat ca piata dicteaza nivelul acestora? Ce trebuie facut? Sa marim impozitele pana devin insuportabile? Si eu cred ca impozitarea liniara nu este corecta dar „poporul” a vrut asa! Iliescu n-a vrut! A vrut „poporul” guvernare de dreapta? Este servit!
>
> Si asa, la randamentul muncii prestate, salariul are in buna parte si o componenta sociala. Nu este uniform distribuita dar nimic nu este perfect pe lumea asta. Personal, consider ca problema doctrinelor este desueta. Guvernele, indiferent de „doctrina” lor, trebuie sa faca politica pentru popor. Alternanta la guvernare nu trebuie sa schimbe directia de dezvoltare a Tarii, ci trebuie sa gaseasca drumul cel mai bun pentru toti. Si pentru asta avem nevoie de COMPETENTE si nu de doctrine …
>
> ALM
>
……………………….
> SorinPLATON <cafeneaua.politica@…> wrote:
> Si totusi femeia asta zice ea ceva…
>
> 1=

……………………….

Existã doctrine adevãrate de stânga, în România? de Ana MOROGAN

 

La prima vedere, oricine ar fi tentat sã spunã cã da: doar cu ce ne-am confruntat noi vreme de 50 de ani ºi încã vreo 10 dupã 1990? Nu este aºa. Sã o luãm de la început. Singurele partide cu o doctrinã clarã de stânga (în care se pune accent pe egalitate în faþa ºanselor, nivel ridicat al fiscalitãþii pentru veniturile situate peste un anumit nivel, protecþie socialã realã a celor care nu presteazã activitãþi economice eficiente – de pildã, intelectualitatea), au fost Partidul Þãrãnesc al lui Ion Mihalache ºi Partidul Social Democrat, condus de Constantin Titel Petrescu. De la Moscova, a fost doar un curent de devalizare a României, sub umbrela aºa-numitei doctrine comuninste! De fapt, o gaºcã de golani, condusã din umbrã de anumite grupuri de interese din afara României, care a profitat de o conjuncturã istoricã favorabilã. Asta pânã au terminat ruºii resursele. Dupã care, toatã ºandramaua s-a prãbuºit. ªi ce a rãmas? Vajnici reprezentanþi ai „stângii” (Ion Iliescu: … au întinat adevãratele valori ale socialismului …). De fapt, ucenicii aceloraºi grupuri de interese, tributari mentalitãþilor distructive inoculate în anii de studiu în fosta URSS. Au urmãrit ei implementarea principiilor sus-menþionate? Se ºtie bine ce au fãcut: de dragul puterii, au permis continuarea procesului de devalizare. Rezultatul? O situaþie paradoxalã, nemaiîntâlnitã nicãieri în lumea civilizatã, în care majoritatea reprezentanþilor intelectualitãþii se declarã susþinãtori ai partidelor de dreapta ºi centru-dreapta. Pentru cã stânga nu existã, iar cei care pretind a face acest tip de politicã sunt simpli impostori.

 

 

 


%d blogeri au apreciat asta: