Posts Tagged ‘Terorism’

Asta-i chestia cu terorismul …

24 Martie 2017

Cum spuneam in mai multe randuri, terorismul, inclusiv cel islamic, nu-l poti aborda simplist pe principiul actiune-reactiune. Nu asa il poti intelege pentru al dezamorsa.

Fara sa intru in detalii, ca sa nu ma repet, plus ca-mi repugna argumentatii docte sforaitoare, pentru generarea unei posibil la fel de sordide concluzii, ca si la „amatori”, fenomenul este gresit asociat unor paternuri de nationalitate, religie, pozitie sociala.

De fapt „oameni normali” azi, ca prin minune pot deveni „anormali” maine si atunci ce ne scapa? Care anume ar putea fi numitorul comun, daca, excluzand abuzurile manipulatorii, terorismul nu poate avea o cauza foarte clar definita ?

Imi permit atunci sa avansez supozitia ca oricine de pe acest pamant, constient de sine, constient de faptul ca fiind om e mai mult decat un simplu numar de gestiune, isi permite „luxul” sa isi proiecteze idealuri, vise, intr-un cuvant sa emita sperante.

Ei bine, societatile „asezate”, de fapt se aseaza prin nivelare, prin ocuparea tuturor locusurilor. Se blocheaza pana si nisele de evolutie-progres, totul fiind descoperit, cartat, organizat, uniformizat. Dar in aceste conditii, in timp ce fiecare om se simte cel mai nemapomenit lucru intamplat pe pamant (si poate pe buna dreptate, acesta fiind primul si singurul erou al vietii ce o traieste), se va produce un foarte grav dezichilibru umoral si apoi fizic, cand respectivul va constientiza ca de fapt traieste intr-o cusca virtuala; Cand va constientiza ca de fapt libertatea e numai un slogan si nimic mai mult.

Libertatea sa ce, cand totul este detinut de alte persoane si foruri ? Libertatea sa ce, cand pana si a visa este reglementat ? Libertatea sa ce, cand iti dai seama ca de fapt esti inconjurat si nu ai nicio cale reala de evadare?..

Ei bine in atari conditii apar contestatarii establismentului. Cei mai nevricosi aleg manifestari asociale soft, gen imbracaminti si purtari distonante, limbaje si atitudini licentioase, manifestari de tip #rezist sau alte mini-anarhisme. Dar cei ce se simt mai curajosi ori poate sunt maximal de frustrati incat sa-si depaseasca limitarile spiritului de auto-conservare, aleg variante mai hard de „exprimare”, gen personificarea raului vietii lor in institutii, regimuri, culturi, etc, pe care decid apoi fetisizant le transforma in tinte fizice.

Asadar nu poti acuza o religie, decat ca poate favorizeaza inter-relatia si trainingul ulterior. Dar nu o poti acuza ca si cauza generatoare a germenului „raului”. Societatea in schimb o poti acuza de asta. Si mai ales societatea occidentala, dupa cum am spus, foarte nivelanta si ne  fair-play prin polarizarea economica cel putin.

In concluzie sa cauti teroristi dupa un patern religios este o pierdere de vreme, tot timpul autoritatile fiind apoi surprinse de fenomenul „lupilor singuratici”. Lupi singuratici care de fapt sunt ceea ce spun eu…

Oricine si oricand se poate califica si erupe drept terorist. Asa ca depinde de administrarea statului global, de a crea cai de dezangajare a tensiunii, de permisie pentru planuri de viitor. Imi permit si un slogan: „Nu ucideti speranta, pentru ca asa, speranta tranformata in deznadejde, va va ucide la randul sau”

„primus inter pares”

PLATON

Russia’s new Afganistan

28 Septembrie 2015

Putin’s Russia makes first strategic mistake getting involved in the pacification of Syria, especially chosing to combat alone Muslim ISIS terrorism. This mistake US was expecting from a while…

Syria will be a new Afghanistan for Russia because (a) it is a real no man land, (b) is an easy area for stocking the „terrorists” with war materiel from all sides, (c) in parallel with reduced Russian army logistic to make „air bridges” or „sea bridges” to region, more especially in situations when financial resources from the raw energy resources is falling down.

Russia’s logic was to develop a USA influence pillar fracture in the Gulf region, and later to support a subversive changing of political regimes in the countries of the OPEC cartel, which establish a monopoly in oil prices,… to increase it…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

 

Putin.in.Syria

Rusia lui Putin face o prima greseala strategica implicandu-se in pacificarea Siriei, dar mai ales alegand sa combata terorismul musulman ISIS. Este greseala care o asteapta USA de ceva vreme.

Siria va reprezenta un nou Afganistan pentru Rusia, deoarece este un no man land, este o zona aprovizionabila a „teroristilor” cu material de lupta din toate partile, in paralel cu capacitatea logistica redusa a armatei Ruse de a face poduri aeriene sau maritime, mai ales in situatia in care resursa sa financiara provenita din resurse energetice brute este la pamant.

Logica Rusiei a fost sa-si dezvolte un pilon de fractura a influentei USA in zona Golfului, ca mai apoi sa sustina subversiv schimbarea regimurilor politice in statele din cartelul OPEC, ce stabilesc monopolist pretul petrolului,.. pentru al creste…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

O instigare globala la indignare

15 Februarie 2011

„Ce e mult e prea mult” spune o vorba populara cu tenta universala. Insuportabilitatea atmosferei realitatilor vietii de zi cu zi tinde sa ne induca o stare permanenta de prostatie, de scarba si oroare. S-a vorbit mult in trecut si se bate in continuare moneda pe „necesitatea iminentei” unei schimbari spectaculoase prin amplitudine, a tot ceea ce generic azi acceptam pe post de prezent. Un prezent a imoralitatii atroce, a cinismului sofisticat pana la grad de arta, a sumei de nemultumiri si frustrari globalizante, rezultatea dintr-o neostoita munca de denaturare antropomorfa a umanitatii, in directia alienarii de fond a cetateanului planetar.

Marea majoritate populationala a lumii este prin politica pasilor pervershi si marunti adusa la un statut de masa amorfa de manevra, redusa la cele mai rudimentare asteptari si idealuri si asta de catre cine si pentru ce? Dupa cum am mai raspuns si in alte eseuri, de actuala ordine mondiala, generata de un caduc sistem perpetuat, de exploatare a omului de catre om, de „acumulari majore in maini minore” in paralel cu recrudescenta penuriilor in masele de sclavi, vorbim aici de capitalism, un sistem ce variaza liber pe o paleta coloristica a infamiei morale, de la conservatorul cenusiu  pana la liberalul mov… daca meschinul poate fi asociat coloristic.

Inspirati de notiunea asa zis utopica de bine, spiritele elevate altruiste, tot mai mult tind pentru aglutinarea eforturilor proprii in directia crearii unui culoar larg revolutiei globale, ce iata ca se cere tot mai insistent. Si atunci sa fie oare acest text parte a unei instigari spre indignare, o pre-etapa a instigarii spre nesupunere morala, etica, civica, defensiva, menita sa apere principii si valori amenintate de tavalugul turbo-capitalismului globalizat neoliberal? Nu stiu inca.. Raspundeti-mi dvs…

Cert este ca actuala stare a lumii, cu ajutorul lui Nietzsche, Spengler, Agamben, Baudrillard, Marx se poate postula sub forma unui manifest acuzatoriu in cinci capitole, la adresa responsabilitatilor oculte:

1.Prezentul nu numai pare ci chiar este lipsit de orice iesire; cine propune solutii este dat la o parte, ca si cum ar exista un consens ocult ca totul sa mearga din rau in mai rau.

2.De la stanga la dreapta, reprezentantii clasei politice sunt lipsiti de relevanta, discursul lor pliindu-se cliseelor ce domina demagogic limbajul publicitar, in timp ce cazanul social este inchis ermetic, presiunea interioara crescand exponential si necontenit.

3.Doua secole (de fapt mai mult de zece, din antichitate evoluand mascat flagelul) de capitalism si nihilism au dus la o extrema alienare sociala, la o instrainare a fiecaruia de ceilalti si de lume in ansamblu acesteia.

4.Apologia omului rau de la natura este doar partial adevarata, acceptand actul creatiei, admitem implicit ca am fost creati cu premeditate rai de (si semanand cu) demiurgi rai. Apologia si justificarea lacomiei prin instictul animalic al omului se anuleaza prin insasi definitia umanista a omului. Legea junglei se aplica in jungla, in populatiile speciilor fara constiinta de sine si nu in societatiile umane. Asadar defectele fundamentale rudimentare ale omului sunt perfid cultivate de, si in interesul obscur a celor ce definesc si conduc actuala ordine mondiala, in scopul exploatarii nemarginite si fara scrupule a muncii si esentei umane, intr-o directie poate profund diabolica.

5.Cine (-cati) mai creste acolo unde s-a nascut? Cine (-cati) mai locuieste unde a copilarit? Cine (-cati) mai lucreaza unde locuieste? Cine (-cati) mai traieste acolo unde si stramosii sai au trait? Iar copii zilelor noastre ai cui mai sunt? Ai parintilor lor, sau a mass-mediei, instrumentul pervers corupator al acestei ordini mondiale? Am fost rupti de orice forma de apartenenta, ca sa nu mai fim de niciunde. Istoria noastra este cea a colonizarilor, a migratiilor, a razboaielor, a exilurilor, a distrugerilor si dezradacinarilor. Este o istorie a tot ceea ce face din noi niste straini in aceasta lume.

Dat fiind aceasta cruda realitate nu putem introduce pe ordinea mondiala (si locala) de zi tema insurectiei totale ce va sa vina… Catastrofa in schimb nu va mai veni, deoarece aceasta deja exista, o traim secunda de secunda. Diabolizarea insurectiei in fals, de catre apologetii celor 10% din populatia lumii ce o conduc cu mana de fier pe restul, traducand-o in termeni de anarhie, terorism, sabotaj, isterie nu fac decat sa amplifice statusul de trezire in valuri largi, a noi si noi spirite libere, iar apoi initiativa de uniune lucrativa in directia combaterii acestui rau esential

P.S. Aici (click pe link) gasiti albumul cu fotografii (suplimentare) aferent acestui articol.

PLATON

„unul dintre egali”

Militarismul nord-american, incotro?

25 Noiembrie 2008

Sub masca unor valori comune inexpugnabile realitatilor oamenilor obisnuiti, treptat au fost puse de-a lungul timpului in scena, strategii de impunere a intereselor unilaterale USA, de transformare a acestui stat in unica superputere mondiala, toate evenimentele ultimelor decade fiind subscrise acestui plan (mai ales via „duetul” Cheney-Wolfovits).
Continuand rationamentul, etapa 11.09.01 (Twin Towers, NY) a constat intr-una de furnizoare de tertipuri argumente, ce iata, hocus pocus au aparut la un moment mult prea oportun pentru a nu determina cotramasuri „logice” din mijlocul politicii americane si anume de lupta cu „terorismul” mondial, generand contestanta PAX AMERICANA.

Cum am putea traduce insa intr-un limbaj accesibil marii mase mondiale de contribuabili (din sectiunea „civilizata”) termenii de terorism-teroristi? De exemplu cineva care isi apara la un mod sincer, patriotic interesul national (vezi autodeterminarea palestinienilor, kurzilor, afganilor, etc) poate fi considerat terorist? Din perspectiva US raspunsul este unul numaidecat pozitiv. Da este un „terorist” raportat la interesul hegemonist intervetionist… Iar prin contiguitate confera natiunii suverane dreptul de viata si de moarte asupra tuturor, dreptul razboaielor „preventive”. Dar cine si ce confera dreptul USA sa-si aroge autoritatea de a impune tuturor, cu de-a sila, destine, parcursuri, modele de viata social-politice?.. Oare dreptul „celui mai tare in pumni din randul gastii golanesti”?! Oare in prezentul nostru evoluat isi mai gasesc locul astfel de rudimentarisme demne de epoca feudala?….

Dar ce mai inseamna azi anyway demonetizatele cuvinte democratie, libertate, in numele carora cu atat spor se varsa tone de sange nevinovat? Oare inseamna „libertatea” ca dupa enuntarea acestora sa se poata impune liber legile junglei?! Ce norme internationale au indreptatit USA ca pana azi sa „filtreze corectiv” natiuni ca cele ale Irakului, Afganistanului, Libiei, Cubei, Vietnamului, Japoniei ori Panama, exemplele putand continua?! De ce se judeca totul cu doua unitati de masura?…

De fapt consider ca exista o rupere fundamentala intre vointa si doleanta americanului simplu si perena omniprezenta a clasei sale „monarhic” conducatoare; astfel secunda categorie o manipuleaza pe cea dintai exclusiv in interesul sau ingust de casta, pentru prezervarea prin orice mijloace a puterii, excerbarea bunastarii, influentei si persuasiunii sale.
Cred ca principal „vinovat” pentru aceasta predispozitie militarista a (unei parti cel putin a) natiunii americane spre acte infantile de „curaj si tupeu”, in primul rand gandirea simplista asa zis pragmatica de tip cauza-efect, fara filtru psihoafectiv, generat de intrebari gen „si daca”, „de ce”, „cat de mult”, etc. Conform acestei scheme absolut toate initiativele yankee sunt indreptatite (prin definitia statutului de suveran absolut), au o logica „logica”, fara a mai fi necesara echivalarea acestora in termeni de civism, umanitate, solidaritate, echitate, adevar, indreptatire, etc.

us-military

Astfel, din aproape in aproape toate initiativele nord-americane ajung sa poate fi explicate prin prisma unui sordid business, „drepturile proprietatii” excedand libertatile si drepturile fundamentale ale omului. La acest mod interpretativ, un atac echivalat logistic undeva la 500’000$ inputat discutabil organizatiei Al Quaida (vezi 11.09.01) a creat argument complexului militaro-industrial US sa replice, via politic, cu o actiune contra asa zisului „terorism global”, echivalenta cu costul intregului razboi din Vietnam….Apare in cele din urma „de nicaieri” disponibilitatea si predispozitia natiunii americane de a merge la razboi (razboaie) in numele democratiei si libertatii, dragele de ele… Dar ca sa concentram, in aceasta ecuatie „razboiul” genereaza un foarte „legal” sistem de coruptie „in” si „din” randurile clasei conducatoare-explotatoare, restul nemaicontand, fiind contabilizat in cel mai bun caz la pierderi colaterale.

Concluzia??! Capitalismul liberal global ne va ingropa pe toti, bogati or saraci… exact cu aceeasi eficienta si nediscriminat.

1=
PLATON


%d blogeri au apreciat asta: