Posts Tagged ‘Think-Tank’

Pas cu pas spre statutul de penibili ai planetei

6 Ianuarie 2017

De ani de zile am indemnat in diferite medii si cercuri de putere ca este imperios necesar sa ne inarmam, sa nu mai depindem cat de cat de nimeni, ba mai mult, sa ne conferim asa dreptul de a avea opinie ascultata in sfera geopoliticului. Si ce am obtinut ? Zambete condescente, superioare, chiar zeflemitoare, ca ce stiu eu si apropiatii mei, ca de fapt „ei” stiu mai bine cu ce se mananca politica mare.
ruff_times_again
Atunci am luat o initiativa prin ThinkTANK-ul C.R.P.S. de a produce o lege in directia donatiilor private, in favoarea inarmarii Romaniei. Nu spun, ca dupa ce a lucrat ceva luni un colectiv la aceasta, dupa ce am introdus-o prin lobby si comisiile de aparare, spre studiu in Parlament, grupurile de presiune aflate poate pe statul de plata „lobbist” a Estului salbatic, au facut tot posibilul pentru diabolizarea si respingerea proiectului, pe mana acoperitilor din presa de Bucuresti.
Asa ca de ce sa finantam noi industria de aparare Romaneasca, de ce sa cumparam sau sa experimenta tehnologii militare de varf in interes national… Nu „e mai simplu”. ca si acum, sa ne punem problema „echivocului” in posturi diplomatice, adica curvasaria si baletul imoral ce l-am facut tot timpul, fara dram de demnitate?!
Mari nenorociti avem pe micile ecrane, ce ne conduc tara, dar nu-i credeam atat de anti-Romania. Si uite asa ni se asigura din nou pozitia de mucles, de muie din genunchi si cu privirea in jos, daca din 89 si pana acum am finantat doar belfereala parvenitilor si a corporatiilor globale, lasand tara de izbeliste. Am incercat si sa intru in suvoiul politicii, dar au avut grija electorii sa-si aleaga pe ai de le dau tain, scuipand pe aia de vorbesc de perpetuarea patriei.
 „primus inter pares”
Dancing+putin
PLATON

motto: „maybe doomsday deadline is far nearer”

12 Iulie 2016

 
Propun luarea foarte in serios a traiectului acestui stat si urmarirea pas cu pas a agendei sale nationale si internationale. Presupun ca actioneaza pe seama unui master plan decalat pe diferite perioade si intensitati. Din analiza si punctul meu de vedere abordarea lor este de tip „conflict final”, sau „sa punem odata pentru totdeauna lucrurile la punct” (in directia exclusiva a interesului „nostru”).
doomsday from Russia
 
Iar poporul lor este conditionat (pregatit) pentru orice. Sunt oameni deosebit de inteligenti, creativi, meschini, curajosi, ce nu pun pret pe viata, sau cel putin pe viata in sens material occidental, cat pe virtuti si onoare (iluzorii).
 
Recomand „think-tank”-urilor vigilenta maxima. Eventual voi oferi la cerere „structurilor” interesate (in particular, din ratiuni de discretie), completarea rationamentului si predictionarea etapizata a pasilor colosului diabolic. In acest moment tocmai intram de mana cu gaturile in latul (capcana) lor…
„primus inter pares”
doomsday from east is nearer
PLATON

In pat cu „perfidul Albion”

10 Decembrie 2015

Ca sa nu divagam inutil, turneul lui David Cameron prin Europa „noua”, inclusiv cel din Romania, are ratiuni mai perverse si pragmatice decat cele transvazate in presa. De fapt Europa este in pragul unei transformari fundamentale. In linii mari, pornind de la conceptul „Europa cu doua viteze”, „Europa veche” (de regula din arealul BeNeLux-ului, plus Germania, Franta) intentioneaza sa-si accentueze gradul de integrare, diluand la maximum identitatea nationala a fiecarui stat component. Se va forma cum ar veni „nucleul dur”, in fapt un vrut centru ocult de comanda UE, urmand ca celorlalte tari din actualul UE sa le fie repartizat doar rolul de ferme de productie, de simpli executanti. In acest format ar ramane comune doar unele politici de aparare-securitate, de migratie, de dezvoltare infrastructura si o uriasa piata de consum.

cia

In acceptiunea mea, in viziunea Marii Britanii se incearca proiectarea de sine stator a unui a doilea nucleu european, format in jurul primului, dar cel putin la fel de dur. Acesta ar prinde ca in cleste interesele meschine ale vechii Europe, ajungand chiar sa competitioneze pe resursele si influenta actual comune. Evident ca SUA ar achiesa si sprijini partea ocupata de englezi, asadar totul incepe sa aiba o logica in actuala configuratie geostrategica.

Daca se va realiza acest al doilea inel de forta european, cu poli in Anglia, Polonia si Romania, (iar in decor USA) s-ar da sah atat intereselor Germaniei si Frantei (si cateilor lor) cat si Rusiei. Evident ca la nucleul dur 2.0 va veni si Turcia, astfel acesteia oferindu-i-se si o perspectiva de integrare in noua pseudo-Europa.

In actuala combinatie vechea Europa va merge pe euro iar noua pe un cos comun de valute. Evident ca pe termen mediu si lung de castigat va avea majoritar nucleul doi, primul „cel dur” (benelux, etc) , fiind la limita de sus a dezvoltarii extensiv-intensive, fara resurse minerale si energetice, cu resursa umana imbatranita, denaturate si dezechilibrate total prin infuzia haotica de emigratie barbara.

Asadar va propun sa privim cu atentie conduita lui Cameron. Vorba ceea, ca doar nu vine zilnic muntele la Mahomed…

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

Din ciclul „ii dai afara pe usa dar iti intra inapoi pe geam”

23 Octombrie 2015

Serviciile de informatii, ce se dovedesc (ca si God) tot mai omnipotente si omniprezente in Mioritz-land, rescriu de zor, in draci chiar, versiuni de re-branding pentru cele doua forte majore politice din tara: stanga, cu trade mark-ul ideologic donat a la long PSD-ului, si dreapta, cu „liberalizarea” pana la refuz a PNL-ului (infuzionat cu marii corupti de sorginte PDL) de azi bat bezmetic mingea prin curtea PPE-ului.

UE-bearded_lady

Cert este ca scenaristii scriu la plesneala, nu pe baza de inspiratie, cat expiratie nadusita. Iar pentru stangismul nostru de opereta, ca o ultima solutie au creionat varianta de fuga a liderilor autentici FDSN-PDSR-PSD (nu cei tinte false ce-i vedeti zilnic la televizor), in scop de prezervare a puterii, prin hormonarea si aditivarea partidului bidon UNPR. Absolut toti liderii de centru sau din sucursale au veleitati si legaturi oculte cu actualul PSD, de cele mai multe ori „mutatia” de domiciliu facandu-se la ordin de superiori. Cu alte cuvinte acest partid nu este altceva decat o bula speculativa, menita a prelua staiful si „necesitatea rationala a existentei” impusa de grupurile parlamentare pan-nationale de la Brussels, a continuitatii unui partid de stanga ce sa aiba by default, la paritate cu dreapta (pe fond la fel de handicapa), un aproximativ 40% din intentiile de vot.

In rest raman (in acceptiune lor) „cateii”, gen ALDE, UDMR, etc., care cica sunt inclinatorii de balanta, dar asta doar in conditiile in care majoritarii nu poftesc egotic, direct la guverne minoritare cu sustinere parlamentara negociata…

Incurcate sunt itele domnului.. A domnului ala negru, plin de funingine, care stranuta alergic la fumul de tamaie…

PLATON

sorinplaton

„primus inter pares”

„Va vor judeca colegii mei, (academicienii)” think-tank-istii…

26 Noiembrie 2008

Tot mai mult vedem ca fraiele lumii sunt influientate de mai mici sau mai mari asociatii de tip think-tank, actualul presedinte al Americii, Bush, impreuna cu vulturii din jurul sau fiind unii din cele mai recente exemple de program politic dedicat.

Ei bine, strategia promovata de acestia a provenit din randurile asociatiei de gandire „New American Century”, ce s-a facut remarcata la un anumit moment dat pe scena politica high-end mondiala (evident ca pe la noi, din cauza zgomotului politicianist de fond, in afara de populisme gaunoase nu s-a putut auzi ninika) cu o maxima de genul „slabiciunea este provocatoare pentru competitorii si adversarii tai terti, dar taria, din contra”.. Evident ca vedem „azi” , fara sa ne provoace mari mirari ori surprize, traducerea acestui rationament in tot si toate, ce poate inseamna brandul de superputere din partea US…

think-tank-ers

[sample of think-tank-ers 🙂 ]

Evident ca exista think-tank-uri „puse pe rele” (deservesc interese si scopuri amorale, dezumanizante, egotice) si altele, mai putine viceversa, esenta fiind data de regula de scopul concret si compozitia fondatorilor. In general, din punctul meu „subiectiv” de vedere, cele rele se folosesc de papusile marionete din politica de a exploata sentimentele de patriotism din randurile marilor mase manipulate si conduse, aceasta „iubire de mosie” fiind indusa artificiala prin actiuni psiho-sociologice specifice, odata cu orizontul de asteptare fiind indus in publicul tinta si un sentiment de ura, continuare a identificarii, responsabilizarii si culpabilizarii unor „adversari ipotetici”. Pe acest patern schema se ajunge ca din nimic sa apara de exemplu arme nucleare in curtea Irakului, iar aliatul si prietenul arab cel mai bun al yankeilor, Sadam Husein, peste noapte sa devina inamicul public US numarul unu, pentru ca asa s-a decis intr-un think-tank la un anumit moment dat… Acum nu prezinta o prea mare importanta sa va avansez niste sinonime asocierilor thinktankiste, dar in orice caz marea finantza „old fashion” are coada de draq adanc intromisionata in problema…

Si pentru a nu va lasa in suspans si suspansul in aer am sa va dau si-o mostra de ganditura de think-tank pozitiv (chit ca-i romanesc si garat pe langa Asoc.Cafeneaua Politica: „Centrul de Reflectie Politica si Strategica”): „capitalismul este pe fond antagonic cu democratia si nu partener cum se tot incearca a se acredita ideea; de regula primul subjuga, manipuleaza si inregimenteaza secundul, in jocuri si interese ingust egotice”…

1=

PLATON

Questions that need an answer from you (04.03.08)

4 Martie 2008

Ecologia si protectia sociala in secolul 21 au devenit valori universale si nu doar europene, iar in contextul globalizarii nu ar fi de bun simt ca acestea sa fie acceptate si de „partenerii” nord-americani?…

question1.jpg

United States was once the leader of promoting democracy, human rights and environment protection. Why has it lagged behind Europe in the last years, supporting these universal values?

1=


%d blogeri au apreciat asta: