Posts Tagged ‘USA’

Inception ( … a real disaster for the masses mind)

17 August 2010

Am vizionat ieri „Inception”, mult laudat si galonatul film al momentului, in regia lui Christopher Nolan cu Leonardo di Caprio pe rol principal. Si dupa cum spune si zicala ca „la pomul laudat sa nu te duci cu sacul”, la fel de gol ca si la inceputul vizionarii a ramas si al meu… O bulibaseala generala cu pretentii de mari intrigi si sofisticate rationamente, asezonate cu nelipsitele arme letale ce trag musai pe foc automat, cu sonorul si efectele auditive setate la maximum, pentru a maximiza probabil efectul de „stupefiere” a spectatorului (de fapt am fost la film impreuna si cu o americanca sadea WASP, ce nu a fost la randul ei prea incantata de decibelii inutili, turnati in urechile noastre). Ce mai tura vura, avizatii pot extrage un anumit fir rosu din tendinta de „kulturalizare” global-integratoare fortata a ultimilor ani, cand anumite cercuri din spatele scenei introduc cu obstinatie spre public, teme si subiecte tot mai neverosimile, tot mai claustrante si alienante.

platon

Pentru noi astia inca nespalati definitiv pe creier, ca si populatia occidentala (careia filmul i se adreseaza predilect), este dificil sa preluam la pachet si ca atare, mesajele subliminale absconse in subsidiarul desfasuratorului actiunii, ca si cum ai lua un hap de shpitzerie. Nimic nu se leaga aici dupa logica a realitati si totul este menit a se lega dupa o logica a paranoid-schizofrenica, a abandonului (ghidonat din afara eu-lui propriu a) propriului set de valori personale spirituale, in favoarea altui set, unul furnizat pe post de  „piese de schimb” din partea sistemului. Pentru ca de fapt spre asta vorbim; Sistemul intentionat ne alieneaza (chiar si prin astfel tehnologii de virtualizare a realitatii) in scopul reducerii la minim a capacitatii noastre individuale de rationare, de analizare integra, autentica si veridica a realitatii. Asa ca pe de-o parte sistemul iti baga pumnul in gura pe baza principiilor dictaturii majoritatii (spalate pe creier) ce prezerveaza cica valorile democratiei originale, iar pe de alta parte, in paralel iti distruge sistemul de valori si gradul de perceptie a realitatii. Iar totul este menit tzelului unei maximizari a integrarii noastre in clustere societare tot mai inguste (celule similare celor de detentie)… printr-o reinventare a sclavagismului, via etapa de cyborg-izare.

In astfel de (noi) conditii, cu constiinta de sine disparuta sau mult atenuata, noi cetatenii, celule de baza ale societatii, nu mai contam in economia macro-jocului nici cat o ceapa degerata, devenind implicit usor dispensabili, ba mai mult, dispensabili prin autocritica perversa (rezultata tot in urma pervetirii gradului de perceptie a realitatii), chiar si-n ochii nostri fiind incapabili sa mai distingem clar granitele dintre realitate si fictiune. Cu alte cuvinte sistemul ne vrea in postura in care sa ajungem sa ne punem problema ca poate visam, cand de fapta nu o facem, sau ca de fapt nici nu traim, sau nu existam, totul fiind doar un anume ceva asociabil exclusiv unui „vis urat”, din care ne putem „oricand” trezi „daca o dorim” … etapa de sedare ce ne asigura colateral ca in orice moment putem fi decimati ca si vitele in abatoare, pentru realizarea planului cifric de … sustenabilizare a vietii pe pamant. In aceasta lumina filme gen Matrix, Minority Report, Total Recall, etc., au un anumit diform schepsis a lor … Deci dupa cum ar veni la indemnul diriguitorilor, sa ne punem cu totii pe visat, ca de realitate sa aiba timp sa se ocupe sistemul, prin odiosii sai reprezentanti globali si nationali…

platon

In continuare va prezint „plot”-ul in varianta orgininala, ca sa vedeti singuri la ce nivel de normalitate se incearca aducerea si prezentare anormalitatii:

Dom Cobb is a skilled thief, the absolute best in the dangerous art of extraction, stealing valuable secrets from deep within the subconscious during the dream state, when the mind is at its most vulnerable. Cobb’s rare ability has made him a coveted player in this treacherous new world of corporate espionage, but it has also made him an international fugitive and cost him everything he has ever loved. Now Cobb is being offered a chance at redemption. One last job could give him his life back but only if he can accomplish the impossible-inception. Instead of the perfect heist, Cobb and his team of specialists have to pull off the reverse: their task is not to steal an idea but to plant one. If they succeed, it could be the perfect crime. But no amount of careful planning or expertise can prepare the team for the dangerous enemy that seems to predict their every move. An enemy that only Cobb could have seen coming. ( desfasuratorul detaliat al filmului il gasiti aici )

In concluzie consider ca am pierdut inutil timpul vizionand aceasta „productie cinematografica”, practic neramanand dupa trei ore de vizionare decat cu un previzibil gust amar, constatand cat de in jos evolueaza tendintele spiritual-intelectual ale satului nostru global, „capitalist multilateral si uniform dezvoltat” .. dar mai ales DE CAT DE PROSTI SI CRETINI NE IAU UNII GUZGANI ROZALII DE LA TABLOUL PLANETAR DE COMANDA (SI CONTROL) pe noi astia putinii,.. ce INCA mai rationam.

„unul dintre egali”

PLATON

Captatio benevolensis

3 August 2010

Astazi expira dead-line-ul deciziei partii romane in ceea ce priveste achizitia unui avion multirol pentru inlocuirea depasitelor Mig 21, iar pana la aceasta ora inca nu s-a comis niciun anunt oficial pe aceasta tema. Evident ca poate interesele transnationale sunt mult prea acute, pentru a fi oferit subiectul pur si simplu si de buna voie, marii mase rumegatoare de contribuabili; de ce sa-si mai bata capul „prostimea” cu astfel de probleme, cand le-am facut „noi” (stim noi la cine face referire termenul de „noi”) destule subiecte de tras si indurat…; lasa ca stim „noi” ce e mai bine de facut pentru interesul tarii (chiar daca interesul tarii se confunda cu lobby-ul pentru captarea bunvointei stapanului mondial de sclavi, in interes ingust, egotic, de grup restrans).

platon

They say ca noi ca tara nu am meritat statutul de tara civilizata si acceptata ca si atare in diferite organisme interstatale si comitzii, decat mediat de plocoane, comisioane.. de MITA cu alte cuvinte. Mita in favoarea unui stat este contractul injositor cu Bechetel, mita pentru un alt stat a fost contractul cu distrugatoarele marine din clasa HMS si exemplele ar putea curge. Pana la urma intelegem ca ni se acorda dreptul de a trai, de a respira, de a exista, exclusiv daca platim dari si biruri la Portile straine…

Urmatoarea mita romaneasca este legata de dotarea nostra cu tehnologie militara de zbor. Acum este evident si pentru mintea cocosului, ca atata vreme cat nu esti tu ca tara producatorul reperelor si produsului militar, atata vreme cat tu ca tara nu ai interese geostrategice planetare de aparat, atata vreme cat tu ca vai de tine tara nu poti crea si intretine o flota aeriana de atac de minim cateva sute de aparate valide, aceste actiuni de dotare sunt simple frectii la piciorul de lemn. Cu alte cuvinte ni se baga pe gat fier vechi pe post de sabii de Toledo, eventual cu „promisiunea imperativa” ca la o adica ni se face favoarea sa fim dusi incheietori de pluton (aia ce cara tintele si cazarmamentul in spate) pe diferite fronturi, straine total de interesele si obiectivele noastre. Concluzia ar fi ca prin astfel de strategii de captari benevolensis de atentie din partea stapanilor, nu vom reusi sa performam niciodata mai mult decat statutul de a cincea roata la caruta.

Facand totusi o analiza de departajare a relelor, de departe cea mai buna contraoferta la pensionabilele F 16 este cea  Typhon Eurofighter. De aceeasi bani Typhoon ofera tehnologie de generatia 4-5 (perfect interoperabila in NATO), in timp ce F 16 ramane la generatia 2-3. Si aici nu mai vorbim de faptul ca yankeii ofera canci contracte de offset (de reintoarcere in economia romaneasca a banilor bagati in avioane, sub forma de diferite investitii straine) fatza de europeni…

platon

Singura noastra problema actuala in relatia cu tertii arendasi mondiali este ca nu cumva de atata captatio benevolensis stadiara sa dam din ghinion intr-un penis captivus definitiv…

„unul dintre egali”

PLATON

De ce Romania nu va falimenta ?!

27 Iulie 2010

Frisoane tot mai frecvente incruciseaza spinarile si cefele incovoiate de greutati ale societatii romanesti. Si-n timp ce cei de la varful piramidei au constiinta (cei ce mai au asa ceva) macinata de de tonele de rapt, iresponsabilitate, parvenire, neprofesionalism, nerealizari, evaziune, belfereala, minciuni promovate pe post de litera de lege, s.a.m.d., baza piramidei traieste real cu spectrul extinctiei fizice a propriilor familii si persoane. Avem asadar doua abordari diferite a unei aceeasi teme, cea a falimentului national.

platon

Acum in ceasul al 13-lea este dificil si fara rost a mai gasi responsabilitati, ori acari Pauni. Suntem la fel de vinovati de situatie de la primul la ultimul roman. Daca unii „am fost” cauza prin fapta, altii in schimb am fost o la fel de mare cauza prin complicitatea nesanctionarii precoce a respectivelor deviationisme antisociale, anticivice, antinationale, din contul „faptasilor”. Ca atare suntem la aceasta ora o societate uniform nivelata si condamnabila in rau. Nimeni nu este inamovibil, iar exceptiile, de genul celor ce au tot predicat in pustiu astfel de realitati, din pacate se vor subsuma tot regulei…

Totusi, independent de ratiunea, destinul si actiunea florei si faunei ce compunem, pretentios numit, poporul roman, statul (conceptul de) Romania nu va da faliment. Si de ce asta?..

platon

1.In primul rand, daca nu stiati, statele nu dau faliment; statele se pot supune actului de dictat international, aparand din nimic (din joben) sau disparand in neant (in joben) dar doar sub auspicii politice. Ca dupa ce odata li s-a atribuit unor populatii prin dictat, structura si nominarea de stat, acesta va fi obligat sa functioneze obligatoriu pe post de scoala de corectie (si mai mult sau mai putin puscarie) pentru elementele-entitatile ce-l compun, deci un soi de interfata de comanda intre sclavi si stapanul lor. Asadar Romania nu va da faliment, sau cel putin nu din punct de vedere economic. Vor fi rationalizate toate la extrem; vor fi cartelate alimentele si bunurile de imediata folosinta; vor fi extrasuper-impozitate toate averile, chiar si cele ce nu se califica la statutul de averi; vor fi rescadentate pana la sfantu-asteapta pensiile si salariile; vor fi reduse sau absolvite toate drepturile cetatenesti, etc.

2.Va vine sau nu sa credeti, din actul meu de studiu amator am ajuns la concluzia ca aceasta tara (mai corect spus, aceste locuri, ca nu suntem demult timp stat unitar) are un soi de inger pazitor, care in momentele de cumpana, cand totul se dovedeste majoritar fatal si contrar existentialitatii noastre ca filon etnic, un anume CEVA se intampla din neant, ce vine si schimba ilogic si fundamental datele problemei, salvandu-ne prin acordarea unei dispense salutare. Ca si comparatie am putea introduce in ecuatie similaritatea arbitrilor cumparati din fotbal, ce inventeaza din nimic tot felul de situatii ce avantajeaza o aceeasi echipa… Si asta cu rezerva pentru exemplul de mai sus, ca „arbitrul” actioneaza altruist si nu prin mituire…

3.Un ultim argument major in favoarea rationamentului meu cu imposibilul faliment masochist anuntat de cauzasii sai, ar putea fi faptul ca responsabilul mondial pentru tot si toate, i mean USA.., are nevoie INCA de de spatiul nostru spatio-temporal-spiritual, in proiectul de pacificare a noi si noi parti „salbatice” din planeta. Aceste parti sunt cele necontrolate inca prin actul pervers de sclavaj al FMI, a globalizarii economice, a diplomatiei de bloc gen NATO-UE, ori prin simpla si totala neconcordanta de culturi si viziuni de viata. Evident ca aici nu ma refer la motivatiile false de animozitati gen subiectul Afganistan (ori fostele Vietnam, Coreea, Iugoslavia, etc) prin care se urmareste mentinerea comenzilor de armament si munitie in favoarea complexului militaro-industrial yankeu (adevaratul conducator al US si a lumii, si nu petrodolarii, sau centrele financiare dupa cum s-a legendat). Asadar US are nevoie de spatiul nostru pe post de rampa de lansare rachete (gen scut de „aparare”), de carne docila de tun pe teatre de lupta, de rezervor genetic (vor exploda actele de infiere si acordari de Green Card-uri pentru nisele populationale de la noi identificate cu gene valoroase) de ameliorare a fondului lor genetic profund afectat de efectele colaterale ale „beneficiilor capitalismului” (populatie majoritar si patologic grasa, erori si malformatii genetice in masa, boli prin supresie imuna, boli degenerative si tumorale, reduceri ale acuitatilor intelectuale, etc), si nu in ultimul rand suntem doriti ca si piata de desfacere a rebuturilor si „tehnologiei”, casate pe post de fier vechi la dansii (gen „afacerea” F16, fregatele, etc)…

platon

In concluzie nu pot sa inchei decat enuntand formal celebra sintagma cu rol mobilizator (cica nationalist), de genul: „ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie, tara mea de dor”…

„unul dintre egali”

PLATON

Cuplul Obama-Medvedev: „Ne-am inteles ca nu ne-am inteles”

30 Iunie 2010

Daca e sa nu pui la suflet si la logica tot ce ne toarna sistemul mondial in constiinte, pe post de lest (informatii, news), mai c-ai putea sa te si amuzi copios in cateva randuri. Uite par examplu ultimul material al clientului (cuplul de „comici vestiti” Obama-Medvedev) se refera la episodul de „capa si „sfada”” finalizat cu demascarea unor shpioni, pe post de dusmani ai poporului yankeu si chezasie a faptului ca razboiul rece a fost castigat de US.. dar nu de tot 🙂 . Si atunci dai si peroreaza, dai si lupta, dai si demasca, captand atentia intregii lumi pe de-o parte, intr-o perpetuare a tensiunii si incertitudinii indivizilor (care oricand se pot trezi din senin si din cauze de „siguranta nationala”..morti), ia pe de alta parte justificand prin „necesitatea reglarii fine a cuantumului mondial geostrategic”, noi aliante conjuncturale US cu natiuni-catei zonali (oportunitati spatio-temporale limitate si fara de continuitate pentru „catei”), iar apoi prin noi si noi comenzi adresate complexului militaro-industrial, indirect „lobby-st” care nu-i asa..”trebuie si gura lor sa mananca ceva”…

platon

„Detaliind”, din punctul meu de (analist) naiv de vedere, US si Rusia au convenit la recenta vizita a lui Medvedev intr-un McDonnald american, cum ca „s-au inteles ca nu s-au inteles, in traducere insemnand ca intelegerea-amicitia-colaborarea off the record a ramas beton (solida), dar ca piesa de teatru ce trebuie bagata pe gat prostimii mondiale este aceea cum ca sunt puteri pe pozitii de concurenta si adversitate. Acesta este si motivul pentru care au sacrifica pioni (plevusca) pe motive cat se poate de hilare pentru cunoscatori. Adevaratii spioni sunt agreati reciproc, pe pozitii inalte, pe post de factor de descurajare si control parte adversa. Cand veti auzi demascari de „spioni” din zona White House sau Kremlin, puteti lua act ca e de foarte rau. Pana atunci asistam doar la paine si circ ieftine, asa ca de criza…

Vin insa in continuare la dvs. stimabililor cititori cu rugamintea sa faceti un exercitiu de imaginatie, logica si analiza si sa oferiti „colectivului ce avid ma si ne citeste” cateva motive-argumente ce i-ar putea face pe rusi si americani sa practice acest cabotinaj?… Va dau si-o cheie .. Puneti in ecuatie episoadele Evenimentele Kirghistan – Conventia pentru un tratat la Marea Neagra intre Turcia, Rusia, Ucraina – Tupeul iranienilor – Ordinul FMI-Bilderberg de reducere a deficitelor bugetare la toti vasalii lor planetari …

platon

Partea plina-goala a paharului

28 Iunie 2010

Unul dintre cele mai mari pericole ce se contureaza in acest moment pentru pietele de capital din intreaga lume (mai putin a noastra, care este total artificiala, deci nu se pune) este reprezentat de fortarea operatiunilor speculative. Adica tatikoo … cum adica? Care s-a concluzionat a fi fost cauza centrala majora (pe langa comanda politica..) a intrarii US in vrie si apoi a restului economiei globale? Nu cumva tot ingineriile financiare de acest tip, cu creditari acoperite in cascada prin alte creditari, celebrele „produse” sub-prime?…

platon

Dar se vede treaba ca nu s-a invatat din greseala si se doreste a se persista in aceasta. Sau de fapt probabil ca este vorba de ceva mai mult; poate aceasta este insasi rationalitatea (limitele) de a fi a economiei de piata, iar restul sunt pur si simplu slogane neacoperibile in fapte in directia asa zisei translatii spre reforma prin … reforma. Si totul porneste de la principiul „omului rau si lacomiei sale legendate”, pe post de caramida in procesul de edificare a societatii capitaliste post-informatice (ca cea post industriala deja este un termen caduc, foarte evident ca si cliseu mai ales in tari ca si Romania, ce au evoluat de la statutul de tari mediu dezvoltate direct in antecamera tarilor lumii a treia).

Si uite asa, step by step, dupa tavalugul crizei yankee s-a incercat repornirea „la shtanga sau manivela” (si) a burselor (economiilor) tarilor emergente, in primavara trecuta cei mai buni performeri fiind in ordine aleativa Ucraina, Romania si Rusia… Si chiar daca „investitorii” s-au orientat din precautie mai mult pentru titluri din esalonul doi-trei ca si marime de lichiditate (pe logica ca sunt mai predictibile, chiar daca nu produc niste „maturizari” spectaculoase, in termeni temporali de tip piramidal-CARITAS), toata cresterea indicelui BET (a tranzactiilor) s-a facut artificial, fortat, pe baza unui optimism aditivat, indus din …exteriorul pietei subiect…, pe final bursele nemaireflectand realitatea, fiind pur si simplu supraevaluate.

platon

De fapt actorii majori (fondurile de capital) ai burselor, insensibili la tragediile ce le puteau si pot crea economiilor ce le paraziteaza, au dorit sa repozitioneze pe niveluri inalte valorile portofoliilor de actiuni ce le detineau, ca mai apoi, intr-o D-day sa se retraga simultan din „organismul agonizat”, vanzand tot in scop de exit, la valori cu profit net major, ca mai apoi sa emigreze spre alte organisme statale cu potential de a fi exploatat.

Asta s-a si intamplat, daca ne readucem aminte de shocul suferit de o seama de burse din estul Europei cel putin acum ceva saptamani (luni)  in urma. In Romania persista inca groaza si oroarea ca acest organism supralicitat a pierdut pe parcursul a cateva zile ~50% din valoare… Falimentul a fost „curat” pentru naivii brokeri-clienti ce s-au increzut doar in principiile „mainii nevazute ordonatoare a pietei”, in timp ce reprezentantii adevaratului capitalism si-au frecat mainile scotand profituri substantiale… plasand direct o maciuca in capul infantililor de mai sus…

Si apoi intervine din urma MARKETINGUL, care are ca scop unic sa mascheze si sa indulecasca aparentele, sa le faca vandabile (sa faca din kakat bici) si „par examplu” sa transmita a posteriori indemnuri de genul „toate crizele sunt unice si sunt uitate extrem de repede”, sau de genul „ai invins, continua..ai fost invins, continua..”, cu trimiteri clare spre o resetare rapida a hard-disk-ului constiintei colective (o spalare rapida de creiere) tocmai pentru a pune „temelia” unei viitoare scheme-inginerii de extorcare in masa a resurselor (financiare) ale statelor programate ca si viitoare victime de etapa. Iar apoi iti da mana tie capitalist veros infect sa spui „si totusi se invarte”, cand tu stii ca de fapt totul este un sperjur cu staif international…si totul poate fi redus la principiile simpliste ale marxismului, ce puncteaza atat de fidel exploatarea omului (statelor) de catre om (state) ca unica ratiune de a fi a acestui sistem infam ce-l traim cu varf si indesat, azi.

platon

1=

PLATON

Unchiul Sam „intrigat” de austeritatea madamei UE

25 Iunie 2010

Si nici nu pleca bine anuntul (cum ca tot mai multe tari UE, la semnalul si exemplul Romaniei si Germaniei pornesc adevarate campanii de austeritate in directia asanarii si insanatosirii sistemelor lor financiare si bugetelor nationale),.. ca ce mai vaiet.., ce mai vuiet (copyright „Scrisoarea a III-a de M.E.)… Brusc apologetii si designerii neoliberalismului, vezi US-americanii, au si sarit in sus, doi metri.. Ca vezi doamne „este o grava greseala tactica pentru europeni”, ca „competioneaza doua scoli si viziuni diferite de economii din care cea buna e a lor” si multe alte bullshit-uri de aceast factura.

platon

Ca sa nu o lungesc prea mult (ca sunt in criza de timp cu ceva proiecte) va spun eu care e schepsisul „indreptatirii” ce si-o aroga amerlocii, in a proclama sistemul lor ca si infailibil. Si anume … toata economia si finantele lor sunt un urias mecanism sofisticat si cinic de exploatare a intregii lumi, via dolar. Toate institutiile financiare internationale majore se regasescu cu sedii pe teritoriul US; cele mai mari (capitalizate) banci ale lumii se regasesc in US; cel mai mare potential mondial de agresiune si de descurajare (inclusiv militar) se afla in US; cei mai mari creditori ai US si indirect apoi a economiei mondiale sunt investitorii in trezoreria US de genul Chinei, Cartelul OPEC, etc. Cu alte cuvinte US a fost gandit si functioneaza pe principiul unui sistem cibernetic autoreglator, totul (inclusiv economia mondiala) fiind rotitze si mini-mecanisme care se interconditioneaza si care by the way se regasesc incastrate fizic in coloana … USA 😉

platon

Ei bine US (mai exact oligarhia complexului sau militaro-financiaro-industrial) este direct interesata sa lase economia mondiala (UE in exemplul de fata) sa „creasca” mediat de cresterea consumului. A consumului pe datorie evident 😉 … Ca apoi cand „este pentru ce dar nu este cu ce” acusica vor veni FMI-ul si „Stanley-Morganii” sa ofere credite de „dezvoltare” (vezi consum), care sa re-indatoreze la nesfarsit planeta. Cu alte cuvinte US actioneaza si este proiecatata sa functioneze pe principiile unui organism parazit, in cel mai fericit si putin probabil caz, comensual (adica ar si oferi ceva pozitiv la schimb pentru seva vitala captata, organismului gazda parazitat..).

platon

Americanii nu au deci cum sa aprobe strategia de deflatie si de austeritate europeana, pentru ca asta ar contraveni flagrant propriilor lor inguste interese. De unde rezulta prin ricoseu ca planul UE (german, roman, etc) de austeritate este de fapt posibil bun si poate reprezenta (atentie..) o cale de slabire din chingile sclaviei

Mai vorbim noi soon daca se confirma logica mea … !

Post Scriptum: Hai sa va provoc (si) la un test de perspicacitate. Care credeti ca ar fi privit la scara, corelatiile postarii mele cu recenta contra mediatica intre jurnalistul C.Tudor Popescu (apelat cu „mai kaghebistule”) si consilierul prezidential pe probleme de securitate Iulian Fota (apelat cu „mai securistule”). Ca si cheie va pot spune ca „se exista” oaresce interconditionari cu piesa de teatru de pe marea scena, prezentata ceva mai sus.

platon

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -3

24 Iunie 2010

Intre apologetii capitalismului, respectiv a economiei de piata, Peter Sauders ocupa un loc mai „protuberant”. Dansul manifesta (in „Capitalismul un bilant social”) un soi de optimism tamp, chiar sardonic in ceea ce priveste „ursita” si justificarea perpetuarii acestui sistem. De ce zic eu tamp, pai pentru ca „accidentul” istoric cu revolutia socialist-bolsevica din Rusia, chit ca se justifica si prezenta daunazi (pana azi) ca pe un experiment in vivo .. programat…, vreau sa va spun ca in anii ce i-au urmat, cel putin din punct de vedere ideologic s-a pus la modul serios in ecuatie posibilitatea ca logica lui Marx (apoi Lenin) sa fie una autentica si chiar capitalismul sa fie o etapa de parcurs in directia crearii societatii egalitare, solidare, echitabile… Cu alte cuvinte, conform legilor lui Murphy, daca ceva „rau” se poate intampla, atunci acel „rau” se va intampla cu siguranta, evident ca fiind discutabile calificarile de rau sau bun, sau cel putin a arbitrilor „indreptatiti” sa faca aceasta triere.

platon

Si cica zicea omul nost’ cum ca economia de piata a descatusat energiile creatoare ale omului (prezentate ca pe-o fatalitate ..).. iar progresul tehnic si material a cunoscut asadar si prin urmare un avant neintrerupt (bravo… ca la un astfel de slogan mai c-ai putea introduce in schema si proiectiile planului cincinal, eventual o competitie pe meserii si indeletniciri)… Si totusi (ca „se mai exista” si o umbra serioasa de indoiala) oaresce nelinisti anima visul de permanentizare si preamarire a capitalismului..

Un prim argument de „hoo cu tata” ar fi faptul ca spiritul intreprinzator capitalist, de la originile sale „atemporale” si pana azi, era unul muncitor, economicos si cumpatat, pe fond rod al eticii protestantismului si calvinismului (de unde din start nu vedem ortodoxia introdusa intr-o schema logica..). Nu am sa spun de cucerirea „Tarii Fagaduintei” (USA) de catre emigrantii secolului trecut, dar cert este ca descendentii lor, dupa generatii de acumulare si prosperizare, incetul cu incetul s-au dezis (indepartat) de spiritul religios (fundamental)  ce dadea etic un sens muncii si acumularii materiale. Si asa, din aproape in aproape munca intru „credinta” s-a transformat in munca de dragul muncii (bogatiei), astfel incat „azi”, acumularea pentru prosperitate s-a metamorfozat in acumulare pentru consum…. Asadar consumul a trecut inainte acumularii si muncii, iar „paradoxal” avutia generala (individuala) scade, desi consumul creste… Etica protestanta (binele) a fost inabusita de bunastare (aici cu rol de rau..).

platon

Pe de alta parte omul este o fiinta hedonista, cautand fericirea egotica cu orice pret, chiar si cu riscul de a lasa in urma siruri de cadavre… Si aici vine supozitia (falsa sau cel putin incompleta, zic eu) cum ca, capitalismul este un un „sistem economic natural”, in care cei puternici supravietuiesc, iar cei slabi sunt eliminati (legea junglei coroborata cu principiul autoreglator a „mainii nevazute”). Ei bine apoi, deoarece volens nolens capitalismul a creat si creaza cat de cat avutie (bruta) a determinat etapizat si cresterea nivelului general de trai, celebrul welfare state din anii 50 incoace, cei din varful piramidei intelegand la un anumit moment dat ca motorul cererii si ofertei nu va functiona daca sclavii nu vor avea resurse sa achizitioneze produsul expus pietii… Apoi omul „rau de la natura” fiind lacom si nesatul si-a proiectat asteptarile fata de welfare state tot mai nejustificat de avansate. Cu alte cuvinte omul a fugit si fuge incontinuu spre fericire, crezand ca o va obtine printr-un paleativ de genul acumularii de avutie, dar se inseala profund. Capitalismul nu este un sistem ce produce fericire, ci un biet si precar mecanism de produs avutie materiala… 

Asadar in ciuda prosperitatii (asazis) crescande, omul capitalismului prezent este la fel de nefericit ca si oricand (ca in „era” lipsei prosperitatii..). Ca atare cale gasirii fericirii se va gasi oriunde altundeva decat in sistemul reprezentat de binomul capitalism – economie de piata… Q.E.D.

platon

1=

PLATON

One of most terrifying things in the world…

19 Iunie 2010

.. is human paradigm shift…

Human beings are pattern recognizers. It’s what made us succeful, but the downside is that once we think we established a pattern as ‘true’, we tend to stick to it. We may contrive endless explanations why the pattern is true and over time the pattern becomes a paradigm, and may even become faith. Or dogma. Or Dictum. Same with the idea that everyone must work. Of course I’d agree with the basic premise. If people would arbitrarily be released from the social contract, why should society honor any responsibility for that choice – most working people would become very bitter if they had to carry the weight while others freeloafed around.

platon

There is however a problem with this paradigm, and one that may very well cause many people significant hardship, And it may even bring our collective systems crashing down. What if I automate people’s jobs at an ever faster rate? This is argued to be happening in the book http://www.lightsinthetunnel.com. It has been addressed before by Marshall Brain, and earlier Jeremy Rifkin hinted at it. But if you bring this up you get these furious responses by market ideologes. It is not allowed to suggest this, in the same manner swearing in curch is deemed prudent behavior.

platon

Why? Why can’t I ask ‘what if we lose more and more jobs every year through automation, robotizations and information technology derived strides in efficiency?’  … ‘what if society couldn’t even replace them if it actually made an effort?’… and ‘how much unemployment is discredited and hidden away from official statistics?’; This would also mean ‘how much actual unemployment can society sustain before it starts depicting scenes such as we start seeing in Greece (or Gaza for that matter?)’ Should we be forced to consider a basic income. And if so, for who? And if we do, how do we as a society avoid people curling up in themselves, ignoring the community, living of theirf BI in total navel staring existence? And is that question a polite, or fair question? Why do we as a society need to command people how to live? Or – what if we don’t give people a basic income, wouldn’t they do next to the same, BUT with criminal or desperate acts? Hard working people will hate these questions (untill they are forced out of work of course..) and people with money (who might find their assets renegotiated by a new societal understanding of money, value, duty, rights, prudence, human rights, destitution, exclusion,  despair) will see the stormcloudson the horizon.But the worst consideration of all – what if we find ourselves in a world with unemployment rates over 30%? Right now official statistics wear their panties over their head fabricating it’s all hovering at around 10%, but that is simply bunk. The reality in the mud in most of the well-consolidated rich nations is we have unemployment rates nearing 20%.  Add people becoming older to that mix. Add illegal immigration to that mix. Add China and India and low wage countries to the mix. Oh and don’t forget outsourcing.

platon

Sure, we can just wait it out. We can accept a world where we say unemployment is x, and real unemployment is twice that digit. So at some point people will stop accepting this, and the consequences might endanger democracy (exclusion always has in the past…) in favor of ‘get up and go politcians’. And you’ll have blaming and scapegoating and racism as well. People don’t see that. People remain stuck in the same old paradigm that revolved around jobs, mortgages, monthly payments, school, education. But if the rug is steadily pulled from under all of us, at some point the section that can’t cope will be too big to be ignored…

byplatonKHANNEA

„Evolutia” de la PLAN la CLAN (1)

14 Iunie 2010

Europa de Est (Romania) a tranzitat „senin” spre capitalismul original, nu de la planul cincinal la piata libera, cat la clanul fostilor nomenklaturisti, la actualii oligarhi… Curat murdar monsher, adica ..

Statul mostenit din comunism s-a dovedit prea slab si corupt pentru a putea gestiona eficient tranzitia spre „mai bine”, in timp ce piata in sine reprezenta un factor mult prea anarhic pentru a nu distorsiona trendul economiei. De aceea s-ar fi impus anumite forme asociative intermediare, ce sa medieze trecerea de la alfa la omega structurii de societate, structuri cu putere deliberativa ridicata ce sa poata in subsidiar echilibra tentatia spre coruptie a statului si tendinta anarhica a pietei. Asadar s-ar fi cerut implementat un model sociologic corporatist: corpuri profesionale, carteluri de manageri, asociatii de producatori, sindicate, ong-uri, etc.

platon

De fapt in Romania, dupa cum de altfel in aproape toata Europa de Est, „clasa manageriala” nu a reusit sa se impuna prin sine insasi, astfel incat fosta nomenklatura politica a preluat (si) proprietatea economica (intreprinderile socialiste) sub forma privata si din aproape in aproape a devenit oligarhia capitalista originala de azi. Originala deoarece orientarea sa catre piata a fost slaba, astfel incat am avut de-a face cu capitalisti fara de capitalism: reguli ale pietei inexistente, parlament slab, presa aservita, coruptie endemica, dominanta exclusivista politica…

Analizele tranzitiei comunismului spre capitalism (un non sens in varianta apologetilor marxism-leninismului, ce sustineau capotarea capitalului prin metamorfozarea societatii intr-una egalitar-socialista) sunt in parte neconventionale. In teoriile clasice societatea capitalista isi are radacinile in burghezia industriala si preia puterea politica, instituind democratia ca forma de organizare politica si piata comerciala libera ca pe-o forma de organizarea economica. Ei bine in cazul tranzitiei „reversibile” (de la comunism la capitalism) constatam ca aceasta schema nu se mai aplica si ca s-a cerut in termeni sociologici aplicarea unei noi scheme de disjungere-transcendenta; a aparut ca imperios necesara identificarea „agentilor” capitalismului, si pe care ii puteam localiza undeva intre clasa burgheza a lui Marx, clasa antreprenoriala a lui Schumpeter, intreprinzatorii lui Max Weber, sau clasa manageriala a lui Burnham… dar nu foarte clar.

platon

Acum nu o sa mai vorbim de mutatia in plan spiritual asociata protestantismului, ce s-a constituit in coloana vertebrala morala a intregului edificiu capitalist societar clasic, cat paradigma ce-o poate oferi incastrarea unui astfel de sistem unor structuri populationale (nationale), hai sa le spunem generic mai putin civilizate si disciplinate. Evident ca directia de dezvoltare a unor astfel de societati nu va fi decat una regresiva, degradanta, imorala, cu mari polarizari ale averii, cu egoisme extreme, cu evolutii statale centrifuge. De regula religia rasariteana (ortodoxa) este funciar nepotrivita asocierii viabile cu notiune de capitalism (fie si modern). Vreti exemple?…

1=

SorinPLATON

De ce credeti ca isi muta ambasada US sediul?!

28 Mai 2010

Printre „laici” a trecut aproape neobservata aceasta informatie, care a provocat insa un mini taifun in comunitatea „fundamentalist-religioasa” (comunitatea serviciilor de informatii nationale si vestice colegiale, dar si adverse). Care ar putea fi un prim set de concluzii?..

platon

Dupa cum stiti de la fizica faza cu nimic nu se pierde, totul se conserva sau se transforma, comunitatea de informatii ante 89 cunoscuta sub brandul semi-horror Securitatea a fost unitatea de masura, catalizatorul, conditia, modulatorul si supervizorul, reducerii (fortate, via „revolutia 89”) a procentului de influenta ruseasca din schema „Romania = 70% rusi 30% americani”, undeva la 50-50% sau 30-70% (inca nu sunt finalizate intelegerile)… Totusi am putea fi tentati sa credem ca procentul antamat rusilor de catre jandarmul mondial este consistent sub 50% in urma unor foarte de impact semnale subliminale trimise pe „piata Obor”.

In primul rand exista baza permanenta de antrenament de langa Babadag/Constanta, apoi baza de formare si instruire a spionajului – contraspionajului militar de la Oradea, baza semipermanenta de aviatie de la Turda, planurile de amplasare a scutului antiracheta, cresterea contingentului romanesc din Afganistan, obedienta proUS a basestilor, secretizarea „inchisorii secrete CIA” din Romania, planul de dotare neargumentat economic sau militar cu avionica F 16 si daca vreti nu neparat ultima faza de pe lista, vizita incognito a sefului CIA Panetta la Bucuresti ieri (un om ce NU IESE mai niciodata din USA, din ratiuni colaterale de siguranta nationala..) construirea unui nou sediu „eco-friendly” unde sa se mute avanpostul cel mai avansat de pe linie a  militarismului american (ambasada), din cadrul „proiectului grandios Warr on Terror”.

platon

De ce s-ar justifica o astfel de investitie acum pe timp de criza inclusiv pentru americani? In primul rand vechiul sediu era pe deplin capusat informativ prin tehnica TO de catre „sovietici”. Si asta era la vedere acceptat si de catre americani, sub forma de moneda de schimb si prima de asigurare pentru rusi, ca se respecta vechiul format convenit dupa 1945 de 70-30% in favoarea „stalinistilor”. Acum pentru cele 30% „credite” ramase in cosul esticilor, probabil ca si cantitatea si calitatea informatiilor lasate volunar sa se scurga vor fi serios revizuite in jos. Ca atare un nou sediu trebuia din start sa fie eclusiv ..”friendly” vesticilor… Dealtfel contraofensiv ruseasca pentru cucerirea prin soft-power a Europei, via un parteneriat strategic cu Germania este la fel de sugestiv. 

Indirect prin toate astea, luand in calcul ca si obligatorie si formarea dupa 89 a unei noi Securitati, poate de 2-3 ori mai vanjoase decat precedenta doar ca pe osatura informationala vestica, Romania a fost preluata de americani (pe postul Israelului intre arabi) de la cine credeti (si pe ce considerent?) ? Nu o sa va vina sa credeti dar analiza americanilor a mers pana hat in WWII cand s-a urmarit eficienta aliatilor Germaniei naziste… Deci in sfarsit avem si un beneficiu dupa atata pedalare (insurectii antihitleriste si dictate) in gol atunci … S-a concluzionat ca desi suntem puturosi, incetuti la minte si moral, tzinem la bataie, adica exact ce va fi nevoie de acum inainte pentru a tine situatia globala sub control in conditiile adancirii fara de intoarcere a crizei de sistem.

platon

Cu alte cuvinte avem rezervat DIN NOU unul din semirolurile negative „candidabile la Oscar”.. Ca istoria se repata deja ne-am obisnuit ca si de un truism…dar sa se repete atat de evident si punctual, deja ne poate da oaresce furnicatiri pe coloana.. Sa intelegem atunci in aceasta logica ca noua AXA  (…axa Bucuresti-Londra-Washington pe care infantil o anunta Basescu) este predispusa a fii invinsa intr-un  viitor nou final, de o coalitie avand pe post de dirijor Rusia (si acum si China, Pakistan, Venezuela, Coreea de Nord, etc)? Sa intelegem ca acum astia la cata ura ne-au alocat in cont (noua romanilor), ne vor dizolva cu totul ca si natiune ca si kurzii din Irak si Turcia, sau sa ne impacam cu gandul ca un posibil viitor conflict nu va mai asigura spatiu vital (lume vie) DUPA..

Luand didactic-episteomiologic problema, pentru moment, desi morti de foame si rupti in cur, am reusit sa devenim „totusi si” o tinta pentru arsenalul nuclear rusesc… Si asta departe far away de homeland-ul unchiului Sam… Si cand va spuneam oarecand ca noi suntem prin structura de forma si fond fidel asemanatori cu nord-americanii…

1=

PLATON

Pohta ce-a pohtit Loboda Basescus Voda

3 Mai 2010

Si s-a lansat la apa pe shenalul de stanga si UNPR-ul „nostru” imoral… Dupa cum spuneam in preabulul evenimentului, acest „nou” partid reprezinta rezultatul faptic a unui calcul meschin facut de societatea serviciilor secrete din Romania. Conform acestora puterea politica se castiga, se mentine si se pierde dupa logica predictibila a unor cicluri electorale. In timp, orice putere se erodeaza ca imagine si autoritate si asta direct proportional cu masurile antipopulare (…pro tara) intreprinse. Si unde mai pui ca traim vremuri de criza de sistem, ce variaza de la una economica si pana la una morala, ce intocmai ca sarea pe o rana proaspata dedubleaza efectele de penalizare.

Dupa cum spuneam „serviciile” stiu in urma unor analize de substanta, ca s-a injumatatit timpul de existenta si exploatare a formatiunii PDL ca forta guvernanta dar si ca exponent al dreptei, iar acum pentru un nou interval multianual de incolonare a electoratului „semitamp” (din perspectiva sociologica) s-ar cere logic la rocada guvernamentala, doctrinele de stanga. Dar aici a fost si este o problema… In timp ce stanga de pana acum a fost reprezentata de PSD, populata in general de „retro-men”-i (exponenti ai fostei Securitati, de regula a celei cu valente nationaliste, a fostelor cadre din randul 2-3 a PCR, a intelectualilor stangisti mai mult sau mai putin autentici, a oamenilor de buna factura poate naivi, etc), din perspectiva Noii Securitati „cosmopolite” (o fosta Securitate a anilor 50-60 pro sovietica, doar ca acum pe invers..) situatia reprezinta o sula in coaste. O sula in coaste pentru ca este dificil de incolonat aceasta cerbicie, in cabotinajul politic a regimului Basescu, ce iata cu atata devotiune talentata se face neconditionat luntre si punte in fatza unchiului Sam.

Ca atare „conclavul informational secret” a hotarat sa creeze din pamant, din iarba verde un alt partid de stanga, o constructie falsa atat pe forma cat si pe fond, dar care va beneficia din plin de intregul arsenal de logistica, finantare, suport informal al „lucratorilor” de profil, in scopul deplumarii PSD de intreaga masa de simpatizanti si alegatori, iar apoi fortand dezangajarea masei de militanti legitimati, via oferta punctuala de „idealuri”.

platon

UNPR-ul a intrat deci in paine respectand paternul. Vor fi rosii ca si PSD, vor fi multi ca si PSD, vor oferi chiar si mici ca si PSD…vor face totul ca si PSD, doar ca in plus vor aduce in joc valuri de bani, mai mult sau mai putin negri. Ei bine la o astfel sarja PSD-ul va ceda undeva in 12 luni de acum incolo, urmand sa se „neantenizeze” pe model PNTCD. Planul este ca incetul cu incetul tot potentialul de resursa umana de centru stanga sa fie translatata spre UNPR. La inceput „ranfluarea” de punct zero a „liderilor” s-a facut pe baza de ordin militar cazon, toti din cei migrati avand grade si functii, iar mai apoi dintre cei santajabili si santajati cu dosare de informatori ori de evaziune. Acesti corifei ai „stangii” au impartit deja toate nisele de putere in aceasta monstruoasa coalitie de tip nou, urmand ca viitorii „militanti progresisti” sa fie dupa exodul PSD-ist incolonati si legati de glie intocmai pe modelul in care militantii de stanga  sunt legati acum in PSD.

Ce scapa insa din vedere UNPR-ul si sponsorii sai oculti infami:

1.Niciodata potriveala de acasa nu se potriveste cu cea din targ, ca altfel nu ar mai fi existat zicala.

2.Electoratul romanesc este impredictibil si salbatic, foamea ce urmeaza a se instaura in tara urmand la randul sau a face „minuni” (ia vedeti grevele de la Grivita 1933) …

3.PSD-ul desi impanat si acum cu cai troieni ai „pohtei”, atat la varf cat si local, este totusi capabil de miscari surpriza.

4.Socialistii europeni nu vor primi in grup o fantosa (UNPR) a stangii in loc de PSD, cu atat mai mult ca nu-l inghit pe Basescu si suporterii lui externi.

Tinta acestei constructii este 2012, cand urmeaza sa participe la alegerile locale, coeficientul de performanta primit prin ordin fiind de inlocuire in proportie de 30-40% a PSD din pozitii, ramanand ca la cele generale sa suplimenteze potul cu inca 20-30%. Argumente suplimentare? Ia poftiti sa vedeti ce iures de „head-hunting” au pornit uneperistii cu suportul serviciilor la nivele locale!… Ia vedeti cati primari PSD netrecuti la PDL, vor trece insa acum la UNPR…. Ia vedeti si efectivele de consilieri judeteni, locali, comunali vor face santajat sau prin promisiuni materiale un acelasi lucru…

Una peste alta, PSD-ul se afla intre ciocan si nicovala. Este demonetizat in raport cu cetateanul simplu prin anii de rapt si aroganta olimpiana din erele „dinaintea erei noastre”; este decredibilizat ca si forta dupa serialul de insuccese din partidele directe cu reprezentatul actualei mafii, PDL-ul; este dator vandut (8 milioane de euro) prin fostele acte de autosuficienta si neprofesionalism; este nemotivat prin lipsa unui ideal palpabil pentru masa de militanti; este necredibilizat prin absenta reformei sale doctrinare si morale; etc.

Si totusi exista o solutie in 2 pasi ce trebuie sa urmeze rapid si energic PSD-ul ca sa iasa din incercuirea marsava, iar apoi intocmai ca si Bonaparte sa ingenuncheze toata leprimea, stricandu-le si planul de „afaceri”… Aceasta informatie este insa una cu „drepturi de autor” pe care o voi livra personal lui Victor Ponta, daca si dansul va catadicsi „sa se coboare” la nivelul solutiilor de succes si al pragmatismului (avizatii cunosc potentialul „nostru” de calcul si analiza). Trebuie insa mult curaj si determinare, altfel …soo long baby… PNT-ul si acum pe aproape PNL-ul, cam asta va fi clubul frustrat unde va mai putea baga miutze de soccer social-democratia romaneasca.

platon

1=

PLATON

Ne paste destinul Poloniei…

12 Aprilie 2010

Sub rezerva ca anumite departamente de prognoza strategica exact la modul cum am pus eu problema in postarea anterioara o fac (identificand ca teoretic posibile cele mai neverosimile situatii, pe care apoi le argumenteze sau sau le neaga pe baza de probe ce le culeg pe parcurs) as incerca sa sugerez in continuare niste teme pe care singuri (…”cititorii” mei din „servicii”) sa le introduceti in ecuatie:

1.Polonia (ca si Romania de altfel) reprezinta inca din anii 1600 „o nuca tare si-n gat” pentru Rusia.

2.Polonia in nord (ca si Romania in sud de altfel) reprezinta avangarda nu atat a NATO cat a USA.

3.Din blocul european estic numai Polonia si Romania sunt piloni de rezistenta in fata hegemonismului imperial rus, ce iata azi a metamorfozat din amenintari militare in santaje economice (energetice), deci este firesc ca Polonia si Romania sa fi in centrul maxim de interes pentru o Rusie ce se vrea superputere, dar ce nu mai are la dispozitie atuuri tehnologice atomic-nucleare (dezarmare, lipsa de finantare), sau militare conventionale (lipsa finantare, invechire logistica).

4.Comunismul sovietic nu a fost un factor de pervertire umana in perioada 45-89; panslavismul de sorginte ruseasca, in schimb a fost. Asa s-a ajuns azi ca experimentul numit comunism, dintr-o postura autentica de evolutie a societatii umane sa fie denaturat si asociat opresiunii interumane si interstatale.

5.”Tancurile si avioanele” pot fi inlocuite in scurt timp in caz de deteriorare, resursa umana in schimb mai greu. Aceasta a fost ratiunea masacrului de la Katyn; aceasta ar putea fi ratiunea „masacrului” de langa Smolensk. Oficial oricum nu se va da niciodata o astfel de concluzie, ca ar fi pe post de declaratie de razboi; neoficial s-ar putea constitui un factor de negociere si santaj in favoarea „lumii civilizate”.

6.Destul de rar se iveste oportunitatea tactica ca un procent majoritar de lideri „adversari” sa se gaseasca intr-un acelasi timp, intr-un acelasi loc, cu atat mai mult cu cat „locul” este foarte penetrabil.

7.Exista inca din anii 70 disponibilitati tehnice militare in Rusia (dupa cum si-n US) de a se proiecta de la sol sau de pe sateliti cu anumite fascicule concentrate, incarcate energetic, ce fie ard la propriu sistemele de control vizate, fie le decalibreaza; ca urmare o altitudine de 500 m dictata dela turnul de control, in realitate poate fi doar …50 de m.

8.Avioanelor Tupolev, cel mai bine le cunosc punctele slabe constructorii lor.

9.In rationamentul de mai sus pres. Basescu dupa acceptul desfasurarii scutului reactiv US este la fel de vizat de un „accident”, posibil si de locomotiva prin lifturile vreunui hotel, precum defunctul Kacinski.

10.In geopolitica ultimul factor luat in considerare sunt scrupulele.

11.Cineva ma contraargumenta prin netosfera cum ca rusii nu sunt prosti, ca daca ar fi in spatele unei astfel de operatiuni speciale, de ce sa o faca in „spatiul lor vital”, incriminandu-i. Iar eu zic, ca tocmai pe principiul negarii negatiei, dar si a talentului lor recunoscut de mari sahisti (proiectii secventiale si etapizate) s-ar califica la un statut de „mari semne de intrebare”.

https://sorinplaton.wordpress.com

Intr-o concluzie preliminara Polonia si Romania sunt pe cont propriu la rascruce de imperii si interese. Pentru moment nu sunt singure, prin dinelul de la Praga, Obama dand semnalul ca sunt impreuna cu noi (si ca desfida politicianismul „pragmatic” a vechii Europe, santajata de resursele energetice rusesti). Ca urmare Polonia si Romania se impune a se constitui in nucleul unei neoficiale „Mici Antante” in cadrul UE si NATO, menita a-si apara una alteia mai eficient spatele. Parerea mea monserilor…

1=

PLATON

(1)Demoralizare – (2)Destabilizare – (3)Crizare – (4)Normalizare – … and again …

7 Aprilie 2010

Cam despre asta va tot povestesc si eu de-o vreme incoace. Suntem un „plenipotentiar” experiment „in vivo” a celor din „spatele usilor capitonate si inchise”, a celor de la butoanele tabloului major de comanda. Ei acum nu trebuie sa luam „ad literam” tot ce ne servesc unii si altii, din categoria „binevoitoitorilor altruisti” (tinand cont de logica conform careia o mare minciuna este plasata pe post de adevar fraierilor, doar daca o impanezi in prealabil, conform, cu mai multe adevaruri mici si de complezenta..), stiind ca putem aplica logica transmisa de documentar chiar documentarului ca atare, dar totusi fum fara foc „nu se ezigsta”. Adevarul este undeva pe la mijloc. Cert este ca suntem astazi 07.04.10 orele 03.30.pm ceva intre niste piese de pe-o ipotetica tabla mare de sah si niste turme de biete oi,… zagazuite spre strunga (ca sa ne mulga, sau sa ne ofere unii altora, drept ofranda carnala la masa de Pesah (Pasti)…

… Asa ca …

https://sorinplaton.wordpress.com

 

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

„Cruciada” excesiva

6 Aprilie 2010

Ce e mult … e mult prea mult! De multe ori o bata ajunge pentru un car de oale, dar ce te faci cand aloci un car de bate pentru o singura oala?.. Oare oamenii astia chiar nu mai au niciun D-zeu, de se preteaza la astfel de atrocitati subumane?..

1=

PLATON

Asistam cumva la noul REALPOLITIK rus?

29 Martie 2010

Rusia face orice in istorie si prezent, numai sa nu abandoneze „mesianismul imperial”. Ca un exercitiu de stil si imaginatie, tinand cont de traditia faptelor (puneri in scena de diferite scenarii „teroriste”), a culturii societar-civice ruse care nu pune ca interes viata individului intr-un prim plan, cat mai degraba  pe ultimul, apoi a valentelor dezumflate de mare putere geopolitica, ei bine toate astea ne indreptatesc sa acceptam ca si atentatul de azi de la metroul din Moscova, posibil sa fie opera si logica unui serviciu de informatii rus (FSB), menit (1) fie sa induioseze opinia publica mondiala prin empatie, (2) fie sa sugereze mincinos tertilor puteri mondiale, cum ca Rusia este pedepsita (agresata) de un „cineva”, pentru vina de a i se opune in planurile hegemonice (scuturi antiracheta, reconfigurari ale sferelor de influenta, etc), (3) fie sa sugereze tertilor interesati ca Rusia, este o democratie consolidata, cand iata este penalizata de „teroristi” pentru vina indirecta de a fi de partea civilizatiei vestice…

Oricum for shure nu vom afla itele intortocheate (tipice) ale afacerii decat peste ceva timp. Cert este ca Rusia este in asa fel organizata informativ, incat acolo NU POATE AVEA LOC niciun atac terorist de anvergura celui de azi. „KGB”-ul stie si controleaza TOT (ca si la noi in tara, corespondetii acestuia de altfel). E adevarat ca se poate ca acest eveniment (atentat) sa fie o exceptie ce confirma regula, in sensul ca „teroristii” chiar sa se constituie intr-un gest de aratarea pisicii rusilor din partea „cuiva”, pentru a le mai inmuia cerbicia…

Una peste alta ce ramane dupa acest joc de sah transnational cu destine numit pretentios REALPOLITIK, sunt familiile ce-si jelesc in istorie neintrerupt si neimpacat mortii. Ori ce diferenta s-a putea pune intre un Otto von Bismarck (pentru dominatia Prusiei asupra Germaniei), un Adolf Hitler (criza Sudetilor, factor declansator apoi a WWII), un Stalin (a lichidat milioane de concetateni pentru prezervarea bolsevismului inter si post belic, in dauna „mensevismului”), un Nixon (sustinand ambele parti in razboiul arabo-israelian din 1973), dar si multi altii, incepand de la Machiavelli (initiatorul) incoace?…  Cica „este logic” sa sacrifici „10” indivizi pentru a prezerva interesul a „1000”…  Dar oare la fel de logic ar fi (zic eu) daca cei 10 ar fi facut sau fac parte din randul familiilor celor ce au apasat declansatorul deciziei ororilor ?!!… Totusi nu cred ca ar fi la fel de „realpolitici” atunci…

Sa le fie tarana usoara, celor ce au murit nevinovati in tragedia de la metroul din Moscova!

https://sorinplaton.wordpress.com

https://sorinplaton.wordpress.com

https://sorinplaton.wordpress.com

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

START – 2

27 Martie 2010

De remarcat finalizarea negocierilor US – Rusia pe tema inlocuirii tratatului de dezarmare nucleara START – 1, expirat in Dec 2009., cu o varianta actualizata. Asistam la inca o dovada daca mai era necesar, ca in diplomatia geopoliticii este o obisnuinta practica dublului limbaj. Pe de o parte „unii” de fatada pot fi „foc si para” pe „altii” si asta doar pentru a-si justifica autoritatea in fata propriilor si tertilor suporteri, dar pe de alta parte „in spatele usilor inchise”, gentleman agreement-ul rules. Daca yankeii si matriosticarii au convenit cert pe vreo problema, apoi cu siguranta acea decizie ia litera de lege…

https://sorinplaton.wordpress.com

Aceste afirmatii le fac vis a vis de reactia „exaltata” a rusilor la anuntul instalarii scutului antiracheta in Romania, cand din start stiau clauzele si prevederile geostrategice ce le antamasera inainte cu „matusa” Sam. Cu alte cuvinte au jucat la cacealma, pentru salvarea aparentelor de mare si autoritara putere… in timp ce US-ul (poate pe firul rosu) le arata prin gard pisica. La fel au reactionat rusii si in timpul, dar si dupa episodul „dezordinii publice” din Basarabia, desi DEJA la acea ora (o) negociasera scump ca la taraba din piata, „la schimb” cu abandonarea (de US a) Georgiei. Iar ca mai apoi managementul actiunii a fost de ~ 90% romanesc, constituie doar apanajul detaliilor pur tehnice… 😉

START -2 pe fond asigura o noua, dar inca insuficienta dezamorsare a echilibrului terorii (descurajarii). In timp ce US este manata in acest gest din ratiuni pur manageriale (inlocuind cantitativ ogive,  cu capacitati crescute calitativ, de preventie in timp util), Rusia este constransa de ratiuni exclusiv economice, fiindu-i tot mai greu sa administreze un buget al realitatii prezentului (arsenal depasit moral si fizic), creandu-si in schimb debusee pentru o reinarmare si modernizare ale armatei conventionale (vezi contractul de dotare cu port-helicoptere franceze din clasa Mistral).

In ceea ce-l priveste pe Obama, acesta se remonteaza in urma inceputului sau sovaielnic ca si presedinte. Dupa succesul cu reforma asigurarilor din sanatatea publica, START – 2 vine sa-i confirme azi si valentele sale de influenta internationala. Iar daca isi va mentine acest ritm va avea sanse sa intoarca din drum opinia publica americana, inclusiv sa lase fara munitie celebrul movement neo-conservator „The Tea Party Patriots”. 

https://sorinplaton.wordpress.com

…Sau dupa cum ar spune „ardeleanu’ american” … „never say never..”

1=

PLATON

„Armata cu cai (si avioane) de lemn”

24 Martie 2010

Romania cumpara aeronave F16 second-hand… Cu alte cuvinte „subventioneaza” la scara economia US, costul operationalizarii celor 24 de vechituri in final depasindu-l pe cel al achizitionarii a 24 de F 16 noi (daca vorbim doar de F16). De ce va depasi costul unor aparate noi (ca sa raspund unui amic „radioascultator”)? Pai ia incercati sa reconstruiti dvs de la zero un laptop Sony Vaio, ori un Mercedes SLK…cu piese originale-certificate ISO.. si sa vedeti pe urma ce rezulta dupa ce trageti linia. Basca ca un second ramane un second, cel putin din punct de veder moral, daca nu si fizic…

https://sorinplaton.wordpress.com

Asistam asadar la o noua inginerie a clanului Basescu-PDL. Se pune insa problema daca (mai) conteaza cat de putin si parerea contribuabilului roman in ecuatie, sau este trecuta la capitolul „neglijabil”?  Saga „sa traim bine!” continua cu varf si indesat se vede treaba … iar romanul tot sta la iesle si cugeta la nemurirea sufletului, …rumegand fan…  IN LOC SA IA ATITUDINE si dea de pamant cu acesti paraziti antinationali…

https://sorinplaton.wordpress.com

„Nu inteleg” insa niste lucruri:
1.Daca suntem un aliat strategic de ce nu ne livreaza US GRATUIT un lot de vreo 100 de aparate second (cum procedeaza si cu Israelul)?
2.De ce unele state „sunt aprobate” sa achizitioneze F35 JointStriker, iar noi nici prin oferta de implicare in procesul de studiu-fabricatie nu am fost luati (inca) in seama?

Eu inteleg ca pretul „salvarii” noastre in istorie, uneori s-a concretizat prin rapt teritorial (Transilvania, Basarabia, Cadrilater, etc), prin „gazduiri” de tezaur, iar mai nou prin bechtelizari si F16-izari, dar toate au si o limita, nu? Ei bine care ar fi aceea?…

1=

PLATON

Obama „snap the cat” (rupe pisica)

23 Martie 2010

Votul istoric de duminica 21 Mar 2010 in ceea ce priveste chestiunea reconfigurarii asigurarilor sociale in USA, fara doar si poate relanseaza pozitia presedintelui american. Sincer, ma indoiam de capacitatea acestuia, nu atat in a-si urma propriile declaratii si promisiuni electorale, cat de a sparge blocada instituita de „aritocratia politico-economica”, pentru a-si prezerva interesele inguste indiferent de consecinte.

Asistam insa pe fond la o victorie a „lumpen florei” in confruntarea cu „reprezentatii” sai autoperpetuati. 85% dintre americani vor fi acoperiti intr-o forma sau alta de aceasta modificare de trend. E adevarat ca oligarhia va reactiona cat se poate de brutal la acest gest, eu vazand inclusiv viata presedintelui Obama pusa sub semnul intrebarii, dar asta e. „Raul” a fost deja facut. De azi America de Nord nu mai pote fi vazuta ca un bastion al conservatorismului retrograd republican, cat un pol al progresismului democratic. 

Nu cred sa existe ceva mai inaltator pe lumea asta decat sa te pui altruist in slujba oamenilor. Sprijinind viata acestor multi si dezavantajati de fapt Obama sprijina insusi actul creatiei, daca ar fi sa folosim termeni intens uzitati in rubricatura evanghelica a uniunii de state americane… desi contradictoriu evenghelicii de regula voteaza cu republicanii, deci logic sunt impotriva acestui act de solidaritate, echitate si dreptate sociala.

Felicitari Obama. Keep going MAN

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

Post-apocalismul prezentat realist prin filmul „The Road”

17 Martie 2010

Am zis aseara sa-mi pun un film usurel pe post de desert, daca tot nu mai aveam chef si inspiratie de lucru cu IQ-ul. Si rasfoind eu printre „filelist”-urile mele (arhiva mea de filme descarcate de pe siteul privat omonim) am dat de „The Road” produs in 2009, sub regia lui John Hillcoat, in rolurile principale avand nume ca si Viggo Mortensen, Charlize Theron si altii. Vazand imaginea si trailerul am considerat ca sigur nu ma prinde finalul treaz, „soap-operele” yankee fiind predictibile si asadar plictisitoare. Dar nu a fost chiar asa … Dupa primele 5 minute mi-a sarit somnul de tot, … iar dupa terminarea filmului, am stat inca cel putin doua ore „facand marunt din buze”….

Filmul este asamblat intr-o maniera realistica, un post-apocalism fara excese de glamor, fara impuscaturi si stresuri inutile. Si ce am observat din 2009 incoace la scoala US de film este o usoara abandonare a cliseelor incetatenite gen „happy-end orice ar fi”, gen „binele invinge”, gen „daca e violenta, apoi sa fie tone pe sange peste tine”, etc. Am remarcat in schimb o reorientare spre latura introspectiva, mutandu-se concluzia in a nu mai fi trasa prin naratia de pe ecran cat in sufletul si constiinta spectatorului. Apoi in acest caz, cel putin pentru „traditionalistii romani”, coarda sensibila este atinsa si prin afisarea ca scop major a actiuni, salvarea vietii unui inocent. Apoi, actorii au jucat bine dar nu au performat in a-si exchibitiona talentul teatral, dand intentionat poate mai mult timp desfaurarii dramei in constiintele noastre.

https://sorinplaton.wordpress.com

 

https://sorinplaton.wordpress.com

 

https://sorinplaton.wordpress.com

 

Asi sublinia in mod deosebit este referirea la „focul interior” ce neparat trebuie perpetuat, fapt inedit pentru superficialii si „dogmaticii atei” de americani…

1=

PLATON

Oscar 2010 de kakao: „The Hurt Locker”

8 Martie 2010

Jenant pana unde a stiut sa ajunga apologia militarismului si minciunii in societatea democratiei globale. Insa sa promovezi prin „mijloace specifice”, ca o tema-subiect imorala si neechitabila in raport cu cetatenii mondiali tertzi sa intre in panoplia trend-setting-ului, denota ca in impunerea interesului celui ce conduce „carutza Babel” nu se cer prea multe scrupule. Intretinerea unei armate de ocupatie pe aiurea (ce sa subsumeze costuri si contracte in favoarea complexului militaro-industrial, lobistul numaru’ unu in US) trebuie sa vina ca o cerinta a … publicului.. si de aceea un subiect lacrimogen despre nush ce acte secventiale de eroism, caduce prin prisma cadrului general, tinde sa impuna un occidental „must have” (must see) in randul maselor manipulate de la baza societatii.

https://sorinplaton.wordpress.com

„Mama ce tari si nemaipomeniti suntem noi, astia ce conducem lumea”.. „Numai noi contam in ecuatie”.. „Numai noi avem dreptul la imagine, la sentiment, la autenticitate, la..viata”.. Iar industria mass-mediei face totul in aceasta directie. Ne uniformizeaza in gusturi si asteptari. Ba mai mult… ne induce subliminal si raspunsurile la intrebarile „noastre” existentialiste. In stilul asta „maine-poimaine” yankeul mediu se va considera indreptatit ca si mesianic; va crede cu putere in „ursita” sa de „civilizator martir” al junglei, unde prin jungla intelegem orice nu este US sau UE…  

La fel au procedat diviziile „psi” naziste si aliate in WWII, astfel ca cel mai mare agresor de hitleristi si imperialisti niponi ajunse-se sa fie Mighty Mickey Mouse … Ei bine azi avem un alt „michi maus” in persoana lui The Mighty Hurt Locker…

1=

PLATON


%d blogeri au apreciat asta: