Posts Tagged ‘USR’

Schepsisul alegerilor Parlamentare 2016

28 Octombrie 2016

In urma analizei mele, campania electorala pentru Parlament din aceasta toamna (2016) va fi total atipica. Foarte multe categorii de „nou veniti” vor incerca sa seduca electoratul prin vorbe (promisiuni mai mult sau mai putin verificabile), soliditatea candidaturilor lor fiind intemeiata pe pozitia lor individuala in societatea civila, in sfera profesionala, etc. si mai putin pe valentele formatiunii politice ce o reprezinta.
In ochii electoratului s-a demonetizat, daca nu chiar demonizat, partidismul si termenul de politica. Desi nu constientizeaza ca totul in societatea umana se desfasoara pe baza unor proceduri implementate prin politici variate, terminologia clasica in sine a devenit contraproductiva. Este motivul pentru care sistemul ocult (serviciile de informatii) au fortat un rebranding al interfatei ce administreaza puterea, introducand in schema conceptul de „tehnocratie”.
In acelasi timp si „veteranii” (dinozaurii) politicii romanesti vor incerca sa-si perpetueze sinecurile, mimand cabotin marea apropiere de popor, si cum altfel decat tot prin vorbe, prin promisiuni mai mult sau mai putin fara finalizare, eventual prin cadouri otravite de genul celor prin care s-au scos daunazi cateva zeci-sute de impozite. Si nici nu mai conteaza intemeierea analizei economice in baza caruia s-a produs evenimentul, cand totul este subscris interesului de supravietuire politica cu orice pret la tabloul national de comanda.
Asadar prevad ca vom fi martorii unui urias „concert” kitch, unul distonant, multi-decibelic, „polifonic”, in care toti candidatii plus partidele lor genitoare, vor crea un ceva intre zgomotul de fond poluant si haos, dar care vor reusi in cel mai buna caz sa amuze crispat end-user-ul electori, in cel mai rau caz, zapacindu-i total.
Ca atare, pe post de strategie de „atacare” a campaniei electorale as recomanda (mai ales formatiunilor politice cu buget limitat) un joc formal, cu investitii minime, cu bifarea minimale a actiunilor obligatorii de PR, lasand sa cheltuie in van pe cei cu putere financiara ridicat, care o vor face insa sub rezerva ca vor arunca pur si simplu banii in vant. Si asta pentru ca „consumatorii” sunt si vor fi suficient de abili sa nu creada nimic si sa nu se lase influentati de „toti cei ce din 1990 tot ne vor fraudulos votul si pentru care contam doar la alegeri”.
no-vote
In concluzie vor conta in ecuatie exclusiv (1) capacitatea de a oferi legal pomeni electorale legale, (2) capacitatea de a capta cat mai mult atentia publica via mass-media prin intermediul unor comunicatori versati, cunoscuti, ce sa aiba teschereaua plina cu „breaking-news” de interes politic, (3) si cu voia dvs., Maria sa sansa (norocul).
Toti cei ce vor merge pe o linie clasica de conducere si finantare a campaniei electorale, vor pierde indoit, si asta atat pe latura nerealizarii procentului de voturi mizat, cat mai ales pe mari pierderi materiale (logistice, financiare).
Se poate spune „ca campania” s-a castigat sau s-a pierdut deja, pe mana activitatii partidelor si comunicatorilor acestora de pana acum. Daca ai in randurile „tale” purtatori de dosare penale, de sinecuristi, de notorii personaje fara relevanta, de personificari cronice a furiei si nemultumirii populare, eu zic ca-si pot lua adio de la succes, inca dinaintea „bataliei” (ca sa folosesc un termen uzual folosit mai ales de demagogii politichiei romanesti).
Asa ca watch out dudes! Ochii pe situatie ca pe butelie, sa nu ziceti ca nu ati fost in cunostinta de cauza, ca oricum cine nu deschide ochii, sigur va deschide (in pierdere) la sfarsit punga.
„primus inter pares”
sorinp
PLATON

Docentul Mircea ARMAN ..

11 Februarie 2013

zeit und sein

Din intamplare mi-a cazut atentia pe un articol din ziarul Cotidianul, in care protagonisti sunt reputatii domni Mircea Arman, in calitate de nou redactor-sef a revistei de critica literara (si nu numai) Tribuna din Cluj, respectiv Nicolae Manolescu, in calitatea sa de critic literar, presedintele Uniunii Scriitorilor, ferment si continuator a unei scoli proprii de filosofie derivata din „grupul de la Paltinis” (epigoni teatrali ai lui Constantin Noica). Si pot spune cu acesta ocazie ca l-am cunoscut personal pe d-ul Arman, la modul direct, via feed-back-ul audientelor elitiste de bon-ton in care dansul a fost in nenumarate cazuri promoter, cu timpul ajungand astfel sa-l simpatizez. Acest om este o energie pura, un foc viu, un intelect altruist polivalent si omnipotent. Este orice vreti dvs. dar cel putin nu un farsor, nu un semidoct ce sa se tina ca si inecatul de paiul preamaririi sociale vremelnice, similar celor ce cu atat indarjire il contesta azi.

sein und zeit

Cu siguranta ca in ziua de azi adevarul umbla cu capul spart, chit ca minciuna si mincinosii au picioarele scurte, vizibil de la o posta. Simplul motiv ca sunt majoritari din mijlocul unui ocean neaos de lasitate ereditara, nu poate decat sa reprezinte, eventual sa defineasca in fals, regula pseudo-normalitatii in dauna autenticitatii… Si uite asa se face ca in diferite domenii actioneaza in solidar o adevarata conspiratie a veneticilor sfertodocti, indivizi fetizi ce se doresc pe veci formatori – giranti ai SISTEMULUI. Apoi sistemul are variate forme, aparente, promovari, tocmai pentru a-si disimula mai eficient semnificatia ihoros patogena. Ei bine capetele nenumarate ale hidrei ocultei ce conduce cu varf si indesat azi Romania, cocotzata in cauza unui interes ingust, strict egotic (de clan), se regasesc inclusiv pe taramul de competente a literaturii romanesti, iar un Nicolae Manolescu, caruia nimeni de fapt nu-i neaga opera, cat de ciudat, dar se autopropune si este „auto-propus” la un mod totusi indaratnic de persistent, la pachet cu clicile sale „elitiste”, in directia ocuparii tuturor niselor manageriale de dezvoltare a culturii, recte a literaturii romanesti. Si uite asa se umple tara, sau ma rog, fatalmente s-a umplut deja tara… cu „manageri”, pe verticala si orizontala sferelor civic-sociale, blocand definitiv competitia, lupta ideilor, blocand progresul firesc. Asa am ajuns apoi ca azi sa „ne” exportam resursa intelectuala virgina, si asta mai ales din cauza faptului ca teaca preputiala a sistemul nu incape nicicum mai multe sabii hiper-erecte. In acceptiunea ilustrilor din domul de cristal (unde by the way locuiesc impreuna fratzacii in rele, I mean cu politicul, oligarhia, sistemul de represiune) nu este loc decat de „un singur stapan de sclavi„, si nici vorba de o societate de egali in bine, de egali in sanse, de solidari in ideal si real…

heidegger

Revenind din divagatie, d-ul Mircea Arman este o personalitate de genul celor care pot inlocui cu brio itzele acestui sistem, un om cu suflet nobil capabil sa se sacrifice pentru o idee, sa se sacrifice pentru popor. Ori cine se mai sacrifica sincer pentru popor azi, mai ales din clica celor ce ne exploateaza fizic si spiritual pana la plasele? Sa fie un nush ce „Gigi Becali”, un indiferent ce alt potentat ce performeaza exlusiv ca o prelungire metafizica a a banilor murdari cei-i poseda, ce-i asigura pe langa cumpararea de constiinte, pastrarea si propriei (fortate) inocuitati .. ? Sa fie un Plesu, un Liceanu, un Manolescu, un indiferent cine, ce toata viata a fost in slujba sistemului pe care scolastic paternal il explicita, il asezona in ochii maselor, il traia.. fiind de fapt el insusi capatzana hade a ocultei mediocritatii, handicapante de tara si popor?!…

tongue blade

Oamenii noi ca si Arman nu au performat cantitativ la modul la care sunt reclamati ca nu au facut-o poate tocmai din motivul ca reclamangii ‘telectuali au stiut pericolul ce-i paste daca permit sa se nasca alternative ce volens-nolens ar fi dus tot  la comparatii, si de aceea au stiut sa minimalizeze, sa corupa, sa desfide, sa nege la pachet, TOT… Pentru sistem a fost si este o chestiune de viata si moarte ca oameni cu astfel de veleitati sa nu iasa la lumina, pentru ca astfel de oameni vor avea apoi semiotic rolul bulgarului de zapada, ce insa, pana la vale se va putea transforma probabil si intr-unul de foc

http://www.cotidianul.ro/mircea-arman-in-filosofie-nicolae-manolescu-este-necalificat-206459/

PLATON

„unul dintre egali”


%d blogeri au apreciat asta: