Posts Tagged ‘Vorbe despre vorbe’

Coiotii moralisti (ca nici macar lupi sadea nu ne stim sa fim)

8 Septembrie 2010

In ultimul timp suntem de-a dreptul asaltati de haite de deontologi si moralisti, mai ales cu plecare din sanul asa zisei clase intelectuale romanesti. Ca si intelectuali, respectivii ipochimeni sunt intelectuali doar cu numele, deci varza, si nici vorba sa se constituie prin prestanta in farul calauzitor al prostimii (majoritatii) palmashe, rol stabilit bay default de catre designerii acestei societatii, deci despre ce fomare vorbim noi atunci?!..

platon

Ultimul gurist ce si-a scapat coada stufoasa de lupan pe sub sarica de nevinovat carlan tzurcan, va vine sau nu sa credeti este I.T.Morar, unul dintre cei mai acizi pro-reformisti si critici de pe pozitii de stanga a sistemului  (chiar daca nu recunosc unii, spiritul dreptatii sociale este clar de unde vine…), via fauna aglutinata in jurul Academiei Catavencu. Si dai si lupta si dai si lupta coane, saptamanal pe metereze de fecale, de dimineata si pana la incheierea programului (si nu mai mult, ca erau beri de baut si bani negrii de numarat pe la hogeaguri de taina) … infierand cu manie proletara EXACT CE FACE EL (EI) IN ACESTE ZILE… Se confirma astfel diagnosticul pe care l-am apus eu societatii romanesti si subdiziunilor sale, via acest blog, cum ca suntem un haitic de carnivore pradatoare salbatice, cu greu evoluat pana la nivel de ginta, acum in mijlocul societatii si erei cunoasterii (pentru altii)…; suntem asadar o asociere mizera subumana formata doar din scursurile civilizatiei europene, mai ceva decat urmasii corsarilor din Corsica si Martinica… Suntem o adunatura infama de parveniti sau parvenitofili, ce suntem in stare sa taiem gatul si parintilor si copiilor nostri, DOAR SA ACCEDEM SUPEREGOIST la un iluzoriu bine si la o morganatica satietate. Se vede treaba ca nu ne meritam upgradrea celor 2000 de legendati ani, de la nivel de sclavi la cea de oameni liberi. Avem o  mentalitate retrograda, mult inferioara sclavilor ce luptua in arenele romane, noi fiind „in plus” lashi, neavand curajul si taria de caracter sa ne traducem public defectele, sau sa incercam sa le indreptam cumva.

Ca si I.T.Morar sunt multi, foarte multi oameni, ce-si aroga titulatura pretentioasa de intelectuali formatori de opinie. Astfel de haimanale amorale sunt si un Malonescu ce a sustinut fara scrupule orice putere politica (inclusiv ultima, basesciana) atata vreme cat a fost impropietarit cu o editura si comenzi de la regiile de stat… sunt si un Sever Voinescu, un C.Preda, mari principialisti si cavaleri pe cataro-magari albi ai dreptati, in lupta cu un anume rau (nu este sigur care si cat de rau..) ce brusc vad exploatarea si opresiunea dictaturii Basesscu-PDL ca pe-un act firesc de exercitare a democratiei.. sa mai zic si de Blandiana, de R.Culcer, si de cine mai vreti domniile voastre, ca mi se face lehamite doar cand ii vizualizez amintindu-i.. Ei bine astia sunt cei ce incearca sa ne convinga azi ca drumul obligatoriu trebuie virat la dreapta, chiar daca ieri si poate maine, la fel de obligatoriu l-au impus spre stanga, spre in sus sau spre in jos.. De fapt lor le era si le este indiferenta directia, atata vreme cat „ei” sunt trend setterii.. si de aceea si sunt tinuti in padocuri pe langa cerdacurile soioasei clase politice.. intocmai ca sa latre la semnal, eventual sa faca sluj la vederea osului itzit pe geamlacul privatei, sa muste, sa ragaie, eventual sa sape prin kakat, la cel mai mic semnal de aratator de la laba piciorului, eventual de la jumatatea distantei dintre talabe si cap…

platon

Am spus eu ca I.T.Morar si altii de teapa lui sunt niste farsori ordinari si sa vezi tu draga ce opozitie si diabolizare mi-am tras de la mantinela dansilor in feed-back.. Si uite ca TOTUSI EU am avut dreptate.. Si uite ca am dovedit ca pseudointelectualii sunt numai niste bieti mercenari fara scrupule, cel putin de nivelul infam al politicienilor, daca nu mai mult,..dar ce credeti ca se va intampla in raspuns, ca din partea societatii noastre inselate in amorul propriu? Vor fi cumva batuti si omorati cu pietre ghionoii? Ei bine nu,.. si anume pentru ca toti (99,99%) suntem si ne simtim la fel de mizeri, infami, cinici si meschini ca si subiectii analizati.. Ca atare talpa tzrii nu-i va combate pentru ca indirect se va …autocombate, fiind una si aceasi huma cleioasa maronie si ihoroasa. Si uite asa vom duce senin in continuare colcaiala asta fetida de ciocoi vechi si noi, cica cu tone de printzipuri, urmati de cohorte de slugi ce abia asteapta sa bage shishul in masteri .. pe la coltzuri,… pentru a a le lua si ocupa locusul, in secret  mult-ravnit.

Asta suntem noi ca neam de fapt; din perspectiva animala, niste lupi castrati canibali, mari latratori si lashi luptatori individuali, cat pradatori de grup, iar din perspectiva umana, un trib de randasi si tzoape cu ascendenta si descendenta bastarda, cu mari si seci sperante de preamarire. Rusine sa ne fie mai astia!… RUSINEEE!

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Norocul LOR vs Ghinionul NOSTRU

19 August 2010

Prin termenul de „lor” ma refer la orice cetatean cel putin european (ca nu putem duce comparatia chiar pana la hardaul cu rahat), ce se vede treaba ca este intr-o contradictie metafizica tot mai pregnanta cu termenul de „nostru”, cu noi rumanii cu alte cuvinte…

Nici nu mai sti ce sa zici. Daca in scop autocritic constati si sustii public ca suntem o natie ghinionista, fara trecut, prezent si viitor notabil, dar complexata, ratata, demobilizata, meschina, perversa si egoista, ai toate sansele sa fii catalogat drept tradator de neam, paranoic ori exaltat. Dar daca nu o faci, constrans de baierele constiintei mai tarziu risti sa te desconsideri si sa te autoinvinovatesti, ca desi erai in pozitia sa tragi semnalul de alarma, din motivatiuni posibil lashe nu l-ai facut…

Si totusi oricat de aplatizat intelectual ai fi, nu poti sa nu certifici cel putin in sinea ta ca ceva nu este in regula, dar mai ales si numai cu noi, romanii. Am fost si suntem ciuca bataii de joc mondiale prin tziganismele noastre „la purtator”, prin inabilitati fenotipice ce ne claseaza mereu cel mult pe locul doi, chiar daca concuram singuri, prin lipsa vointei si principiilor, ce sa sublinieze cel putin virtual apetenta noastra spre bine, chiar daca „oficial”, in lumea reala ne este dat sa ducem un jug ca un blestem de-a dreptul suprarealist.

platon

De ce suntem vai de mama noastra (care o mai avem si pe aia..)? Aceasta intrebare poate fi solutionata raspunzand la alte intrebari complementare si de complezenta, gen: De ce suntem cei mai mari (la propriu) hoti? De ce ne complacem in minciuna si viciu, autoaburindu-ne ca suntem genii neintelese si ca noi am vrea altceva de la viata, doar ca soarta nu e de acord cu doleantele noastre? De ce din indiferenta, miserupism si lipsa de solidaritate cu aproapele ne incineram si ne omoram copii prin spitale? De ce nu incercam sa ne depasim conditia de submediocritate mizera? Si alte multe alte „retorice” d-astea..

Ati putea spune ca privita din exterior situatia Romaniei & romanilor nu este mult mai deosebita global de cea a oricarei alte natii, pe principiul ca „au si ei falitzii lor”, sau ca putem fi subiectivi in aprecieri, locuind si facand aprecierile de aici. Dar la o abordare mai sistematica, stintifica si comparativa a studiului, nu dupa mult timp veti constata ca de fapt noi suntem real si la toate capitolele, printre cei mai perversi dintre cei rai. Si suntem rai, mai mult chiar decat cei lumea a treia din Africa sau Asia, pentru ca si aia saracii au constiinta directiei si sensului de inspre mai bine, pe cand la noi doar se mimeaza inspre mai binele asta, in timp ce toata lumea, in subsidiar, sau la modul constient, aproba sa se indrepte spre inspre mai rau.

platon

Pervertirea fara precedent a moralitatii noastre nationale (a spiritului autentic de autoconservare), ca un feed-back a societatii capitaliste ce o traim (ce stimuleaza performanta individului in dauna masei din care erupe) si care ni se dovedeste profund toxica, nu proiecteaza semne foarte incurajatoare in directia proiectului nostru national vis a vis de corul planetar al natiunilor. Nu putem performa si „invinge” sub nici o forma daca „partenerii” de joc nici macar nu-ti permit sa intri in joc, descalificandu-te, de altfel indreptatit, pe chestiuni de procedura.

Si totusi de ce numai noi suntem vazuti din toata lumea de azi, ca si cersetori (nu stiu cati si daca ati fost prin India, Pakistan, prin tari ale fostei URSS, prin Tailanda, Filipine, prin America de Sud, prin Sudan, Etiopia, etc., ca sa vedeti acolo cersetorie profesionista..)? De ce numai noi (pe langa „indreptatitele” 1-2 state supraputeri) suntem mediatizati cu intentii agresive fatza de alte state (afacerea de spionaj din Rusia, pretentii fatza de Ucraina)? De ce numai Mailat (un rumanozaur) a fost etichetat ca si talhar violator dintre atatia magrebieni din Italia? De ce numai tziganii romani sunt expulzati din Europa? De ce mancam si bem „la iarba verde” aruncand resturile (nedegradabile) in natura, fara nicio jena si respect pentru descendenti si viitor? De ce incercam sa parvenim, dar neparat ingropand partenerii si nu intr-o asociere de tip win-win cu acestia? De ce radem si zambim cand de fapt in suflet stropshim si bosconim? De ce uram de dimineata si pana seara si de seara pana dimineata, dar vituperand pe cei ce ne diagnostica cert, in directia pastrarii aparentei de bonomie si „cumsecadism”? Si multe alte de ce-uri de astea..

platon

Si totusi ni se intampla cu adevarat mult prea multe (mai ales, sau majoritar rele), de chiar poti concluziona ca suntem poate blestemati. Ei bine in acest ritm, cu toata durere din suflet eu nu mai dau 20-30 de ani pana cand ne vom autodizolva ca si stat, natiunea fiind asimilata pe modelul kurzilor, nepalezilor, ori a palestinienilor altor entitati statale, cu gene dominante mult mai puternice, decat „recesiva” noastra… Si atunci va fi deja mult prea tarziu pentru tanguiri, doiniri de mioritze in dramba, poezii patriotarde, ori intruniri revolutionaroide „pashoptiste”. Nu-mi dau seama exact cat este soarta si cat este act suicidal in deontologia si dialectica vietii noastre de zi cu zi, dar mai devreme sau mai tarziu „portareii globali” just like that ne vor pune in fatza sub forma de dictat (similar cu cel de la Viena cand Transivania a fost impartita in doua de Hitler), o foarte consistenta nota de plata. Iar atunci nu vom mai sti pe ce sa punem mana, fiind si descoperind ca suntem .. SINGURI.. tot restul societatii natiunilor fiind deja  chitit la acea ora sa ne juguleze …

platon

Desteaptate romane … ca sa fii cel putin demn in ceasul cel de pe urma, ceas ce va veni cu siguranta in acest ritm,.. nu peste mult timp…

„unul dintre egali”

PLATON

Inception ( … a real disaster for the masses mind)

17 August 2010

Am vizionat ieri „Inception”, mult laudat si galonatul film al momentului, in regia lui Christopher Nolan cu Leonardo di Caprio pe rol principal. Si dupa cum spune si zicala ca „la pomul laudat sa nu te duci cu sacul”, la fel de gol ca si la inceputul vizionarii a ramas si al meu… O bulibaseala generala cu pretentii de mari intrigi si sofisticate rationamente, asezonate cu nelipsitele arme letale ce trag musai pe foc automat, cu sonorul si efectele auditive setate la maximum, pentru a maximiza probabil efectul de „stupefiere” a spectatorului (de fapt am fost la film impreuna si cu o americanca sadea WASP, ce nu a fost la randul ei prea incantata de decibelii inutili, turnati in urechile noastre). Ce mai tura vura, avizatii pot extrage un anumit fir rosu din tendinta de „kulturalizare” global-integratoare fortata a ultimilor ani, cand anumite cercuri din spatele scenei introduc cu obstinatie spre public, teme si subiecte tot mai neverosimile, tot mai claustrante si alienante.

platon

Pentru noi astia inca nespalati definitiv pe creier, ca si populatia occidentala (careia filmul i se adreseaza predilect), este dificil sa preluam la pachet si ca atare, mesajele subliminale absconse in subsidiarul desfasuratorului actiunii, ca si cum ai lua un hap de shpitzerie. Nimic nu se leaga aici dupa logica a realitati si totul este menit a se lega dupa o logica a paranoid-schizofrenica, a abandonului (ghidonat din afara eu-lui propriu a) propriului set de valori personale spirituale, in favoarea altui set, unul furnizat pe post de  „piese de schimb” din partea sistemului. Pentru ca de fapt spre asta vorbim; Sistemul intentionat ne alieneaza (chiar si prin astfel tehnologii de virtualizare a realitatii) in scopul reducerii la minim a capacitatii noastre individuale de rationare, de analizare integra, autentica si veridica a realitatii. Asa ca pe de-o parte sistemul iti baga pumnul in gura pe baza principiilor dictaturii majoritatii (spalate pe creier) ce prezerveaza cica valorile democratiei originale, iar pe de alta parte, in paralel iti distruge sistemul de valori si gradul de perceptie a realitatii. Iar totul este menit tzelului unei maximizari a integrarii noastre in clustere societare tot mai inguste (celule similare celor de detentie)… printr-o reinventare a sclavagismului, via etapa de cyborg-izare.

In astfel de (noi) conditii, cu constiinta de sine disparuta sau mult atenuata, noi cetatenii, celule de baza ale societatii, nu mai contam in economia macro-jocului nici cat o ceapa degerata, devenind implicit usor dispensabili, ba mai mult, dispensabili prin autocritica perversa (rezultata tot in urma pervetirii gradului de perceptie a realitatii), chiar si-n ochii nostri fiind incapabili sa mai distingem clar granitele dintre realitate si fictiune. Cu alte cuvinte sistemul ne vrea in postura in care sa ajungem sa ne punem problema ca poate visam, cand de fapta nu o facem, sau ca de fapt nici nu traim, sau nu existam, totul fiind doar un anume ceva asociabil exclusiv unui „vis urat”, din care ne putem „oricand” trezi „daca o dorim” … etapa de sedare ce ne asigura colateral ca in orice moment putem fi decimati ca si vitele in abatoare, pentru realizarea planului cifric de … sustenabilizare a vietii pe pamant. In aceasta lumina filme gen Matrix, Minority Report, Total Recall, etc., au un anumit diform schepsis a lor … Deci dupa cum ar veni la indemnul diriguitorilor, sa ne punem cu totii pe visat, ca de realitate sa aiba timp sa se ocupe sistemul, prin odiosii sai reprezentanti globali si nationali…

platon

In continuare va prezint „plot”-ul in varianta orgininala, ca sa vedeti singuri la ce nivel de normalitate se incearca aducerea si prezentare anormalitatii:

Dom Cobb is a skilled thief, the absolute best in the dangerous art of extraction, stealing valuable secrets from deep within the subconscious during the dream state, when the mind is at its most vulnerable. Cobb’s rare ability has made him a coveted player in this treacherous new world of corporate espionage, but it has also made him an international fugitive and cost him everything he has ever loved. Now Cobb is being offered a chance at redemption. One last job could give him his life back but only if he can accomplish the impossible-inception. Instead of the perfect heist, Cobb and his team of specialists have to pull off the reverse: their task is not to steal an idea but to plant one. If they succeed, it could be the perfect crime. But no amount of careful planning or expertise can prepare the team for the dangerous enemy that seems to predict their every move. An enemy that only Cobb could have seen coming. ( desfasuratorul detaliat al filmului il gasiti aici )

In concluzie consider ca am pierdut inutil timpul vizionand aceasta „productie cinematografica”, practic neramanand dupa trei ore de vizionare decat cu un previzibil gust amar, constatand cat de in jos evolueaza tendintele spiritual-intelectual ale satului nostru global, „capitalist multilateral si uniform dezvoltat” .. dar mai ales DE CAT DE PROSTI SI CRETINI NE IAU UNII GUZGANI ROZALII DE LA TABLOUL PLANETAR DE COMANDA (SI CONTROL) pe noi astia putinii,.. ce INCA mai rationam.

„unul dintre egali”

PLATON

Dying by God … Dying by Us

9 August 2010

Uragane si inundatii, paralel cu secete, temperaturi foarte mari, incendii, in „clustere” (regiuni) relativ apropiate, devin pe zi ce trece o nota de firesc al cotidianului. Intensificari ale activitatii solare, grave ingerinte poluatorii prin care parazitul de om isi intoxica gazda (vezi pamantul, clima), ori cine mai stie, poate ca un simplu si cinic ciclu existential al Terrei, in care se aplica arhicunocutul principiu „totul plin – totul gol” (ca si in zootehnie, cand dupa un ciclu de crestere de la zero a indiferent carui animal de productie, urmeaza o depopulare totala prin sacrificare, apoi o igienizare mecanico-chimica, ce sa creeze indirect „patul germinativ” optim pentru o noua actiune de populare de la zero a locusului, sau ma rog…a pamantului; evident ca mai ramane de stabilit cine e dj-ul actiunii de planificare  populationala-civilizationala, extraterestrii, God sau „principiul mainii nevazute”), cam cu astfel de finetzuri avem de-a face din partea destinului.

platon

Si cand stai si te gandesti la o pauza de nicotina ori cafea, ca intregul sistem existential si de organizare a societatii umane, din zorii acesteia (de cand am coborat din copaci, dupa unii, sau din gradina Eden-ului, dupa altii..) si pana astazi, la APUSUL sau, a constat in fetisizarea termenului de spoliere (de la spolierea mediului si pana la spolierea omului de catre om), stai si te miri cum de ne-au mai rabdat totusi pana acum, echilibrele macro ale biotopului planetar. Incercand sa privim situatia critic, distanti, introspectivi, extrasi din problema, nu putem sa nu remarcam similitudini ale deontologiei umane cu efectul si logica invaziilor de lacuste… Ca un exces de logica si imaginatie, de undeva probabil ca am fost parasutati aici, in adevarata Gradina a Eden-ului (ceea ce a fost pamantul inainte de ..invazia lui Homo Sapiens), ca doar nu mai puteti crede in darwinismele naive cu umanizarea maimutei, omul fiind azi .. si de la inceputuri, capat de linie evolutiva si nu nod de ramificatie pentru noi specii, precum la fel, nu puteti crede nici in infantilismele religiilor, ce clameaza un fel de hocus-pocus la un anumit atemporal dat, cand din argila a fost creat si animat un cyborg umanoid…

platon

Nu stimabililor. Din pacate ratiunea mea (noastra) abila de pradator ma ajuta acum sa disec tabloul si sa-mi pun problema unor grave disfunctii in logica existentiala a celor doua „piste” evolutionist-creationiste. Mult mai autentica mi se pare „descalecarea” noastra cu catzel si purcel de pe aiurea (las specialistii in stiinte fundamentale sa discearna indreptatirea supozitiei), pentru ca acum la golirea sacului, noi „cei mai iubiti dintre pamantenii .. regnului animal”, pe mana „dj-ului cosmic” sa putem avea de ales intre gasirea unui nou „aiurea” virgin, ori sa ne pregatim psihologic pentru o extinctie in masa…

La fel nu pot sa nu constat ilaritatea generata de introspectia secolelor de pregatire a oamenilor in directia combaterii si nimicirii .. oamenilor, mulat planurilor tipice genomului-fenotipului nostru, de parvenire si exploatare a aproapelui via ample perfectionari ale actului de suprimare, acum cand privite cumulat devin forme fara fond.

platon

La ce au folosit cruciadele de eliberare a Ierusalimului si idealurilor noastre spirituale, daca azi ne inunda si ne ineaca apele; la ce ne-au folosit toate razboaiele de cotropire si de aparare din istorie, daca azi ne incendiaza soarele; la ce ne-au folosit secolele de ratiune si creatie stintifica, filozofica, daca azi existenta miliardelor de suflete umane a devenit nesustenabila pentru planeta?!… Va zic eu. La nimic. Totul („diagnostic, prognostic, tratament”) este egal cu zero, (de altfel previzibil, stiind din fizica ca nimic nu se creaza, nimic nu dispare, totul se transforma), fiind la fel de castigati sau louseri ca si la inceputul ciclului, a „descalecat-ului” I mean. In Romania (dar si-n alte parti ale lumii) ploua diluvian, in timp ce la o arunctura de batz (Rusia) oamenii sunt copti la modul propriu… Un tablou cat se poate de sugestiv pentru semiologi, filozofi, teologi, oamenii de stiinta… Si probabil ca singurul lucru valid ce ne-a mai ramas de facut (le-a mai ramas .. „factorilor” decidenti) este sa fim tinuti sau sa ne auto-tinem de vorba, pentru a fi distrasi cu atentia de la grozavia realitatii. Cu alte cuvinte suntem in postura sa fim si sa acceptam sa fim sedati (sa ne automintim, pe langa ce primim gratuit prin inselatoria marketingului, politicii de sistem), pornind de la premisa ca daca negam sau trecem cu vederea situatia, aceasta se prea poate ca nici macar sa nu existe

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Rapacitatea miliardarului roman

6 August 2010

Apar noi semne, ca pentru romani totul se petrece pe un alt diapazon decat pentru restul lumii, cel putin in privinta standardelor minimale a celei civilizate. Laolalta sclavi si stapani de sclavi (vorbim aici global de societatea romaneasca) suntem inclestati indarjiti in hora rapacitatii. Totul pentru „mine”, nimic pentru „restul” este deviza de capatai a romanismului ancestral ori modern. De aceea nu a reusit o ideologie generoasa cu oamenii si societatea, precum comunismul, sa construiasca aici un „falanster”  fair, de oameni egali in fatza sanselor. In trecutul comunist (plus cel capitalistoid antebelic), cat si-n prezent, totul s-a invartit si se invarte exclusiv in jurul parvenirii, a egoismului extrem, a legilor junglei.

platon

Intr-un astfel de context apare cat se poate de autentica pozitia miliardaroilor mioritici, ce IN MASA au refuzat si ca idee cel putin, sa imparta oarecand procente din propria averea construita prin rapt, cu tzara-societatea ce-au parazitat-o si sugativat-o. Initiativa mass-media de sondare a atitudinilor protipendadei patronale neaoshe s-a facut ca o reactie la declaratiile (poate shocante pentru societatea romaneasca) unor miliardari internationali de top, gen Buffet, Gates, Rockefeller, Trump, etc., ce au spus ca vor dona societatii mari parti din averile dobandite sub forma de acte caritabile.

platon

Pai la o astfel de veste „ai noshtii” au crezut intr-o prima faza ca li s-au facut o gluma proasta, cerand timp de documentare.., in timp ce altii „mai informati” au cerut timp pentru ..deliberare.., cu alte cuvinte au cerut timp sa-si creeze o declaratie de tip PR… 🙂 Cert este ca hoti au fost, banditi sunt si campioni ai escrocilor vor fi, pentru ca intreaga societatea este parca intr-un concurs diabolic cu ea insasi, de furt reciproc al propriilor caciuli, toti ipochimenii rumegatori conlocuitori, fiind poate la fel de vinovati de situatie. Nimeni nu condamna sistemul, toti condamna .. printre dinti doar .. favorizatii sortii … si totul eshueaza monstruos pentru oamenii (romanii) cica buni… in mijlocul „Gradinii Maicii Domnului” („trade mark al Romaniei” made by Papa Ioan Paul II )… A Gradinii Domnului zic si eu, dar a Gradinii Maicii Domnului cu Coarne..

platon

Suntem cu manierele si printzipurile in deplina Comuna Primitiva… „Care pe care, cine pe cine, cat pe cat” sunt singurele noastre ratiuni (silogisme) subuman-mizere de a fi. Iar rapacitatea miliardaroilor (de carton) romani reprezinta numai varful icebergului, … bomboana de pe coliva natiunii

Basescu felinul

5 August 2010

Omul asta este stintifico-fantastic. Intocmai ca o pisica are „noua” vieti intransul; dai cu el de pamant … se ridica si o ia de la inceput, … ii terciuiesti ficatii (deja obositi bahic) … se ridica de jos si-ti mai baga o gheara in jugulara, tu natiune fiind, … il arunci fara parasuta de la etajul sapte fix pe beton … se ridica-n doua labe, se scutura de praf si apoi mi-ti-se apuca sa te dumnezaresca si sa te afuriseasca mai dihai decat inainte…

platon

Presedintele Basescu este de fapt o ciudatenie intruchipata; in aparenta un om ponderat, neinteles, poate bun la suflet, de fapt o personalitate puternica, machiavelica, tenace, asociala, razbunatoare si care numai nu mai vrea odata sa-si dea politic, obstescul sfarsit. Desi dupa evenimentele politico-economice ale ultimului interval, in care prin definitie TB este punctat ca major responsabil, logic ar fi fost sa cada cap-capete din top-end-ul puterii statului, de fapt scena este reinterpretata si reconfigurata in directia definirii unor noi culoare de fuga (escape) pentru administratia prezidentiala.

Este remarcabila si ravasitoare pentru omul de rand, invazia mass-media, omniprezenta, prin care Basescu intelege sa-si coafeze rezultatele (faptele), salvandu-si in extremis din nou fundul si pozitionandu-se via o grosolana manipulare intr-o nesfasit de noua pozitie de start, raportat la electorii contribuabili.

Totusi intelepciunea noastra populara ne invata doua lucruri:

1.Ulciorul nu merge de mai multe ori la apa…

si ca

2.Ajunge o bota la un car de ulcioare…

..de unde nu putem intelege altceva decat ca totusi intr-un viitor destul de previzibil, toata sandramaua construtiei artificiale de putere a „brandului TB” (bazata pe minciuna si manipulare), sa fie daramata, odata cu bifarea celei de a „9”-a sale vieti …

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Povesti cu alegeri anticipate

4 August 2010

platon

Sugestia PSD si PNL din media, in directia declansarii unor alegeri anticipate tarziu in toamna este cat se poate de neserioasa, ca sa nu spunem ca-i o simpla lucrare de „public-relations”. Orice asociere de lideri cu capul pe umeri, integri si conectati la realitate vor considera intentia cel mult o gluma buna.

PSD ca cel mai mare partid (tocmai reagregat prin masa amorfa „imigranta” de simpatizanti”fosti-fosti PSD, fosti PDL Basescu, ce s-au trezit „pe mana lor” si batuti si cu banii luati), dar si PNL de pe pozitia a treia a esicherului politic, nu-si permit in acest moment de cumpana infantilisme politicianiste, riscandu-si credibilitatea si revenirea reala la putere, pentru un foarte lung interval. Cine este acum la carma, cine va fi in continuarea viitorului apropiat, la manetele si butoanele natiunii este aprioric damnat.

Actiunile de vidanjare si eficientizare a aparatului bugetar, a sistemului asigurarilor de stat, a arieratelor din economie, etc., la defectarea carora by the way au pus serios dea lungul timpului umarul, toti politicienii momentului, la ordin extern au fost startate („ghinionist”) pe mana PDL-Basescu. Aceste entitati statale, pana in acest moment sunt singurele ce vor plati cu varf si indesat nota de plata la viitoarele seturi de alegeri, fapt pentru care deja se si pregatesc, creand momeli si piste false de genul UNPR. Ori din punct de vedere pragmatic (a real-politik-ului) este o prostie de neimaginat sa incerci sa opresti carul mortuar de la groapa, reclamand imperativ instalare „ta” pe post de actor principal in sicriu…

platon

Pe de alta parte nu trebuie sa ne amagim, dar nici PSD si nici PNL nu au o contraoferta valabila la actul de guvernare si de aceea cea mai buna si unica tactica de aplicat pentru dansii este cea a hartuirii, a tergiversarii, a salvarii aparentelor de … mari muritori de dorul contribuabililor, loviti din toate partile.

Esenta oricarei initiative de „repornire” a economiei consta in activarea procesului de crestere economica. Ei bine acum voi incerca sa nu intru in polemica cu „filozofii finantelor”, dar totusi conceptul de crestere economica, asta si este, un simplu concept, o structura virtuala, ceva necuantificabil faptic in realitatile economiei. Sa fim seriosi, nicio forta politica sau sau om de stat cat de cat providential, nu ar putea face mai multa crestere economica nici daca ar … decreta-o. De fapt daca nu stiati pana acum, trendul de crestere economica este un dat dictat imperativ, prestabilit, convenit in cercuri restranse de decidenti globali. End-userii (beneficiarii ultimi) ai procesului economic mondial sunt cei direct interesati ca din afacerile lor „regionale” (economii nationale-statale) sa nu se fure (vezi coruptia politico-economica), sa nu se huzureasca (vezi „asistatii” statului social prin salarii si pensii), pentru a-si maximiza profitul. Si de aceea „ei” decid centralizat momentul de cand sa se considere (prezinte) un stat, ori o regiune pe postura de crestere, si cand intr-una de recesiune, ca un mijloc de santaj si manipulare soft, pentru masele amorfe locale de sclavi moderni, in directia eficientizarii propriului management si al administrarii. Tarile-natiunile nu detin nimic. Totul apartine cuiva (chiar si oamenii, organizati sub forma de forta de munca), de exemplu .. corporatiilor transnationale… Iar astfel de entitati discrete sunt organizate in paralel cu cele internationale, oficiale si de fatzada, in institutii gen Grup Bildelberg, Clubul de la Roma, etc.

platon

Asadar PSD si PNL nu pot genera crestere economica, urmata de ameliorarea nivelului de trai, daca Romania … nu este „programata” de intre in acest trend. Iar daca „decidentii” externi vor considera ca pentru Romania inca nu s-a epuizat repriza alocata piesei de teatru de alternanta a culorilor politice, cu dreapta (PDL) la putere, toate initiativele de contestare, chiar cu toti asii in maneca din partea „opozitiei” vor fi sortite esecului; se stie ca „decidentii” se insinueaza in natiuni-regiuni, le conduc, le controleaza, le represeaza via sistemele (serviciile) de informatii si securitate locale, care se comporta state in stat (daca veti avea amabilitatea sa studiati, veti observa ca SRI si SIE nu au si nu vad interlocutori, raportori de nivel egal, decat in institutiile similare, gen CIA, si nicidecum in institutii nationale statale, in cazul carora doar mimeaza obedienta si supunerea). Cu alte cuvinte daca decidentii dicteaza ca Basescu si PDL trebuie sa isi continue actul de „creatie” (experimentele antinationale), asa se va si intampla, chiar daca va fi sa curga rauri de sange pe ulitzele si strazile tarii…

In concluzie, nimic nu este ceea ce pare a fi… Totul este un teatru grotesc, in logica caruia intri acceptandu-l, facand parte din sistem, ori contestandu-l, dar imediat asigurandu-ti-se o pozitie de off-side, de antisistem. Optiunile sunt putine, iar principiile au devenit fara rost. Am devenit o societate globala de pre-cyborgi, ce exista, „gandesc” si functioneaza, exclusiv butonati.

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Tragedia Veacurilor

29 Iulie 2010

O carte ce o am in lectura zilele astea, ce trateaza (tot) un subiect existentialist din perspective teologice, m-a „inspirat” pentru un blog-post cu un titlu similar.

platon

…Si stau cu ochii privind fix si pierdut in imaginea mediatizat a apelor ce fatal ne impresurau mai ieri. Femei, barbati, copii, OAMENI cuprinsi de cea mai mare disperare isi gemeau sleiti in ultimile puteri, calvarul, in fatza celor ce poate, exceptii de la regula fiind ( ex. clasa politica) isi permit o atitudine paternala doar declarativa, neobliganta. …Si oamenii plangeau si simpteau moment de moment, secunda dupa secunda, cum li se desira tot proiectul lor de viata aievea incropit; ca azi sunt inundatii, secete, taxe, somaj, conflicte, si poate ca maine, si ca si alaltaieri de altfel; poate urmeaza si rubricatura foc sa ne „pacifice” (vezi tonele de avertismente imemoriale, de sorginte biblica ori para-biblica, ce „binevoitor” ne fac sa ne simtim vesnici vinovati si iminent penalizabili), cert este ca realitatea cruda ii proiecteaza in rolul de indezirabili conceptului de viata. O tragedie cu alte cuvinte…

…Raman frecvent in ultimul timp, cu privirea blocata in gol; un al saselea simt imi tot susura in urechea mintii cum ca binele nu exista si ca nu a existat de adevaratelea niciodata pe acest pamant si ca ar cam fi timpul sa renunt la idealismul meu desuet, in favoarea pesimismului. Si trebuie sa o fac asta neaparat pentru a-mi respecta principiul de promotor al realismului, dreptatii, adevarului. De fapt adevarul prezentului nostru este unul cosmetizat, ca parte a strategiei unor entitati antiumane de a tine totul subjugat-ocupat cu probleme.

platon

Ei bine, dezvoltand ideea, atunci eu nu nu stiu daca pamantul  (civilizatia umana) sa fi cunoscut vreodata tihna, ori sensul real a termenului de adevar, ca precursor al celui de fericire. Nu cred… Si nu stiu daca nu cumva termenul tehnic de Iad chiar o fi avand corespondent in realitate?! Daca nu cumva privit din afara, de fapt pamantul (existenta noastra) este asimilabila unui gigant centru de penitenta si vesnic chin?.. Imaginati-va numai privind existenta noastra anosta, din perspectiva vreunui „judecator” de prin cotloanele universului si veti vedea atunci (poate) ca toate idealurile ce anima rotorul vietii sunt unele false, artificiale, cu siguranta ducand spre mai puternica adancire a noastra in ignoranta, decat o face imprimarea in paternul nostru psiho-colectiv a necesitatii de a obtine binele si salvarea…

2012 este aproape, decontul ultimului capitol biblic la fel si totusi continuam sa ne imbatam cu apa rece. Aici nu a fost niciodata bine si nu va fi niciodata. sistemul (societatea, existenta constienta) si-o spun asta dupa ceva qvartale de studiu, este construit fix pe un patern negativ-represiv. Iar cand enunt asta o fac pentru ca m-am transcendat in mintea medie a diferitelor etape de dezvoltare istorica, toate fiind pline de imbolduri asa zis umaniste, dar toate mustind de sange, ura, pestitate. Romanii, apoi cruciatii ucideau mii de nevinovati la Ierusalim, unii pentru cauza zeului Jupiter, altii pentru cea a lui D-zeu, de fapt facand-o doar din decandenta raului din subsidiar, pentru ca niciodata nu obtii bine facand rau; medievalismul obscurantist (inchizitia) cu biserica catolica (crestinismul) pe post de gade a fost un alt exemplu de rau facut in numele binelui; „civilizarea” si crestinarea Lumii Noi, revolutia industriala, razboaiele mondiale, dar pentru ca evident ca nu pot surprinde intr-o clipire toata existenta noastra ma opresc aici cu exemplele. Cert este ca omenirea a dus-o intr-un continuu conflict, un conflict in care parsiv a fost sugestionata (sau obligata..) sa se bata cu ea insasi.

platon

De fapt ce zic eu conflict interuman ca si ratiune de  fi, cand toata realitatea vietii e un conflict, chiar si necuvantatoarele prestand in directia-sensul abolirii vietii (lupta pentru supravietuire, ce se face in contul curmarii vietii unei alte entitati), cica in numele nu stiu carei logici de „autoreglare” a biotopurilor. Da. Se vede treaba ca deductia logica, studiul, poate pornit din motivatii ingenui-naive, risca sa duca inspre concluzii complicate, poate chiar primejdioase. Cert este ca pe masura ce trece timpul incep cu adevarat sa deschid ochii si SA VAD. Si vad si ma-nspaimant… Si vad si inteleg pe undeva indemnul biblic a „Crede si nu cerceta” in sensul de a sta cuminte in lanturi, ca daca nu „iti mai ard” una peste fatza cu biciul de foc. Si asa nu ma mai surprinde nimic si ma astept la orice. Daca pana mai ieri consideram informatia bruta, simpla literatura de docilizare a oitelor planetare, de azi incolo tind sa ma uit cu alti ochi la sensurile si menirea noastra in a o aprehensiona. Si-or fi facut in veacuri filozofii norma de identificare a adevarului referitoare la „tainele vietii”, nemailasand aparent nimic de descoperit suplimentar pentru „azi”,  (cu atat mai mult pentru profanii ca si mine), dar totusi ceva nu se mai leaga in „matrice”, ceva este prea strident, distonant si nu se mai potriveste conform in tabloul macro de lego al societatii…

platon

Pe de alta parte poate nimeni nu e interesat real de adevar, iar eu constient fiind nu am sa mai incerc sa-l mai promovez cu orice pret. Imi rezerv rolul unui anonim martor a tragediei,… a tragediei veacurilor…

„unul dintre egali”

PLATON

De ce Romania nu va falimenta ?!

27 Iulie 2010

Frisoane tot mai frecvente incruciseaza spinarile si cefele incovoiate de greutati ale societatii romanesti. Si-n timp ce cei de la varful piramidei au constiinta (cei ce mai au asa ceva) macinata de de tonele de rapt, iresponsabilitate, parvenire, neprofesionalism, nerealizari, evaziune, belfereala, minciuni promovate pe post de litera de lege, s.a.m.d., baza piramidei traieste real cu spectrul extinctiei fizice a propriilor familii si persoane. Avem asadar doua abordari diferite a unei aceeasi teme, cea a falimentului national.

platon

Acum in ceasul al 13-lea este dificil si fara rost a mai gasi responsabilitati, ori acari Pauni. Suntem la fel de vinovati de situatie de la primul la ultimul roman. Daca unii „am fost” cauza prin fapta, altii in schimb am fost o la fel de mare cauza prin complicitatea nesanctionarii precoce a respectivelor deviationisme antisociale, anticivice, antinationale, din contul „faptasilor”. Ca atare suntem la aceasta ora o societate uniform nivelata si condamnabila in rau. Nimeni nu este inamovibil, iar exceptiile, de genul celor ce au tot predicat in pustiu astfel de realitati, din pacate se vor subsuma tot regulei…

Totusi, independent de ratiunea, destinul si actiunea florei si faunei ce compunem, pretentios numit, poporul roman, statul (conceptul de) Romania nu va da faliment. Si de ce asta?..

platon

1.In primul rand, daca nu stiati, statele nu dau faliment; statele se pot supune actului de dictat international, aparand din nimic (din joben) sau disparand in neant (in joben) dar doar sub auspicii politice. Ca dupa ce odata li s-a atribuit unor populatii prin dictat, structura si nominarea de stat, acesta va fi obligat sa functioneze obligatoriu pe post de scoala de corectie (si mai mult sau mai putin puscarie) pentru elementele-entitatile ce-l compun, deci un soi de interfata de comanda intre sclavi si stapanul lor. Asadar Romania nu va da faliment, sau cel putin nu din punct de vedere economic. Vor fi rationalizate toate la extrem; vor fi cartelate alimentele si bunurile de imediata folosinta; vor fi extrasuper-impozitate toate averile, chiar si cele ce nu se califica la statutul de averi; vor fi rescadentate pana la sfantu-asteapta pensiile si salariile; vor fi reduse sau absolvite toate drepturile cetatenesti, etc.

2.Va vine sau nu sa credeti, din actul meu de studiu amator am ajuns la concluzia ca aceasta tara (mai corect spus, aceste locuri, ca nu suntem demult timp stat unitar) are un soi de inger pazitor, care in momentele de cumpana, cand totul se dovedeste majoritar fatal si contrar existentialitatii noastre ca filon etnic, un anume CEVA se intampla din neant, ce vine si schimba ilogic si fundamental datele problemei, salvandu-ne prin acordarea unei dispense salutare. Ca si comparatie am putea introduce in ecuatie similaritatea arbitrilor cumparati din fotbal, ce inventeaza din nimic tot felul de situatii ce avantajeaza o aceeasi echipa… Si asta cu rezerva pentru exemplul de mai sus, ca „arbitrul” actioneaza altruist si nu prin mituire…

3.Un ultim argument major in favoarea rationamentului meu cu imposibilul faliment masochist anuntat de cauzasii sai, ar putea fi faptul ca responsabilul mondial pentru tot si toate, i mean USA.., are nevoie INCA de de spatiul nostru spatio-temporal-spiritual, in proiectul de pacificare a noi si noi parti „salbatice” din planeta. Aceste parti sunt cele necontrolate inca prin actul pervers de sclavaj al FMI, a globalizarii economice, a diplomatiei de bloc gen NATO-UE, ori prin simpla si totala neconcordanta de culturi si viziuni de viata. Evident ca aici nu ma refer la motivatiile false de animozitati gen subiectul Afganistan (ori fostele Vietnam, Coreea, Iugoslavia, etc) prin care se urmareste mentinerea comenzilor de armament si munitie in favoarea complexului militaro-industrial yankeu (adevaratul conducator al US si a lumii, si nu petrodolarii, sau centrele financiare dupa cum s-a legendat). Asadar US are nevoie de spatiul nostru pe post de rampa de lansare rachete (gen scut de „aparare”), de carne docila de tun pe teatre de lupta, de rezervor genetic (vor exploda actele de infiere si acordari de Green Card-uri pentru nisele populationale de la noi identificate cu gene valoroase) de ameliorare a fondului lor genetic profund afectat de efectele colaterale ale „beneficiilor capitalismului” (populatie majoritar si patologic grasa, erori si malformatii genetice in masa, boli prin supresie imuna, boli degenerative si tumorale, reduceri ale acuitatilor intelectuale, etc), si nu in ultimul rand suntem doriti ca si piata de desfacere a rebuturilor si „tehnologiei”, casate pe post de fier vechi la dansii (gen „afacerea” F16, fregatele, etc)…

platon

In concluzie nu pot sa inchei decat enuntand formal celebra sintagma cu rol mobilizator (cica nationalist), de genul: „ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie, tara mea de dor”…

„unul dintre egali”

PLATON

Critica ratiunii impure – 3

26 Iulie 2010

Daca am stabilit anterior ca o miscare stintifica autentica, pornita de la una educativ-formativa precara, nu posedam, desi aparentele ne-ar putea insela, afirm in schimb si existenta unei adevarate secete literare. Pentru a sustine tu ca natiune ca reprezinti ceva in economia spiritualitatii mondiale, unul si cel mai important criteriu de departajare este vandabilitatea produsului literar, un grad mare de aprehensiune din partea consumatorului multicultural-multietnic a mesajului promovat si nu in ultimul rand inovatia si ingeniozitatea ideilor si simtamintelor create. Ori sa fim seriosi, cel putin pana in acest moment, nu stiu daca se pot numara pe degetele de la o mana scriitorii romani din trecut si pana in prezent, care sa se fi impus autentic in constiinta publicului global, ori sa fi facut prin actul propriu de creatie o apologie a „rezervorului” nesecat si virgin de spiritualitate romaneasca. Ba din contra, tot actul neaos de „creatie” s-a subsumat sentimentului si diagnosticului colectiv de semidoctism si mediocritate.

Sa nu ne lasam inselati de aparentele nu stiu caror anonimi autoinchipuiti, autopromovati pe post de semizei demiurgici geniali ai actului de conceptie literara. Totul este un simplu joc de cuvinte. Totul este un act de consfintire a limitarii nationale din punct de vedere a intelectului si sensibilitatii creative. Sa nu ne mai amagim; nu am fost nu suntem si vom fi niciodata (cum ne credem) buricul pamantului, pentru simplul motiv ca nu avem niciun argument irefutabil de a ne prezenta mai egali decat egalii lumii… Peroratiile pseudo-intelectualoide a unor Manolescu, Ungureanu, Cartarescu, Plesu, etc., nu aduc niciun plus acceptat si validat constelatiei de valori universale a literaturii, iar daca mass-media nu si-ar aduce aportul mercenar (din ratiunea ingusta a formarii opiniei acolo unde nu exista si nu se impune nicio opinie) in dauna mecenatului, astfel de personalitati ar „muri” in desuetitudine.

platon

Pe de alta parte tu ca popor nu poti produce plus-valoare universala transmutabila intr-un trend globalist, atata vreme cat nu esti reconciliat spiritual cu tine insuti, atata vreme cat toata constructia ta spiritual-etica este facuta pe un fundament superflu, namolos, ihoros. Nu putem construi si emite binele, ce la o adica sa fie luat si consumat ca atare de catre terti, atata vreme cat folosim ca si „ingrediente culinare” variatii semitonale de rau ….

Caragiale spunea mucalit printre altele ca „o natiune fara literatura, care va sa zica ca nu o are!”. Dar de cate ori „noi vulgul” nu am auzit pe putinii nostri scriitori de talent zicand „sa scrii, sa lucrezi, sa-ti istovesti toate fortele sufletesti, dar pentru cine, dar pentru ce?” dovedind o motivatie declasanta mult prea materialista, egotica, afacerista, negeneratoare de spiritualitate. Ori stim ca de multe ori in istorie mari creatori mondiali de arta si literatura poate au sfarsit-o in mizerie si foame, nefiind apreciati si valorizati decat dupa moarte, fapt ce insa nu le-a afectat filiatia pentru constructivism, pentru actul benevol altruist de creatie individuala, ci dimpotriva, indarjindu-i. Ori la noi spiritul de sacrificiu al actului de creatie, fie acesta si literar,.. nu se pune. Dintr-o conduita nationala de tipul „dar mie ce, cat si cand imi pica” nu se va putea metamorfoza curand un rezervor de subiecti capabili sa emita franturi din adevarul universal valabil, pe care apoi sa le promoveze ca self, valtorii mondiale de valori. Acest cerc vicios ne este fatal. Nu cred ca vom reusi vreodata sa-l excedam…

„unul dintre egali”

PLATON

Critica ratiunii impure – 2

7 Iulie 2010

Vorbeam de insuficienta „logisticii” care ar fi indreptatit mai mult sa nu performeze  genitorii nostri intelectuali din istorie, oamenii de cultura si stiinta, animati de altruism, ce-n proiectii nationale (nationaliste) vagi poate nu cadrau cu agendele ingust personale, dar totusi au facut-o. Ca intotdeauna proiectul idealist de comunitate a reusit sa motiveze si sa suscite resurse individuale (sau sociologice ale multimilor) interioare, nebanuite. Pe acest principiu mai reuseau precursorii romanilor sa ia prin surprindere si sa invinga stadial, forte si formatiuni ce excelau de exemplu militar, prin coerenta, disciplina, dar sub-motivate (motivatia retributiei mercenariale nefiind un substitut serios a „iubirii de mosie”).

platon

Astazi insa, societatea prezentului pervertit, in cele mai multe cazuri un profesor isi ofera ora regulamentara de predat, doar daca este remunerat, si mai ales daca nu poate obligat ierarhic, sa nu eschiveze. Subiectul muncii lor de formare, elevii, studentii, la randul lor invata exclusiv mediat de constrangeri (parinti, anturaj, cutume sociale), chiar si „necesitatea realizarii in viata” fiind una dintre trend-setting-urile „zilei”. Sa ai o diploma de Bac, sa ai o licenta, indiferent in ce domeniu, sau obtinuta in indiferent ce cadru mediocru scolastic, ca toate dezideratele societatii consumiste au devenit forme fara fond, o goana dupa tzipla ambalajului, ce odata dobandit sa te califice pe loc (artificial) intr-o postura mai favorabila protejarii transmiterii propriului fond genetic, descendentei (tinerii fara apostile ale formalismului, fara sutinere exterioara lor prin nepotism-trafic de influenta, dificil ar putea intemeia si sutine o familie, ai caror descendenti sa refaca traiectul existentialist al ascendentei).

platon

Iar apoi, odata „diploma” dobandita, pe loc „diplomatul” isi pune cartile si cunostintele pe foc, uitand absolut tot ce nu-i cere ingust procedurile propriului loc de munca dobandit. Cu alte cuvinte deliberat se plafoneaza, admitand ca din start cabotinase mimand dorul de stiinta, de cunoastere, de lumina. Asadar astazi, cand dascalul ofera invatatura exclusiv pe leafa, cand elevii-studentii nu invata decat pentru ca sa ajunga sa ia leafa, iar publicul tertz nu invata deloc.., astazi cand mercenariatul devine o calitate iar mecenatul un defect, e foarte greu de a mai vorbi de o miscare stintifica, culturala, educationala, performante, in adevaratul inteles al cuvantului, oricat de mult s-ar fi intins invatatura ca si o meserie. Stiintei noastre de azi ii lipseste o dezinteresata iubire de stiinta, nazuinte inalte si entuziasm automotivant pentru a deveni cu adevarat o miscare de emanipare stintifica (si pe urma din care cadru sa erupa studiile interdisciplinare orientate catre cererile pietei de consum, ori ale umanitatii).

1=

PLATON 

A mai ramas „Big-Badabum” la rand…

3 Iulie 2010

…ca-n rest, din 89 incoace le-am „experimentat” deja pe toate…

platon

platon

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (5)

2 Iulie 2010

platon

Ma uitam zilele trecute la TV. Pe fiecare post aceleasi dezbateri: cresterea cotei TVA, cursul EURO, inundatiile, incompetenta guvernului, a autoritatilor publice centrale si locale, neincrederea populatiei in clasa politica.
 
Trecand de argumentele pro si contra ale fiecarei discutii, am constatat cu stupoare un fapt: se discuta doar despre lipsa de strategie – e drept – a celor care, prin natura postului, ar fi trebuit  sa o aiba, fara a lua in calcul faptul ca la baza aparitiei unei probleme (in cazul nostru, al unui dezastru) sta un lant cauzal. Adica, in opinia mea, situatia la care am ajuns se datoreaza in mare parte si lipsei noastre de strategie.
 
Toti cerem, asteptam, solicitam, vrem ca altcineva sa ne conduca viata, sa ne ofere solutii, sa ne dea ceva-orice, pentru ca, in cazul in care ceva nu merge bine, noi sa putem spune „ce n’est pas ma faute”. De acord, „le raison d’etre” al clasei politice este tocmai oferirea unor directii si modalitati de actiune la nivel macro. Dar la nivel micro, deja este problema noastra. Daca persoana sau autoritatea in drept sa rezolve o anumita situatie nu isi indeplineste datoria, noi ce facem? In afara de a ne plange, a ne victimiza, a spune ca sistemul e de vina si ca nu se poate face nimic. Care este strategia noastra in aceste cazuri? Dar pentru viata noastra personala, profesionala, sociala, culturala…?Avem vreuna? Sau, suntem  macar  constienti ca ar trebui sa avem?
 
Intr-o emisiune televizata, dl. Vasilescu-consilier si purtator de cuvant al guvernatorului BNR, ii spunea unuia dintre invitati (reprezentat al mediului de afaceri) ca el nu trebuie sa fie „trist” din cauza lipsei de strategie a guvernului, el trebuie sa se lupte cu guvernul, sa aiba propria strategie. Mi s-a parut o remarca de foarte bun simt.
 
Aproape toate persoanele cu care am discutat pe tema satisfactiei, erau nemultumite de conditiile de viata, de munca, de orice. Dar, in momentul in care ar fi trebuit sa ia atitudine, sa reactioneze, au zis „pass” (sub diverse motive absolut pertinente: copii de crescut, rude bolnave, rate la banca etc.). Au preferat ca altcineva sa-si asume responsabilitatea unor astfel de actiuni, astfel incat in caz de nereusita, sa ramana nesifonati, iar in caz de izbanda sa beneficieze si ei de avantajele obtinute.
 
Concluzia la care vroiam sa ajung este: atata timp cat nu ne vom stabili propria strategie sau, mai simplu- ce vrem sa facem cu viata noastra si sa ne asumam responsabilitatea propriilor fapte, vom ramane nemultumiti, carcotasi si frustati.  Solutia este la noi. O dovedesc cei care au reusit in ciuda lipsei strategiei guvernului: sportivi, artisti, medici, avocati, oameni de afaceri, studenti si elevi eminenti.

platon

Alina RAUS

Cuplul Obama-Medvedev: „Ne-am inteles ca nu ne-am inteles”

30 Iunie 2010

Daca e sa nu pui la suflet si la logica tot ce ne toarna sistemul mondial in constiinte, pe post de lest (informatii, news), mai c-ai putea sa te si amuzi copios in cateva randuri. Uite par examplu ultimul material al clientului (cuplul de „comici vestiti” Obama-Medvedev) se refera la episodul de „capa si „sfada”” finalizat cu demascarea unor shpioni, pe post de dusmani ai poporului yankeu si chezasie a faptului ca razboiul rece a fost castigat de US.. dar nu de tot 🙂 . Si atunci dai si peroreaza, dai si lupta, dai si demasca, captand atentia intregii lumi pe de-o parte, intr-o perpetuare a tensiunii si incertitudinii indivizilor (care oricand se pot trezi din senin si din cauze de „siguranta nationala”..morti), ia pe de alta parte justificand prin „necesitatea reglarii fine a cuantumului mondial geostrategic”, noi aliante conjuncturale US cu natiuni-catei zonali (oportunitati spatio-temporale limitate si fara de continuitate pentru „catei”), iar apoi prin noi si noi comenzi adresate complexului militaro-industrial, indirect „lobby-st” care nu-i asa..”trebuie si gura lor sa mananca ceva”…

platon

„Detaliind”, din punctul meu de (analist) naiv de vedere, US si Rusia au convenit la recenta vizita a lui Medvedev intr-un McDonnald american, cum ca „s-au inteles ca nu s-au inteles, in traducere insemnand ca intelegerea-amicitia-colaborarea off the record a ramas beton (solida), dar ca piesa de teatru ce trebuie bagata pe gat prostimii mondiale este aceea cum ca sunt puteri pe pozitii de concurenta si adversitate. Acesta este si motivul pentru care au sacrifica pioni (plevusca) pe motive cat se poate de hilare pentru cunoscatori. Adevaratii spioni sunt agreati reciproc, pe pozitii inalte, pe post de factor de descurajare si control parte adversa. Cand veti auzi demascari de „spioni” din zona White House sau Kremlin, puteti lua act ca e de foarte rau. Pana atunci asistam doar la paine si circ ieftine, asa ca de criza…

Vin insa in continuare la dvs. stimabililor cititori cu rugamintea sa faceti un exercitiu de imaginatie, logica si analiza si sa oferiti „colectivului ce avid ma si ne citeste” cateva motive-argumente ce i-ar putea face pe rusi si americani sa practice acest cabotinaj?… Va dau si-o cheie .. Puneti in ecuatie episoadele Evenimentele Kirghistan – Conventia pentru un tratat la Marea Neagra intre Turcia, Rusia, Ucraina – Tupeul iranienilor – Ordinul FMI-Bilderberg de reducere a deficitelor bugetare la toti vasalii lor planetari …

platon

Partea plina-goala a paharului

28 Iunie 2010

Unul dintre cele mai mari pericole ce se contureaza in acest moment pentru pietele de capital din intreaga lume (mai putin a noastra, care este total artificiala, deci nu se pune) este reprezentat de fortarea operatiunilor speculative. Adica tatikoo … cum adica? Care s-a concluzionat a fi fost cauza centrala majora (pe langa comanda politica..) a intrarii US in vrie si apoi a restului economiei globale? Nu cumva tot ingineriile financiare de acest tip, cu creditari acoperite in cascada prin alte creditari, celebrele „produse” sub-prime?…

platon

Dar se vede treaba ca nu s-a invatat din greseala si se doreste a se persista in aceasta. Sau de fapt probabil ca este vorba de ceva mai mult; poate aceasta este insasi rationalitatea (limitele) de a fi a economiei de piata, iar restul sunt pur si simplu slogane neacoperibile in fapte in directia asa zisei translatii spre reforma prin … reforma. Si totul porneste de la principiul „omului rau si lacomiei sale legendate”, pe post de caramida in procesul de edificare a societatii capitaliste post-informatice (ca cea post industriala deja este un termen caduc, foarte evident ca si cliseu mai ales in tari ca si Romania, ce au evoluat de la statutul de tari mediu dezvoltate direct in antecamera tarilor lumii a treia).

Si uite asa, step by step, dupa tavalugul crizei yankee s-a incercat repornirea „la shtanga sau manivela” (si) a burselor (economiilor) tarilor emergente, in primavara trecuta cei mai buni performeri fiind in ordine aleativa Ucraina, Romania si Rusia… Si chiar daca „investitorii” s-au orientat din precautie mai mult pentru titluri din esalonul doi-trei ca si marime de lichiditate (pe logica ca sunt mai predictibile, chiar daca nu produc niste „maturizari” spectaculoase, in termeni temporali de tip piramidal-CARITAS), toata cresterea indicelui BET (a tranzactiilor) s-a facut artificial, fortat, pe baza unui optimism aditivat, indus din …exteriorul pietei subiect…, pe final bursele nemaireflectand realitatea, fiind pur si simplu supraevaluate.

platon

De fapt actorii majori (fondurile de capital) ai burselor, insensibili la tragediile ce le puteau si pot crea economiilor ce le paraziteaza, au dorit sa repozitioneze pe niveluri inalte valorile portofoliilor de actiuni ce le detineau, ca mai apoi, intr-o D-day sa se retraga simultan din „organismul agonizat”, vanzand tot in scop de exit, la valori cu profit net major, ca mai apoi sa emigreze spre alte organisme statale cu potential de a fi exploatat.

Asta s-a si intamplat, daca ne readucem aminte de shocul suferit de o seama de burse din estul Europei cel putin acum ceva saptamani (luni)  in urma. In Romania persista inca groaza si oroarea ca acest organism supralicitat a pierdut pe parcursul a cateva zile ~50% din valoare… Falimentul a fost „curat” pentru naivii brokeri-clienti ce s-au increzut doar in principiile „mainii nevazute ordonatoare a pietei”, in timp ce reprezentantii adevaratului capitalism si-au frecat mainile scotand profituri substantiale… plasand direct o maciuca in capul infantililor de mai sus…

Si apoi intervine din urma MARKETINGUL, care are ca scop unic sa mascheze si sa indulecasca aparentele, sa le faca vandabile (sa faca din kakat bici) si „par examplu” sa transmita a posteriori indemnuri de genul „toate crizele sunt unice si sunt uitate extrem de repede”, sau de genul „ai invins, continua..ai fost invins, continua..”, cu trimiteri clare spre o resetare rapida a hard-disk-ului constiintei colective (o spalare rapida de creiere) tocmai pentru a pune „temelia” unei viitoare scheme-inginerii de extorcare in masa a resurselor (financiare) ale statelor programate ca si viitoare victime de etapa. Iar apoi iti da mana tie capitalist veros infect sa spui „si totusi se invarte”, cand tu stii ca de fapt totul este un sperjur cu staif international…si totul poate fi redus la principiile simpliste ale marxismului, ce puncteaza atat de fidel exploatarea omului (statelor) de catre om (state) ca unica ratiune de a fi a acestui sistem infam ce-l traim cu varf si indesat, azi.

platon

1=

PLATON

The BEGINNING Is Always NOW

27 Iunie 2010

LIFE cannot be created or destroyed. IT IS ALWAYS PRESENT.

 It can change it’s pattern or form or vibrational expression but IT IS ALWAYS PRESENT.

platon

This POWER to vibrate in patterns… IT IS ALWAYS PRESENT. A BEGINNING any BEGINNING is a flow into a new pattern.

The desire to shift… IT IS ALWAYS PRESENT.

platon

The ability to flow… IT IS ALWAYS PRESENT.

And you and I as energy or life.. ARE ALWAYS PRESENT.

platon

There is no singular, onetime BEGINNING to life.

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -1

20 Iunie 2010

Capitalismul se poate la urma urmei analiza si sub forma unui bilant social. Si totusi cel putin trei probleme de analizat se pot ridica acum la spartul targului pe marginea succesului sau insuccesului repurtat de doctrina capitalista (daca e sa-l citam pe Marx, careia ii i-o opune „dialectic” conflictual pe cea socialista). (1) Pe de-o parte tarile sarace, cum ar fi cele din Africa, America de Sud, Asia, Estul Europei, vor putea spera sa ajunga din urma oarecand natiunile capitaliste „avansate”? Se stie in stare capitalismul sa revolutioneze standardele de viata a restului de 80% din populatia globului, admitand as default ca deja i-a imbogatit pe primii 20%?

platon

Ei bine (2) daca raspunsul la prima intrebare este afirmativ, automat se impune intrebarea daca planeta mai va avea sanse de supravietuire dupa efectele secundare a unei asa de mari indutrializari (crearea de plus valoare-bogatie), gen epuizare resurse si poluare? Deja delicatul echilibru al ecosistemelor terestre este afectat. Deja putem vedea ca un „banal” accident de extractie petroliera ca cel a BP in Golful Mexic, a poluat total largi suprafete terestre…Dar ce se va intampla cand probabilitatea numarului de accidente va creste exponential, odata cu numarul jucatorilor? Oare „capitalismul imbatat de succesuri” realizeaza ca este pe margine prapastiei (extinctiei)? Si daca nu este totusi o doctrina ci numar un mecanism de creare de avere, oare functioneaza in solidar si-n acelasi timp pentru „toti subiectii” pe orizontala? Daca toti (statele, entitati) vor deveni bogati, cum se vor mai raporta atunci doctrinar-institutional la saraci..ori nemaiexistand saraci paradigma anuleaza automat si statutul de bogati, prin necorespondeta de raportare?!.. Shit..

platon

Si nu in ultimul rand (3), daca prin absurd capitalismul va eradica total si definitiv saracia pe glob, instaurand welfare-ul multilaterl dezvoltat global, chiar daca reuseste printr-o minune sa prezerveze biosfera si rezervele de resurse, chiar daca se va ajunge la o alta paradigma si anume ..egalitarism intre bogati…, ei bine in cazul cumulat a tuturor acestor utopii ramane intrebarea daca lumea va fii totusi mai buna ca inainte?… Vom fi oare „prin si dupa toate astea” mai fericiti, stiind ca narcisismul si individualismul extrem (fericire toatala, permanenta, pe loc) este motorul intim ce anima pe majoritatea urmasilor lui Homo Sapiens??!!……..

1=

PLATON

One of most terrifying things in the world…

19 Iunie 2010

.. is human paradigm shift…

Human beings are pattern recognizers. It’s what made us succeful, but the downside is that once we think we established a pattern as ‘true’, we tend to stick to it. We may contrive endless explanations why the pattern is true and over time the pattern becomes a paradigm, and may even become faith. Or dogma. Or Dictum. Same with the idea that everyone must work. Of course I’d agree with the basic premise. If people would arbitrarily be released from the social contract, why should society honor any responsibility for that choice – most working people would become very bitter if they had to carry the weight while others freeloafed around.

platon

There is however a problem with this paradigm, and one that may very well cause many people significant hardship, And it may even bring our collective systems crashing down. What if I automate people’s jobs at an ever faster rate? This is argued to be happening in the book http://www.lightsinthetunnel.com. It has been addressed before by Marshall Brain, and earlier Jeremy Rifkin hinted at it. But if you bring this up you get these furious responses by market ideologes. It is not allowed to suggest this, in the same manner swearing in curch is deemed prudent behavior.

platon

Why? Why can’t I ask ‘what if we lose more and more jobs every year through automation, robotizations and information technology derived strides in efficiency?’  … ‘what if society couldn’t even replace them if it actually made an effort?’… and ‘how much unemployment is discredited and hidden away from official statistics?’; This would also mean ‘how much actual unemployment can society sustain before it starts depicting scenes such as we start seeing in Greece (or Gaza for that matter?)’ Should we be forced to consider a basic income. And if so, for who? And if we do, how do we as a society avoid people curling up in themselves, ignoring the community, living of theirf BI in total navel staring existence? And is that question a polite, or fair question? Why do we as a society need to command people how to live? Or – what if we don’t give people a basic income, wouldn’t they do next to the same, BUT with criminal or desperate acts? Hard working people will hate these questions (untill they are forced out of work of course..) and people with money (who might find their assets renegotiated by a new societal understanding of money, value, duty, rights, prudence, human rights, destitution, exclusion,  despair) will see the stormcloudson the horizon.But the worst consideration of all – what if we find ourselves in a world with unemployment rates over 30%? Right now official statistics wear their panties over their head fabricating it’s all hovering at around 10%, but that is simply bunk. The reality in the mud in most of the well-consolidated rich nations is we have unemployment rates nearing 20%.  Add people becoming older to that mix. Add illegal immigration to that mix. Add China and India and low wage countries to the mix. Oh and don’t forget outsourcing.

platon

Sure, we can just wait it out. We can accept a world where we say unemployment is x, and real unemployment is twice that digit. So at some point people will stop accepting this, and the consequences might endanger democracy (exclusion always has in the past…) in favor of ‘get up and go politcians’. And you’ll have blaming and scapegoating and racism as well. People don’t see that. People remain stuck in the same old paradigm that revolved around jobs, mortgages, monthly payments, school, education. But if the rug is steadily pulled from under all of us, at some point the section that can’t cope will be too big to be ignored…

byplatonKHANNEA

Pe marginea Manuscriselor de la Marea Moarta (3)

17 Iunie 2010

„Prolog”: inainte de a scrie acest text mi-am zis in sinea mea adresandu-ma lui D-zeu „daca existi cu adevarat,.. daca esti fair,.. daca vrei prin gura mea sa-ti transmit adevarul,.. te rog sa-mi dai inspiratia necesara si fa apoi ce crezi mai bine, astfel ca oamenii sa-l recunoasca ca pe-un adevar venit de la tine”…

platon

Pe masura ce avansez in lectura si incercarea de descifrare a intentiilor si faptelor din spatele … intentiilor si faptelor evocate.., tot mai mult am sentimentul ca asist la o mascarada si smecherie. Tot mai mult cred acest document un material „epic” de dezinformare facut de mana omului, ca urmare a inspiratiei si targeturilor micimane ale omului, a tagmei preotilor in spetza.

Toata constructia psihologic-sociologica din aceste lucrari vine sa puna o uriasa presiune subliminala pe neofitul palmas de la baza noroadelor. In reductionismul si obtuzitatea lor, raportata nivelului redus de inteligenta si cunoastere a perioadei, preotimea isi taia singura craca de sub picioare, prezentandu-l pe Dumnezeu ca pe-un zbir ambuscat (si principal), dar totusi aliat-asociat si jurat la conditia „indreptatita” a sacerdotului, a clasei teocratice conducatoare.

Si asa, din aproape in aproape pot (si poti) ajunge la concluzia de etapa ca imaginea deitatii, zugravita de Manuscrisele de la Marea Moarta si Vechiul Testament nu sunt decat un act de indobitocire si manipulare a maselor ante si fatal condamnate la a fi „neaparat” conduse … Evident ca apoi, undeva pe parcursul istoriei pre-crestine, „dj-ii divinului” si-au dat seama de enorma greseala tactica in care s-au autoinclus, excluzand condusilor perspectiva (si nu realitatea..) libertatii, dreptatii, echitatii, bunatatii… fapt ce poate a contribuit la nasterea rapida,..”de nicaieri”.., a Noului Testament, un document cu slove la fel de dublicitare si bine mestesugite, in care brusc si dintr-o data God devine din negru, alb, devine infailibil bun, fara asocierea niciunei justificari, baremi de complezenta, a transcendentei sale subite de la statutul de ” razbunator, manios, gelor” (Neem 1.2). Probabil ca preotimea s-o fi prins de figura ca „speranta” ofera totul pe forma, fara a oferi nimic pe fond (asadar fara costuri de implementare a „fericirii” ravnite) si au procedat pe cale de consecinta. Au creat (tot cu titulatura de probabil, ca sa lasam loc dezbaterii cu argumente stintifice..) o supapa de depresurizare a tensiunilor si nemultumirilor endemice din mase, „producand” capitolul „Messia pe pamant” si au oferit in contrapartida, just like that, fericirea iluzorie ..doar ca pentru viata de apoi (in Rai-Heaven) … evident si pentru aia, numai si numai daca in „lumea si randuirea prezentului” oamenii isi duc fara cracnire (vezi fara de prihana, in termeni „tehnici”) crucea de sclavi.

platon

In nenumarate ocazii am sustinut (poate subiectiv..) ca D-zeu (1) exista, ca (2) este probabil peste puterea noastra de intelegere-computare-manipulare a oamenilor, ca (3) nu este nici „bun” (angelic) si nici „rau” (demonic), ci deasupra acestor notiuni vulgare de stare, existenta vietii fiind interconditionata de prezenta ambelor „semne” ( yin – negativ diabolic si yang + pozitiv angelic precizand ca nu sugerez absolut nicio legatura cu Brahmanismul, Confucianismul, Budismul, etc). In rest am avut si avem parte exclusiv de-o intreaga „Era Noastra” plina de nedreptate, imoralitate, perversitate, rautate. Omul in sine, folosindu-ne de aceste criterii de traducere, nu poate fi ceva mai mult decat o entitate cu natura mai mult demonica. De fapt tot mai mult am senzatia ca Iadul chiar exista, ca atare nu se mai poate califica pentru postura amenintatoare si potentiala de spoky. Iadul exista ACUM si AICI ; exista pe post de caramida structurala a realitatilor prezentului, un prezent in care „fericirea” a fost si ramane un deziderat nepalpabil si-n care tot fericirea reprezinta doar o pauza intre doua suferinte consecutive…

1=

PLATON

The Good Shepherd

16 Iunie 2010

platon

Am vizionat recent The Good Shepherd, un film in regia lui Robert de Niro (ajutat pe ici, pe colo, poate prin puncte esentiale.. de Francis Ford Coppola), de faptul primul sau film de regie, ca nu-mi aduc aminte sa-l fi vazut pana acum in astfel de posturi… Cert este ca am fost placut surprins de calitatea artistica (a filmului), de talentul regizoral, de actiunea bine narata, inchegata si impredictibila, de thrilerul psihologic, si asta cu atat mai mult cu cat are la baza o „poveste” reala din procesul formarii Agentiei Centrale de Informatii US (CIA). Distributia a fost de cinci stele, dintre care amintesc pe Matt Damon (baiatul asta ma surprinde continuu, crescand valoric de la film, la film..de ajung sa-i devin chiar si fan.. 🙂 ), de Angelina Jolie, Alec Baldwin, John Turturo, Joe Pesci, de … Robert de Niro si altii.

Aveti aici o prezentare wikipedia a firului actiunii. Cert este ca filmul in sine este cu mult peste nivelul trailerului sau a prezentarii sale textuale. Vi-l recomand cu incredere…

platon

platon

platon

1=

PLATON

 


%d blogeri au apreciat asta: