Posts Tagged ‘Cafeneaua Politica’

In pat cu „perfidul Albion”

10 Decembrie 2015

Ca sa nu divagam inutil, turneul lui David Cameron prin Europa „noua”, inclusiv cel din Romania, are ratiuni mai perverse si pragmatice decat cele transvazate in presa. De fapt Europa este in pragul unei transformari fundamentale. In linii mari, pornind de la conceptul „Europa cu doua viteze”, „Europa veche” (de regula din arealul BeNeLux-ului, plus Germania, Franta) intentioneaza sa-si accentueze gradul de integrare, diluand la maximum identitatea nationala a fiecarui stat component. Se va forma cum ar veni „nucleul dur”, in fapt un vrut centru ocult de comanda UE, urmand ca celorlalte tari din actualul UE sa le fie repartizat doar rolul de ferme de productie, de simpli executanti. In acest format ar ramane comune doar unele politici de aparare-securitate, de migratie, de dezvoltare infrastructura si o uriasa piata de consum.

cia

In acceptiunea mea, in viziunea Marii Britanii se incearca proiectarea de sine stator a unui a doilea nucleu european, format in jurul primului, dar cel putin la fel de dur. Acesta ar prinde ca in cleste interesele meschine ale vechii Europe, ajungand chiar sa competitioneze pe resursele si influenta actual comune. Evident ca SUA ar achiesa si sprijini partea ocupata de englezi, asadar totul incepe sa aiba o logica in actuala configuratie geostrategica.

Daca se va realiza acest al doilea inel de forta european, cu poli in Anglia, Polonia si Romania, (iar in decor USA) s-ar da sah atat intereselor Germaniei si Frantei (si cateilor lor) cat si Rusiei. Evident ca la nucleul dur 2.0 va veni si Turcia, astfel acesteia oferindu-i-se si o perspectiva de integrare in noua pseudo-Europa.

In actuala combinatie vechea Europa va merge pe euro iar noua pe un cos comun de valute. Evident ca pe termen mediu si lung de castigat va avea majoritar nucleul doi, primul „cel dur” (benelux, etc) , fiind la limita de sus a dezvoltarii extensiv-intensive, fara resurse minerale si energetice, cu resursa umana imbatranita, denaturate si dezechilibrate total prin infuzia haotica de emigratie barbara.

Asadar va propun sa privim cu atentie conduita lui Cameron. Vorba ceea, ca doar nu vine zilnic muntele la Mahomed…

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

Din ciclul „ii dai afara pe usa dar iti intra inapoi pe geam”

23 Octombrie 2015

Serviciile de informatii, ce se dovedesc (ca si God) tot mai omnipotente si omniprezente in Mioritz-land, rescriu de zor, in draci chiar, versiuni de re-branding pentru cele doua forte majore politice din tara: stanga, cu trade mark-ul ideologic donat a la long PSD-ului, si dreapta, cu „liberalizarea” pana la refuz a PNL-ului (infuzionat cu marii corupti de sorginte PDL) de azi bat bezmetic mingea prin curtea PPE-ului.

UE-bearded_lady

Cert este ca scenaristii scriu la plesneala, nu pe baza de inspiratie, cat expiratie nadusita. Iar pentru stangismul nostru de opereta, ca o ultima solutie au creionat varianta de fuga a liderilor autentici FDSN-PDSR-PSD (nu cei tinte false ce-i vedeti zilnic la televizor), in scop de prezervare a puterii, prin hormonarea si aditivarea partidului bidon UNPR. Absolut toti liderii de centru sau din sucursale au veleitati si legaturi oculte cu actualul PSD, de cele mai multe ori „mutatia” de domiciliu facandu-se la ordin de superiori. Cu alte cuvinte acest partid nu este altceva decat o bula speculativa, menita a prelua staiful si „necesitatea rationala a existentei” impusa de grupurile parlamentare pan-nationale de la Brussels, a continuitatii unui partid de stanga ce sa aiba by default, la paritate cu dreapta (pe fond la fel de handicapa), un aproximativ 40% din intentiile de vot.

In rest raman (in acceptiune lor) „cateii”, gen ALDE, UDMR, etc., care cica sunt inclinatorii de balanta, dar asta doar in conditiile in care majoritarii nu poftesc egotic, direct la guverne minoritare cu sustinere parlamentara negociata…

Incurcate sunt itele domnului.. A domnului ala negru, plin de funingine, care stranuta alergic la fumul de tamaie…

PLATON

sorinplaton

„primus inter pares”

Russia’s new Afganistan

28 Septembrie 2015

Putin’s Russia makes first strategic mistake getting involved in the pacification of Syria, especially chosing to combat alone Muslim ISIS terrorism. This mistake US was expecting from a while…

Syria will be a new Afghanistan for Russia because (a) it is a real no man land, (b) is an easy area for stocking the „terrorists” with war materiel from all sides, (c) in parallel with reduced Russian army logistic to make „air bridges” or „sea bridges” to region, more especially in situations when financial resources from the raw energy resources is falling down.

Russia’s logic was to develop a USA influence pillar fracture in the Gulf region, and later to support a subversive changing of political regimes in the countries of the OPEC cartel, which establish a monopoly in oil prices,… to increase it…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

 

Putin.in.Syria

Rusia lui Putin face o prima greseala strategica implicandu-se in pacificarea Siriei, dar mai ales alegand sa combata terorismul musulman ISIS. Este greseala care o asteapta USA de ceva vreme.

Siria va reprezenta un nou Afganistan pentru Rusia, deoarece este un no man land, este o zona aprovizionabila a „teroristilor” cu material de lupta din toate partile, in paralel cu capacitatea logistica redusa a armatei Ruse de a face poduri aeriene sau maritime, mai ales in situatia in care resursa sa financiara provenita din resurse energetice brute este la pamant.

Logica Rusiei a fost sa-si dezvolte un pilon de fractura a influentei USA in zona Golfului, ca mai apoi sa sustina subversiv schimbarea regimurilor politice in statele din cartelul OPEC, ce stabilesc monopolist pretul petrolului,.. pentru al creste…

http://www.express.co.uk/news/world/608121/Putin-west-Assad-fight-against-ISIS

PLATON

SorinPLATON

„primus inter pares”

OPEN LETTER by „Zbor za republiko” (Slovenian Council For The Republic)

23 Ianuarie 2013

Va invit sa luati act de framantarile civic-social-politice din sanul statului invecinat Slovenia, eventual sa emiteti o pozitiei. Scrisoarea deschisa a fost adresata Asociatiei Cafeneaua Politica, in scopul popularizarii in arealul nostru de influenta.

***

Zbor za republiko

Dear Sirs,

The members of the Zbor za republiko (SLOVENIAN COUNCIL FOR THE REPUBLIC), who are carrying on the tradition of the Demos coalition (1989-1992) that introduced the democratic changes and suggested and carried out the independence of the Republic of Slovenia from the former socialist Yugoslavia is acknowledging the international community about the actual situation in Slovenia.The ground is the offensive letter entitled Slovenians demanding radical changes that the non-parliamentary groups, arising from the former communist party of Slovenia, sent around the world recently.

Dr. Lovro Sturm,

President of the Council for the Republic

Former Chief Justice of the Constitutional Court of Slovenia

__________________________________________________________________

AN OPEN LETTER BY THE SLOVENIAN COUNCIL FOR THE REPUBLIC

TO INSTITUTIONS IN EUROPE AND THE WORLD

A rebuttal of the misleading and grossly untrue letter under the title: „Slovenians demand radical changes”, which was sent around Europe and the globe by some radical individuals and organizations

Slovenia, January 20th, 2013

In the Council for the Republic, which brings together critical intellectuals of different political orientation and continues the tradition of the first Slovenian democratic coalition that led Slovenia in her struggle of liberation from communist Yugoslavia (i.e., the Democratic Opposition of Slovenia, Demos, 1989-1992), we have read with amazement and disappointment the above mentioned circular letter wherein the current non-parliamentary opposition misrepresents the economic and political situation in Slovenia. Slovenia’s situation had deteriorated prior to the term of the current government, and was also negatively influenced by the global financial crisis. The current government is rationally confronting this crisis by austerity measures, not all of which are popular but are necessary and harmonious with the expectations of EU.

The sting of the letter was aimed by the mentioned authors at the current Slovenian government, its prime minister Janez Janša, and the reform measures of the Slovenian government in 2012, all implemented with the goal of enforcing democracy and respect for human rights, ensuring the functioning of the market-economy based on private initiative, lowering the budgetary deficit to the level agreed upon in the stability pact, and preserving the state as a healthy economic subject in the European Union and the euro area. Measures executed by the government have found support on all levels of European and even global politics. Let us refer to the opinion of the President of the European Council Mr. Van Rompuy, who met the Slovenian P.M. Janez Janša in Ljubljana on 25 May 2012.

The media have summed it up as follows: »But the President of the European Council Herman Van Rompuy stated that the Slovenian government is on the right track. In his opinion, healthy public finances are the prerequisite for a successful growth strategy, whereas fiscal consolidation is necessary in order to build the trust and ensure that the young people shall not carry the burden of high debts tomorrow. Furthermore, he said how some of these measures were painful, but will help Slovenia to increase competitiveness and achieve economic growth again« (Planet Siol, a major Slovenian news website).

Similarly supportive during his stay in Slovenia from 1-3 September 2012 was the Secretary General of the OECD Mr. Angel Gurria. The media reported: »The purpose of Gurria’s visit to Slovenia is to offer the support of the OECD with the essential execution of structural reforms and measures for the impetus of the economy« (RTV SLO, website of the national radio and television). He met with the Prime Minister Jansa and the minister of economic affairs and was very pleased with the government measures.

This was also a message to the world that Slovenia is on the right track.At the end of the year, the government also passed austerity budget for the year 2013 – 2014, coordinated with the views of the European union, through a clear policy of consensus (for the government consists of a greater number of parties, each with its own demands, while intense negotiations with the unions and other organizations participating in the process also took place all year).

At the same time, the Slovenian Constitutional Court also rebutted as anti-constitutional two referenda that would logically result in deterioration of the international position of Slovenia, as well as the loss of the monetary (and de facto) sovereignty. Republic of Slovenia concluded the hardest year of crisis in a way which only the greatest optimist could have imagined 12 months ago.

The above-mentioned letter and the demonstrations held in some Slovenian cities do not express the spirit of reform efforts which Slovenia needs most at this moment. Council for the Republic certainly does not oppose the demonstrations. All citizens may freely express their opinion, provided their expression of freedom does not interfere with equal freedom and rights of others. But this, unfortunately, was not what took place at the demonstrations. Right, but foremost left extremist groups (see enclosed photo material) abused the gathering of people for a life-threatening escalation of violence.

The fiercest violence (30 November 2012 at the Congress Square in Ljubljana) took place precisely where symbols of the Communist regime appeared, red stars on former SFRY and SRS flags. The use of such symbols in such contexts is completely unacceptable since it means a civilization-wise downfall of the society of unforeseeable dimensions. Especially painful was the fact that the demonstrators were screaming for elected representatives of the people to be thrown into mass graves (Barbara pit) or to be sent to the terrible former concentration camp on Goli Island.

We are used to the sights of political zealots destroying state symbols of foreign, in their opinion hostile countries, but find it unusual that the leaders of demonstrations with great hostility destroy their own symbols of Slovenian statehood and call for the physical elimination of institutions and individuals. In this connection, let us remember that a number of people were severely injured during these events and that the mayor of Maribor Franc Kangler resigned the moment he realized that, should the demonstrations continue, it could lead to casualties for which he would be co-accountable.

In this connection, the statement in the letter about police arresting the youth and thus blackmailing their parents in order that they would no longer attend the protests is entirely false. It is a despicable lie and a contemptible imputation that is by itself absolutely absurd. The authorities only took action since the health; life and property of Slovenian citizens were threatened. All the precautions were based on the standard familiar to all European democracies in such cases.

Similarly frightening is the fact that the main actors in the letter are representatives of parties who had been defeated and rejected from the parliament (in the last parliamentary elections on 4 December 2011), who, however, are determined to create an impossible atmosphere in the state in order to regain power with the help of totalitarian violence by staging »spontaneous« protests.

In the Slovenian second largest city of Maribor, the protests were thus organized by people who can to a large degree be tied (source: facebook) to the fallen party Zares. Among the signatories of the letter are historian Jože Pirjevec and president of the Liberal Academy Darko Štrajn, both members of the LDS which also lacked sufficient votes for the parliament on 4 December 2011. Also failing to enter the parliament on the day of last parliamentary elections was the party TRS, representatives of which likewise contributed their signature under the mentioned letter.

Also signed under the letter is the president of the Slovene Writers’ Association Veno Taufer. In 2011-2012, he was identified and disclosed in the archives of the State Security Service (source: Archives of the Republic of Slovenia) to had been a secret agent, code named »Philosopher«. In addition, he was active at the Slovenian section of the London BBC Radio: the UK media amply reported on the therein infiltrated agents of totalitarian Yugoslavia last year. Regardless of many appeals following the disclosure, he did not resign from his function. This presents an unprecedented example. Taufer also opposes the European Parliament Resolution against totalitarianisms on the old continent (2009), as well as the Prague Declaration on European conscience and totalitarianism, supported by Vaclav Havel.

Council for the Republic believes that the path of parliamentary democracy is the only one that can, in cooperation with the states of the European Union and the free world, stabilize Slovenia in the long run and enable its citizens to live at their full potential. Furthermore, the meaning of demonstrations is not to be exaggerated since the number of demonstrators was always much smaller than the number of votes received by any of the elected members of the parliament.

Additionally, the Council for the Republic also believes that the proper course is to return the standard of the citizens to the highest level in history, i.e. the year of 2008 (4th year of the first government led by Janez Janša), when GDP of Slovenia reached 91 percent of that of the EU and there was a general state of welfare in the country. But the fundamental thesis remains: the process of Slovenian transition will have to be finished. This means de-monopolizing the state which is still largely owned by the old lobbies and rejecting the old undemocratic Communist beliefs and practices.

The Council for the Republic thus establishes that the letter mentioned, as well as the demonstrations aimed at demolishing Slovenian constitutional order, were caused by aspirations to reinstate the economic, media, and general monopoly that existed under the former League of Communists of Slovenia and Yugoslavia. The reform efforts of the current government, supported by consensus of the EU and the OECD, are the greatest threat to their ambition to grab all power and privileges again, which adequately explains their opposition to current government.

Signatories:

Dr. Lovro Šturm, Ph. D., President of the Council for the Republic and Former Chief Justice of the Constitutional Court

M.Sc. Andrej Aplenc, Former director of Slovenian Ironworks

Barbara Brezigar, Former public prosecutor, state secretary at the Ministry of the Interior

Dr. France Cukjati, Former president of the National Assembly of the Republic of Slovenia

Prof. Dr. Janko Kos, Regular Member of the Slovenian Academy of Sciences and Arts

Dr. Janez Podobnik, Former President of the National Assembly and Former Environment Minister

Dr. Borut Rončevič, State secretary for the Higher Education

Prof. Dr. Dimitrij Rupel, Eeveral-time Foreign Minister of the Republic of Slovenia, now Slovenian Consul in Trieste

Prof. Dr. Vasko Simoniti, Former Minister of Culture

Prof. Dr. Ivan Štuhec, Lecturer at the Maribor Faculty of Theology

Prof. Dr. Žiga Turk, Minister of Education, Science, Culture and Sport, Former Secretary-General of Reflection Group on the Future of EU

Prof. Dr. Boštjan Marko Turk, Lecturer of French Literature at the Ljubljana Faculty of Arts

Prof. Dr. Andrej Umek, Former Minister of Traffic, Higher Education and Technology

Dr. Andreja Valič Zver, Director of the Study Centre for National Reconciliation

Dr. Milan Zver, MEP and Former Minister of Education and Sport

Dialoguri civice – 11.12.2010

12 Decembrie 2010

 

 

 

 

PLATON

„unul dintre egali”

Ehehei … greu la deal cu boii mici

20 Octombrie 2010

„Just for the records” translatez mai jos provocarea si dialogul public avute cu un domn (Valentin COJOCARU) pe tema „necesitatii conlucrarii stangii si dreptei politice, in cauza interesului (national) comun”:
 
 
…………………………
 
…Macar sa nu desconsideram adincimea problemei. Sa alocam energia corespunzatoarecautarii unei iesiri pentru o criza mult mai grava decit un moment de slabiciune colectiva. Sa evadam din plasa pseudo-solutiilor si a diversiunilor ideologice. Faptul ca un stat functioneaza corect sau este uzurpat de un organism parazit care fagociteaza societatea nu e tratabil prin prisma „stinga/dreapta” (oricesens s-ar da acestor notiuni tocite) ci pe verticala sus-jos (cei ce profita de uzurparea statului si cei ce sint exploatati astfel)… (Urmarea o gasiti aici)
 
 
 
………………………..
      
Stimate domn si onoranta „asistenta”,
  
Ar fi multe de replicat, dar ma voi opri acum doar pe aspectul viabilitatii democratiei, chiar si a celeia importate de Romania pe post de panaceu evolutionist. Ei bine, poate dintr-o pozitie subiectiva de vedere va spun ca „democratia” ce o experimentam national-international este o simpla forma fara fond. In spatele acestui concept se ascund cele mai marsave si rafinate domnii ale bunului plac (a beneficiarilor intimi ale procesului economic-politic), manierele de manifestare si promovare ale acestui sistem fiind asimilabil celor mai grosiere „teocratii”si totalitarisme (putem dezvolta aceasta directie de analiza separat). Ori va invit sa traduceti dvs. din punct de vedere a eficientei practice,”votul universal” si „suveranitatea nationala” (ramuri ale democratie)… Ce control are masa populationala asupra proprie sale entitati, ca sa nu pomenim de influentarea ale societatii „ambientale” via votul universal? Sau ce mai reprezinta suveranitatea nationala intr-o era a globalizarii corporatiste? Va spun eu „un nimic”.
  
In rest „egoismul” la care faceti dvs. referinta este doar unul din simptomele si efectele hibridarii nefaste intre asa zisa democratie, ca forma de organizare politica, cu liberalismul, ca si forma „coerenta” de manifestare a economicului. Dar asa nu a „mai” ramas nimic sfant in societatea umana. Totul a ajuns un trade-comert, chiar si constiintele ajungand en-gros pe galantare.
 
Cauza? Sistemul, cu a sa inrobitoare „noua” ordine mondiala. Solutia? O noua ordine mondiala. Calea? O masa critica de intelectualitate progresista aliata cu ceva oligarhi plini de remuscari (daca nu stiati, nobilimea si burghezii scapatati au fost fermentul revolutiei franceze si nu clasele „exploatate”) ce sa puna la punct planul unui nou concept de societate… ceva mai FAIR PLAY decat actualul..
 
„unul dintre egali”
PLATON

„Politicianul sarac – demagog vs. Politicianul bogat – oligarh”

17 Aprilie 2010

In mod normal nu fac sumarizari si recenzii ale editiilor saptamanale a dialogurilor civice Cafeneaua Politica, dar avand teme de discutii mai pretentioase pe agenda intalnirii de azi am considerat util sa vi le impartasesc. Pana la urma nu am putut trage o concluzie unanim acceptata vis a vis de  „indreptatirea” unui politician de a fi nu neaparat sarac, cat profesionist, demagogia nefiind un trade mark a acestei nise, in contrapartida cu indiferent ce parvenit economic „oligarhizat”, ce pe o logica simpla isi transcende sentimentul si fiorul proprietatii asupra a tot mai mari mase de oameni si unitati administrative, practicand aproximativ si peiorativ stiintele politice. Nu am sa leg ideile de emitentii lor, ci ad-hoc am selectat anumite pasaje si constructii logice ce mi s-au parut mai aproape de actul stintific de studiu ce-l practicam (disectie in vivo pe corpul bolnavului cronicizat, Romania) de ceva ani de zile … saptamana de saptamana …

1.Mediul public s-a degradat progresiv mai mult decat se percepe in aparenta, nefiind o legatura directa de cauzalitate cu eventuale indiferent ce crize internationale, cat o adevarata criza interna (nationala) de sistem.

2.Statul nu este azi in postura unui stand-by in antecamera reformei, cat un candidat sigur la disolutie si anarhizare.

3.Capul pestelui imputit este politica si asta pentru ca in politica s-a legendat deja ca se intra exclusiv pentru a se face bani, pentru a parveni si nici vorba de profesionalism, sentimentul datorie, constiinta si principialism.

4.Programul national de formare a asa zisului „om nou” exista de cand exista statul roman modern, dar intotdeauna in numele competentei vorbeste exclusiv farsorul politicianist.

5.Conteaza enorm ethos-ul unui popor, mai ales celor ce nu-l poseda in format autentic ci doar fetishizat; popoarele fara ethos nu poseda idealuri in numele carora sa se puna in miscare militantismul progresist.

6.Este trist, dificil si de cele mai multe ori ineficient sa pui la modul sincer, diagnosticul (fatal) unui bolnav, fie ca vorbim de indivizi, fie ca de entitati statale.

7.Solutie preliminara in procesul de formare-reformare a atitudinii cetatenesti? … Atitudinea proactiv-reactiva, dezinvolta, curajoasa, matura, inteleapta.

8.Bogatii sunt asa de „plictisiti” in urma efortului de acumulare a plus valorii societatii, incat de cele mai multe ori „uita” sa redistribuie o parte a acestor valori, omitand de asemenea ca „nu poti merge cu Bugatty Veron-ul (cumparat prin evaziune), pe drumuri desfundate de Chitila”…

9.”Revolutia” a adus spectrul libertatii „exterioare” (aparente), insa nu a adus odata cu dansa tablele de legi ale infranarii, jalonarii limitelor de evolutie personala in nisa bunului simt; revolutia noastra originala nu a adus asadar oamenilor reteta libertatii „interioare”, iar tot ce vedem azi si asociem haosului si disolutie in stat nu sunt decat efecte secundare a interpretarii dupa ureche, …in „22 milioane” de variante, a libretului drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului…

10.Combaterea flagelului se face de-a lungul schemei: A. Identificarea problemelor; B. Identificarea valorilor; C. Identificarea cailor de actiune; D. Identificarea „eroilor” imaculati…

11.Un prim indreptar de busolare ar putea fi gasit in Vechiul Testament, unde D-zeul „cel razbunator” l-a mandatat pe Moise sa organizeze libertatea evreilor desclavagizati din Egipt, prin celebra tabla a legilor. Dupa fortarea legii, ce apriori este asociata penalitatii, penitentei, a urmat Noul Testament, unde omul odata eliberat de lanturi si apoi eliberat prin legi de sine insusi, via conceptul iubirii sa poata fi introdus in ecuatia constructivista a socializarii. Ei bine romanii din anul de gratie 2010 inca marsaluisc bezmetic prin pustie…pana cei „30” de ani vor asigura eliminarea a 1-2 generatii, ce azi fatalmente sunt in rolul si functia de lest antinational. Clasa politica romaneasca actuala este intruchiparea metaforica a acestui lest.

12.Multimile nu actioneaza (chiar si anarhic) de la sine, cat sub influenta si catalizarea avangardei sale, intelectualitatea. Iar daca intelectualitatea nu reprezinta nicio plus valoare pe fondul sau, intreaga societate este condamnata la trend-ul impus de masele paupere la cultura si intelect. Asa am ajuns azi sa fim morti de foame, dar sa cumparam pe datorie masini scumpe, zorzoane, influenta, doar din dorinta funesta de a epata in fatza congenerilor submediocri, luati ca si unitate de masura. Asa am ajuns azi sa ne organizam nuntile (minoritarilor) cu elicopterul…

13.O natiune este calauzita strategic-geopolitic de proiectele salede societate, majore; post 89 am fost auto-condusi sub spectrul proiectul de glasnost si prestrika gorbaciovist, dar astazi,.. ce proiect major ne mai anima azi?!

14.Lumea ideala nu a existat niciodata in istorie, nu exista si nu va exista; Perfectionistii altruisti, in afara discursului filozofic doct, cantonat in rubrica artei pentru arta si a stiintei de dragul stiintei, nu vor fi decat o prada sigura a celor „pragmatici” si cinici.

15.Omul politic nu trebuie neaparat sa fie tehnocrat. Consilierii trebuie sa reprezinte latura tehnocrata din spectrul omului politic. Politicianul trebuie insa sa respecte literar legea…

16.Cine este azi arbitrul echidistant a libertatilor individuale, libertati subjugate de fapt de reprezentanti auto-perpetuati (neonomenklatura) ai indivizilor?

17.O definitie asezonata momentului pentru termenul de democratie este „autolimitarea celor ce au puterea”… Ce-i stimuleaza insa sa faca asta este un posibil alt subiect.

18.Paradigmatic chiar monarhiile absolutiste si dictaturile au interesul formarii maselor cetatenesti in directia respectului pentru lege, desi legile lor ar putea fi strambe.

19.Omul ce respecta in totalitate legea nu poate fi santajat, dar marea masa conducatore fiind patata are tot interesul ca incoruptibilii sa fie subiectiv si-n fals diabolizati.

20.Ce mai inseamna la aceasta ora demnitatea nationala? Caracteristic romanilor este respingerea si negare modelelor, iar prin contiguitate perceptia asupra actului politic este denaturata si subiectiva.

(click to enlarge)

platon

platon

platon

platon

platon

platon

Ce sa mai spun? Cafeaua si politica s-au potrivit de minune cu podgoriile ce produc vinul „Reserve Enira”. Reprezentantii acestui brand au tinut ca de obicei sa ne asigure o noua (si perpetua… 🙂 ) degustare… Cafegii politici, musafirii nostri de azi au fost mai mult decat placut surprinsi de completarea stimulilor intelectuali, cu cei senzitivi (organoleptici)…

http://www.origine.ro

Cam atat pentru moment. Va anunt pe toti cei capabili si interesati sa va implicati in evolutia si asanarea cetatii, ca va astept in fiecare sambata. Cafeaua o dau eu (Asociatia Cafeneaua Politica), iar „tu” vii cu plasa plina de invataminte… Va rog doar sa va anuntati din timp intentia de participare (cafeneaua.politica@gmail.com) pentrua evita eventuale „ambuteiaje”… Societatea au stricat-o EI.. Societatea o reparam si o recreem NOI !

1=

PLATON

Invitatie la editiile saptamanale a dialogurilor „Cafeneaua Politica”

16 Aprilie 2010

(click to enlarge)

https://sorinplaton.wordpress.com

Invitatie_Cafenea_Politica_cu_invitat_Emil-Constantinescu

Va invit sa va anuntati in timp util intentia de a participa la aceste intalniri civice (locurile fiind limitate) pe adresa cafeneaua.politica@gmail.com

1=

PLATON

Despre opinie si formatorii sai

14 Februarie 2010

Articol publicat initial (si) pe portalul NAPOCA NEWS

Clujul isi intra tot mai mult in rolul de avangarda a spiritului, a civismului si asta nu doar regional, cat pe plan national. Putem observa in ultimul timp o puternica dezvoltare a netosferei cu o baza „fizica” de plecare locala, ce iata, tinde sa ocupe pe orizontala paliere societare cu nise comunicationale, pentru teme si adresabilitati tot mai largi. Apoi totul in mod dialectic converge pe-o verticala  in directia insumarii opiniile cat de cat inrudite, generand adevarate curente de gandire asociabile clasicei sintagme de „formatori de opinie”. Excluzand extremele oferite de exaltati, ori de mediocrii frustrati din viata reala, ce poate incearca sa refuleze in virtual sub o forma neconstientizata de autoterapie psihologico-psihiatrica, constatam un proces in plina desfasurare de aglutinare a unor adevarate  Think-Tank-uri. Acestea prin definitie, sau in subsidiar, isi asuma rolul de incubator pentru idei si teme majore in favoarea „cetatii” – societatii. Am putea sa exemplificam prezentand portaluriule Napoca News, Forumul Cafeneaua Politica, rubricile de comentarii ale mass-media, diverse blog-uri civic-politice de mare impact, etc.

https://sorinplaton.wordpress.com

Intr-o alta ordine de idei am fost surprins sa fiu acceptat in randurile editorialistilor agorei gazduita de site-ul Napoca News. Am achiesat cu interes la proiect, admitand ca prin formatia mea de om de stanga, aici o sa pot probabil amenda constructivist deficitul de analiza pentru acest palier ideologic-doctrinar. Si fac asta deoarece consider ca marea masa a cetatenilor ramane inca incapabila sa ofere nesprijinita, sentinte valide pe taramul deontologiei civismului, deoarece se afla inca intr-un profund deficit de clarificare moral-spirituala cu ea insasi, precum si cu societatea, acum la mai bine de doua zeci de ani de la momentul eliberarii noastre de totalitarism. Asadar voi incerca sa ma achit de „insarcinare” generand nu neaparat opinii ce sa fie livrate sub forma de „mura in gura” tertilor consumatori, cat a unor constructii logice-rationale ce sa transfere procesul de analiza si judecata direct in eu-ul fiecaruia dintre cititori, astfel ca acestia, singuri, chiar si daca putin ghidonati, sa fie capabili sa-si genereze propriul raspuns ori particica de adevar.

Cert este ca mai nou metropola Cluj-Napoca devine un „far intelectual national calauzitor”, reverberand docrinar, civic, principial, ori ca si centru stintific de excelenta, prin oferirea de solutii, amendari pentru derapaje si strategii de interes micro-macro societar. In acelasi timp, din punctul meu poate subiectiv de vedere consider imperios necesar ca „rolul si fapta” unui think-tank sa se ancoreze exclusiv in limitele principiilor, a constructiei filozofice a conceptului, care odata obtinut prin brainstorming si apoi uniform acceptat de indiferent ce colectiv managerial civic-societar, sa poate fi avansat sub foma unui cod de bune practici catre institutiile profesionale, platite sa-l transforme in ceva „vandabil” publicului end-user. Acest cod musai va contine directiile, sensurile si limitele temei in studiu, servind ulterior drept starter in procesul obtinerii normelor de acceptabilitate a „politicilor publice” produse de catre profesionisti; de profesionistii … clasei politice 😉 .

https://sorinplaton.wordpress.com

Nu cred totusi ca trebuie sa ne translatam in Mafalda, sa pretindem ca stim si ca facem tot, in locul unei mai bune divizari a „procesului de productie” pe taramul IQ-ului. E adevarat ca acoperiti de aceasta clauza de „buna intentie”-alibi nici nu putem zburda nonsalant aiurea peste „lanurile de secara”, fara nicio conciziune, eficienta si rezultat. „In traducere libera”, nu putem sa ne zicem think-tank daca doar „povestim situatia” si nu o definim si stintific, ca altfel ne transformam intr-un hibrid de cenaclu literar si o biata barfatorie politica cu pretentii de elevatiune spirituala. Sa lucram organizat pe subiecte si teme mi se pare fezabil, chiar daca nu si pana la momentul de a avansa gratuit rezolvari celor ce ar fi platiti de sistem sa o faca asta ca pe o profesie,… prin indatoririle fisei postului…

Mai vorbim. Voi incerca progresiv sa duc „discutiile” cu dvs. din limite ideatice, in unele cat mai palpabile si lumesti, pentru a genera comprehensibilitate de masa, eventual feed-back.

https://sorinplaton.wordpress.com

1=

PLATON

„Clubul de la Bucuresti”, editia a doua si daca vreti .. UN NOU SUCCES!

1 Iulie 2009

Bucurandu-ne din nou de excelentele oficii de gazda a Hotelului Crown Plaza Bucuresti, in 30.06 am contribuit cu totii la realizarea unei noi manifestari de succes cu public, a Clubului de la Bucuresti, pe agenda centrala a dezbaterii promovand generosul si practic neepuizabilul subiect „Stadiul relatiilor Romaniei cu Uniunea Europeana”. Cu aceasta ocazie, din nou am constatat o foarte mare aglomerare de intelectuali „pe metru patrat”, atat in board cat si-n public. De fapt, desi volumetric primau progresistii de stanga, spre final nu a mai prea contat filiatia ori fobia politica, dovedindu-se inca odata daca mai era necesar, ca atunci cand diplomatii (intelectualii..) vorbesc, armele (politicienii..) incep sa taca …

Au fost invitati sa conferentieze in prima parte a intalnirii, dupa cum se poate constata si din imaginile filmate alaturate, oameni de o aleasa factura socio-profesionala, amintind aici pe fostul presedinte Constantinescu, pe actualul ministru Diaconescu, primarul Oprescu, prof. univ. Puscas si multi altii, ce alaturi de gazdele chairmen, pres. Iliescu si istoricul Teodorescu, a produs un eveniment civic-social de certe valente stintifice si intelectuale.

Pentru a nu divaga inutil, dar si pentru simplul motiv ca unii si altii (mai mult ca probabil ca) vor prezenta „desfasuratorul happeningului la un nivel stenografiat”, am sa ma rezum la a emite doar nuantele identificate, asociind personalitatea x, sau y, cu vreo idee emisa de dansii, de importanta majora in economia intalnirii, din punctul meu de vedere, sper ca nu prea subiectiv. Astfel domnul Corlatean a spus la un moment dat, ca UE nu a actionat de partea noastra in meciul cu Voronin (& Rusia) pentru simplul motiv ca „nu contam” la nivelul  decizional… D-ul Diaconescu a fandat diplomatic, punand accentul pe uriasa inertie a sistemului diplomatic romanesc, ca un factor profund perturbator a ceea ce ar trebui sa fie avangarda intereselor Romaniei.. Presedintele Constantinescu a precizat ca dupa o astfel de radiografie apocaliptica a sistemului (facuta anterior de d-nii Corlateanu si Dragnea) s-ar impune si ceva „sange” pe caldaram, amintind ca in „vremuri de trista amintire” fapte similare ar fi echivalat cu acuzatia de sabotaj national si eventuale sesiuni de „executii sumare”… D-ul Dragnea a concentrat expozeul pe o radiografie a dezastrului programului national (defalcat zonal, local) de accesare a fondurilor europene de post-aderare…D-ul Puscas a concluzionat ca este totusi cam tarziu sa ne punem deabia azi problema lipsei unei strategii viabile de dezvoltare, caruia sa-i subscrie logica accesarii si cheltuirii fondurilor europene… Presedintele Iliescu a reafirmat initiativa dansului de la recenta editie a Forumului Crans Montana, in care in jurul ideii de combatere a fenomenului european si mondial de amorala polarizare socio-economica a identificat si pericolul major al xenofobiei, cu accente tot mai inspre extremism, in particular cu nefericita tertza asociere etno-culturala, a romanilor emigranti cu tziganii.

Concluzionand, cine si cat este responsabil pentru proportiile deficientelor interrelationale Romania-UE? Ne vom rezuma ..la nesfarsit.. la doar sa diagnosticam, cauza proiectand-o oriunde altundeva decat in aria propriei competentze? Este clasa politica actuala  asociabila cu acest adevarat dezastru de forma si fond? Raspunsul poate fi ..”da si nu”.. De fapt culpabilizabile pot fi ,pentru prima data.., si elitele intelectuale..si asta pentru imobilismul abordat, prin neimplicarea in cauzele cetatii, prin lipsa de empatie cu agenda publica.. Oricum ar fi s-au emis la acesta intalnire prea multe „de ce”-uri..tipic unei societati ca a noastre, a uneia de mioritica si permanentizata autovictimizare sterila, fara accente pe , concret, combatere si prognostic..

Pe de alta parte „Clubul de la Bucuresti” cred ca nu trebuie sa urmeze DOAR paternul unei tribune „laic-clasice”, de identificare si punctare a problemelor de pe o ipotetica agenda de zi, fie aceasta si de impact national.. Nu! E nevoie de promovarea unui nou trend in societate. Clubul trebuie sa activeze de pe principiile unei asocieri (mai mult practice decat teoretice) lobistice de personalitati, identificarea problemelor fiind automat urmata de o defalcare a acestora pe departamente si de insarcinarea concreta a anumitor grupuri de membri, ca de fatza cu un dead-line, sa depuna activ si concret diligentele „pentru si pana” la solutionare.

In alta ordine de idei cred ca ar fi salutar sa-l vedem pe fostul presedinte Constantinescu ca invitat cu titlul de permanent (co-chairman), alaturi de fostul presedinte Iliescu, impreuna cei doi putand crea o imagine hologramatica si un efect fantastic de reuniune, de forta, militantism, seriozitate, chiar patriotism, de clarviziune, decenta, de echilibru si nu in ultimul rand, de prestanta. Poate nu ar fi rau ca societatile militantiste a d-lui pres. Constantinescu (ex.Romania Europeana, etc) sa fie apoi asociate sau subscrise cauzei comune a Clubului de la Bucuresti… In orice caz s-ar putea crea o echipa imbatabila, similara fortei organizationale (-unitare) a fostilor presedinti nord-americani. Va imaginati ca apoi, nota de normalitate emisa catre public va capta TOTAL atentia publicului de la saltimbacariile regimului si acolitilor d-lui Basescu… acestia ramanand ca si pestii (vezi marinarii..).. PE USCAT.

 

 

1=

PLATON

O nota de normalitate si profesionalism

27 Iunie 2009

Am participat azi ca si invitat la conferinţa “Alegeri europarlamentare în România; Strategii şi actori” desfasurata in Cluj, unde s-au reunit mai multi sociologi, politologi, experţi în comunicare politică, jurnalişti, ONG-uri si cadre universitare din tara. Organizatorul central a fost prof.univ. Vasile Dancu, sub auspiciile „Asociaţiei Profesioniştilor în Comunicare Politică”, a „Institutului Român de Evaluare şi Strategie” şi a „International Brand Consultants”. Dintre participanţi enumar aleatoriu pe Dan Andronic (Multimedia Political Communication), Cezar Caluschi (OSC), Viorica Roşca  (Inpolitics), prof.univ. Vasile Puscas, jurn.Corina Dragotescu, prof.univ. Ioan Rus, sen. Cordos Alexandru si altii.

Dezbaterile au avut loc sub forma unui work-shop, in care pe rand participantii au expus cate-o tema de studiu, ce mai apoi a fost avansata dezbaterii participantilor din sala. Precizez ca evenimentul nu s-a dorit unul „de mase”, cei prezenti fiind de regula mai mult sau mai putin profesionisti, apropiati fenomenului politic. Per total apreciez ca pozitive, instructive si informative acest gen de dezbateri, unde participi ca sa impartasesti opinii si experienta, si nu doar sa faci act de prezenta ca si o leguma muta (ca si-n conferintele „clasice”). Si mai mult, constat cu satisfactie ca Vasile Dancu este intr-o verva profesionala de zile mari. Pe undeva regret ca acest bagaj de inspiratie si energie nu estevalorificat in acest moment in interiorul PSD, de forurile sale superioare, dar asta e o alta discutie.

Desi s-a subliniat caracterul neutru politic al actiunii si genitorilor, nu am putut sa nu sesizez un anume aplomb mai intensificat inspre stanga, in ceea ce priveste directia discutiilor si profilul participantilor la dialog. Inca odata, daca mai era necesar, „piata” ne dovedeste ca stanga politica este mult mai vivace, proactiv-reactiva si tehnocrata decat celelalte curente politice.

In incheiere as putea face o parabola jonctionala intre „Institutului Român de Evaluare şi Strategie” si „Clubul de la Bucuresti”, numitorul comun gasit fiind dorinta de implicare si profesionalizare a actului politic romanesc, ca si diferentieri putand spune ca IRES pune accentul pe latura tehnicist-tehnocrata (know-how) a problemei, in timp ce Clubul Bucuresti se rezerva mai mult laturiilor ideatice, diplomatice si lobbiste. Intr-un viitor mediu as vedea insa posibila o conlucrare echitabila si reciproc avantajoasa intre cele doua entitati.. Cel putin voi incerca sa mediez in aceasta directie…

Aveti in continuare cateva filmari pentru a va face o idee despre calitatea si probitatea acestui gen de manifestare (scuze pentru formatul 16:9, in loc de 4:3, ce face sa apara oamenii mai alungiti pe ecranele clasice.. Nu se mai repeta.. 🙂 ).

 

1=

PLATON

„Clubul de la Bucuresti” – Prima actiune publica si primul (cred eu..) succes!

28 Mai 2009

Am participat ieri la prima actiune publica a „Clubului de la Bucuresti” (sustinut de fundatia omonima), consacrat dezbaterii unor stringente probleme de actualitate ale societatii contemporane, mai exact „Esenta Crizei Actuale. Incotro Economia Mondiala?”, ce s-a desfasurat in Crown Ball Room din cadrul Crowne Plaza Hotel – Bucuresti.

Dezbatere Clubul de la Bucuresti

Intalnirea s-a desfasurat dupa reteta unei conferinte-dezbatere cu public, printre participanti remarcand prezenta a certe personalitati academice, intelectuale, din sfera afaceri, a politicii, din presa si societatea civila, amintind printre altii pe academicianul Malita, finantistul Negritoiu, fostii presedinti Iliescu si Constantinescu, businessman-ul Copos, presedintele agentiei spatiale Prunariu, etc.  De fapt am fost surprins sa vad un major interes manifestat fata de acest gen de provocari de cert nivel planetar si asta, cu atat mai mult cu cat isi are spatiul de desfasurare o tara „marginala” in ceea ce priveste gradul de influenta si eficienta, dupa parerea occidentului…. Ei bine, sala a fost arhiplina, majoritatea participantilor lasandu-se involuntar antrenati de nivelul prezentarilor, conspectand ici colo pe marginea ideiilor, parerilor si solutiilor identificate in acest adevarat incubator de idei.

Din discutiile colaterale cu mai multi factori implicati in acest proiect grandios, ce se doreste a fi Clubul de la Bucuresti, chiar daca indirect, am dedus ca se aspira la un traiectorie de o anvergura internationala, avand ca modele si targete de notorietate (-influenta) … asociatii similare gen „Clubul de la Roma”, „Aspen Institute” si altele. In aceasta ordine de idei se fac actualmente preparative pentru a fi invitati cu titlul de membri activi sau onorifici, personalitati mondiale din sfera economicului, academicului, politicului, socialului, prima sesiune de promovare externa, colaterala, a Clubului de la Bucuresti fiind desfasurata la ultima intrunire de fosti sefi de stat de la Istambul.

Revenind, cu ocazia acestei dezbateri s-au lansat si mai multe carti de specialitate, personal atragandu-mi in mod deosebit atentia cartea fostului presedinte Iliescu, „Criza si consecintele ei” (de la  Editura SEMNE ), ce ii contine o serie de interviuri si lucrari pe aceasta tema, alaturi de concluziile stabilite pe baza unor referinte bibliografice, de certa valoare stintifica.  De altfel, o parte din pozitiile si concluziile exprimate in cadrul lucrarii, au fost avansate pentru dezbatere si publicului acestei sesiuni de lucru a clubului. Printre alte obiective si diagnostice majore mi-as permite sa amintesc ca „prezenta criza economica este consecinta si prelungirea indisolubila a actualei-fostei (august 2007-2009) crize financiare din USA„, ca „in acest caz nu e vorba de o criza obisnuita, ciclica, cu rol de supapa autoreglatoare a sistemului, ci este vorba de o criza ampla DE SISTEM„; la fel, „fenomenul a fost startat si incurajat de teoriile si practicile neoliberale rezultate in urma *consensului de la Washington*, si care au avut ca principale promotoare guvernarile Reagan si Thatcher„; in acelasi timp „grupul G-20 structurat ad-hoc pentru a gasi raspunsuri globale la problemele globale, au indicat gresit in persoana FMI- IFM, ca organismul cel mai in masura sa solutioneze la nivel macro problema” omitand ca aceasta institutie nu are instrumentele si o experienta anterioara incununata cu succes pe acest subiect; si nu in ultimul rand „I. Wallerstein considera  ca prezenta criza este una de final a unui ciclu istoric de 500 de ani de dominatie a capitalismului, iar in urmatoarele 4-5 decenii se vor contura noile tendinte din piata globala„.

 Ca o concluzie preliminara (personala) .. este de apreciat larga deschidere a clubului catre lupta de idei in dauna politicianismelor incetatenite, dispozitia pentru dezbatere si dialog suprapartinic, ori larg societar-civic. Societatea este debusolata si pesimista, si are mai mult ca oricand nevoie de suportul unei astfel de constructii institutionale de anvergura, ce sa-i redea speranta, daca nu si sa-i ofere concret solutiile punctuale pentru temele existentiale concrete. Insa cel mai important semnal al acestei manifestari a clubului este ca intelectualitatea da semne de reviriment statutar, ca doreste sa iasa din starea de letargie lash autoasumata oarecand, dorind azi sa se inhame cu toate disponibilitatile, in cauza interesului general. In situatii limita, ca cea pe care o traim, aceasta conduita responsabila poate echivala valoric cu demonetizatul termenul de „patriotism national”, dar si … cu unul uman-universal. 

Din punct de vedere structural-organizatoric, cred ca tertii vor aprecia mai bine daca vor vedea forumurile Clubului de la Bucuresti desfasurate majoritar  sub paternul workshopurilor – meselor rotunde de tip brainstorming, decat a conferintelor statice, unde ideile erup si se argumenteaza ceva mai greu. In orice caz lumea de care vorbeam mai sus (pesimista, debusolata..) ar fi incantata sa constate in persoana Clubului de la Bucuresti o „asociere de egali” in spirit si conduita, mai repede decat o „obisnuita romaneasca asociere de personalitati vip, individualiste si segregate. Abia atunci va transcede catre „exteriorul” organizatiei notiunile cliseu de „corp indivizibil comun, puternic, altruist, autentic, reactiv si/sau preventiv”. Iar in timp, aceste jaloane de excelenta se vor cimenta in asset-uri organizationale, crescand intrinsec prestigiul propriei productii intelectuale ori de alta natura, la nivel national si international, nu in ultimul rand Romania avand de castigat.

O vorba chinezeasca confucianista spune ca „drumpul celor un milion de pasi incepe cu primul..” ..iar eu inchei in aceeasi nota, sperand ca primul (pas al Clubului din cele „n”) sa fie..cu dreptul .. si nu stangul.. 😉

Detalii suplimentare aferente evenimentului le puteti gasi in blogul pres. Iliescu,  „Echilibru”. Cele bune tuturor!

1=

PLATON

„Un Parlament Deschis”

26 Mai 2009

(..sau „nu prea”, as zice eu..)

Acesta a fost titlul seminarului la care am participat azi in Cluj, organizat de Asociatia Pro Democratia sub patronajul Fundatiei Hanns Sedel Stiftung, iar tema concreta a fost instruirea reprezentantilor organizatiilor neguvernamentale pentru participarea eficienta (??) la procesul legislativ…

Bla bla-urile au fost ca de obicei garla, eu ridicandu-le punctual, la un moment dat, cateva probleme (idei, opinii) de bun simt, ce vi le si prezint in continuare:

1.Credeti ca Parlamentul, pe fond si-n realitate tine real cont de societatea civila cand isi desfasoara obiectivele de „capa si spada”?

2.Cine credeti ca controleaza pe cine: societatea civila politicul sau politicul societatea civila? Argumentati …va rog 😉

3.Cine finanteaza si cine da de fapt ordinele…societatii civile?.. Iar in alta ordine de idei…societatea civila …salariata..nu este suficient de autentica in a sustine altruismul…

(sh-am incalecat p-o sha..shi v-am spus povestea asa..)

1=

PLATON

„Lumea” vazuta prin ochii unui yankeu

11 Mai 2009

De curand am avut ca invitat in cadrul dezbaterilor civice saptamanale sub egida „Cafeneaua Politica”, un nord-american pur sange, un fost politist pensionat al LAPD, dar si un vasnic (acelasi si tot „fost”) sindicalist. Implicandu-se in discutii, dansul a fost surprins sa vada si alte preocupari in societatea romaneasca, pe langa traditionalele omniprezente certuri & furatul propriilor caciuli..

S-a inteles ca vine periodic in Romania (am dedus ca „insarcinat cu treburi”, dar nu am intrat in detalii..) si ca i-ar face placere sa ne mai viziteze in calitate de interlocutor high IQ skilled, cica.

O parte din „debrifing-ul”  ( 🙂 ) la care l-am supus il puteti urmari video in cele ce urmeaza..

1=

 

Schimbarea modificarii

4 Februarie 2009

D-ul Mircea Geoana, presedintele Senatului si d-ul Cristian Diaconescu, ministrul de externe au participat azi la sustinerea candidaturii PSD Cluj, prin domnul Teodor Pop Puscas, pentru functia de Primar al orasului Cluj-Napoca. Atmosfera din conferinta de presa de la aeroport a fost mai destinsa si relaxata decat ar fi fost justificata de situatia sondajelor electorale din teren, in mod paradoxal discutia principala fiind deturnata pe subiecte de politica nationala externa, ori explicatii de conduite PSD la nivel macro si mult mai putin pe subiectul principal, sustinerea candidaturii social-democrate in locul „voievod-aturii” locale a d-lui Boc.

cluj

Desi anuntat ca prezent sigur ieri, cel putin la primele ore ale diminetii, Vanghelie nu a participat azi la lansarea de candidat in Cluj, ceea ce a facut presa participanta nitel dezamagita de lipsa posibilelor momente involuntare de amuzament si voie buna…, in schimb a venit neanuntat d-ul Diaconescu, schepsisul problemei fiind agenda proprie a presedintelui PSD M.Geoana, in perspectiva Congresului national a acestui partid. Dragnea a fost fortat sa se retraga din functia de Ministru de Interne, pentru a nu se consolida un serios pol amenintator anti-Geoana condus de Mitrea. In aceste conditii, d-ul Geoana a fost nevoit sa se replieze si sa-si caute noi (..vechi..) aliati, care sa-l propulseze pentru un nou mandat de presedinte PSD, eventual candidatura pentru presedintia Romaniei, ca atare a fost adus in postura de lobist d-ul Diaconescu, un mai mult decat amic al gruparii transilvane. Evident ca toata aceasta „schimbare de modificare” are si un cost ascuns, reinamorarea „Bucuresti-Cluj” prevazand o metamorfozare a functiei d-lui prof. Vasile Puscas din cea de raportor la una de ministru plin, o promovare la mai multe esaloane guvernamenatale de nivelul 2-3 a unor „forte proaspete”, dar adormite prin hamabarele si garajele grupului, o vanzare subtila (pe la spate) a tuturor celor ce ar atenta fericirii si realizarii proiectului comun, precum si o rocada mare-mica la functia judeteana de presedinte a PSD Cluj,  scontatul rezultat insatisfacator (pierderea Primariei Cluj la scor) fiind mizat ca un argument pentru detronarea d-lui prof. Vasile Soporan si reinscaunarea in forta a d-lui Ioan Rus, ca parte in proiectia nationala strategica basesciana, arondata acestei zone de „pacificare” a PSD…

Cert este ca d-ul Teodor Pop Puscas (candidatul pentru primarie), cat si presedintele PSD Cluj Vasile Soporan si-au luat rolul in serios, incercand pe toate caile ortodoxe sa construiasca un mecanism ce sa maximizeze rezultatele PSD Cluj la acest scrutin, refuzand sa joace doar un rol de figuratie, cum si-ar fi dorit unii s-alti din tara. Pentru aceasta conduita am toata lauda fata de dansii. Toata lauda pentru oameni ce considera principiul mai important decat pozitia ghiocelului, ce de regula nu taie capetele, ci doar le …prezerveaza.

In aceste conditii, am acceptat la recomandarea unor intelectuali social-democrati de la nivel national, a unor reprezentanti ai PES, precum si la sugestia d-lor T.P. Puscas si Soporan, ca impreuna cu colaboratorii mei apropiati din societatea civila de stanga, sa influientam, eventual sa consiliem in directia efortului comun, creionand si avansand anumite schite de strategii electorale, analize ale bazinului electoral, oferta politica pentru anuimite categorii nisa, analize SWOT a ansamblului concurential, etc. La sfarsitul campaniei, dupa ce „secretul de productie” nu va mai avea incarcatura de discretie, va voi prezenta in blog o parte din constructia ce am proiectat-o, in directia sprijinirii cu sanse a candidatului social-democrat clujean. Voi face asta si in virtutea nevoii imperative de promovare in subsidiar a reformelor reale in PSD, a promovarii catre public, sub forma de politici publice concrete, a principalelor directii de actiune a ceea ce generic se pot numi, valorile social-democratiei moderne.

Cred cu tarie si sinceritate ca piata electorala clujeana a fost pana acum „de dreapta”, doar pentru ca nu a fost ceva serios oferit dinspre stanga. Este posibil ca acum situatia sa se schimbe. Este posibil ca ocazionat de aceasta campanie, de valoarea ofertei politico-administrative a candidatului Puscas Pop T., gusturile clujenilor sa se schimbe inspre bine, sa se schimbe inspre ADEVAR si BUN SIMT.

Pentru mai bine!

1=

PLATON

O „stare de necesitate” in directia Primariei Cluj!

24 Ianuarie 2009

logo_primaria_cluj

Din perspectiva doctrinar- ideologica, PSD Cluj se afla la o raspantie de drumuri, fiind fortat de catre mediul social-politic national, de asteptarea suporterilor locali, la o demonstratie de forta in ceea ce priveste capacitatile sale latente de constructie in directia interereselor social-democratiei moderne romanesti in contextul necesitatilor tarii. Va trebui asadar sa nu precupeteasca niciun efort in a-si demonstra bunele si corectele intentii, castigand confruntarea cu celelalte forte politice angrenate (inclusiv PDL) in lupta pentru pozitia de Primar al orasului Cluj-Napoca.

In aceeasi ordine de idei, din altruism, motivatie, autentic crez social-democrat european, in urma experientei acumultate din contributia colaterala in alte confruntari electorale de o asemenea incarcatura strategica si emotionala, vin acum, impreuna cu colaboratori apropiati din PSD, PES, intelectualitatea nationala de stanga, sa ne oferim aprioric serviciile, competenta si aptitudinile, in directia maximizarii procentului de castig pentru candidatul PSD Cluj (Pop Teodor PUSCAS), in tentativa castigarii concursului electoral (Primaria Cluj-Napoca). Oferta se refera la un pachet complet de asistenta, consultanta, strategii, tactici, mesaj si marketing politic, relatii publice, imagine, etc., toate conferite cu titlul de gratuit, intr-o cauza mai superioara, a necesitatii castigarii urbei Transilvane in directia unui viitor economic liberal, dar amendat civic-social-democratic. 

Asteptam un raspuns matur si pertinent!

 

Dr.SorinPLATON

Pres.Exec.ASOC. CAFENEAUA POLITICA

( cafeneaua.politica@gmail.com )

primaria_cluj_napoca

p.s. Pentru cei (mai) atenti la forma si capra vecinului decat la esenta, titulatura mea de doctor rezida „a posteriori” din calitatea mea de medic (ca o cutuma, toti medicii licentiati din Romania o folosesc), iar „apriori”, fiind intr-o faza terminala cu studiile mele doctorale (Hazard Analysis Critical Control Points). In rest imi arog disponibilitatea si capacitatea de a superviza managerial un colectiv de profesionisti din varii domenii de activitate, inclusiv stintifice, pentru a fi capabili sa reactionam rapid si corect, ca si societate civila autentica, la diversele provocari in directia democratizarii societatii romanesti.

Time out!…

19 Ianuarie 2009

Societatea asta civila si formele ei virtuale de manifestare prin networking sunt de-o insidiositate greu de cuantificat pentru vreun tertz spectator, neimplicat. Din aproape in aproape ajungi la un moment dat sa te virtualizezi cu totul, pe masura ce dezvolti si autentifici brandul sub care comunici, o tot mai mare presiune iti revine pe centimetru patrat in raspuns ca feed-back, si care te obliga la un nou (infinit) ciclu de actiune-reactiune, intru alimentarea „pietei” cu permanente „noutati proaspete”… Evident ca la un moment dat se va instala un anumit grad de uzura in „sistem”, ca sa nu mai vorbim de faptul ca interesele civice-societare, la acelasi moment dat vor solicita imperativ resurse logistice (bani, timp, implicare, decizii) ce vor fi reclamate din bugetul domenilor „tale” existentiale majore, ale vietii de zi cu zi (neglijare familiei, job-ului, afacerilor, amicitiilor, etc). Ei bine cand se ajunge intr-un astfel de situatie, esti nevoit sa te asezi la masa, la o discutie sincera-brainstorming cu tine insuti, in care „fiecare parte” sa-si argumenteze pozitia cu toate cartile expuse pe masa, urmand ca la incheierea sesiunii de autoevaluare, sa fii capabil sa iei o decizie pro sau contra vreunei directii din sistemul cibernetic creat.

funny-pic-147

Trecand peste vesnicile justificari in fata familiei si apropiatilor, si asta nu ca nu ar fi un motiv suficient am ajuns scadent si cu …scolarizarea. Mi se apropie termenul de finalizare a tezei de doctorat, iar eu numai, numai nu o mai finalizez. Evident ca si conducatorul de doctorat mi-a bagat icu’, intrebandu-ma deunazi daca …o mai sustin?… Ca atare m-am trezit din „insidioasa” influenta casandrica a civismului cu temele nefinalizate si am luat decizia ca sa o las o vreme mai moale cu blogul, forumurile, activitatile de sustinere si creare a societatii civile autentice de stanga….ca si asa inertia societatii nu justifica efortul (toti-toate au intotdeauna altceva mai bun de facut decat sa se reformeze)

Ca sa nu o mai lungesc inutil,  la cererile obiective de ajutor si suport voi raspunde din principiu, dar per total interventiile mele in societatea fizica si virtuala vor deveni o perioada, ca sa le spunem generic asa, episodice….

Pana atunci, numai bine la toti cei ce aproba, simt si se regasesc in conceptul pur democratic de „unul dintre egali”!

158-optik

1=

PLATON

Studentii pe plan politic

18 Ianuarie 2009

Cu ocazia unei noi intalniri la Cafeneaua Politica cu grupul care o formeaza, m-i sa pus o intrebare pe cat de simpla la prima vedere pe atat de complexa: De ce tineri de azi nu simt o atractie spre PSD?. Un lucru foarte important, de care trebuie tinut seama este ca tinerii din ziua de azi sunt poate cele mai oportuniste persoane din societate, iar atat timp cat tanarul nu simte prin actiunile pe care le intreprinde o oportunitate de a se realize pe plan social, financiar si profesional tanarul nu va simti dorinta de a se implica in nici o actiune sau a se afilia partidului de orice culoare ar fi acesta.

Anumite partide politice din Romania au inteles acest lucru si incearca sa-l exploateze la maximum prin asociatile studentesti care au un cuvant important de spus in viata studenteasca. O expresie mai putin diplomatica prin care se defineste aceasta actiune este cea de racolare a tinerilor studenti de la nivel mediu in sus care se presupune ca au o anumite cultura-educatie si pot fi folositi de catre partide in viata politica sau in actiunile intreprinse de acestea, o alta modalitate la fel de des folosita este cea de racolare prin profesorii universitari de o anumita culoare politica care organizeaza diferite simpozioane in functie de specialitatea facultatii in afara orelor de curs cu un predominant mesaj doctrinar (acest lucru difera in functie de afinitatea profesorului spre un anumit partid), prin ele studentii care se remarca sunt luati deoparte si ajutati in functie de problemele pe care le au astfel incat sa aiba permanent dorinta de a lucra in continuare pentru partidul care incearca sa ii rezolve problema.

Ideea de baza a acestui material este ca majoritatea tinerilor de la un nivel mediu in sus nu sunt interesati de doctrina, ideologia sau culoarea partidului pentru care au o afinitate exclusiv printr-o prisma ingust egocentrica („prin stomac”).

Tudor SALANTIU

Cluj-Napoca

„Va vor judeca colegii mei, (academicienii)” think-tank-istii…

26 Noiembrie 2008

Tot mai mult vedem ca fraiele lumii sunt influientate de mai mici sau mai mari asociatii de tip think-tank, actualul presedinte al Americii, Bush, impreuna cu vulturii din jurul sau fiind unii din cele mai recente exemple de program politic dedicat.

Ei bine, strategia promovata de acestia a provenit din randurile asociatiei de gandire „New American Century”, ce s-a facut remarcata la un anumit moment dat pe scena politica high-end mondiala (evident ca pe la noi, din cauza zgomotului politicianist de fond, in afara de populisme gaunoase nu s-a putut auzi ninika) cu o maxima de genul „slabiciunea este provocatoare pentru competitorii si adversarii tai terti, dar taria, din contra”.. Evident ca vedem „azi” , fara sa ne provoace mari mirari ori surprize, traducerea acestui rationament in tot si toate, ce poate inseamna brandul de superputere din partea US…

think-tank-ers

[sample of think-tank-ers 🙂 ]

Evident ca exista think-tank-uri „puse pe rele” (deservesc interese si scopuri amorale, dezumanizante, egotice) si altele, mai putine viceversa, esenta fiind data de regula de scopul concret si compozitia fondatorilor. In general, din punctul meu „subiectiv” de vedere, cele rele se folosesc de papusile marionete din politica de a exploata sentimentele de patriotism din randurile marilor mase manipulate si conduse, aceasta „iubire de mosie” fiind indusa artificiala prin actiuni psiho-sociologice specifice, odata cu orizontul de asteptare fiind indus in publicul tinta si un sentiment de ura, continuare a identificarii, responsabilizarii si culpabilizarii unor „adversari ipotetici”. Pe acest patern schema se ajunge ca din nimic sa apara de exemplu arme nucleare in curtea Irakului, iar aliatul si prietenul arab cel mai bun al yankeilor, Sadam Husein, peste noapte sa devina inamicul public US numarul unu, pentru ca asa s-a decis intr-un think-tank la un anumit moment dat… Acum nu prezinta o prea mare importanta sa va avansez niste sinonime asocierilor thinktankiste, dar in orice caz marea finantza „old fashion” are coada de draq adanc intromisionata in problema…

Si pentru a nu va lasa in suspans si suspansul in aer am sa va dau si-o mostra de ganditura de think-tank pozitiv (chit ca-i romanesc si garat pe langa Asoc.Cafeneaua Politica: „Centrul de Reflectie Politica si Strategica”): „capitalismul este pe fond antagonic cu democratia si nu partener cum se tot incearca a se acredita ideea; de regula primul subjuga, manipuleaza si inregimenteaza secundul, in jocuri si interese ingust egotice”…

1=

PLATON

„Young leaders programme 2009” ANNOUNCEMENT

7 Noiembrie 2008

 young-leaders-2009

YOUNG LEADERS PROGRAMME 2009

 

The Aim

 

The key objectives of …* Romania’s Young Leaders Programme are

 

  • To promote and advance progressive leadership within Romanian and European society

 

  • To create a national, eventually regional, network of young future leaders based on shared values and common interests.

 

*The name of the international NGO remains discreet for the stage of this HR sellection

 

The Criteria

 

The programme is open each year up to 20 young men and women between 25 and 35 years of age who have demonstrated leadership potential and initiative in the public or private sector, politics, local government, academia, media or civil society and who are genuinely interested in the challenges facing Romania and/or Europe and committed to playing a role in promoting change. They should have an advanced knowledge of English.

 

The Nomination Process

 

Candidates for the programme cannot apply personally but must be nominated by recognised leaders from the business or political community or civil society (as Cafeneaua Politica NGO). Nominees may come from any sector of society, but should be known, personally or indirectly, to the nominating person (as SorinPLATON) or organisation (as Cafeneaua Politica NGO). 

 

Nominations** (they could be self-nominee for the beginning of the process) should be made by sending a letter of recommendation and a completed nomination formtake-from-here ) to cafeneaua.politica@gmail.com . The letter of recommendation should include a summary of the nominee’s background (education and qualifications, professional experience of the candidate’s qualities and why they have been nominated), as well as confirmation that the candidate is interested in participating in the programme. Everyone who proved until now that have motivation and skills for this proficiency (intense work in Cafeneaua Politica NGO) finally will be select.

 

** Fill just “Nominee” heading; Do not fill “Nominator” heading from “Nomination Form”

 

The deadline for nominations is 1st January 2009.

 

Short-listed candidates will be interviewed by a selection panel comprising …* NGO (seen above) Romania members and staff.  Final selection interviews will take place the week of 23-27 February 2009.

 

The Outcome

 

By the end of the programme, it is hoped that the participants will have come to understand the significance of values-based leadership, will have increased their ability to identify and manage challenges and will have taken a commitment to promote the values of “The Good Society” through the way they lead in the future.

 

They will be invited to become Members of the …* Romania Leadership Network which will give them access to …* Romania events and other opportunities offered by the international …* network.

 

The 2009 Programme

 

The programme will consist of four modules over the year, offering a variety of intellectual and personal development activities, beginning in April and concluding in December.  The first three modules will be residential sessions at a venue outside Bucharest.

 

Module I: “The Good Society” (21-26 April 2009), Cabana Susai, Predeal

 

A 5-6 day seminar modelled on the Aspen Institute Executive Seminar (more details) where the participants will discuss the concepts of political and economic thinking that have shaped modern open societies.  A selection of writings – in English – by the key political philosophers of the past two centuries will form the basis for debate.

 

The participants will debate these ideas in the context of present-day Romania and the challenges posed by Romania’s specific social and historical legacy, and discuss the qualities required for good leadership.

 

Module II:  “Modern Leadership” (11-16 June 2009), Danube Delta

 

A 5 day training programme encompassing assessment of leadership qualities and styles; practical training in skills and technique; teambuilding exercises; and presentation of case studies.  Relevant readings and course materials will be provided.

 

Module III: “Leadership Challenges Today” (21-24 September 2009)

 

A 3-4 day series of half-day round-table sessions where the participants will debate the key issues challenging Romanian society today from different perspectives.

 

The participants will gain an overview of the economic, political, environmental, social questions facing Romanian leaders today, will assess the European and international implications and will seek to identify potential areas for action.  Readings will be provided to stimulate debate.

 

Module IV: “Community Service”

 

An exercise to be carried out by each participant over the year involving the identification, design, and implementation of a community service project which will illustrate the participant’s talent for creativity, persuasion, planning, delivery, team-working and overall leadership. 

 

Projects may be developmental, communitarian, educational, or environmental.  They should not be linked with any single political party initiative. The participants will be expected to identify and deliver the necessary funding for their projects.

 

The participants will be invited to present their projects to …* Romania Members at the end of the year. 


%d blogeri au apreciat asta: