Posts Tagged ‘Social-Politic’

Dialog-monolog cu d-na Alina RAUS (8)

10 Septembrie 2010

Despre tactica

platon

Incerc de catva timp, ca orice om in timpul sau liber, sa ma dumiresc cum va evolua situatia socio-economica din Romania. Las directiile de actiune, tintele strategice si obiectivele pe termen lung deoarece reprezinta un orizont prea indepartat pentru mine si ma focalizeze asupra tacticii adoptate de alesii nostri. Dupa un screening sumar, primele concluzii:

1.Se incearca influentarea opiniei publice preponderent prin intermediul mass-mediei (televizor, radio, blog etc).
2.Contactul cu oamenii a fost limitat doar la cei siguri.
3.Masele trebuie evitate cu orice pret acum, exceptie calamitatile.
4.Atitudine de “noi stim, voi nu”.
5.Dialogul (social sau de alta forma) are mari sincope si a nu fost suprimat in intregime numai pentru pastrarea aparentei de democratie. Oricum se limiteaza la “noi va comunicam, voi ascultati”.

platon

Cine are cat de cat cunostinte de management stie ca orice solutie tehnica, fara a fi dublata de o intelegere a naturii umane a celor condusi si a parghiilor motivationale (psihologice, materiale sau pecuniare) este sortita, mai devreme sau mai tarziu, esecului.

Deci nu pricep: bani ioc, iluzia participarii la decizie nu, mangaierea pe crestetul capului “de cat de inteligent si baiat bun esti” nici asa.  Mai ramane motivatia negativa. Le-as aduce aminte celor in cauza ca o astfel de tehnica, adoptata cu succes in comunism, are efectele scontate doar pentru cei cu un nivel redus de educatie si un grad mare de indobitocire. Cu toate ca si la noi mai sunt destui (reminescente ale trecutului), trecerea timpului a inceput sa echilibreze balanta.

Atunci? Mai crede cineva in succesul tacticii alesilor? Si, cum fara un suport tactic adecvat, chiar si o strategie impecabila are sanse mari de esec, mai iesim in viitorul apropiat din criza?

platon

Ca sa termin intr-o nota optimista, as spune ca situatia poate fi remediata. Da, exista o tactica de convingere a maselor ca solutiile alesilor pentru bunastarea celor pastoriti sunt cele mai bune, cu conditia ca acestia sa creada primii in eficacitatea lor. Ma refer aici la tehnicile de convingere a diferitelor culte religioase pentru atragerea adeptilor. Iesiti domnilor in strada si convingeti-ne personal sau prin reprezentantii dvs. ca ceea ce ne propuneti si doriti de la noi nu sunt banii, ci implicarea noastra in crearea unui trai mai bun pentru toti.

Alina Raus

Deficit bugetar mare,.. dupa austeritate. DE CE ?!

7 Septembrie 2010

Basescu, cu celebrele antologice lacrimi de crocodil beat pe la coltul ochilor si gurii, ne-a stupefiat mai ieri cu informatia ca „operatia (programul de austeritate) a reusit, dar ca pacientul (tzara) a intrat in agonie (deficitul bugetului „totusi este” de peste 3 miliarde de euro)” asa ca by default se impun noi si noi curbe de sacrificiu pe spinarea opincarilor (aka shoshonarilor) de rumani.

platon

Si de ce ma rog (1) reducerea veniturilor bugetarilor cu pana la 50% in termeni absoluti, (2) reducerea numerica a bugetarilor, (3) devalorizarea fortata a leului, (4) cresterea TVA-ului, (5) taierea pensiilor, (6) accizari suplimentare a energiei si combustibililor, (7) tzashpe taxe pe fumarit, altoite pe tonele de taxe preexistente, nu au echilibrat TOTUSI balanta bugetara, intreb eu retoric? DE CE mai Parlea Voda? De ce ne duceti noi la sapa de lemn cu atat dezinvoltura meschina, mai astia?!.. Sa intelegem ca in loc sa se investeasca in crestere economica s-a investit majoritar in clientela de casa a partidelor politice? De asta nu se intorc acum bani in economie ca sa sutina firesc costurile regiilor (administrarii normale a) tarii? Politicienii au furat atat de mult incat au afectat si capitalul circulant national, vital desafsurarii afacerilor, ce sa genereze apoi profit?… Oare chiar ne cred dobitoci si naivi pe toti ???

Introduc totusi in ecuatie si declaratia raspopitului Tanasescu (ce mai nou s-a botezat in amvonul FMI-ului, brusc „furculisionandu-se”), ce spunea cu jumate de gura ieri, ca un nou acord FMI cu Romania este doar unul preventiv, FARA A MAI FI NEVOIE de tragere de transe suplimentare de imprumuturi? Si atunci de ce insista Parlea Popey Voda pe un nou acord de imprumut cu instante financiare externe, de peste 10 miliarde suplimentare de euro??? Ce nu se potriveste in acest tablou? Daca cineva ne minte cinic pe fatza si cine sa fie ipochimenul???…

platon

Ei bine ca sa nu prelungesc rocambolesc suspansul, va anunt ca mai mult ca posibil (undeva la 95% probabilitate si informatii verificate) ceata de lacuste fanariote grupata strategic in PDL (si majoritatea restului clasei politice, ca nici aia nu sunt sfinti), cu marineru pe post de timonier si deschizator de pluton, s-au chiti pe planul sa MENTINA trendul de sugativare fortzata a boborului, mai ales dupa ce au constatat cat de docil a fost mamaligarul de pe tzarina, ce nu a zis nici „mac” (nu a facut greve, demonstratii, rascoale, lovituri de stat, revolutii) cand recent a fost  puternic asuprit economico-social.

Cu alte cuvinte s-ar putea ca austeritatea DEJA sa-si fi atins pe fond tzintele, doar ca escrocii din politica ce ne conduc au nevoie sa-si upgradeze conturile de la level-zeci de milioane, la level-sute de milioane de euro (acestea sunt scorurile averilor top 100 din fiecare partid parlamentar, sa nu ne mai ascundem dupa ciresh..), acum in pragul urmatoarelor campanii electorale, singurele ratiuni superegotice de a fi, a parazitilor din aceasta tagma.

platon

Asadar ROMANI, RUPETI JUGUL EXPLOATARII!!!… Opuneti-va pe orice cai planului de inrobire totala a noastra. Folositi tot arsenalul din dotare, de la rezistenta pasnica, penalizandu-i prin neparticipare masiva la vot, de la greva fiscala (neplata simultana a obligatiilor impuse) si pana la miscari profunde de strada. Regimul (vezi sistemul politic) „se cere cu insistenta” sa fie schimbat! Si sa folosim atunci maniera „organizarii dezorganizate” pentru a evita actiunile „firesti” de represiune (represorii sunt pregatiti si organizati sa combata miscari … organizate), ca altfel, incetul cu incetul ASTIA ne vor jugula de ultimul strop de sange si esenta vitala.

Formal, nota de normalitate va fi asigurata teatral prin curanda ungere a tarfetului troglodit, de teapa centuristei Elena Udrea, pe post prim-ministreasa (in care scop deja se duc in media campanii asidue de PR, avizatii cunoscand problema) ca o rocada politica cu ratatul de Boc, cum ar veni la cererea boborului, a societatii externe, a tertzilor dornici de sange … si cica, CIRC.

Vai de stanile in care lupii fac agenda zilnica de lucru a mioritzelor  !!! (copyright … myself)

platon

P.S. Este o greseala fatala pentru PSD sa ajunga printr-un concurs de imprejurari la guvernare, sa joace fals-cacealmist ca si azi … si sa nu presteze o deontologie politica 100% alta decat cea a PDL si chiar a fostului (ultracoruptului) PSD guvernant… Va fi de rau! Veti vedea de ce, curand!

„unul dintre egali”

PLATON

De ce oare nu mai mira „deontologia” PSD?

29 August 2010

Pacat de acest curent politic, constituit cel putin prin definitie, pe baza principiilor inaltatoare ale umanismului si solidaritatii sociale. Pacat ca a fost si ramas doar un rezervor autentic de personalitati in sens de „human resources & head hunting” si nu un colectiv echipa, inchegat dupa principiile lui a „ce putem oferi” in loc de a celei de a „ce putem lua”… Si pentru ca fiecare personalitate de forma sau fond se crede centrul universului, automat traducem by default o atmosfera „lucrativa” de egoisme extreme, aparent aliate, cat cu atitudini centrifuge interesului sistemului. Si spun asta cunoscand situatia de dedesubtul pojghitei de onorabilitate PR-ista ce o afiseaza zi de zi. 

Asa am ajuns sa nu ma mai mire atitudinile de auto-canibalizare interna, chit ca acum datorita unor astfel de maniere si eu personal sunt garat pe o linie moarta… La aceasta ora insa individualismul pe fond managerial si intelectual a ajuns mai acut si revendicativ ca oricand. Omerta unei conjuratii productive nu se sutine prin ratiuni actuale de eficienta, partidul nefiind demult la manetele de conducere ale tarii, toate pozitiile transante (contestatare) avand sansele sa nu se atenueze in foruri interne de analiza si solutionare, erupand salbatic ca si un vulcand cand te poti astepta mai putin. Plastic vorbind PSD-ul practica si este o institutie pe forma uneia militare, dar formate nu piramidal din soldati cu grade crescatoare tot mai putine numeric, cat a unei piramide rasturante, in care 90 la suta sunt sau se autoconsidera generali indispensabili, chiar daca spiritul autocritic nu le releva ca sunt doar o masa derizorie cu indipensabili… in vine.

Nu stiu ce sa mai zic. Ponta mi se parea ok ca si atitudine, maniere si perspective, desi a crea doar o arma antibuncar (buncarul fiind un Basescu) nu se garanteaza ca vor fi decimati si mujahedinii remanenti, deci si razboiul. Totusi pe un fond de sustinere din partea polilor de putere oculta din PSD ar fi putut conduce logic structura spre o victore electorala. De Geoana si Nastase nu mai pomenesc acum, pentru ca am afirmat in mai multe randuri ca imaginea lor publica este una artificial distorsionata de „binevoitori”, acestia fiind de departe cei mai capabili sa preia conducerea tarii din postura de presedinte ori prim-ministru.

O figura aparte, tot mai bazaitoare si deranjanta in peisaj o joaca insa monsiour Liviu Dragnea. Un acest neica cu aparente si maniere de directoras de (fost) ICRAL incepe sa starnesca si sa intretina tot mai multe si secretizate conflicte in interiorul structurii. Ei bine acest om, un soi de Vanghelie dar mai culturalizat si pomadat, se implica in toate jocurile de culise facute sa culmineze cu rasturnari majore de situatii, avand tot mai mult convingerea ca fie este un pion otravit a unei forte exogene, implantata si controlata profesionist in mijlocul PSD, fie orgoliul si spiritul sau propriu de parvenire i-a prins accente gigantesti. Asadar vad peste tot unde „ma duc” omul, cu rost sau fara rost, dar intotdeauna neaparat dandu-si parerea savant, cu o morga de academician scapatat, de parca ar fi alfa si omega solutiilor de partid. Poate nu ar fi de neglijat asadar ideea punerii lupei pe hramul acestui om, din punctul meu de vedere una din verigile slabe ale sistemului de management intern social-democrat. Corifeii unui partid ce se vrea de impact national trebuie sa exceleze prin alte calitati decat cele ale „dinu paturic-ismului”…

platon

Iar daca totusi se va pune problema unui turnir de identificare a unui nou cavaler-campion ca din partea PSD, desi aflat in relatii personale (poate subiective) de antagonizare, nu pot sa nu supun atentiei generale ca si solutie pe Vasile Dancu, un real talent neexplorat si nefolosit la intregul potential de catre managementul intern. „Il urmaresc” de mai multa vreme si trecandu-i cu vederea unele inerente mici scapari (exagerari pe care le-am citit „contextual”) din postura de logic constructor a propriei imagini-personalitati publice, nu i-am remarcat defecte majore de genul celor manifestate acum la varful PSD. Eventual un triumvirat Nastase-Geoana-Dancu mi se are o solutie fezabila iesirii din „impasul eternizat”. Din postura autoasumata de formator de opinie (social-democrata) am sa iau legatura cu centrii de putere reali din PSD pentru a sustine (la inceput ca si idee) acest proiect.

platon

In alta ordine de idei, am avut pe parcursul zilei de ieri scurte intalniri informale (pe teme ale societatii civile) cu fostul prim-minitru Calin P.Tariceanu, precum si cu fostul presedinte TVR, d-ul Alexandru Sassu.

„unul dintre egali”

PLATON

Romania este o tara ne-descentralizabila

20 August 2010

Descentralizarea politicului in Romania este un proiect cel putin nerealist. O „regionalizare” autentica a institutiilor se poate face fidel doar in state asociate federal si nu in statele unitare, indivizibile si centralizate ca si Romania. Conceptul de nostru de tara si de natiune romana rezida si din faptul ca suntem „strans uniti in jurul proiectului national”, iar complementar tarelor noastre mioritice deja antologice, o libertate decizionala suplimentara ne-ar cauza o si mai mare haotizare, destructurare si alienare. In momentul cand Romania se va descentraliza si regionaliza autentic, din acel moment Romania ca atare nu va mai exista…

platon

Pe de alta parte petentii nu doresc de fond respectiva descentralizare, poate pentru simplu motiv ca nu ii inteleg clar sensul si implicatiile secundare. Respectivii doresc exclusiv beneficiile unui astfel de act, gen cresterea gradului de autoritate si de administrare autarhica, de fapt o premisa a crearii de state in stat (celebrele baronate locale), fiind vizat prioritar dreptul de veto asupra deciziilor centrului (inclusiv cele menite a penaliza incompetenta sau reau intentie a centrului regional descentralizat), dar nu se iau in calcul si costurile acestui act de satelitizare, tinand cont de faptul ca unele regiuni funciarmente motivat nu sunt capabile sa se autoadministreze, dar si de faptul ca mesajul national ideologic a respectivei organizatii nationale nu va mai fi unitar cat cacofonic si ilariant.

platon

Nu cred in conceptul de descentralizare pentru Romania ci in cel de eficientizare si profesionalizare autentica a institutiilor, chiar si politice. Nu prin astfel de initaitive ce pot ascunde si interese ascunse straine de cele nationale (cai troieni ale unor tari si forte neprietene noua) ne vom salvgarda tara si natiunea…

P.S. Acest comentariu a fost facut ca o reactie la articolul: http://www.ziuadecj.ro/politica/liderii-psd-cluj-propun-regionalizarea-partidului–49156.html si a fost publicat si la adresa: https://sorinplaton.wordpress.com/2010/08/20/romania-este-o-tara-ne-descentralizabila/

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Politica pumnului in gura

16 August 2010

Destul de jenanta si grobiana tentativa de asasinare politica a lui Mircea Geoana. Si de ce este impins spre esafod acest om? Pentru ca a reusit sa scoata la precedentele alegeri un rezultat (primul corect, transparent, nefezandat, dupa ani de victorii rocambolesti cu 70-80% procentaje de „pro PSD”) in care jumatate din electorii tarii il vroiau presedinte? Dar daca serviciile nu ar fi complotat in favoarea agentului lor acoperit  mariner, manipuland cu toptanul voturi din diaspora si Geoana ar fi fost ales presedinte, tot la stalpul infamiei l-ar fi proiectat azi?..

platon

Si cine sunt cei ce constituie in for moral si decident in aceasta actiune de epurare politica, demna de anii paukeristi ’50? Alde x-ulescu, y-ulescu, z-ulescu, mari profitori parveniti ai etapei de no man law & land post 89, oameni ce si-au impartit avutia, prezentul si viitorul Romaniei ca tarlaua din spatele gospodariei familiale? Cu ce indreptatire de performeri politici deontologici, morali, intelectuali, vin acesti „lideri” asa zis social-democrati ce „ridica piatra de jos” pentru lapidarea omului asta? Va zic eu. Niciuna. Eventual un tupeu infinit de arendasi trogloditi, ajunsi vremelnic, printr-o ironie a sortii in capul mesei decizionale… Niste mizeri ce pe la spatele scenei au relatii de foarte buna vecinatate, amicitie si afaceri cu cei pe care formal ii critica (alde Basescu & Co). Niste neica nimeni la scara istoriei ce predica apa cu pipeta si beau vin cu butoaiele…

Dar sa nu ma intelegeti gresit. Nu ma constitui a posteriori in avocatul lui M.Geoana, dar la fel ca si-n „etapa” ilariantelor termopane”, in urma carora grotesc a fost mazilit Adrian Nastase, desi inca nici pana azi nu s-a dovedit coruptia omului cat impostura initiatorilor actiunii, la fel s-a pus problema si-n cazul recent fostului presedinte al PSD. Dansul din cate il cunosc este un om erudit, cu mult bun simt, sincer atasat valorilor socialismului (dar poate chiar asta si este problema..), recunoscut mai mult peste hotare decat in tara, datorita frecventelor si infamelor actiuni de denigrare „colegiale” si poate neavand pana acum timp suficient sa se manifeste la intregul potential. Iar balbele sale inerente oricarui om ce trage de timp pentru a pune totul in balanta si a oferi o corecta judecata, de-a lungul timpului au fost fara prea multe scrupule transformate de „profesionistii” din randurile adversarilor, in brand-uri incorect penalizatoare (gen „prostanac”).

platon

Cert este ca rad cioburile de oala sparta… si armata de Brutusi lingai se reped acum sa-i aplice pe la spate lovitura fatala omului in urma caruia au supravietuit fizic si politic, intr-o marsavie cronicizata (reimprospatez memoria alzheimeristilor de prin PSD, cu etapa Hotel Confort cand a fost redus la tacere Nastase, iar responsabilitatea managerierii acestui partid nu si-a asumat-o nimeni, mai putin Mircea Geoana). Ei bine asta este rasplata lui „pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”.

Ca este mana lunga a lui Basescu, via cozile de topor din PSD, aceasta initiativa de „pacificare” (prin excludere) a lui Geoana este acum fara niciun dubiu. Presedintele este direct interesat (de fapt nu atat dansul cat structurile ce-l coduc si conduc pe la spate, de facto, Romania) ca potentialul sau inlocuitor in urma supendarii sale din toamna-iarna (la pachet cu demiterea guvernului si alegerile anticipate) sa fie unul apropiat PDL sau domniei sale, vreun „telectual ‘ndependent” gen Voinescu ori Preda, eventual vreun general de intendenta (izmene) de prin UNPR, iar in cel mai rau caz cozile de topor (asa zisele capete „iluminate”, dispuse la dialog si colaborare cu .. alte curente politice de pe esicher, ..dar indeosebi PDL) din PSD, pe care ii veti indentifica ca cei mai vocali sau cei mai activi fosgaitori in actiunea de demitere si excludere a lui Mircea Geoana.

platon

Asistam in concluzie la o noua marsavie cu pretentii de shtaif, dar una care ne intareste (completeaza) brandul nostru national de parsivi, meschini si manctori de rahat.

„unul dintre egali”

PLATON

Basescu felinul

5 August 2010

Omul asta este stintifico-fantastic. Intocmai ca o pisica are „noua” vieti intransul; dai cu el de pamant … se ridica si o ia de la inceput, … ii terciuiesti ficatii (deja obositi bahic) … se ridica de jos si-ti mai baga o gheara in jugulara, tu natiune fiind, … il arunci fara parasuta de la etajul sapte fix pe beton … se ridica-n doua labe, se scutura de praf si apoi mi-ti-se apuca sa te dumnezaresca si sa te afuriseasca mai dihai decat inainte…

platon

Presedintele Basescu este de fapt o ciudatenie intruchipata; in aparenta un om ponderat, neinteles, poate bun la suflet, de fapt o personalitate puternica, machiavelica, tenace, asociala, razbunatoare si care numai nu mai vrea odata sa-si dea politic, obstescul sfarsit. Desi dupa evenimentele politico-economice ale ultimului interval, in care prin definitie TB este punctat ca major responsabil, logic ar fi fost sa cada cap-capete din top-end-ul puterii statului, de fapt scena este reinterpretata si reconfigurata in directia definirii unor noi culoare de fuga (escape) pentru administratia prezidentiala.

Este remarcabila si ravasitoare pentru omul de rand, invazia mass-media, omniprezenta, prin care Basescu intelege sa-si coafeze rezultatele (faptele), salvandu-si in extremis din nou fundul si pozitionandu-se via o grosolana manipulare intr-o nesfasit de noua pozitie de start, raportat la electorii contribuabili.

Totusi intelepciunea noastra populara ne invata doua lucruri:

1.Ulciorul nu merge de mai multe ori la apa…

si ca

2.Ajunge o bota la un car de ulcioare…

..de unde nu putem intelege altceva decat ca totusi intr-un viitor destul de previzibil, toata sandramaua construtiei artificiale de putere a „brandului TB” (bazata pe minciuna si manipulare), sa fie daramata, odata cu bifarea celei de a „9”-a sale vieti …

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Povesti cu alegeri anticipate

4 August 2010

platon

Sugestia PSD si PNL din media, in directia declansarii unor alegeri anticipate tarziu in toamna este cat se poate de neserioasa, ca sa nu spunem ca-i o simpla lucrare de „public-relations”. Orice asociere de lideri cu capul pe umeri, integri si conectati la realitate vor considera intentia cel mult o gluma buna.

PSD ca cel mai mare partid (tocmai reagregat prin masa amorfa „imigranta” de simpatizanti”fosti-fosti PSD, fosti PDL Basescu, ce s-au trezit „pe mana lor” si batuti si cu banii luati), dar si PNL de pe pozitia a treia a esicherului politic, nu-si permit in acest moment de cumpana infantilisme politicianiste, riscandu-si credibilitatea si revenirea reala la putere, pentru un foarte lung interval. Cine este acum la carma, cine va fi in continuarea viitorului apropiat, la manetele si butoanele natiunii este aprioric damnat.

Actiunile de vidanjare si eficientizare a aparatului bugetar, a sistemului asigurarilor de stat, a arieratelor din economie, etc., la defectarea carora by the way au pus serios dea lungul timpului umarul, toti politicienii momentului, la ordin extern au fost startate („ghinionist”) pe mana PDL-Basescu. Aceste entitati statale, pana in acest moment sunt singurele ce vor plati cu varf si indesat nota de plata la viitoarele seturi de alegeri, fapt pentru care deja se si pregatesc, creand momeli si piste false de genul UNPR. Ori din punct de vedere pragmatic (a real-politik-ului) este o prostie de neimaginat sa incerci sa opresti carul mortuar de la groapa, reclamand imperativ instalare „ta” pe post de actor principal in sicriu…

platon

Pe de alta parte nu trebuie sa ne amagim, dar nici PSD si nici PNL nu au o contraoferta valabila la actul de guvernare si de aceea cea mai buna si unica tactica de aplicat pentru dansii este cea a hartuirii, a tergiversarii, a salvarii aparentelor de … mari muritori de dorul contribuabililor, loviti din toate partile.

Esenta oricarei initiative de „repornire” a economiei consta in activarea procesului de crestere economica. Ei bine acum voi incerca sa nu intru in polemica cu „filozofii finantelor”, dar totusi conceptul de crestere economica, asta si este, un simplu concept, o structura virtuala, ceva necuantificabil faptic in realitatile economiei. Sa fim seriosi, nicio forta politica sau sau om de stat cat de cat providential, nu ar putea face mai multa crestere economica nici daca ar … decreta-o. De fapt daca nu stiati pana acum, trendul de crestere economica este un dat dictat imperativ, prestabilit, convenit in cercuri restranse de decidenti globali. End-userii (beneficiarii ultimi) ai procesului economic mondial sunt cei direct interesati ca din afacerile lor „regionale” (economii nationale-statale) sa nu se fure (vezi coruptia politico-economica), sa nu se huzureasca (vezi „asistatii” statului social prin salarii si pensii), pentru a-si maximiza profitul. Si de aceea „ei” decid centralizat momentul de cand sa se considere (prezinte) un stat, ori o regiune pe postura de crestere, si cand intr-una de recesiune, ca un mijloc de santaj si manipulare soft, pentru masele amorfe locale de sclavi moderni, in directia eficientizarii propriului management si al administrarii. Tarile-natiunile nu detin nimic. Totul apartine cuiva (chiar si oamenii, organizati sub forma de forta de munca), de exemplu .. corporatiilor transnationale… Iar astfel de entitati discrete sunt organizate in paralel cu cele internationale, oficiale si de fatzada, in institutii gen Grup Bildelberg, Clubul de la Roma, etc.

platon

Asadar PSD si PNL nu pot genera crestere economica, urmata de ameliorarea nivelului de trai, daca Romania … nu este „programata” de intre in acest trend. Iar daca „decidentii” externi vor considera ca pentru Romania inca nu s-a epuizat repriza alocata piesei de teatru de alternanta a culorilor politice, cu dreapta (PDL) la putere, toate initiativele de contestare, chiar cu toti asii in maneca din partea „opozitiei” vor fi sortite esecului; se stie ca „decidentii” se insinueaza in natiuni-regiuni, le conduc, le controleaza, le represeaza via sistemele (serviciile) de informatii si securitate locale, care se comporta state in stat (daca veti avea amabilitatea sa studiati, veti observa ca SRI si SIE nu au si nu vad interlocutori, raportori de nivel egal, decat in institutiile similare, gen CIA, si nicidecum in institutii nationale statale, in cazul carora doar mimeaza obedienta si supunerea). Cu alte cuvinte daca decidentii dicteaza ca Basescu si PDL trebuie sa isi continue actul de „creatie” (experimentele antinationale), asa se va si intampla, chiar daca va fi sa curga rauri de sange pe ulitzele si strazile tarii…

In concluzie, nimic nu este ceea ce pare a fi… Totul este un teatru grotesc, in logica caruia intri acceptandu-l, facand parte din sistem, ori contestandu-l, dar imediat asigurandu-ti-se o pozitie de off-side, de antisistem. Optiunile sunt putine, iar principiile au devenit fara rost. Am devenit o societate globala de pre-cyborgi, ce exista, „gandesc” si functioneaza, exclusiv butonati.

platon

„unul dintre egali”

PLATON

De ce nu are ursul (cocosul) galic coada?!

28 Iulie 2010

..ei bine DE AIA

platon

„Campionii” europenismului frust (a crearii EU, a integrarii europene, eficientizarii intracomunitare) si a democratiei formale, din nou se dovedesc a fi francezii, cu al lor pintenat sef Sarkozy pe post de cucurigar. In dorinta de a distrage atentia populatiei interne si intracomunitare (UE) de la efectele fatale ale crizei ce iata, refuza sa dispara la decizie si ordin politic, ce si-au zis atunci nenicii.. hai s-o punem de-o mica diversiune de manipulare a opiniei publice, convocand cu mare tam-tam astazi la Palatul Elysee o cogeamite reuniune interministeriala pe tema situatiei tziganilor din Franta si implicit a Europei, a delicventei si nesupunerii civice a acestora. Evident ca tema in sine este una de real interes, comunitatile minoritare de aceasta etnie asteptand de mai mult timp, depasirea etapei solutionarilor verbale de salon, a problemelor lor, prin metamorfozari faptice. Dar de la vorba la fapta dupa cum stim este cale lunga, aceasta reuniune de galinacee galice, nefiind decat o noua etapa de incalzire a ciorbei de vorbe goale, si nimic mai mult.

De fapt altceva doresc sa subliniez acum si anume impredictibilitatea si neconcordanta traiectului progresist al statului francez, profund atasat cica valorilor democratice, a distantei astronomice dintre enuntarea bunelor intentii si aplicarea lor faptica, ba mai mult, cabotinajul decredibilizant al acestui actor vrut de talie internationala. Ori nu poti tu stat „serios” sa fi respectat si ascultat daca „azi” esti militantul numarul unu mondial antidiscriminare, iar „maine” esti la fel numarul unu mondial, doar ca la rasism, xenofobie… la discriminare etnica. Evident ca apoi este facil sa scoti castanele din foc cu mainile goale ale fraierilor de genul Romaniei, prin constrangeri „fair” de genul … neconformitate pentru accesul in spatiul Schengen, pana la solutionare definitiva a procesului de integrare a rromilor. Curat murdar coane, cu alte cuvinte…

platon

De fapt ne-am lamurit cum sta treaba si cu conduita „marilor puteri”; traim live o domnie a legilor junglei, a bunului plac, a pestelui mare ce inghite pestele mic, dar asta nu inainte de ai cita drepturile si obligatiile, eventual recitandu-i si cateva pasaje presocratice si socratice, ca definitii-motivatii a leit motivului necesitatii de democratie pe post de panaceu al convietuirii conforme pasnice. Un mare bull-shit adica…

Revenind la furculisionii din hexagon, nu pot sa nu constat din nou ca sunt mai jalnici decat erau (de fapt nu sunt la prima „abatere” de acest fel, accese de anti-campioni ai principialismului marcand recent inca din era gen. de Gaule ce dupa WWII bloca asiduu si militant accesul  a Marii Britanii in constructia primordiala EU, deci „din nou” xenofobi si discriminatori), iar in continuare sunt lipsiti de initiativa constructivista, sunt lipsiti de imaginatie pozitivista, iar toate actiunile lor asa zi pro-comunitare de fapt si le subscriu grobian in contul unicului lor interes egotic. Restul sunt vorbe fara acoperire, ca la asta de fapt sunt de neintrecut francezii.. la cucurigat pe garduri si cotcodacit pe sub cotetzele globale. 

…Niste jenanti!!!

platon

„unul dintre egali”

PLATON

Cuplul Obama-Medvedev: „Ne-am inteles ca nu ne-am inteles”

30 Iunie 2010

Daca e sa nu pui la suflet si la logica tot ce ne toarna sistemul mondial in constiinte, pe post de lest (informatii, news), mai c-ai putea sa te si amuzi copios in cateva randuri. Uite par examplu ultimul material al clientului (cuplul de „comici vestiti” Obama-Medvedev) se refera la episodul de „capa si „sfada”” finalizat cu demascarea unor shpioni, pe post de dusmani ai poporului yankeu si chezasie a faptului ca razboiul rece a fost castigat de US.. dar nu de tot 🙂 . Si atunci dai si peroreaza, dai si lupta, dai si demasca, captand atentia intregii lumi pe de-o parte, intr-o perpetuare a tensiunii si incertitudinii indivizilor (care oricand se pot trezi din senin si din cauze de „siguranta nationala”..morti), ia pe de alta parte justificand prin „necesitatea reglarii fine a cuantumului mondial geostrategic”, noi aliante conjuncturale US cu natiuni-catei zonali (oportunitati spatio-temporale limitate si fara de continuitate pentru „catei”), iar apoi prin noi si noi comenzi adresate complexului militaro-industrial, indirect „lobby-st” care nu-i asa..”trebuie si gura lor sa mananca ceva”…

platon

„Detaliind”, din punctul meu de (analist) naiv de vedere, US si Rusia au convenit la recenta vizita a lui Medvedev intr-un McDonnald american, cum ca „s-au inteles ca nu s-au inteles, in traducere insemnand ca intelegerea-amicitia-colaborarea off the record a ramas beton (solida), dar ca piesa de teatru ce trebuie bagata pe gat prostimii mondiale este aceea cum ca sunt puteri pe pozitii de concurenta si adversitate. Acesta este si motivul pentru care au sacrifica pioni (plevusca) pe motive cat se poate de hilare pentru cunoscatori. Adevaratii spioni sunt agreati reciproc, pe pozitii inalte, pe post de factor de descurajare si control parte adversa. Cand veti auzi demascari de „spioni” din zona White House sau Kremlin, puteti lua act ca e de foarte rau. Pana atunci asistam doar la paine si circ ieftine, asa ca de criza…

Vin insa in continuare la dvs. stimabililor cititori cu rugamintea sa faceti un exercitiu de imaginatie, logica si analiza si sa oferiti „colectivului ce avid ma si ne citeste” cateva motive-argumente ce i-ar putea face pe rusi si americani sa practice acest cabotinaj?… Va dau si-o cheie .. Puneti in ecuatie episoadele Evenimentele Kirghistan – Conventia pentru un tratat la Marea Neagra intre Turcia, Rusia, Ucraina – Tupeul iranienilor – Ordinul FMI-Bilderberg de reducere a deficitelor bugetare la toti vasalii lor planetari …

platon

Mizantropii guvernanti de data asta chiar au comis-o…

26 Iunie 2010

Saga celor cateva saptamani de conditionarea a opinie publice in directia curbelor de sacrificiu, pentru reducerea ordonata extern (si nejustificata intern) a actualului nostru mediocru nivel de trai, se vede treaba ca a ajuns la final. Totul s-a dovedit o piesa grosiera de teatru in care sensul de transmis fraierilor condusi era ca „mama mama ce se zdrobesc politicii nostri de durerea si in cauza boborului oropsit”; „sa nu facem aia, ca loveste prea tare, sa facem aialalta ca parca da si cu anestezic inaintea extractiei”… chestii festii.

platon

Cert este ca ultimul act al acestui grobianism agresiv a fost delimitat de scena implicarii „fara influentari externe” a Curtii Constitutionale, in dovedirea actului de neseriozitatea a proiectului de reducere a pensiilor (ca salariile bugetarilor au ramas cum s-a stabilit, taiate). De fapt ca sa nu o lungim inutil totul a fost pregatit pe tipicul unei „operatiuni speciale” a comunitatii serviciilor de infomatii (ce dictatorial conduc pe fond aceasta tara). De la inceput planul era de bagare in spatele romanului standard, pana in plasele, a cutitului reducerii nivelului de trai. De la inceput erau prevazute cresterea TVA, impozitarea majorata, s-au chiar impozitarea incrucisata-dedublata a tot ce zboara si misca, scaderea veniturilor populatiei, eliminarea subventiilor, devalorizarea leului, etc., dar le-a fost tarseala sa dea direct cu ciomagul cand puteau la inceput face de complezenta si teatral, apologia cravasei. Si de fapt expoatatorii cautau si aveau nevoie de un alibi pentru a-si duce mizerul plan la indeplinire, iar acesta s-a metamorfozat in patru subpuncte: 1.”criza mondiala”; 2.”greaua mostenire interna”; 3.”santajul FMI”; 4.”declararea neconstitutionalitatii masurilor initiale, soft, de reducere salarii-pensii”…

platon

Cumularea acestor norme de „reforma si asanare” a ceva ce cu buna stiinta au pervertit si compromis, inca de la inceputurile economie de piata romanesti se va finaliza cu o lovitura de maciuca ucigatoare in moalele capului poporului roman. Anuntam de ceva vreme „ca va veni o vreme” cand clasa politica isi va lepada blana de oaie de pe spinarea de Tyranosaurus Rex. Ei acele vremuri au ajuns acum si aici… De „maine” putem vorbi de „Romania HELL SRL”. Iar dictatura este pregatita sa represeze dur eventualele tentative de contestatie din partea populatiei. Sunt pregatiti sa deschida focul cu munitie de razboi fara nici un scrupul… Legendatele evenimente de la Atelierele Grivita din anii 30 vor fi apa de ploaie fata de baia de sange in care ne vor „disciplina si educa” penalii astia.

platon

Ca o paranteza, cei  mai perdanti in ecuatie vor fi bugetarii, ce iata vor fi cu veniturile reduse cu 25%, vor fi apoi concediati in masa, apoi vor da piept cu reducerea indemnizatie de somaj si o piata concurentiala a locurilor de munca total neconforma, apoi vor da de reducerea nivelului colectiv de trai prin cresterea de taxe si impozite… ce mai tura vura o reducere globala cu 50-60% a actualului lor nivel de trai… Iar pe post de post scriptum afirm ca aceasta urgie are si o semnificatie mai profunda: s-a dat semnalul de incetare a moratoriului dat de stapanii lumii, timpului „acordat” de formare (penala) artificiala a clasei noastre capitaliste; toata averea nationala si sursele de prosperitate au fost afluite deja in cateva putine maini, iar „de azi” se da drumul aspiratorului in contextul de exploatare mondiala a omului de catre om, „infailibilul capitalism”; iar pe „stapan” nu-l poti pacali, insela sau duce cu vorba; totul va fi taxat si ambalat sub forma de bir (artificii financiare gen reducere de curs, portofolii de actiuni, contracte discretionare, control la sange a tot ce se tranzactioneaza, etc) iar apoi trimis genitorilor; totul…chiar si aerul ce-l respiram.

platon

Va fi cat se  poate de grav! Ne asteapta cel mai negru cosmar de cand existam ca natiune integrata sub titulatura de Romania. Veti vedea curand!!!

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -3

24 Iunie 2010

Intre apologetii capitalismului, respectiv a economiei de piata, Peter Sauders ocupa un loc mai „protuberant”. Dansul manifesta (in „Capitalismul un bilant social”) un soi de optimism tamp, chiar sardonic in ceea ce priveste „ursita” si justificarea perpetuarii acestui sistem. De ce zic eu tamp, pai pentru ca „accidentul” istoric cu revolutia socialist-bolsevica din Rusia, chit ca se justifica si prezenta daunazi (pana azi) ca pe un experiment in vivo .. programat…, vreau sa va spun ca in anii ce i-au urmat, cel putin din punct de vedere ideologic s-a pus la modul serios in ecuatie posibilitatea ca logica lui Marx (apoi Lenin) sa fie una autentica si chiar capitalismul sa fie o etapa de parcurs in directia crearii societatii egalitare, solidare, echitabile… Cu alte cuvinte, conform legilor lui Murphy, daca ceva „rau” se poate intampla, atunci acel „rau” se va intampla cu siguranta, evident ca fiind discutabile calificarile de rau sau bun, sau cel putin a arbitrilor „indreptatiti” sa faca aceasta triere.

platon

Si cica zicea omul nost’ cum ca economia de piata a descatusat energiile creatoare ale omului (prezentate ca pe-o fatalitate ..).. iar progresul tehnic si material a cunoscut asadar si prin urmare un avant neintrerupt (bravo… ca la un astfel de slogan mai c-ai putea introduce in schema si proiectiile planului cincinal, eventual o competitie pe meserii si indeletniciri)… Si totusi (ca „se mai exista” si o umbra serioasa de indoiala) oaresce nelinisti anima visul de permanentizare si preamarire a capitalismului..

Un prim argument de „hoo cu tata” ar fi faptul ca spiritul intreprinzator capitalist, de la originile sale „atemporale” si pana azi, era unul muncitor, economicos si cumpatat, pe fond rod al eticii protestantismului si calvinismului (de unde din start nu vedem ortodoxia introdusa intr-o schema logica..). Nu am sa spun de cucerirea „Tarii Fagaduintei” (USA) de catre emigrantii secolului trecut, dar cert este ca descendentii lor, dupa generatii de acumulare si prosperizare, incetul cu incetul s-au dezis (indepartat) de spiritul religios (fundamental)  ce dadea etic un sens muncii si acumularii materiale. Si asa, din aproape in aproape munca intru „credinta” s-a transformat in munca de dragul muncii (bogatiei), astfel incat „azi”, acumularea pentru prosperitate s-a metamorfozat in acumulare pentru consum…. Asadar consumul a trecut inainte acumularii si muncii, iar „paradoxal” avutia generala (individuala) scade, desi consumul creste… Etica protestanta (binele) a fost inabusita de bunastare (aici cu rol de rau..).

platon

Pe de alta parte omul este o fiinta hedonista, cautand fericirea egotica cu orice pret, chiar si cu riscul de a lasa in urma siruri de cadavre… Si aici vine supozitia (falsa sau cel putin incompleta, zic eu) cum ca, capitalismul este un un „sistem economic natural”, in care cei puternici supravietuiesc, iar cei slabi sunt eliminati (legea junglei coroborata cu principiul autoreglator a „mainii nevazute”). Ei bine apoi, deoarece volens nolens capitalismul a creat si creaza cat de cat avutie (bruta) a determinat etapizat si cresterea nivelului general de trai, celebrul welfare state din anii 50 incoace, cei din varful piramidei intelegand la un anumit moment dat ca motorul cererii si ofertei nu va functiona daca sclavii nu vor avea resurse sa achizitioneze produsul expus pietii… Apoi omul „rau de la natura” fiind lacom si nesatul si-a proiectat asteptarile fata de welfare state tot mai nejustificat de avansate. Cu alte cuvinte omul a fugit si fuge incontinuu spre fericire, crezand ca o va obtine printr-un paleativ de genul acumularii de avutie, dar se inseala profund. Capitalismul nu este un sistem ce produce fericire, ci un biet si precar mecanism de produs avutie materiala… 

Asadar in ciuda prosperitatii (asazis) crescande, omul capitalismului prezent este la fel de nefericit ca si oricand (ca in „era” lipsei prosperitatii..). Ca atare cale gasirii fericirii se va gasi oriunde altundeva decat in sistemul reprezentat de binomul capitalism – economie de piata… Q.E.D.

platon

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -2

22 Iunie 2010

Exegetii contemporani ai capitalismului nu pregeta niciun moment in a nu declara victoria totala a capitalismului (liberalismului..) asupra comunismului. Si oare au dreptate? Oare capitalismul a invins fiind un competitor mai creativ, sau poate din contra, capitalismul a batut pasul pe loc (fiind pe fond extrem de limitat in mecanismele dogmei), comunismul autofaultandu-se infantil?!…

platon

Aici trebuie sa introducem in ecuatie o dezbatere existentialista a societatii (capitaliste) vestice, care isi justifica ratiunile de a fi si a actiona pe baza conceptului filozofic fundamental ca omul ar fi rau de la natura si asta in timp ce „partea adversa” (progresismul socialist) sutinea si sustine exact contrariul. Si intradevar putem observa la o introspectie mai atenta ca motorul societatii capitaliste este legat indisolubil de prima paradigma. Si aceasta spune ca omul este o entitate ticaloasa, lacoma, nesatula, meschina, „calitati” ce din punct de vedere sociologic-uman nu pot fi corijate. Apoi, din cauza ciocnirii intereselor opozite (dorinta de supravietuire biologica ce determina tendinte de autoritate si acumulare ce sa ofere un anumit grad de protectie fondului propriu de gene din descendenta) doi sau mai multi subiecti la un moment dat vor intra intr-o concurenta conflictuala. Fiecare va simti subliminal imboldul necesitatii supravietuirii, apoi pe cel al securizarii si prestantei (vezi piramida lui Maslow). Toti sunt la fel de doritori de castig si avutie (chiar daca unii din falsa pudibonderie si pedanterie vor mima gentilomisme si delicatetzuri de opereta) si vor face totul ca sa le obtina. Iar daca va fi nevoie sa treaca peste cadavre pentru asta, o vor face cu siguranta…. Ei bine din toata aceasta vanzoleala cica capitalismul trage indirect oresce profit pe asa zisul principiu de win-win (asa zis deoarece cand cineva castiga, automat altcineva pierde, si ca-n teorie..), competitia „fomistilor” determinand strategii de mintzire a societatii (..marketingul..), de scaderea a costurilor, de eficientizare a tehnologiilor sau businessurilor (tot pe seama celulei de la baza societatii, forta bruta de munca, exploatand-o sau concediind-o fara scrupule). Si asa cica end userii sistemului (beneficiarii efortului subiectilor rapace), prezentati ca si facand parte dintr-un alt film, de parca nu ar fi tot scena furtului propriei caciuli (exploatatii mai au pe urma si un rol de ferment a miscarii capitalului, prin consumul prestat in contul remuneratiei si ..produselor rapacilor…), ajung sa fie si „batuti, si cu banii luati”.. iar asta subscris cu totul interesului mariei sale capitalul, schemei si mecanismelor prin care „subiectii” mai sus pomeniti isi scot ochii in turnirul formei fara fond. …Si toate astea vin de la faptul ca omul RAU este lacom de la natura…

platon

In paralel, adeptii celeilalte paradigme de gandire, in care amintim ca exponent pe J.J.Rousseau, considera ca omul bun de la natura a fost corupt ulterior de societate (..capitalista „nota bene”), moravurile indoielnice fiindu-i efectul iar nu cauza esuarii. Reala pe fond si aceasta optica nu face decat sa interconditioneze evolutia omului tot de societatea capitalului (societatea deviationista ce strica „fondul uman bun”, cu alte cuvinte capitalismul este in tot si toate, mai ceva ca D-zeu…). E devarat ca apoi aceasta paradigma a metamorfozat in dogma „omului de tip nou”, si ne aducem aici numai de eforturile lui Ceausescu de faurire a acestui deziderat, om nou ce a intarzaiat sa mai apara, sau cel putin aparand, dar defect, nemaifiind esentialmente bun (altruist, empatic, solidar, devotat), cat similar versiunii crescute si opresate in capitalismul…omul esentialmente „RAU”…

platon

Mai departe se poate vorbi de prezenta sau lipsa unei competitii (cica asigurate by default de capitalism) ce sa asigure alegerea „celor mai buni, dintre cei mai buni” sa supravietuiasca, in timp ce invinsii la modul propriu sa fie trimisi la lada de gunoi… Ori asta avem acum in societatea momentului: putini invingatori si multi invinsi, invinsi ce nu vor putea depasi niciodata conditia de sclavaj (chiar si modern). Iar ce vedem azi cu tevatura acestor curbe de sacrificiu nationale (reduceri de nivel de trai, de pensii, de salarii) nu este decat un act dintr-o piesa setata global, in care musai principiile statului social trebuiesc facute una cu pamantul, folosindu-se motivatia eficientizarii economiilor concurente…pe fond cresterea gradului de profit a potentatilor, in paralel cu o si mai puternica „legare de glie” (indatorari, exploatari) a iobagimii mondiale.

platon

Dupa cum spuneam sistemul definit de Marx (chiar daca bun in intentie) este pe fond defect. Se porneste de la premisa ca exista clase sociale oponente ce sunt intr-un perment coflict, ce exceded pe post de motor al societatii, „competitia libera a pietei”, statuand ca esnetial rolul si prezenta capitalului in schema. Ei bine sistemul si-a atins limitele (ca sa nu spunem ca este profund defect, nedrept si imoral) si ca atare trebuie reinventat. TOTAL.

platon

By the way, ploile teorential diluviene ce ineaca zilele aste la propriu toata Romania (si Europa..) sunt un rezultat indirect a conjuratiei omului capitalist contra lui insasi, a competitiei fara scrupule pentru o mai mare acumulare si influenta…. Schimbarile climatice sunt o parte a efectelor secundare a deversarilor poluantilor din procesul de productie („competitia economica”), a diminuarii resurselor si afectarii ecosistemului (materii prime secatuite, eco-echilibre globale defectate, etc.). Ca urmare a acestei logici competitia liberala (capitalismul in esenta) este antiuman…anti-viata…avand ca unica finalitate extinctia vietii pe pamant. Ori nu stiu in acest caz zau care este mai corecta si dreapta conduita: cea a omului rau rapace (exponentul „neo-burgheziei postindustriale din era informationala” sau cea a omului bun, in comuniune cu mediul inconjurator si bunul simt (mult hulitii socialisti)?!…

1=

PLATON

Capitalismul nu a promis si nu produce fericire -1

20 Iunie 2010

Capitalismul se poate la urma urmei analiza si sub forma unui bilant social. Si totusi cel putin trei probleme de analizat se pot ridica acum la spartul targului pe marginea succesului sau insuccesului repurtat de doctrina capitalista (daca e sa-l citam pe Marx, careia ii i-o opune „dialectic” conflictual pe cea socialista). (1) Pe de-o parte tarile sarace, cum ar fi cele din Africa, America de Sud, Asia, Estul Europei, vor putea spera sa ajunga din urma oarecand natiunile capitaliste „avansate”? Se stie in stare capitalismul sa revolutioneze standardele de viata a restului de 80% din populatia globului, admitand as default ca deja i-a imbogatit pe primii 20%?

platon

Ei bine (2) daca raspunsul la prima intrebare este afirmativ, automat se impune intrebarea daca planeta mai va avea sanse de supravietuire dupa efectele secundare a unei asa de mari indutrializari (crearea de plus valoare-bogatie), gen epuizare resurse si poluare? Deja delicatul echilibru al ecosistemelor terestre este afectat. Deja putem vedea ca un „banal” accident de extractie petroliera ca cel a BP in Golful Mexic, a poluat total largi suprafete terestre…Dar ce se va intampla cand probabilitatea numarului de accidente va creste exponential, odata cu numarul jucatorilor? Oare „capitalismul imbatat de succesuri” realizeaza ca este pe margine prapastiei (extinctiei)? Si daca nu este totusi o doctrina ci numar un mecanism de creare de avere, oare functioneaza in solidar si-n acelasi timp pentru „toti subiectii” pe orizontala? Daca toti (statele, entitati) vor deveni bogati, cum se vor mai raporta atunci doctrinar-institutional la saraci..ori nemaiexistand saraci paradigma anuleaza automat si statutul de bogati, prin necorespondeta de raportare?!.. Shit..

platon

Si nu in ultimul rand (3), daca prin absurd capitalismul va eradica total si definitiv saracia pe glob, instaurand welfare-ul multilaterl dezvoltat global, chiar daca reuseste printr-o minune sa prezerveze biosfera si rezervele de resurse, chiar daca se va ajunge la o alta paradigma si anume ..egalitarism intre bogati…, ei bine in cazul cumulat a tuturor acestor utopii ramane intrebarea daca lumea va fii totusi mai buna ca inainte?… Vom fi oare „prin si dupa toate astea” mai fericiti, stiind ca narcisismul si individualismul extrem (fericire toatala, permanenta, pe loc) este motorul intim ce anima pe majoritatea urmasilor lui Homo Sapiens??!!……..

1=

PLATON

“Evolutia” de la PLAN la CLAN (2)

15 Iunie 2010

Am vorbit in episodul precedent de agentii (originali) capitalismului (original) est european si romanesc, dar ideea simt ca trebuie dezvoltata. Si anume s-a constatat in intervalul critic de abandonare a valorilor comunismului si de aditionare la lesturilor atavicului capitalism, cum ca pe de o parte se poate vorbi de un capitalism fara capitalisti, in care initiativa transformarilor a apartinut managerilor fost socialisti si pe de alta parte, vorbim de capitalisti fara capitalism, in care beneficiile sunt insusite violent si parsiv de clasa politica, respectiv descendenta fostei nomenklaturi comuniste. Evident ca unicul catalizator al acestor transformari a fost atractia irezistibila fatza de „dezarmata” (depersonificata) proprietate socialista, o avere construita prin mari eforturi si privatiuni ale intregului popor (va reamintesc etapa platirii datoriilor de post industrializare, a Romaniei, de catre Ceausescu, urmate de o totala scadere a nivelului de trai).

platon

De fapt evolutia post comunism nu a fost una unitara pentru tzarile blocului estic. In timp ce consiliate de diaspora unele tari (Cehia, Polonia, Ungaria) au abordat calea corporatismului, managerii socialisti ocupand pozitii actionariale in dauna fostei nomenklaturi, in tarile mai retrograde si indaratnice de tipul Romaniei situatia a evoluat invers, in sensul ca reprezentantii fostei nomeklaturi si-au recucerit in forta redutele de influenta, monopolizand plus valoarea (averea) intregii natiuni. In acest ultim caz orientarea spre piata a fost si este mai slaba, dar a favorizat „in schimb” conducerea dictatoriala, presa subjugata, coruptia endemica, oligarhiile rapace.

Rolul didactic-deontologic a influentei politice in fostele regimuri din partea fostelor nomenklaturi a fost transcendat la timpul prezent de catre o noua categorie de „iluminati”, asa zisii intelectuali dizidenti. Si-n timp ce un Havel a facut o intreaga parada de eficienta in ceea ce s-a vrut zorii civismului capitalist ceh, prin paralelism in Romania balcanica, un Dinescu, o Blandiana jucau ridicol un rol de maimutoi retivi si indaratnici.

De fapt nota dominanta a acestor transformari politico-economice au stat sub semnul tranzitiei. Noi de exemplu am fost exemplul tipic al incremenirii in proiectul tranzitiei eterne; am avut tranzitie spre democratiei, tranzitie spre UE, tranzitie spre NATO, tranzitie spre tranzitie, daca vreti… Ei bine ca o nota de subsol accentul in continuare nu va trebui pus pe intoarcerea mortului de la groapa, cat pe corectii de parcurs. Va trebui gasita calea limitarii  puterii discretionare a guvernantilor post 89; apoi va fi nevoie de un efort colectiv in directia reducerii decalajelor de dezvoltare interna intre actorii societatii, ca un preambul al pacii sociale si a atacarii decalajelor externe, fatza de alte societati capitaliste, insa concurente. Dar pentru toate astea este nevoie de vointa politica. Iar daca actualii guvernanti doresc sa franeze evolutia procesului ca o conditie sinecvanon a permanentizarii puterii lor autarhice, NOI suntem obligati cu mintea cea de pe urma sa luam atitudine…

platon

1=

PLATON

O finala „schimbare la fatza”

15 Iunie 2010

platon

Pana acum vorbeam la modul virtual, deductiv, la adresa dictaturii violente ce-o instaleaza fara scrupule ciracii noii Securitati (Comunitatea romana de informatii) aciuite cu catel si purcel langa sperjurii de talie mondiala, PDL-istii. Mizeriile procedurale la care s-au dedat azi si ieri prin Parlament pentru a-si impune subiectii si agendele soios-obscure, au demonstrat o acuta lipsa de scrupule si o omnipotenta (vot continuu si repetat, pana la obtinerea targetului propriu) sustinuta de tot ce inseamna putere oculta (cordoane militarizate de forta cu iz de lovitura de stat). Mizerabilii astia, in frunte cu Anastase si Boc au facut tabula rasa din tot ce formal mai insemna exercitiu democratic…

PDL-acii si-au impus prin frauda judecatorul (calul troian) la Curtea Constitutionala, cat sa genereze un qvorum ce sa inactiveze in fasa orice tentativa de … puci contra tartorelui Basescu. Cert este ca victoria lor este a la Pirus, fara ecou, fara afectarea moralului contestatarilor, DAR cu radicalizarea crescanda a maselor. Va puteti imagina ce se va intampla cand minerii si restul muncitorimii (dar de ce nu toata Romania cu scaun la cap..) va primi in plex reducerile de salarii-pensii, simultan cu scaderea prin inflatie a puterii de cumparare, simultan cu scoaterea subventiilor la caldura, agricultura, etc… In curand oamenii vor sesiza faptic ca holera portocalie ne-a adus de fond la sapa de lemn…iar atunci vom pune cu totii mana pe sapele de fier… chit ca ciracii cuplului Basescu -Boc au primit ordine de zi pe unitati sa distribuie „maimutoilor” armament si munitie si razboi…

Noi nu am experimentat inca autentic termenul de revolutie… dar urmatoarea (revolutie) va fi devastatoare.. Nu va mai ramane piatra peste piatra din toata constructia demonic-represiva ce ni s-a oferit dupa 89. Romanii se trezesc incet, dar SE TREZESC. Romanii se schimba… si la o adica vom iesi la bataie, ca si asa nu mai avem nimic de pierdut…

platon

1=

PLATON

Sculati, voi oropsiti ai sortii…

15 Iunie 2010

platon

Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii,
Voi, osîndiţi la foame, sus!
Să fiarbă-n inimi răzvrătirea,
Să-nceapă al lumii vechi apus!
Sfîrşiţi odată cu trecutul negru,
Sculaţi, popor de osîndiţi!
Azi nu sînteţi nimic în lume,
Luptaţi ca totul voi să fiţi!

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

Sculaţi, nu-i nici o mîntuire 
În regi, ciocoi sau dumnezei! 
Unire, muncitori, unire, 
Şi lumea va scăpa de ei! 
Prea mult ne-au despuiat tîlharii 
Ce-n lume, lux, desfrîu se scald: 
Să ne unim toţi proletarii, 
Să batem fierul cît e cald!

platon

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

Ţărani şi muncitori, noi sîntem 
Partidul, mare muncitor! 
Pămîntul este-al celor harnici, 
Cei leneşi plece unde vor! 
Cînd vulturi lacomi, corbi de pradă, 
N-or mai pluti nori negri-n vînt, 
Pe cer luci-va-ntotdeauna 
Al înfrăţirii soare sfînt. 

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Solidarizarea Prin noi s-o făurim!

platon

„Evolutia” de la PLAN la CLAN (1)

14 Iunie 2010

Europa de Est (Romania) a tranzitat „senin” spre capitalismul original, nu de la planul cincinal la piata libera, cat la clanul fostilor nomenklaturisti, la actualii oligarhi… Curat murdar monsher, adica ..

Statul mostenit din comunism s-a dovedit prea slab si corupt pentru a putea gestiona eficient tranzitia spre „mai bine”, in timp ce piata in sine reprezenta un factor mult prea anarhic pentru a nu distorsiona trendul economiei. De aceea s-ar fi impus anumite forme asociative intermediare, ce sa medieze trecerea de la alfa la omega structurii de societate, structuri cu putere deliberativa ridicata ce sa poata in subsidiar echilibra tentatia spre coruptie a statului si tendinta anarhica a pietei. Asadar s-ar fi cerut implementat un model sociologic corporatist: corpuri profesionale, carteluri de manageri, asociatii de producatori, sindicate, ong-uri, etc.

platon

De fapt in Romania, dupa cum de altfel in aproape toata Europa de Est, „clasa manageriala” nu a reusit sa se impuna prin sine insasi, astfel incat fosta nomenklatura politica a preluat (si) proprietatea economica (intreprinderile socialiste) sub forma privata si din aproape in aproape a devenit oligarhia capitalista originala de azi. Originala deoarece orientarea sa catre piata a fost slaba, astfel incat am avut de-a face cu capitalisti fara de capitalism: reguli ale pietei inexistente, parlament slab, presa aservita, coruptie endemica, dominanta exclusivista politica…

Analizele tranzitiei comunismului spre capitalism (un non sens in varianta apologetilor marxism-leninismului, ce sustineau capotarea capitalului prin metamorfozarea societatii intr-una egalitar-socialista) sunt in parte neconventionale. In teoriile clasice societatea capitalista isi are radacinile in burghezia industriala si preia puterea politica, instituind democratia ca forma de organizare politica si piata comerciala libera ca pe-o forma de organizarea economica. Ei bine in cazul tranzitiei „reversibile” (de la comunism la capitalism) constatam ca aceasta schema nu se mai aplica si ca s-a cerut in termeni sociologici aplicarea unei noi scheme de disjungere-transcendenta; a aparut ca imperios necesara identificarea „agentilor” capitalismului, si pe care ii puteam localiza undeva intre clasa burgheza a lui Marx, clasa antreprenoriala a lui Schumpeter, intreprinzatorii lui Max Weber, sau clasa manageriala a lui Burnham… dar nu foarte clar.

platon

Acum nu o sa mai vorbim de mutatia in plan spiritual asociata protestantismului, ce s-a constituit in coloana vertebrala morala a intregului edificiu capitalist societar clasic, cat paradigma ce-o poate oferi incastrarea unui astfel de sistem unor structuri populationale (nationale), hai sa le spunem generic mai putin civilizate si disciplinate. Evident ca directia de dezvoltare a unor astfel de societati nu va fi decat una regresiva, degradanta, imorala, cu mari polarizari ale averii, cu egoisme extreme, cu evolutii statale centrifuge. De regula religia rasariteana (ortodoxa) este funciar nepotrivita asocierii viabile cu notiune de capitalism (fie si modern). Vreti exemple?…

1=

SorinPLATON

Injustice Justice from Romania

10 Iunie 2010

Ciudat cum la noi in Romania dorintele de dreptate, de adevar, de respectare a legilor iau frecvent conotatii atat de originale. Este „interesant” de observat cum transpar peste veacuri celebrele noastre lashitate, promiscuitate morala si egoism in conduita societatii de sus si pana jos. Ori cum poate fi analizata de exemplu duritatea justitiei fata de cel slab si fara capacitate de reactie (micul impostor) raportata la impotenta si lipsa de reactia aceleiasi justitii in fatza celor puternici in ale relelor (marii devalizatori si impostori ai statului)? E vorba doar de lashitate sau nu cumva poate de ceva mai mult, ca de exemplu si pactizare vinovata cu mafiotismul?

Ce pot spune oamenii obisnuiti, cunoscuti generic ca si micii dar multii contribuabili (ce sustin logistic-financiar intregul edificiu al sistemului-statului) cand vad o asemenea demontratie opozita de forta vs impotenta la scena eliberarii cu iz revansard a unui odios talhar (Nutu Camataru)? Ce pot spune oamenii simpli cand vad ca marii devalizatori-evazionisti sunt promovati in „elite club”-ul neonomenklaturii pe baza rezultatului in concursul de evaziune-furt si asta in timp ce un amarat ce sterpeleste pentru masa copiilor o legatura de ceapa sau o paine de pe tejghea, face ani grei de puscarie; si totusi cinic si impertinent mizerabilii anterior prezentati ne dau superiori lectii de civism si moralitate, fara a starni nicio reactie in randul noastru, al oamenilor normali … 

platon

Din punctul meu poate subiectiv de vedere statul-sistemul s-au auto compromis si anulat. Statul si sistemul oligarhic s-au impletit intr-o asemenea masura incat tumoarea a metastazat tot corpul national si de acum ataca unitar fiecare celula in parte… Solutia asanarii nu mai poate fi identificata in rocade cabotine in interiorul cercurile „puterii” ci va fi nevoie de ceva mult mai profund, ceva ce nu  fost realizat nici la revolutia din 89. Va fi imperios necesar (veti vedea curand…) de o reforma de sistem (pasnica sau nu…). Sistemul trebuie reconfigurat 100% pe baze noi, sanatoase, in care valorile sa fie identificate in orice altceva decat acumularea materiala si de capital. Omul nu se naste cu capital in piept ci cu suflet. Pai atunci se impune sa-l redescoperim, ca o pre-etapa in asanarea „civilizatiei” post daco-romane.

Am zis!

1=

PLATON

Aviz curbei de sacrificiu pentru pensionari si bugetari…

7 Iunie 2010

platon

 

Cam asta este situatia cruda si grava in care ne-a adus acest regim si aceasta clasa politica… Ne-au batjocurit si ne batjocuresc fiecare cum pot mai mult, de-ai zice ca sunt concurenti.. Dar in schimb ne-au radicalizat. E drept ca unul din factorii „emanciparii” noastre a boborului shoshonar, a fost atacul generalizat la adresa drepturilor noastre fundamentale, pentru care ideal unii „fraieri” au ales sa moara la lovilutie. Sistemul subsumat oligarhiei politico-economice ne-a penetrat sufletul, constiinta, teritoriul nostru vital… ne-a penetrat si pangarit insasi definitia de oameni. Iar manierele „lor” au fost si sunt deosebit de perverse, sinuoase, meschine si cinice. Targetul „lor” principal a fost inactivarea si demonetizarea fenomenului societatii civile autentice…

Pentru ca da, aici am ajuns: Romania NU (mai) are societate civila. Agentii secreti infiltrati in asa zisele „societati civile” au diluat tot ce incepuse in acest sens in Romania anului ’89. Societatile civile ca sa fie eficiente ar fi trebuit apoi sa aiba finantari independente, ori nici vorba. Asa zisele „societati civile” foste si actuale sunt niste fantose-mutzunachi pe care ii mana dibaci si sinucigas de la spate fostii si actualii politruci. Personajele care se impauneaza a repreznta civismul roman nu sunt pe fond decat niste „papusi legate cu sfori” ce incaseaza mita pentru a face sluj frumos si pentru a mima apoi democratia. Din pacate si bruma de „democratie” ce incepuse a se infiripa in douazeci de ani de „libertate” acum nu mai exista. Totul este o manipulare grosolana si un mimentism grosier. Totul este o domnie egotica a bunului plac si nimic mai mult. …o domnie a bunului plac a celor ce formeaza abjecta neonomenklatura oligarhica… Iar Basescu demagogul-mitoman este capo di tuti capi…

 

platon

 

Liberalismul ca sport de mase

7 Iunie 2010

Destul de induiosatoare atitudinea unor amici de-ai mei de prin netosfera de a sustine aproape neconditional „liberalismul” romanesc, personificat pe scena de catre PNL. Pe de-o parte simpatia mea pentru calitatile intelectuale autentice ale respectivilor „ultrasi” este certa, dar dupa cum le-am transmis direct-indirect si o fac si acum, serios ca pentru naturelul meu ramane un mister cum de intelectuali sadea (oameni ce traiesc exclusiv in contul si spezele propriilor capacitati de computare) pot cu atata superficialitate achiesa la un curent doctrinar, putand spune fortand nota, aproape reactionar, si nu cu un statut progresist cum i s-ar rezerva prin definitie… Cum e posibil ca varful de lance a militantismului si progresismului (intelectualitatea) sa derapeze atat de vartos in directia sustinerii cauzei egotismului si individualismului extrem, cea a marelui capital? Cum este oare logic posibil ca niste oameni integri si intregi la cap sa advocateasca interesul marilor averi, ale capitalului si indirect a exploatarii omului de catre om??…

platon

Pe de alta parte sistemul capitalist de expresie prezenta (neoliberalismul ca forma particularizanta a democratiei) si-a demonstrat cu varf si indesat limitele civilizationale si incapacitatea sa cronic-constructiva de a se putea constitui intr-un garant al upradarii vietii TUTUROR si nu numai a unor vremelnici favorizati ai sortii. Oare stimati intelectuali (nu dau nume ca oricum se simt..) nu aveti asa niste urme de crize pe constiintele proprii, cand abandonati atat de facil rolul dvs de avangarda-varf de lance ale marilor maselor de oameni? Sa fi ajuns oare ganditorul prezentului un robot ce rationeaza pe picior de egalitate cu laptopul din dotare? Oare unul din factorii de umanizare a maimutei nu a fost si capacitatea acesteia de a aprinde focul si apoi sa rezoneze empatic cu restul cetei si nu numai cu … dictatorul tribului?

Ar fi multe de spus si poate nu tocmai placute, dar totusi tonele de demagogie nu cred ca tin loc de paine pe mesele oamenilor. Cred cu tarie in necesitatea identificarii unei total noi forme de organizarea a societatii umane, postura in care capacitatea de acumulare materiala sa fie un factor recesiv si nu unul dominant. Cred cu tarie in indreptatirea oamenilor de a-si fauri o noua societate ..umana.., solidara, egalitara ca sanse, fair-play-morala. Raul nu poate persevera la infinit fara a nu putea fi acuzat de o latura diabolica (Seneca..). Ori nu vad nimic bun in a milita trup si suflet in favoarea abandonarii noastre lashe pentru postura de sclavi moderni. Ca asta vom ajunge, daca nu cumva deja suntem.., daca mai orbecaim mult pe marginea prapastiei … legati la ochi…

platon

1=

PLATON


%d blogeri au apreciat asta: